- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Z Fold8 - útlevél-ellenőrzés
- Készlethiánnyal indíthatnak az őszi iPhone-ok
- Megvillantotta a K100 Pro Maxot a Redmi
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- iPhone topik
- Sztárok hada fogja prezentálni a Pixel 11-eket
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem rakják át, rosszul írta Vangelis.
Ezt írtad:
Azt olvastam, hogy számhordozással meg lehet oldani. A kártyáján van még 5e ft, így a kérdésem az lenne, hogy valahogy meg lehet oldani, hogy ez a pénz ne vesszen el? Mondjuk az előfizetést ebből vonni, míg van.
A számhordozás szolgáltatóváltást feltételez. Ha a barátnőd kártyás számát számhordozással viszed a T-hez, akkor a feltöltött, megmaradt kártyás egyenleg elveszik. Sem a Telenor, sem a Voda nem utalja át az egyenleget a Telekomnak. -
Érdekelne az a számítás, ami alapján Hmvhely terület/lakos alapján megelőzi Szegedet.
Azért, mert Hmvhely nagyobb területen elterülve kevesebb lakosú (azaz rosszabb a népsűrűség, mivel - nem bántásképp mondom - mezőváros), míg Szegeden kisebb területen él összességében több lakos. Ergo abszolút logikátlan, amit mondasz.Hmvhely: 488 km2, 46.500 lakos, népsűrűség: 95,3 lakos/km2
Szeged: 281 km2, 170.000 lakos, népsűrűség: 605 lakos/km2Valami más magyarázatot kéne kitalálni. Abszolút illogikus, hogy egy népsűrűségét tekintve hatod mértékben lakott településen jelentősen korábban épül ki LTE lefedettség.
Gondolkozz logikusan de látom nem megy ez neked de segitek egy kicsit.
.Egyik narancs vidék a másik szegfü ország. Remélem rá jössz.. -
Nem rakják át, rosszul írta Vangelis.
Ezt írtad:
Azt olvastam, hogy számhordozással meg lehet oldani. A kártyáján van még 5e ft, így a kérdésem az lenne, hogy valahogy meg lehet oldani, hogy ez a pénz ne vesszen el? Mondjuk az előfizetést ebből vonni, míg van.
A számhordozás szolgáltatóváltást feltételez. Ha a barátnőd kártyás számát számhordozással viszed a T-hez, akkor a feltöltött, megmaradt kártyás egyenleg elveszik. Sem a Telenor, sem a Voda nem utalja át az egyenleget a Telekomnak. -
Érdekelne az a számítás, ami alapján Hmvhely terület/lakos alapján megelőzi Szegedet.
Azért, mert Hmvhely nagyobb területen elterülve kevesebb lakosú (azaz rosszabb a népsűrűség, mivel - nem bántásképp mondom - mezőváros), míg Szegeden kisebb területen él összességében több lakos. Ergo abszolút logikátlan, amit mondasz.Hmvhely: 488 km2, 46.500 lakos, népsűrűség: 95,3 lakos/km2
Szeged: 281 km2, 170.000 lakos, népsűrűség: 605 lakos/km2Valami más magyarázatot kéne kitalálni. Abszolút illogikus, hogy egy népsűrűségét tekintve hatod mértékben lakott településen jelentősen korábban épül ki LTE lefedettség.
Azért vannak vélhetően egész más okok is a háttérben....
-
bull84ghia
őstag
Időm van pénzem van. Csak ha kell az eredeti tulaj is akkor van baj
-
kali
legenda
Hello
Vásároltam egy t-mobile függő iphone 3gs készüléket. Mi kell ahhoz hogy hivatalosan tudjam függetleníteni?
Tehermentes teljesen a készülék. -
polonic
félisten
Hello
Vásároltam egy t-mobile függő iphone 3gs készüléket. Mi kell ahhoz hogy hivatalosan tudjam függetleníteni?
Tehermentes teljesen a készülék. -
bull84ghia
őstag
-
Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
- Ha a saját nevemre veszek egy telefont (előfizetéssel), akkor azt használhatja barátnőm? Ő is kötne egy előfizetést, csak nem venne telefont, és beletennék sim kártyát. Elvi akadályát nem látom, de biztos ami biztos.
- A barátnőm eddig kártyás volt, most váltana like s előfizetésre. Azt olvastam, hogy számhordozással meg lehet oldani. A kártyáján van még 5e ft, így a kérdésem az lenne, hogy valahogy meg lehet oldani, hogy ez a pénz ne vesszen el? Mondjuk az előfizetést ebből vonni, míg van.Köszi a válaszokat!
-
Érdekelne az a számítás, ami alapján Hmvhely terület/lakos alapján megelőzi Szegedet.
Azért, mert Hmvhely nagyobb területen elterülve kevesebb lakosú (azaz rosszabb a népsűrűség, mivel - nem bántásképp mondom - mezőváros), míg Szegeden kisebb területen él összességében több lakos. Ergo abszolút logikátlan, amit mondasz.Hmvhely: 488 km2, 46.500 lakos, népsűrűség: 95,3 lakos/km2
Szeged: 281 km2, 170.000 lakos, népsűrűség: 605 lakos/km2Valami más magyarázatot kéne kitalálni. Abszolút illogikus, hogy egy népsűrűségét tekintve hatod mértékben lakott településen jelentősen korábban épül ki LTE lefedettség.
Azt írta, hogy terület/lakos. Arra gondolt szerintem, hogy elōször a legnagyobb területū városokat próbálták lefedni, majd utána vették figyelembe a lakosságot. Hmvhely területben pedig döntōs. Amúgy nincs benne logika
-
Érdekelne az a számítás, ami alapján Hmvhely terület/lakos alapján megelőzi Szegedet.
Azért, mert Hmvhely nagyobb területen elterülve kevesebb lakosú (azaz rosszabb a népsűrűség, mivel - nem bántásképp mondom - mezőváros), míg Szegeden kisebb területen él összességében több lakos. Ergo abszolút logikátlan, amit mondasz.Hmvhely: 488 km2, 46.500 lakos, népsűrűség: 95,3 lakos/km2
Szeged: 281 km2, 170.000 lakos, népsűrűség: 605 lakos/km2Valami más magyarázatot kéne kitalálni. Abszolút illogikus, hogy egy népsűrűségét tekintve hatod mértékben lakott településen jelentősen korábban épül ki LTE lefedettség.
Az a logikátlan,hogy logikát keresel a Trében...Bocsánat:Telekomban...
-
lugosi
MODERÁTOR
Ezt már kifejtették korábban, hogy miért. Terület/lakos/közigazgatási terület szerint megy és ezek alapján hódmező a lista elején van.
-
szabogabor10
veterán
-
sarkanyolo2
őstag
-
így igaz, próbáld ki, lte hálón lóg a telefon, nyomsz egy kimenő hívást vagy sms-t, és átugrik 3g hálóra, mert lte módozatban (egyelőre?) nem megy.
amely néhány sp nálam járt, azoknál a wifi probléma adott volt, miszerint elég gyenge és szakadozós volt, több típusú router és beállítás mellett is.club1; ezen sem csodálkozom már, egy ideje nem 2g hálóra vannak már kihegyezve a telefonok, sok esetben nem igaz már, hogy 2g alatt tovább bírja az akkumátor.
régebben nagyon igaz volt, mondhatni minden telefon esetén. -
Ezt a hívás sms dolgot nem biztos, hogy értem. Tehát LTE-n vagyok és ha jön SMS vagy hívás akkor visszalép 3G-re? Ezt ilyen gyorsan meg tudja tenni?
A "teszt" jelen esetben a valóságról szól..vagy szólna. Én nem kifordítani akartam ezt az egészet. De jelenleg ez a helyzet. Viszont az is igaz, hogy én eddig vegyes üzemmódban használtam. Kíváncsivá tettél. Most éppen töltőn van. Ha leszedem akkor LTE-re teszem és megnézem mit csinál...
Egyébként Xperia SP-m van. Miért lenne problémás? Én még egyetlen hibáját sem tapasztaltam annak amit a fórumában telesírtak.. -
Ezt a hívás sms dolgot nem biztos, hogy értem. Tehát LTE-n vagyok és ha jön SMS vagy hívás akkor visszalép 3G-re? Ezt ilyen gyorsan meg tudja tenni?
A "teszt" jelen esetben a valóságról szól..vagy szólna. Én nem kifordítani akartam ezt az egészet. De jelenleg ez a helyzet. Viszont az is igaz, hogy én eddig vegyes üzemmódban használtam. Kíváncsivá tettél. Most éppen töltőn van. Ha leszedem akkor LTE-re teszem és megnézem mit csinál...
Egyébként Xperia SP-m van. Miért lenne problémás? Én még egyetlen hibáját sem tapasztaltam annak amit a fórumában telesírtak.. -
lehet, hogy vannak ilyen szempontból (is) problémás telefonok - az sp más szempontból is az -, de amely csúcskategóriás típusokkal én/mi teszteltük, azoknál mindig az lte nyert.
említették itt a lumia 920 típust, nos annál a haver is azt tapasztalta anno, hogy jobban lehúzza az lte, most 1520 van neki, azzal viszont 2 óra többletet mondott az lte javára.sutszi; a lakásban mindenhol maximális a "3g" térerő, az lte viszont a belsőbb helyiségekben nem, két egység is hiányzik általában, és még így is jobb az lte alatt az akkumulátoros üzemidő, akár csak nyugalmi állapotban nézve is, a telefonálás és sms idejére meg ugye átkapcsol 3g módozatba, mert lte alatt azok nem mennek.
csináltunk régebben itt is olyat, hogy azonos készülékek ugyanazokat az oldalakat böngészték, csak a hálózati mód volt az eltérés, és bizony látványos volt a különbség, a 3g a jobb térerő ellenére is jobban nyúzta az akkumulátort.
az igaz, hogy nagyon gyenge térerő mellett bármelyik hálózati mód jobban lekapja az akkumulátort, és ez lte alatt is igaz, de a tesztek szóljanak normális állapotról, ne szélsőséges helyzetekről. -
lugosi
MODERÁTOR
Az nem semmi, hogy Baján előbb lett LTE, mint Szekszárdon..
Csak tudnám, mi alapján alakítják ki a fejlesztési sorrendet...
és? Hódmezővásárhelyen előbb, mint Szegeden?
-
szabogabor10
veterán
Az nem semmi, hogy Baján előbb lett LTE, mint Szekszárdon..
Csak tudnám, mi alapján alakítják ki a fejlesztési sorrendet... -
saját tapasztalatom is, egy éve használok különböző telefonkkal lte hálót, de a gyártói leírások és a hozzáértő és elfogulatlan tesztek is azt támasztják alá, hogy jobb 4g/lte hálón az akkumulátoros üzemidő!
xperia z, s4, és jelenleg iphone 5s, utóbbi gyártói leírásban is egyértelmű különbséget írnak az lte javára;
Internet use: Up to 8 hours on 3G, up to 10 hours on LTE, up to 10 hours on Wi-Fi
forrás; link
anno én is kételkedtem benne, tesztelgettem sokat, de aztán egyértelművé vált, és nem is kis eltérssel, hogy jobb az lte ebből a szempontból is.
azt is fenntartom továbbra is, hogy alapban is minden szempontból jobb az lte, és nem is azért, hogy 60 megabit/sec sebességgel netezzek a mobilon, hanem mert elég csak olyan helyen netezni mobilon, ahol nem túl nagy területen sok ember van, és máris csak néhány (sokszor alig 2 - 3) megabit/sec lesz a sebesség, megnő a válaszidő, így problémás lesz a böngészés, amíg lte hálón nincs ilyen probléma, a sokszoros sebességet hozza, sokkal jobb ping mellett, hiszen sokkal több tartalék van a hálóban is.
nem egyszer megtapasztaltam a leírtakat; balatoni fesztiválok, de elég akár egy péntek esti látogatás a westend kajáldás részén is. -
Továbbra is fenntartom, hogy havi 1 GB adatkerethez felesleges az LTE (persze csak akkor ha van az adott területen 3G elfogadható térerővel), főleg nem 60 Mbps-os sávszéllel. Természetesen nem kell velem egyetérteni, de szerintem kicsit túlspirázzátok a dolgot...
Viszont nem emiatt írom ezt a hozzászólást.
Feltűnt, hogy többen is az LTE-vel kapcsolatban a hosszabb üzemidőről írtatok. Ezt sem a saját, sem a gyártói tapasztalatok nem támasztják alá. Az LTE 8-15%-al magasabb energiafogyasztást jelent. Nem véletlen, hogy azoknál a telefontípusoknál ahol van külön LTE és 3G only modell is, az utóbbiakban általában 10-20%-al kisebb kapacitású akkumulátorral terveznek. Nézzétek meg a 3G (only) és 4G képes modemek/routerek áramfelvételét, ott 30% különbség sem ritka. -
saját tapasztalatom is, egy éve használok különböző telefonkkal lte hálót, de a gyártói leírások és a hozzáértő és elfogulatlan tesztek is azt támasztják alá, hogy jobb 4g/lte hálón az akkumulátoros üzemidő!
xperia z, s4, és jelenleg iphone 5s, utóbbi gyártói leírásban is egyértelmű különbséget írnak az lte javára;
Internet use: Up to 8 hours on 3G, up to 10 hours on LTE, up to 10 hours on Wi-Fi
forrás; link
anno én is kételkedtem benne, tesztelgettem sokat, de aztán egyértelművé vált, és nem is kis eltérssel, hogy jobb az lte ebből a szempontból is.
azt is fenntartom továbbra is, hogy alapban is minden szempontból jobb az lte, és nem is azért, hogy 60 megabit/sec sebességgel netezzek a mobilon, hanem mert elég csak olyan helyen netezni mobilon, ahol nem túl nagy területen sok ember van, és máris csak néhány (sokszor alig 2 - 3) megabit/sec lesz a sebesség, megnő a válaszidő, így problémás lesz a böngészés, amíg lte hálón nincs ilyen probléma, a sokszoros sebességet hozza, sokkal jobb ping mellett, hiszen sokkal több tartalék van a hálóban is.
nem egyszer megtapasztaltam a leírtakat; balatoni fesztiválok, de elég akár egy péntek esti látogatás a westend kajáldás részén is. -
Továbbra is fenntartom, hogy havi 1 GB adatkerethez felesleges az LTE (persze csak akkor ha van az adott területen 3G elfogadható térerővel), főleg nem 60 Mbps-os sávszéllel. Természetesen nem kell velem egyetérteni, de szerintem kicsit túlspirázzátok a dolgot...
Viszont nem emiatt írom ezt a hozzászólást.
Feltűnt, hogy többen is az LTE-vel kapcsolatban a hosszabb üzemidőről írtatok. Ezt sem a saját, sem a gyártói tapasztalatok nem támasztják alá. Az LTE 8-15%-al magasabb energiafogyasztást jelent. Nem véletlen, hogy azoknál a telefontípusoknál ahol van külön LTE és 3G only modell is, az utóbbiakban általában 10-20%-al kisebb kapacitású akkumulátorral terveznek. Nézzétek meg a 3G (only) és 4G képes modemek/routerek áramfelvételét, ott 30% különbség sem ritka. -
Továbbra is fenntartom, hogy havi 1 GB adatkerethez felesleges az LTE (persze csak akkor ha van az adott területen 3G elfogadható térerővel), főleg nem 60 Mbps-os sávszéllel. Természetesen nem kell velem egyetérteni, de szerintem kicsit túlspirázzátok a dolgot...
Viszont nem emiatt írom ezt a hozzászólást.
Feltűnt, hogy többen is az LTE-vel kapcsolatban a hosszabb üzemidőről írtatok. Ezt sem a saját, sem a gyártói tapasztalatok nem támasztják alá. Az LTE 8-15%-al magasabb energiafogyasztást jelent. Nem véletlen, hogy azoknál a telefontípusoknál ahol van külön LTE és 3G only modell is, az utóbbiakban általában 10-20%-al kisebb kapacitású akkumulátorral terveznek. Nézzétek meg a 3G (only) és 4G képes modemek/routerek áramfelvételét, ott 30% különbség sem ritka. -
nem, biztos nem azért!
konkrétan a guta akar megütni, amikor vidékre utazunk a családi házba - pláne karácsonykor, amikor nem csak 1 - 2 napról van szó általában -, és csak gprs van...
ott elég lenne egy jó edge is, a 3g meg álom - egyelőre? -, de aki azt mondja, hogy felesleges az lte, jó a h/h+ is, ráadásul ilyen - a korábban írt - indokokkal támasztja alá, annak nem tudok igazat adni. -
Ha azzal igen,akkor nincs tovább miről beszélni. Én korábban csak egy logikátlan hozzászólásra reagáltam...nem foglaltam állást az LTE ellen.
Remélem nem az jött le,hogy azért élek "gyorsnetmentes" helyen is,hogy lassabban fogyjon le az adatkeretem...
Szeretem a sebességet,szóval amikor "vidéken" vagyok,akkor a Telenor hálózatát használom netre; a Telekom EDGE sebességével szemben a Telenor H+ azért elég megnyugtató. A másik fő tartózkodási helyemen pedig élvezem a Telekom H+ / LTE sebességét. Ennyi.nem, biztos nem azért!
konkrétan a guta akar megütni, amikor vidékre utazunk a családi házba - pláne karácsonykor, amikor nem csak 1 - 2 napról van szó általában -, és csak gprs van...
ott elég lenne egy jó edge is, a 3g meg álom - egyelőre? -, de aki azt mondja, hogy felesleges az lte, jó a h/h+ is, ráadásul ilyen - a korábban írt - indokokkal támasztja alá, annak nem tudok igazat adni. -
azzal igen, de hozzávetőlegesen mostanság is annyi az adatforgalmam, mint korábban volt a lomhább sebességű net alatt, mert a felhasználói szokásaim nem változtak, viszont gyorsabban tölt le és fel, így több idő marad másra, meg a jobb akkumulátoros üzemidőben is megmutatkozik az lte előnye, szóval én szomorú lennék anélkül.
szerintem elég rossz felfogás, hogy azért jobb a lomhább net, mert akkor lassabban fogy el a keret, de ez fordítva is igaz...
egy adott keret minden sebesség mellett annyi, legfeljebb eltérő intervallum alatt megy át meghatározott adatmennyiség.
régen rossz, ha valaki azért parázik a 100 - 200 megabyte kerete miatt, hogy jajj, gyors net alatt hamarabb leéli, mert akkor bizony kevés a keret, hozzá kellene csapni.
amikor a 60-as lte hálón lógok - és ténylegesen maximumon is megy adott cellában az lte sebesség -, akkor néhány perc alatt kihasználhatnám a bő 1 gigabyte keretemet, mégis elég egy hónapig, illetve nem is szoktam mind leforgalmazni, de ha kevés lenne, akkor az nem a gyors(abb) sebesség miatt lenne, viszont akkor átugranék 3 gigabyte keretre, de akát feljebb is.
ezzel az erővel a h+ háló sem jó, mert azon is durván 10 perc alatt átmehet az 1 gigabyte, akkor már nem mindegy, hogy az lte szűk 3 perc, vagy a h+ 10 perc? kérdem ezt a 30 napos keret viszonylatában...Ha azzal igen,akkor nincs tovább miről beszélni. Én korábban csak egy logikátlan hozzászólásra reagáltam...nem foglaltam állást az LTE ellen.
Remélem nem az jött le,hogy azért élek "gyorsnetmentes" helyen is,hogy lassabban fogyjon le az adatkeretem...
Szeretem a sebességet,szóval amikor "vidéken" vagyok,akkor a Telenor hálózatát használom netre; a Telekom EDGE sebességével szemben a Telenor H+ azért elég megnyugtató. A másik fő tartózkodási helyemen pedig élvezem a Telekom H+ / LTE sebességét. Ennyi. -
Nem azt írtam,hogy "tökjó,mert hamarabb elhasználhatom a keretem",hanem hogy intenzív böngészéssel,letöltögetéssel valóban jóval hamarabb elfogy. Logikus. De ezzel szerintem mindenki egyetért,szinte mindenki le is írta...szóval felesleges ezen pörögni. Ez esetben nincs "de ez meg az",ez tény...nem kell hozzá komoly matek.
Nekem szerencsére nincs ilyen problémám,EDGE alatt nincs különösebb félnivalóm a villámgyors keretnullázás miatt. -
wertigo1984
őstag
-
Akve
tag
Sziasztok!
Egy hulye kerdessel fordulok hozzatok. Nehany napja Next M-re valtottam ami kb 500 forinttal dragabb attol, amit eddig fizettem. Kerdesem lenne hogy mennyire valos ez a korlatlan beszelgetes barmely mobilhalozatban?
-
wertigo1984
őstag
-
Nem azt írtam,hogy "tökjó,mert hamarabb elhasználhatom a keretem",hanem hogy intenzív böngészéssel,letöltögetéssel valóban jóval hamarabb elfogy. Logikus. De ezzel szerintem mindenki egyetért,szinte mindenki le is írta...szóval felesleges ezen pörögni. Ez esetben nincs "de ez meg az",ez tény...nem kell hozzá komoly matek.
Nekem szerencsére nincs ilyen problémám,EDGE alatt nincs különösebb félnivalóm a villámgyors keretnullázás miatt. -
-
Blackmirror
őstag
-
kali
legenda
Lehet,hogy olvassák a T-nél a topicot?
Ma teljesen más a felállás ár ügyben!
Annyira,hogy le is csaptam egy Alcatelre 10 befizetővel+10*3000 HUF,jelenlegi csomagom megtartásával.nem lehet, biztos, hiszen több illetékes is jelen van.
az viszont nem biztos, hogy pont amiatt változott bármi is...
amennyiben mégis; az asszonynak is akarok venni egy iphonet, bár neki nem 5s lesz, inkább csak 5c, esetleg 4s, bőven kiszolgálná az is, utóbbi nekem is volt anno, szerethető kis készülék, szóval tessék jóárasítani néhány napra, hogy az egyik szabad előfizetésemre újra aláírhassak 2 év hűséget! -
Vangelis
félisten
Sziasztok! Ma valtottam next s-re mediamania s-rol. A csomagban foglalt 500 mega mobilnethez kell valami netcsonagot is aktivalni? A mediamaniahoz volt az az aranykartyas 100 mega 690ert, de ha nem muszaj nem fizetnek pluszba azert hogy tudjam a netet hasznalni.
-
szili.tamas1
senior tag
-
vizslakutya
senior tag
ennyit, nem a készülékek jóárasítása a cél a hűség mellett...
listaáron vettem hétfőn iphone 5s készüléket, 215 e ft volt úgy, 1 év hűséggel 213 e ft lenne, 2 év hűségre pedig 210 e ft - csak az előfizetésre, díjcsomagra sosem írok alá hűséget -, és bár több előfizetésem is van, amik közül van mindig olyan, amin épp nincs hűség, jelenleg is, de egyszerűen nem érte meg 1 vagy 2 év hűséget aláírni 2 - 5 e ft olcsóbbság miatt!
1997 áprilisa óta vagyok a szolgáltató előfizetője, akkoriban jelentősen olcsóbbak voltak a készülékek hűség aláírása mellett - ráadásul eleinte csak 1 év hűség volt -, de azóta folyamatosan romlik az arány, néha alig mennek már a korrekt forrásból, megfelelő számlás és gyártói garis független készülék ára alá, illetve néha egyik vagy másik nagyobb áruház olcsóbban adja akcióban a független készüléket.
most is csak azért nem vettem független iphone 5s készüléket - korrekt forrásból, megfelelő számlával és gyártói garival 221 e ft -, mert a szolgáltatós esetén újraindul a teljes egy év jótállás egy esetleges csere esetén, amíg a függetlennél nem.prannk; szia, a fordulónap csak az adatforgalmi keretre vonatkozik, a számlázási ciklushoz semmi köze, utóbbinál a hónap első napját kell(ett volna) figyelembe venned.
-
Sziasztok, mennyi esélye van hogy a telekom(T-pont) telefont cseréljen hibás képernyő miatt?
Ma észrevettem egy fura jelenséget az 1hónapos Lumia 520 telefon képernyőjén. Jobb alul van egy piros pixel ami sötét háttéren látszik DE csak akkor ha az említett pixel feletti pixel-oszlopban van valami világos dolog. Minnél nagyobb/világosabb az a világos dolog, annál erősebben világít a piros pixel alul. Ha nincs világos dolog felette, akkor a piros pixel sincs ott. Szóval ez nem pixelhiba mert azok folyamatosan ott vannak, de ez a képernyő tartalmának megfelelően változik... mintha inkább gpu hiba lenne. A képernyővel egyébként olyan gondom is van hogy alul egy kevés háttérfény beszűrődik bal oldalt.
-
-
Azért állítom szembe a két mondatot, mert az LTE-nek pont nem az a lényege, hogy a havi 1-2 GB-ot forgalmazókat kiszolgálja. Legalábbis, amíg van 3G az adott földrajzi területen, addig ennek nem sok értelmét látom. (Ahol meg sajnos csak 2G van, ott pont nem nyomják annyira az LTE-t.) És annak sem, hogy havi 1GB-hoz 60 Mbps-ot biztosítsanak, mert ennyivel tényleg 0.4 GB forgalmat lehet összehozni 1 perc alatt.
-
Ezt én értem, de hetekig volt ez a felemás kiírás egy új február elején vásárolt SIM kártyával, majd utána átállt a telefonon mindenhol Telekom HU-ra. És ezt nem értem hogy a vadiúj kártyának miért kellett 1-2 hét mire rájött hogy Telekom HU, nempedig T-mobile H.
Nemértem az eltelt időt. És azt se hogy mitől tud a telefonban egyik helyen T-mobile-t írni, másikon Telekom HU-t. Nem egy helyről kapja az nevet? A hálozatválasztóban máshonnan kapja a nevet mint az összes többi menüben?Például egy régi sony ericcson t700-as a vadiúj simkártyával azt írja a hálozatválasztóban telenor helyett hogy pannon(tehát ez nemtudott újulni), de a telekom hu-t azt szépen kiírja ugyanott(ez meg tudott újulni?). Nemértem ezt az össze-visszaságot.
-
Ezt én értem, de hetekig volt ez a felemás kiírás egy új február elején vásárolt SIM kártyával, majd utána átállt a telefonon mindenhol Telekom HU-ra. És ezt nem értem hogy a vadiúj kártyának miért kellett 1-2 hét mire rájött hogy Telekom HU, nempedig T-mobile H.
Nemértem az eltelt időt. És azt se hogy mitől tud a telefonban egyik helyen T-mobile-t írni, másikon Telekom HU-t. Nem egy helyről kapja az nevet? A hálozatválasztóban máshonnan kapja a nevet mint az összes többi menüben?Például egy régi sony ericcson t700-as a vadiúj simkártyával azt írja a hálozatválasztóban telenor helyett hogy pannon(tehát ez nemtudott újulni), de a telekom hu-t azt szépen kiírja ugyanott(ez meg tudott újulni?). Nemértem ezt az össze-visszaságot.
Lehet jobb is így.
De amúgy ki nem szarja le, hogy mit ír ki?!
-
mert több tényező függvénye; sim kártya, készülék típusa/oprendszere (szélsőséges esetben még annak verziója is), illetve ezek párosítása is befolyásolja.
Ezt én értem, de hetekig volt ez a felemás kiírás egy új február elején vásárolt SIM kártyával, majd utána átállt a telefonon mindenhol Telekom HU-ra. És ezt nem értem hogy a vadiúj kártyának miért kellett 1-2 hét mire rájött hogy Telekom HU, nempedig T-mobile H.
Nemértem az eltelt időt. És azt se hogy mitől tud a telefonban egyik helyen T-mobile-t írni, másikon Telekom HU-t. Nem egy helyről kapja az nevet? A hálozatválasztóban máshonnan kapja a nevet mint az összes többi menüben?Például egy régi sony ericcson t700-as a vadiúj simkártyával azt írja a hálozatválasztóban telenor helyett hogy pannon(tehát ez nemtudott újulni), de a telekom hu-t azt szépen kiírja ugyanott(ez meg tudott újulni?). Nemértem ezt az össze-visszaságot.
-
Az miért van hogy a telefonon (Nokia Lumia 520) a "hálozatválasztás" menüben (tehát ahol ki listázza hogy telekom hu, telenor, vodafone hu) "Telekom HU"-t ír, de ha kiválasztom, akkor mégis "T-mobile H"-t ír ezen a menün kívül mindenhol a telefonon?
(Egy másik SIM-el is ugyanezt csinálta, de aztán pár nap múlva mindenhol "Telekom HU" lett.)Próbáltam újraindítani a telefont, repülő üzemmódot be-ki kapcsolni.
Valaki érti ezt hogy miért viselkedhet így ez a felirat? -
Az miért van hogy a telefonon (Nokia Lumia 520) a "hálozatválasztás" menüben (tehát ahol ki listázza hogy telekom hu, telenor, vodafone hu) "Telekom HU"-t ír, de ha kiválasztom, akkor mégis "T-mobile H"-t ír ezen a menün kívül mindenhol a telefonon?
(Egy másik SIM-el is ugyanezt csinálta, de aztán pár nap múlva mindenhol "Telekom HU" lett.)Próbáltam újraindítani a telefont, repülő üzemmódot be-ki kapcsolni.
Valaki érti ezt hogy miért viselkedhet így ez a felirat? -
Azért állítom szembe a két mondatot, mert az LTE-nek pont nem az a lényege, hogy a havi 1-2 GB-ot forgalmazókat kiszolgálja. Legalábbis, amíg van 3G az adott földrajzi területen, addig ennek nem sok értelmét látom. (Ahol meg sajnos csak 2G van, ott pont nem nyomják annyira az LTE-t.) És annak sem, hogy havi 1GB-hoz 60 Mbps-ot biztosítsanak, mert ennyivel tényleg 0.4 GB forgalmat lehet összehozni 1 perc alatt.
-
"Én is csípem az LTE-t, de elsősorban azért mert több embert, nagyobb területen, jobb lefedettséggel, kisebb késéssel tud kiszolgálni. Nem pedig azért, mert lehet hozzá kapni 1 GB-os havidíjas csomagot 1000 Forintokért..."
Valamit félreértesz. Arra próbáltam célozni, hogy jelenleg a Telekomnál elég olcsón LTE képessé lehet tenni az előfizetést, ahol ráadásul nincs is korlátozva 7-21 Mbps-ra a sebesség, hanem 60 Mbps-ot nyújt, már 1300 Ft-tól is, ami nagyon versenyképes ajánlat.
Nem értem miért állítod szembe a fent idézett két mondatot, mikor pont hogy előny, hogy nagyobb területen, jobb lefedettség, kisebb késéssel van elérhető áron. -
Szerintem nem nézted meg, milyen kérdésre válaszoltam.
Én elsősorban Büdöspesten használom mindenütt a 3G-t, esetenként (ritkán) megy csak 7 Mbps alá a speedtest.net. Azaz gyorsan tölt a telefonom, egy index.hu főoldal betöltődése képekkel együtt kb. 6 másodperc Firefox alatt. LTE alatt meg 3 másodperc. De legyen ég és föld. Én is csípem az LTE-t, de elsősorban azért mert több embert, nagyobb területen, jobb lefedettséggel, kisebb késéssel tud kiszolgálni. Nem pedig azért, mert lehet hozzá kapni 1 GB-os havidíjas csomagot 1000 Forintokért... -
Most komolyan, szerinted fél óra alatt szoktam elhasználni az 5,5 GB havi keretem?
Ez egy teljesen értelmetlen számítás. Egy erősen leterhelt 3G hálózathoz képest használati élményben ég és föld a különbség az LTE javára. Szinte azonnal reagál, majd gyorsan betölt minden. Ha egyébként elég az 1-1,5 GB adatmennyiség, akkor az LTE alatt se változik, hacsak nem fix időt ütsz el pl. böngészéssel, mert akkor valamivel többet abszolválhatsz a gyorsabb hálózaton. -
Az LTE opciós netként történő használatának jelen pillanatban nem sok értelmét látom. Mert mennyi is 60 Mbps-al 1GB? 2.4 perc. A hónap hátralévő 43198 percében meg élvezheted a 8-32-128 kbps-os sebességet. Ezekhez minek LTE?
Ezt azért remélem viccnek szántad...
(#42017) Prien
Így van, de már szinte az összes publikus csomagban van alapból internet.
-
Az LTE opciós netként történő használatának jelen pillanatban nem sok értelmét látom. Mert mennyi is 60 Mbps-al 1GB? 2.4 perc. A hónap hátralévő 43198 percében meg élvezheted a 8-32-128 kbps-os sebességet. Ezekhez minek LTE?
Most komolyan, szerinted fél óra alatt szoktam elhasználni az 5,5 GB havi keretem?
Ez egy teljesen értelmetlen számítás. Egy erősen leterhelt 3G hálózathoz képest használati élményben ég és föld a különbség az LTE javára. Szinte azonnal reagál, majd gyorsan betölt minden. Ha egyébként elég az 1-1,5 GB adatmennyiség, akkor az LTE alatt se változik, hacsak nem fix időt ütsz el pl. böngészéssel, mert akkor valamivel többet abszolválhatsz a gyorsabb hálózaton. -
Az angolokkal sem a percdíjakban, sem a szolgáltatói készülékek árában nem vagyunk egy szinten. Ezért a felárért nyugodtan kitesztelhetnék normálisan a szoftverfrissítéseket, mielőtt felteszik őket a hálózatukra. Itt is ugyanazt kezdem tapasztalni, ami miatt 2012-ben a Telenyomor szép új összedobott kínai rendszerétől elkezdtem a flottánkat elmenekíteni. Csak remélni tudom, hogy nem ide vették fel az ott leszerepelt mérnököket és menedzsereket...
Ezzel az LTE lefedettséggel meg még nem dicsekednék, főleg nem az ár/érték arányával. Azért nem szabad elfelejteni, hogy a konkurenciánál a 4000 Ft-os csomagban ott a plusz 100 GB éjszakai forgalom lehetősége, az 5000 Ft-os csomagban pedig a korlátlan böngészés és email lehetősége is. Igaz, Budapesten érintőleges az LTE lefedettségük, viszont occó kínai DC-HSPA+-al nyomják ahol éppen van 3G térerő. -
Az angolokkal sem a percdíjakban, sem a szolgáltatói készülékek árában nem vagyunk egy szinten. Ezért a felárért nyugodtan kitesztelhetnék normálisan a szoftverfrissítéseket, mielőtt felteszik őket a hálózatukra. Itt is ugyanazt kezdem tapasztalni, ami miatt 2012-ben a Telenyomor szép új összedobott kínai rendszerétől elkezdtem a flottánkat elmenekíteni. Csak remélni tudom, hogy nem ide vették fel az ott leszerepelt mérnököket és menedzsereket...
Ezzel az LTE lefedettséggel meg még nem dicsekednék, főleg nem az ár/érték arányával. Azért nem szabad elfelejteni, hogy a konkurenciánál a 4000 Ft-os csomagban ott a plusz 100 GB éjszakai forgalom lehetősége, az 5000 Ft-os csomagban pedig a korlátlan böngészés és email lehetősége is. Igaz, Budapesten érintőleges az LTE lefedettségük, viszont occó kínai DC-HSPA+-al nyomják ahol éppen van 3G térerő. -
erdoke
titán
Mert Te egy végtelenül türelmes ember vagy
Engem nagyon zavar, hogy 8600+ Ft-ot fizetek nekik és több órán keresztül nem tudom használni a szolgáltatást, a többi szolgáltatónál nem nagyon vannak ekkora hibák, valamit csak rosszul csinál a Telekom, még, ha nem is szándékosan teszi....Én havi 50 és 100e Ft között fizetek már évek óta, és az idén összesen két telefonhívásnál tettek keresztbe a technikai problémáikkal. Ezt még elviselem, különösen mert megoldottam FaceTime Audio hívással a UPC-s kábelneten keresztül.
Mondjuk az ajándék 3 perc hálózaton belül kifejezetten nagylelkű ajánlat, főleg egy Next M esetén. -
mi a banat van egesz este szivat a telo, meg fb re feltudtam nezni elvileg egy volt csaj nal is szar, jolenne hamar irnatok mert alt 1-2 perc es elmegy ez a szar terero, vagy letiltottak a mobilom?
ma tettem mindenre ezt a rohadt telefont, de mindg elmegy a terero csak sgely hvas :@
es itt nincs mas, mit alitsak????Balazska15 en is es akk reklamzza a 4G t ha itt 2G se voot orakig, 3G meg sosincs....
-
Egyetértek. Szerintem ilyenkor eléggé túl van reagálva a kimaradás.. Rengetegszer hallani, hogy pl az angoloknál milyen minőségű szolgáltatások vannak... Aki meg ilyenkor egyből szezdődésfelmondást emleget az egyenesen vicces...
Szerintem még mindig a Telekom a legjobb idehaza. Pl egyik szolgáltatónál sincs ilyen ár érték arányú LTE képes mobilinternet. -
aicon
senior tag
á, tuti letiltották. szerintem minél gyorsabban ásd el a készüléket a kertben, mielőtt felrobban
-
gyantaszuz
aktív tag
mi a banat van egesz este szivat a telo, meg fb re feltudtam nezni elvileg egy volt csaj nal is szar, jolenne hamar irnatok mert alt 1-2 perc es elmegy ez a szar terero, vagy letiltottak a mobilom?
ma tettem mindenre ezt a rohadt telefont, de mindg elmegy a terero csak sgely hvas :@
es itt nincs mas, mit alitsak????Balazska15 en is es akk reklamzza a 4G t ha itt 2G se voot orakig, 3G meg sosincs....
á, tuti letiltották. szerintem minél gyorsabban ásd el a készüléket a kertben, mielőtt felrobban
-
D@ve89
tag
Véletlenül hetek óta...
Mondjuk ez túlzásnak tűnik, ha hetek óta gond lenne és nem csak nálad, akkor az már lehet nagyobb felhajtást kapott volna.
-
ANDROID???
addikt
-
Balazska15
senior tag
Az miért van, hogy én nem háborgok? Érdekes, hogy én megtudom érteni ha valami elromlik. Én is fizetem a számlát mégis tudom azt,hogy bármikor bármi elromolhat.
Nyilván nem szándékosan csinálta ezt a T.Mert Te egy végtelenül türelmes ember vagy
Engem nagyon zavar, hogy 8600+ Ft-ot fizetek nekik és több órán keresztül nem tudom használni a szolgáltatást, a többi szolgáltatónál nem nagyon vannak ekkora hibák, valamit csak rosszul csinál a Telekom, még, ha nem is szándékosan teszi.... -
dedike
addikt
Mindentől függetlenül ilyen korrekt facebook supportot minden cég megirigyelhetne. Minden jelzésre korrektül válaszolnak, nem sablon bemásolgatva, kultúráltan, ez azért korrekt.
Ettől függetlenül valakinek biztosan kellemetlenséget okoz a hiba.
Tudod éppen magasról teszek a facebúkjára. Azt minden egységsugarú tudja használni...
Én a telefonom szolgáltatásait szeretném használni, ha már előfizettem náluk ezekre.
(#41999) ANDROID???:
Három perc ingyen, hálózaton belül, ma éjfélig.
-
csako
veterán
Ezt a hálózati problémát nem értem, mert egyik "oksfon" készülék full térerőt jelez a másik "butafon" szintén full térerő, a harmadik "okosfon" full térerőt jelez az adatokban, de hívást indítani nem tudok, a készülék újraindítása után 1 hívásindítás megy utána lemegy a térerő 0-ra, de utána megint full térerőt jelez pedig hívást indítani nem enged, a másik készülékről megy a hívás. Most akkor a hálózat sz@rakodik vagy a készülék? Ráadás a net elmegy visszajön már több alkalommal egymást követően...
A hálózattal van gond, nekem pl. az előbb full térerőn nem volt hajlandó netkapcsolatra.
(#41998) sarkanyolo2: Én jókat mosolyogtam rajta
Új hozzászólás Aktív témák
Ez a Telekom mobil szolgáltatások topicja
- Hír A Telekom elindította az ország első szabványos 5G tesztállomását Zalaegerszegen
- Hír Egy előfizetés, több SIM a Telekom új ajánlatában
- Hír A Magyar Telekom bejelentette az eSIM támogatását
- Hír Készülék nélkül csak egyéves hűség köthető
- Blogbejegyzés Új alapokra kerül a Telekom árlistája
- Hír Modulárissá lettek a Telekom mobilos csomagjai
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13 2020 M1 8GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! apphire B650M R5 7600 64GB DDR5 512GB SSD RTX 4070 12GB Zalman S2 TG Adata 750W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Eladó Asus Prime RX9070XT 16GB videokártya / 24 hónap gyártói jótállás
- darkFlash ZR12 Darkstorm