- OnePlus 16R lehet belőle? Újabb Ace 7 pletykák jöttek Kínából
- Apple–Samsung csere az első helyen, fordulat az európai szolgáltatói piacon
- Megindult a stabil One UI 9 a Galaxy S24-re és a Z Fold6, Z Flip6 párosra
- Fitbit Edge: új részletek a karkötő tudásáról, megvan az eurós ár is
- Renderkép mutatja meg a Samsung Galaxy S27 Ultra várható színeit
- iPhone topik
- Apple iPhone 18 Pro Max – érik a gyümölcs
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Bemutatták, ezeket az újdonságokat hozza az Apple iPhone 18 Pro
- Csendben megszívatta az Apple a régebbi iPhone-t használókat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fitbit Edge: új részletek a karkötő tudásáról, megvan az eurós ár is
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok,
A tanácsotokat szeretném kérni.
Az alábbi igényhez mi lenne a jó, NAS vagy DAS?Telefon váltások esetén mindig felmerül itthon a kérdés, hogy oké, hogy lementjük a képeket, de egy idő után hova? Hordozható HDD tartósságában annyira nem bízok.
Így megfogalmazódott egy olyan igény, hogy 4 vagy 6 TB tárhely, redundánsan (RAID1, tehát 2x4 vagy 6 TB) kellene egy NAS vagy DAS.
Nem kell 7/24-ben futnia, csak akkor ha felmerül itthon az igény, hogy megnéznénk régebbi fotókat, videókat.
Extra igény: adattitkosítás, hálózatról nem kell elérhető legyen
Mit ajánlotok erre, mennyiből lehetne kihozni, hogy megbízható és bármikor használható legyen?
Legtöbb NAS-ról tudsz valamilyen gyári szoftverrel felhőkkel szinkronizálni, vagy akár saját felhős szolgáltatást - pl. Nextcloud - host-olni, amihez telefonon keresztül férsz hozzá.
Biztonsági mentés rendszeressége is állítható.NAS akkor jön képbe, ha pl igény keletkezik a filmes + sorozatos + zenés lejátszásra több eszközön, vagy fénykép gyűjteményedet az otthoni hálózaton vagy akár távolabbi családdal párhuzamosan akarod megosztani.
De ezen a fórumon nem beszélnélek le új tech cuccokról.
Ha megjönne a kedved saját Spotify-t host-olni, akkor arra jó lesz a vas.Imy #35371
Kb. bármi újabb megeszi reggelire teljesítményben.
Nem szolgál már ki a mostani öreg jószág? -
Szia,
hordozható hdd pont olyan tartós mint ami nem hordozol, már ha nem vered oda valamihez vagy teszed olyan helyre ahol éri valami
2 lemezes raid még marhára nem adatbiztos, ilyen célra jobban jársz egy bármilyen gépbe berakott hdd-vel + 1 másikkal amire hetente vagy naponta mentesz offline és beteszed a fiókba lehetőleg távol az első diszktől ... de én lehet, h inkább fizetnék elő egy 5TB-os Google Drive-ra, éves fizetésnél 7300ft és jár hozzá emelt Gemini hozzáférés. Vagy ha nem akarod csak úgy a Googlenak adni a képeidet, akkor tudsz olyat csinálni pl Synology nason, h Google Driveba ment és szinkronban tart egy adott foldert, viszont jelszóval titkosítható a Drive-on lévő tartalom ... gondolom erre vannak más szoftverek is, de én csak ezt használtam. A lényeg, h ha fontosak az adatok, több helyre kell menteni ... egy raid tömböt tábhiba, villámcsapás, tűz, betörés simán lenullázza. -
Sziasztok,
A tanácsotokat szeretném kérni.
Az alábbi igényhez mi lenne a jó, NAS vagy DAS?Telefon váltások esetén mindig felmerül itthon a kérdés, hogy oké, hogy lementjük a képeket, de egy idő után hova? Hordozható HDD tartósságában annyira nem bízok.
Így megfogalmazódott egy olyan igény, hogy 4 vagy 6 TB tárhely, redundánsan (RAID1, tehát 2x4 vagy 6 TB) kellene egy NAS vagy DAS.
Nem kell 7/24-ben futnia, csak akkor ha felmerül itthon az igény, hogy megnéznénk régebbi fotókat, videókat.
Extra igény: adattitkosítás, hálózatról nem kell elérhető legyen
Mit ajánlotok erre, mennyiből lehetne kihozni, hogy megbízható és bármikor használható legyen?
-
Szia,
hordozható hdd pont olyan tartós mint ami nem hordozol, már ha nem vered oda valamihez vagy teszed olyan helyre ahol éri valami
2 lemezes raid még marhára nem adatbiztos, ilyen célra jobban jársz egy bármilyen gépbe berakott hdd-vel + 1 másikkal amire hetente vagy naponta mentesz offline és beteszed a fiókba lehetőleg távol az első diszktől ... de én lehet, h inkább fizetnék elő egy 5TB-os Google Drive-ra, éves fizetésnél 7300ft és jár hozzá emelt Gemini hozzáférés. Vagy ha nem akarod csak úgy a Googlenak adni a képeidet, akkor tudsz olyat csinálni pl Synology nason, h Google Driveba ment és szinkronban tart egy adott foldert, viszont jelszóval titkosítható a Drive-on lévő tartalom ... gondolom erre vannak más szoftverek is, de én csak ezt használtam. A lényeg, h ha fontosak az adatok, több helyre kell menteni ... egy raid tömböt tábhiba, villámcsapás, tűz, betörés simán lenullázza. -
Sziasztok,
A tanácsotokat szeretném kérni.
Az alábbi igényhez mi lenne a jó, NAS vagy DAS?Telefon váltások esetén mindig felmerül itthon a kérdés, hogy oké, hogy lementjük a képeket, de egy idő után hova? Hordozható HDD tartósságában annyira nem bízok.
Így megfogalmazódott egy olyan igény, hogy 4 vagy 6 TB tárhely, redundánsan (RAID1, tehát 2x4 vagy 6 TB) kellene egy NAS vagy DAS.
Nem kell 7/24-ben futnia, csak akkor ha felmerül itthon az igény, hogy megnéznénk régebbi fotókat, videókat.
Extra igény: adattitkosítás, hálózatról nem kell elérhető legyen
Mit ajánlotok erre, mennyiből lehetne kihozni, hogy megbízható és bármikor használható legyen?
Szia,
hordozható hdd pont olyan tartós mint ami nem hordozol, már ha nem vered oda valamihez vagy teszed olyan helyre ahol éri valami
2 lemezes raid még marhára nem adatbiztos, ilyen célra jobban jársz egy bármilyen gépbe berakott hdd-vel + 1 másikkal amire hetente vagy naponta mentesz offline és beteszed a fiókba lehetőleg távol az első diszktől ... de én lehet, h inkább fizetnék elő egy 5TB-os Google Drive-ra, éves fizetésnél 7300ft és jár hozzá emelt Gemini hozzáférés. Vagy ha nem akarod csak úgy a Googlenak adni a képeidet, akkor tudsz olyat csinálni pl Synology nason, h Google Driveba ment és szinkronban tart egy adott foldert, viszont jelszóval titkosítható a Drive-on lévő tartalom ... gondolom erre vannak más szoftverek is, de én csak ezt használtam. A lényeg, h ha fontosak az adatok, több helyre kell menteni ... egy raid tömböt tábhiba, villámcsapás, tűz, betörés simán lenullázza. -
Nálam nyilván a synot jelenti, mert az van, de nem vitatom bármely más gyártó meg tudja oldani.
A WORM nem felhőbe menti, hanem csak írható fájlt hoz létre. Azaz még rendszergazda jogokkal sem törölhető a beállított megőrzéséi időig.
Gondoltam ha a biztonsági mentés igényét egyszerűsíthetjük egy routerre dugott tárolóval szinkronizálásra (szerintem nem), akkor felvethetjük egy komolyabb és lényegesen biztonságosabb megoldás lehetőségét is. -
Sztem csak arra írta a kolléga, h én a Synot hoztam példának, de egyébként persze, nem ők találták ki ... mondjuk ha elég a napi egyszeri mentés ami eredetileg a kérdés volt, akkor sztem továbbra is felesleges költés bármilyen nas ami drágább mint egy legolcsóbb gép amire linuxot vagy ha nem szeret azzal bíbelődni akkor Windowst tud futtatni, minden más free eszközökkel megoldható.
Nem arra céloztam, hogy ki találta ki, hanem hogy ezek mindegyik gyártónál elérhető funkciók, nem csak a Syno-nál.
A Syno hypeolása bekattint bennem valamit
.
Sajna ma már a használt PC-k sem olyan olcsók mint régen. Az a fránya RAM... -
-
Szia, bármilyen gép alkalmas erre, arra figyelj, h ha csak egy sima read/write megosztással csinálod, akkor ha a mentett gép elszáll, lesz mentésed, de ha egy ransomware támadásod lesz, akkor a jogosultsága révén a mentést is felül fogja írni ... erre léteznek módszerek h kiküszöböld, de ha nem akarsz belebonyolódni, a legegyszerűbb, ha a mentés mappából a mentést időzítve átmozgatod egy másik mappába ahova a mentett gépnek nincs írási joga.
A mentést meg elvileg a Win maga is tudja, de léteznek rá free appok is: [link]Ha meg nas vonalon nézelődnél, pl a Synologynak az Active Backup For Business modulja elég profi (csak +-os modelleken fut), de ez mindenképpen drágább mint egy bármilyen 20 ezer ft-os gépre magadnak megcsinálni a fenti módszerrel.
-
Magnat
veterán
Az az elképzelésem, hogy a hálózaton rajta van egy küldő HDD, ahova rendszeresen automatikusan készít egy backupot a rendszer, mondjuk két naponta. Nekem nem is kell vele foglalkoznom. Ehhez kellene a hatékony eszköz, de nem vagyok jártas a témában
-
cigam
titán
Az az elképzelésem, hogy a hálózaton rajta van egy küldő HDD, ahova rendszeresen automatikusan készít egy backupot a rendszer, mondjuk két naponta. Nekem nem is kell vele foglalkoznom. Ehhez kellene a hatékony eszköz, de nem vagyok jártas a témában
-
HarryPotter
őstag
-
Patice
nagyúr
Sziasztok, újra nekifutok a projektnek: NAS-t keresek otthonra a gépem backup-jára (mondjuk minden héten egyszeri mentés). Semmi egyéb konkrét feladata nem lenne, fotók, zenék online vannak. A lehető legköltséghatékonyabb megoldást keresem. Mit javasoltok? Köszönöm előre is
-
Multibit
nagyúr
Sziasztok, újra nekifutok a projektnek: NAS-t keresek otthonra a gépem backup-jára (mondjuk minden héten egyszeri mentés). Semmi egyéb konkrét feladata nem lenne, fotók, zenék online vannak. A lehető legköltséghatékonyabb megoldást keresem. Mit javasoltok? Köszönöm előre is
-
HarryPotter
őstag
-
Patice
nagyúr
Igen, ezt már olvastam az összefoglalóban, nem örültem neki.
Kérdés: a két hdd-t nem kell egyszerre betenni és formázni, lehet külön, egymás után is, ugye? -
scott_free
senior tag
-
Multibit
nagyúr
Sziasztok,
az asztali pc-ből szeretném a merevlemezeket kitenni vagy egy nas-ba, vagy egy külső merevlemez házba.
- min. 2 hdd lenne filmekkel, a routerre kötném rá (Asus BE58U) és a pc-n játszanám le őket (ax-es wifivel csatlakozok)
- nem kell raid, a két lemezt külön szeretném látni
Mit ajánlanátok ezek közül? (mást is lehet)
- Ubiquiti UNAS-2
- Synology DiskStation DS223j
- QNAP TS-233
- ASUSTOR AS3302T
- RaidSonic ICY BOX IB-RD3620SU3
Köszi! -
Patice
nagyúr
Sziasztok,
az asztali pc-ből szeretném a merevlemezeket kitenni vagy egy nas-ba, vagy egy külső merevlemez házba.
- min. 2 hdd lenne filmekkel, a routerre kötném rá (Asus BE58U) és a pc-n játszanám le őket (ax-es wifivel csatlakozok)
- nem kell raid, a két lemezt külön szeretném látni
Mit ajánlanátok ezek közül? (mást is lehet)
- Ubiquiti UNAS-2
- Synology DiskStation DS223j
- QNAP TS-233
- ASUSTOR AS3302T
- RaidSonic ICY BOX IB-RD3620SU3
Köszi! -
scott_free
senior tag
-
Ahogy biga is írja, mindegyik telepíthető, üzemeltethető offline, kizárólag a belső hálózaton. Ilyenkor csak a felhős szolgáltatások nem működnek. Se a frissítés, és valószínűleg a mobil alkalmazások sem.
Ez nem olyan mint pl. az Android, hogy kell a Google fiók, és függősébe kerülsz a szolgáltatásaitól.
Az Internet, ill. a NAS gyártótól függetlenül működik a Helyi hálós üzem teljes funkcionalitással:
- SMB/NFS/AFP fájlmegosztás
- RAID / ZFS / Btrfs / SHR
- Snapshotok
- Jogosultságkezelés
- Docker / LXC / VM‑ek (NAS‑tól függően)
- Média szerver (DLNA)
- Time Machine / Windows Backup
- UPS kezelés
A 3 legnagyobb NAS gyártónál a saját szoftveráruházból való telepítéshez sem szükséges fiók, vagy regisztráció. Csak kijelölöd, és telepíti azt.Első körben engedd el a külső programokat (pl. Transmission), a NAS beépített megoldása is egészen jól működik. Persze attól is függ mekkora torrent bubus vagy
Ha csak 10-20 torrendet tartasz a tűzben (seedben), akkor bármelyik belépő megfelelő lesz. Asustor AS1202T, QNAP TS-233, vagy Synology DS225+
Ha több 100 torrentre van szükséged, célszerű a középkategóriából választani. Ezek már AMD/Intel (x86-64) CPU-val, és bővíthető memóriával rendelkeznek. No és persze az árukon is jól látható. ASUSTOR NIMBUSTOR 2 Gen2 AS5402T, QNAP TS-264-8G, Synology DS725+Mondjuk az is szempont lehet, hogy melyiken van 2.5Gbites LAN csatlakozó, amik jövőállóbbak, vagy ha fontos a belső hálózati sebesség.
-
cigam
titán
Értelemszerűen nem egyszerre és egy időben. De pl. a beállításhoz, vagy alapvető üzemeltetéshez ne akarjon a gyártó szerverére hagyatkozni, legyen képest anélkül is működni.
Ahogy biga is írja, mindegyik telepíthető, üzemeltethető offline, kizárólag a belső hálózaton. Ilyenkor csak a felhős szolgáltatások nem működnek. Se a frissítés, és valószínűleg a mobil alkalmazások sem.
Ez nem olyan mint pl. az Android, hogy kell a Google fiók, és függősébe kerülsz a szolgáltatásaitól.
Az Internet, ill. a NAS gyártótól függetlenül működik a Helyi hálós üzem teljes funkcionalitással:
- SMB/NFS/AFP fájlmegosztás
- RAID / ZFS / Btrfs / SHR
- Snapshotok
- Jogosultságkezelés
- Docker / LXC / VM‑ek (NAS‑tól függően)
- Média szerver (DLNA)
- Time Machine / Windows Backup
- UPS kezelés
A 3 legnagyobb NAS gyártónál a saját szoftveráruházból való telepítéshez sem szükséges fiók, vagy regisztráció. Csak kijelölöd, és telepíti azt.Első körben engedd el a külső programokat (pl. Transmission), a NAS beépített megoldása is egészen jól működik. Persze attól is függ mekkora torrent bubus vagy
Ha csak 10-20 torrendet tartasz a tűzben (seedben), akkor bármelyik belépő megfelelő lesz. Asustor AS1202T, QNAP TS-233, vagy Synology DS225+
Ha több 100 torrentre van szükséged, célszerű a középkategóriából választani. Ezek már AMD/Intel (x86-64) CPU-val, és bővíthető memóriával rendelkeznek. No és persze az árukon is jól látható. ASUSTOR NIMBUSTOR 2 Gen2 AS5402T, QNAP TS-264-8G, Synology DS725+Mondjuk az is szempont lehet, hogy melyiken van 2.5Gbites LAN csatlakozó, amik jövőállóbbak, vagy ha fontos a belső hálózati sebesség.
-
biga
őstag
Értelemszerűen nem egyszerre és egy időben. De pl. a beállításhoz, vagy alapvető üzemeltetéshez ne akarjon a gyártó szerverére hagyatkozni, legyen képest anélkül is működni.
-
BigBlackDog
veterán
- Transmission támogatás
- Internet és gyártói acc nélküli, offline működőképesség
tansmission internet nélkül? Ezt az utsót (gyártói acc nélküli)kifejtenéd ?
Amúgy erre bármelyik belépő 2lemezes megfelel.A link alapján fájlrendszer (és lemez)ellenőrzést végeznék, ez nem tudom mennyire támogatott a régi eszközödön. Ments le róla minden fontosat, asztali gépen ellenőrizd a lemez állapotát, ha van Linux, akkor magát a fájlrendszert. Érdemes lehet az egész Nast "újrahúzni" lehet a NAS rendszere is sérült áramszünetkor.
Értelemszerűen nem egyszerre és egy időben. De pl. a beállításhoz, vagy alapvető üzemeltetéshez ne akarjon a gyártó szerverére hagyatkozni, legyen képest anélkül is működni.
-
cigam
titán
Sziasztok!
Egy Zyxel NSA320 utódját keresném, mivel valószínűleg elkezdett megöregedni.
Ami kellene:
- Két lemez támogatás
- Felhasználók kezelése, megosztások elérésének szabályozása felhasználók szintjén
- SMB fájlpublikáció
- Transmission támogatás
- Internet és gyártói acc nélküli, offline működőképességAlapvetően backup tárhelyként lenne használva, illetve sambával médiaszerverként is működne. Ezek alapján mit ajánlotok?
Létezik valami olyan rendszer is, ami pl. ITX PC-re telepíthető és összelőhető a fenti igényhalmaznak megfelelő konfig, viszonylag egyszerűen?
- Transmission támogatás
- Internet és gyártói acc nélküli, offline működőképesség
tansmission internet nélkül? Ezt az utsót (gyártói acc nélküli)kifejtenéd ?
Amúgy erre bármelyik belépő 2lemezes megfelel.A link alapján fájlrendszer (és lemez)ellenőrzést végeznék, ez nem tudom mennyire támogatott a régi eszközödön. Ments le róla minden fontosat, asztali gépen ellenőrizd a lemez állapotát, ha van Linux, akkor magát a fájlrendszert. Érdemes lehet az egész Nast "újrahúzni" lehet a NAS rendszere is sérült áramszünetkor.
-
BigBlackDog
veterán
-
Otthonra, milyen NAS-t javasoltok ?
Jelenleg egy Zyxel NAS 326 van használatban, de már a végét járja, majd' 10 éves..
Jelige, minél olcsóbban, és akár 1 lemezes is lehet.. -
Otthonra, milyen NAS-t javasoltok ?
Jelenleg egy Zyxel NAS 326 van használatban, de már a végét járja, majd' 10 éves..
Jelige, minél olcsóbban, és akár 1 lemezes is lehet..minél olcsóbban
Ha ez az elsődleges szempont, vegyél az aprón egy olcsó X86 gépet és dobj rá egy OMV-t
-
MaxxDamage
félisten
Csak torrentre a NAS overkill, nálam egy kb. 40 dolláros Amlogic S905X box megy külső HDD-vel, kb. 200 torrenttel és még filmet is tudok nézni róla.
https://prohardver.hu/tema/amlogic_s905_s912_processzoros_keszulekek/friss.htmlMost kezdem beüzemelni ezt az ASRock csodát.
-
Dr.NX
veterán
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
MaxxDamage
félisten
Ugyanazért a pénzért még épp lehetett volna jobb, de ezzel sincs semmi baj, milyen rendszer megy rá? Ha win megy, simán tudod a nagy géprőpl kezelni egy teamviewerrel is, se monitor, se bill nem kell, nekem van egy olyan pc beállítva innen 420km-re, amit okos, hosszabbítóval kapcsolok, always power on hatására ekkor indul, és 2 perc múlva itthonról úgy nézegetem az ottani dolgokat, mint ha abban a helyi hálóban lennék.
Most így annyiért így tökéletes lesz, 20k nem pénz érte.
Ez egy jó ötlet, köszi!
-
Rick4
félisten
Csak torrent 0/24h futtatásra tökéletesen megfelelő ez is.
-
MaxxDamage
félisten
-
ugyes
senior tag
Megvan a megoldás, aztán ha itt lesz, akkor majd kiderül...🤔☺️
Mini ITX konfig (Codegen MX-31 házban) ASRock H81M-ITX/WiFi lap, alap Intel proci, 256GB SSD + 6 vagy 10TB HDD lenne bele rakva...8GB RAM mellett. Bőven jó is lenne, legalábbis remélem! 1 Deák amit simán megér, HDD nélkül. -
MaxxDamage
félisten
Tényleg ott vnanak az integrált procis lapok garmadával, ha nagyon spórolósra veszed, akkor még gépház se kell, bár az is 1-2K, de egy cipősdobozban eldolgozik.
Megvan a megoldás, aztán ha itt lesz, akkor majd kiderül...🤔☺️
Mini ITX konfig (Codegen MX-31 házban) ASRock H81M-ITX/WiFi lap, alap Intel proci, 256GB SSD + 6 vagy 10TB HDD lenne bele rakva...8GB RAM mellett. Bőven jó is lenne, legalábbis remélem! 1 Deák amit simán megér, HDD nélkül. -
Rick4
félisten
Tényleg ott vnanak az integrált procis lapok garmadával, ha nagyon spórolósra veszed, akkor még gépház se kell, bár az is 1-2K, de egy cipősdobozban eldolgozik.
-
MaxxDamage
félisten
-
Sanyi.mTs
addikt
Innen HA-ról tudtok ajánlani jó vételt?
Túl sokat nem akarok érte ki adni.🤗 -
Rick4
félisten
Innen HA-ról tudtok ajánlani jó vételt?
Túl sokat nem akarok érte ki adni.🤗 Azt már megkaptad tegnap.
-
MaxxDamage
félisten
Innen HA-ról tudtok ajánlani jó vételt?
Túl sokat nem akarok érte ki adni.🤗 -
MaxxDamage
félisten
-
AiRLAC
veterán
Igen, csak ennyi.
Azt olvastam, hogy erre nem mindegyik képes (hogy megfelelően kommunikáljon a F@st v5670 modemmel)Rick4:
Az bőven elég is lenne (2 lemezes) és az a 30W is bőven jó.
Csak SEED a célom, hogy legyen 0/24-be nagyobb fájlok seedelve és így nem kell a laptopot feleslegesen járatni...az nem erre való. (1.6 millás gép +sok extrával)Intelligencs:
Köszi neked is!
Meg fogom nézni ezeket a linkeket, ajánlást.
Gondolom nem is túl bonyolult az üzemeltetése, konfigja induláskor?ugyes:
MiniPC nem szempont, inkább külön NAS kellene (ablakban a modem mellett pont el is férne...)Köszi mindenkinek, nem gondoltam volna ilyen sok választ, segítséget kapok!
-
Multibit
nagyúr
Igen, csak ennyi.
Azt olvastam, hogy erre nem mindegyik képes (hogy megfelelően kommunikáljon a F@st v5670 modemmel)Rick4:
Az bőven elég is lenne (2 lemezes) és az a 30W is bőven jó.
Csak SEED a célom, hogy legyen 0/24-be nagyobb fájlok seedelve és így nem kell a laptopot feleslegesen járatni...az nem erre való. (1.6 millás gép +sok extrával)Intelligencs:
Köszi neked is!
Meg fogom nézni ezeket a linkeket, ajánlást.
Gondolom nem is túl bonyolult az üzemeltetése, konfigja induláskor?ugyes:
MiniPC nem szempont, inkább külön NAS kellene (ablakban a modem mellett pont el is férne...)Köszi mindenkinek, nem gondoltam volna ilyen sok választ, segítséget kapok!
Azt olvastam, hogy erre nem mindegyik képes (hogy megfelelően kommunikáljon a F@st v5670 modemmel)
Ilyen nincs. Előadódhatnak gondok a használat során bármelyik NAS modellel, de nem azért mert "nem szeretem" a viszony az ONT és a NAS között -
MaxxDamage
félisten
Egyéb igények? Önmagában erre bármelyik NAS alkalmas. Az nem mindegy például, hogy milyen elvárásaid vannak a teljesítményét illetően. A NAS is egy számítógép. Szerény vas lassabb, de olcsóbb. Ha az asztali PC erejét várod el, mert mondjuk hardcore torrentes vagy, vagy szükséged van hw transzkódolásra PMS esetén, esetleg sok konténert használsz dockerben (az sem mindegy, hogy mit/milyet), akkor mélyebben kell zsebbe nyúlni.
Igen, csak ennyi.
Azt olvastam, hogy erre nem mindegyik képes (hogy megfelelően kommunikáljon a F@st v5670 modemmel)Rick4:
Az bőven elég is lenne (2 lemezes) és az a 30W is bőven jó.
Csak SEED a célom, hogy legyen 0/24-be nagyobb fájlok seedelve és így nem kell a laptopot feleslegesen járatni...az nem erre való. (1.6 millás gép +sok extrával)Intelligencs:
Köszi neked is!
Meg fogom nézni ezeket a linkeket, ajánlást.
Gondolom nem is túl bonyolult az üzemeltetése, konfigja induláskor?ugyes:
MiniPC nem szempont, inkább külön NAS kellene (ablakban a modem mellett pont el is férne...)Köszi mindenkinek, nem gondoltam volna ilyen sok választ, segítséget kapok!
-
Intelligencs
őstag
-
ugyes
senior tag
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
Intelligencs
őstag
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
Rick4
félisten
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
Multibit
nagyúr
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
MaxxDamage
félisten
Sziasztok,
Új vagyok a témában.
Olyan NAS eszköz kellene, ami alkalmas egy Telekom Optikai net modemhez (F@st 5670) csatlakoztatva Torrent (nCore) futtatására, mondjuk 2 HDD-s már elég is lenne. Meg akarom szüntetni hogy a gép mindig be legyen kapcsolva, mert tök felesleges.
-
Nem lehet. Az aranyfüst technika nem uj, mar böven a cd korszakban is voltak. Par év utan az is kuka. Na nem a hordozofelület (ami elvileg aranytartalmu), hanem a védö müanyag (lényegében a lemez nagy része) öregszik el, ami miatt bizonytalan a visszaolvasas. Dobtam ki én is ilyen, elvileg örök élet "arany" lemezeket.
-
Kiváncsivá tettél ezért rákérdeztem az AI-nál :
Arhiválás céljából melyik eszköz lehet a legjobb ha cél a hosszútávú adattárolás ? CD lemez , DVD lemez , Merevlemez , MiniDisc , szallagos megoldás vagy bármi más ? Légy kedves röviden táblázat szerűen összeszedni minek mi az előnye, hátránya , költsége , várható tartóssági ideje.A válasza pedig :
A hosszú távú adattárolásra (arhiválásra) nincs egyetlen tökéletes eszköz. A választás a büdzsétől és az adatmennyiségtől függ.Az alábbi táblázat összefoglalja a legfontosabb opciók jellemzőit:
- Eszköz típusa
- Előnyök
- Hátrányok
- Várható élettartam
- Költségarány
- M-Disc (DVD/Blu-ray)
Kémiailag stabil.
Lassú írás.
100 - 1000 év
Alacsony (egyszeri)- LTO Mágnesszalag
Óriási kapacitás
Drága meghajtó
30 év
Olcsó (terabájtonként)- HDD (Merevlemez)
Gyors elérés
Mechanikai hiba
3 - 5 év (áram nélkül)
Közepes- SSD / Flash meghajtó
Nincs mozgó alkatrész
Töltésvesztés
1 - 2 év (áram nélkül)
Magas- Hagyományos CD/DVD
Olcsó hordozó
Gyorsan lebomlik
2 - 5 év
Nagyon alacsony- MiniDisc
Védőtokos dizájn
Kicsi kapacitás
10 - 30 év
Elavult és drága- Felhő alapú archívum
Fizikailag biztonságos
Havi díjas
Végtelen (szolgáltatóig)
Magas (hosszú távon)Legjobb gyakorlati ajánlások :
Legbiztonságosabb fizikai hordozó: Az M-Disc Blu-ray. Speciális kőzetréteget használ, nem bomlik le, mint a sima CD/DVD.
Legjobb nagy adatmennyiséghez: Az LTO szalag. Vállalati szinten ez a szabvány a fizikai mentésre.
A "3-2-1" szabály: Nem az eszköz a lényeg.
Tartson 3 másolatot, 2 különböző típusú eszközön, ebből 1 darabot teljesen más helyszínen (pl. felhőben). -
Kiváncsivá tettél ezért rákérdeztem az AI-nál :
Arhiválás céljából melyik eszköz lehet a legjobb ha cél a hosszútávú adattárolás ? CD lemez , DVD lemez , Merevlemez , MiniDisc , szallagos megoldás vagy bármi más ? Légy kedves röviden táblázat szerűen összeszedni minek mi az előnye, hátránya , költsége , várható tartóssági ideje.A válasza pedig :
A hosszú távú adattárolásra (arhiválásra) nincs egyetlen tökéletes eszköz. A választás a büdzsétől és az adatmennyiségtől függ.Az alábbi táblázat összefoglalja a legfontosabb opciók jellemzőit:
- Eszköz típusa
- Előnyök
- Hátrányok
- Várható élettartam
- Költségarány
- M-Disc (DVD/Blu-ray)
Kémiailag stabil.
Lassú írás.
100 - 1000 év
Alacsony (egyszeri)- LTO Mágnesszalag
Óriási kapacitás
Drága meghajtó
30 év
Olcsó (terabájtonként)- HDD (Merevlemez)
Gyors elérés
Mechanikai hiba
3 - 5 év (áram nélkül)
Közepes- SSD / Flash meghajtó
Nincs mozgó alkatrész
Töltésvesztés
1 - 2 év (áram nélkül)
Magas- Hagyományos CD/DVD
Olcsó hordozó
Gyorsan lebomlik
2 - 5 év
Nagyon alacsony- MiniDisc
Védőtokos dizájn
Kicsi kapacitás
10 - 30 év
Elavult és drága- Felhő alapú archívum
Fizikailag biztonságos
Havi díjas
Végtelen (szolgáltatóig)
Magas (hosszú távon)Legjobb gyakorlati ajánlások :
Legbiztonságosabb fizikai hordozó: Az M-Disc Blu-ray. Speciális kőzetréteget használ, nem bomlik le, mint a sima CD/DVD.
Legjobb nagy adatmennyiséghez: Az LTO szalag. Vállalati szinten ez a szabvány a fizikai mentésre.
A "3-2-1" szabály: Nem az eszköz a lényeg.
Tartson 3 másolatot, 2 különböző típusú eszközön, ebből 1 darabot teljesen más helyszínen (pl. felhőben).Már én is kérdeztem tőle és nekem is az m-disc-et mondta a legnagyobb élettartamúnak.
Már csak azt lenne jó tudni hogy tényleg igaz-e és nem csak marketing, de ahhoz kéne 1-2 évtized
Ezért lenne jó tesztként kipróbálni.Viszont a blu-ray olvasó még elromolhat és ki tudja lesz-e a jövőben? Bár manapság is van bakelit lejászó a boltokban. Majdcsak lesz blu-ray olvasó is.
-
Üdv!
Kis és nagy adatmennyiség archiválására mi a legmegbízhatóbb adattároló, ami a legtovább bírja és nincs szükség állandó elérésre? Azaz lehet hogy akár 5-10 évente csak egyszer használnám.A pendrive hamarabb elromlik, mint egy hdd. A belső hdd-nek hosszabb az élettartama, mint a külsőnek. Viszont elvileg az sem jó egy hdd-nek ha hosszútávon állandóan kikapcsolva áll és nincs használatban.
Akkor már inkább egy blu ray m-disc ha azon is elfér az adat kevés lemezen? Vagy egy hdd még mindig jobb egy fiókban tárolva? -
Üdv!
Kis és nagy adatmennyiség archiválására mi a legmegbízhatóbb adattároló, ami a legtovább bírja és nincs szükség állandó elérésre? Azaz lehet hogy akár 5-10 évente csak egyszer használnám.A pendrive hamarabb elromlik, mint egy hdd. A belső hdd-nek hosszabb az élettartama, mint a külsőnek. Viszont elvileg az sem jó egy hdd-nek ha hosszútávon állandóan kikapcsolva áll és nincs használatban.
Akkor már inkább egy blu ray m-disc ha azon is elfér az adat kevés lemezen? Vagy egy hdd még mindig jobb egy fiókban tárolva?egy vaskosabb granitlapra felvésed. Aztan elasod valahova. Par szazezer évet szerintem siman kibir. Az adatatvitel kicsit nehézkes, de biztos idötallo
-
2 lemezes raid még marhára nem adatbiztos, ilyen célra jobban jársz egy bármilyen gépbe berakott hdd-vel + 1 másikkal amire hetente vagy naponta mentesz offline és beteszed a fiókba lehetőleg távol az első diszktől ... de én lehet, h inkább fizetnék elő egy 5TB-os Google Drive-ra, éves fizetésnél 7300ft és jár hozzá emelt Gemini hozzáférés. Vagy ha nem akarod csak úgy a Googlenak adni a képeidet, akkor tudsz olyat csinálni pl Synology nason, h Google Driveba ment és szinkronban tart egy adott foldert, viszont jelszóval titkosítható a Drive-on lévő tartalom ... gondolom erre vannak más szoftverek is, de én csak ezt használtam. A lényeg, h ha fontosak az adatok, több helyre kell menteni ... egy raid tömböt tábhiba, villámcsapás, tűz, betörés simán lenullázza.
. 
Ha csak 10-20 torrendet tartasz a tűzben (seedben), akkor bármelyik belépő megfelelő lesz. 
tansmission internet nélkül? Ezt az utsót (gyártói acc nélküli)kifejtenéd ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Precision 7770 17.3" FHD IPS i7-12850HX RTX A3000 64GB 1TB NVMe gar
- Precision 7760 17.3" FHD IPS i7-11850H RTX A3000 64GB 1TB NVMe gar
- Gyári Eredeti BMW Lebegő Vízszintes Kerékkupak 68mm
- Sony XBA-4 - egy igazi kuriózum a Sony Quad BA korszakából
- Apple watch Series 9 45mm GPS extra megkímélt gyári 98% akku
- WHITE Gaming PC! 7800X3D / RTX 4070 Ti / 32GB 6000MHZ / B650E / 1TB NVME / 850W GOLD!
- Western Digital 4TB SN8000S Gen4 M.2 SSD
- Huawei Watch GT6 46mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 1,5 év gari
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron! Garancia Számla!