- Olasz webshop szivárogtat Honor Magic7 árakat
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- DIGI Mobil
- Magisk
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Megvan a tizedik Redmi Note 12 is
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
Saccco
#26893
üzenetére
Teljesítményre ? Úgy tűnik, hogy ez bizony az első helyért megy, Samsung B-die szint.
Hétvégén, ha lesz időm meg indíttatásom, lehet csinálok valami beszámolót, hogy mire jutottam vele. Meg kell még azért tesztelgetni, hogy kiderüljenek az esetleges timing összefüggések, törvényszerüségek. Mi az, ami mondjuk feszre skáláz, van-e és ha igen, melyikek azok, amik csak frekitől függően változnak, stb. Amit eddig láttam, az nagyon tetszik !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Majd dobok még képeket, meddig jutottam vele, mert tegnap már volt jobb is, mint a fenti kettőn !
Meg esetleg leinfózom az eladót, ha gondolod, van-e infója, mennyire "garantált", hogy ez az ic van egy későbbi rendelésű, azonos típusban. (Pl. a 2x16-osban nem Nyanya van, az majdnem biztos).
Egyébként, annak ellenére, hogy nem vagyok egy nagy Rgb fan, azt kell mondjam, egész elviselhető, gusztusos ez a ram.
[Itt látható]https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Mumee
őstag
válasz
RECSKA
#26890
üzenetére
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de Nvidia is Szeptember 1-én mutatta be a VGA-kat, megjelenés pedig Szeptember 17. volt.
NDA-k és Aib leakek miatt legtöbb cég így csinálja, bejelenti és rá 1-2hétre launch.
Vannak kivételek, de ritka.Ezzel vissza utalhatok #26879 -ra is.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
solfilo
#26879
üzenetére
Miert, jarjanak ugy, mint az nvidia? Launch a bemutato napjan, aztan pofara eses meg 450ftos dollararfolyam...
En bizom benne, hogy launch utan kaphatoak is lesznek, bar ugyis kivarom az 5600xet...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bombi : nincs azzal semmi gond, en se varnam, de egyszeruen felesleges nekem a 8mag... Azt a penzt inkabb a 6900XT fullcover blokkjaba locsolom.
[ Szerkesztve ]
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
-
válasz
RECSKA
#26877
üzenetére
és ebből kiindulva minden igaz is, ami a fenti képeken van, oké
Azt amúgy nem tartod gyanúsnak, hogy ma nem lesz még launch, csak valamikor néhány hét múlva? Ha már fél éve raktárra termelnek, mint azt sugallod, mit számít 2 hét még?De persze simán lehet, hogy igaz, csak hűteni próbálom a kedélyeket, 9 óra és úgyis kiderül kb minden.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Biga123
addikt
válasz
Pro!Petya
#26855
üzenetére
Igen pont ez a bajom . Hogy mintha exponenciálisan nőne a hőmérséklet/ fesz igény 4.3 fölött, lehet megállok 4.3 nál. az még hűvös, alacsony fesszel. Esetleges hűtőcsere után még próbálkozom .
Bár nem látom sok értelmét. Jólenne nem elfüstöltetni 
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
-
válasz
FingR86
#26875
üzenetére
Pont ezért volt nekem fura, hogy még nem jelenik meg, akkor honnan van már spec, meg teszteredmény?
Ebből következően ha az 5950X eredmény kamu, akkor az a többi eredmény hitelességét is rombolja.Más: link a streamhez yt-on
Where Gaming Begins | AMD Ryzen™ Desktop Processors[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Alpi.
addikt
Annyira új, hogy az Spd-böl látni 2020.36. heti gyártás !
Nem mondom, hogy nem volt atom lutri, de gondoltam, ha meg bejön, érdekes lehet egy fain kis mem tipp, bdie mellett ! Nem mellesleg kb. fele annyiba fájt, mint egy átlagos bdie 2x8.
De ez a név, hogy Asgard Loki és az, hogy Asgard Loki tulaj lehetek, igazából akkor is ért volna ennyit, ha középszar.
Taiphoon amugy ezt mutatja :
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Na, elárulom, mert szétoffoljuk a helyet oszt'
A pontos típusa a kit-nek : Asgard Loki W2 Rgb 
Égy új Nyanya chip van rajtuk, ami nem gyengén passzol Zen2-höz ! Totál véletlenül bukkantam rá egy kínai forum-on pár screen-re, ami egész izgalmas volt első blikkre.
Próbáltam kihámozni ezt-azt, de nem igazán jártam sikerrel. Legalábbis egzakt info a világon nincs sztem ezekről. Aztán nekiálltam keresgélni Ali-n és annyit sikerült kinyomozni, hogy ez a típus eséllyel ilyen ickkel van szerelve. Megrendeltem, vártam, aztán ma megjött és elég komoly ! Jobb, mint vártam, sokkal jobb ! 
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#26862
Alpi.
addikt
GIORGIONE76
#26860
Alpi.
addikt
válasz
GIORGIONE76
#26860
üzenetére
Jaja, a trfc miatt én is egyértelműen bdie-t mondanék. Ilyen értéket csak az az ic tud(ott).
De most jött egy sötét ló ! És jajj, de sötét !
Ha még elárulnám, hogy mindezt 1,35V-on tudja ! https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#26861
RECSKA
veterán
GIORGIONE76
#26860
válasz
GIORGIONE76
#26860
üzenetére
De kizarr, hogy ehhez az idozitesekhez az ne vigyen c13-c14et :) raadasul Alpi a2 b-die ramjai c12ot is mennek gond nelkul
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
#26854
CJ4567
nagyúr
BerserkGuts
#26852
CJ4567
nagyúr
válasz
BerserkGuts
#26852
üzenetére
Márpedig 3600-ason is lehet nyerni teljesítményt, alacsonyabb fogyasztás és hőfok mellett.
108W-ot P95 alatt PBO-val is felvesz a 3600. No Sana No Life
-
#26853
Biga123
addikt
BerserkGuts
#26852
Biga123
addikt
válasz
BerserkGuts
#26852
üzenetére
Veled se vagyok beljebb. Köszi az építő hozzászólást. Pont a melegedés miatt nincs autón.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
#26852
BerserkGuts
őstag
Biga123
#26851
BerserkGuts
őstag
válasz
Biga123
#26851
üzenetére
leírták már előttem is nincs értelme ezen feszengeni főleg 3600-os van nem kell állítgatni semmit inkább szerezz rá egy jó hűtést
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
#26851
Biga123
addikt
BerserkGuts
#26850
Biga123
addikt
válasz
BerserkGuts
#26850
üzenetére
Nincs itt kérem semmi feszengés. Kérdés hangzott el. Ha ennyire értessz hozzá, taníts mester. Ne csak beszólogassál.
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
#26850
BerserkGuts
őstag
Biga123
#26846
BerserkGuts
őstag
válasz
Biga123
#26846
üzenetére
Még mindig ennyire nehéz megérteni és még mindig ezen feszengtek 90A + 108W és majdnem 90fok és hőmérséklet ami érdekes xD szerinted ez jó
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Rezoll
újonc
válasz
palfitom
#26839
üzenetére
Üdv,
Msi b450 mortar max alaplapom van es 2x8gb gskill aegis 3200 ram.
Ahogy a lap is jelöli a két first slotban vannak a ramok.
Nézegettem utána, hogy Ryzen Dram calculatorral kéne belőni az időzítéseket és a feszt.
Viszonjt valahogy nem ugyanazokat az elnevezéseket látom a biosban es a calculatorban. És így nem vagyok biztos benne mit hova kellene beütni.
Jelenleg legfrissebb biost feltettem, hogy azzal ne legyen gond. Aztán XMP off.
Csak a többit nem látom át egyenlőre. -
Alpi.
addikt
válasz
Biga123
#26846
üzenetére
Sztem fix beállítás mellett ezekkel nem érdemes bajlódni. Ott több dolog is hülyén működik. Szerepe amúgy sincs, szóval engedd el szvsz.
Egyedül offsetnél van jelene, mert ahhoz képest tologatod a vcore-t az offsettel, amugy semmi jelentősége annak a vidnek.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Biga123
#26844
üzenetére
Ha ez stabil, akkor megeszem a nemlétező kalapom.
Én 24/7-re 1,25-1,26V-ra droppoló feszültséget használok (1,275V, LLC1), szóval ha stabil, szerintem mehetne, de más többet tud, mint én.
(meg nálam nem is 4,4-en megy, hanem 4,3/4,325-ön. Valahogy az elvileg rosszabb minőségű CCX2 jobban bírja az órajelet, mint a jobb CCX1. )[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
CJ4567
nagyúr
A CTR az a baj, hogy nem számol a vdroop-pal, amikor az ajánlott feszültséget beállítja. Nálam is 1,275V-ot ajánl, viszont az még LLC1-el is csak 1,25-1,26V lesz terhelés alatt, erősebb terhelés meg akár 1,244-ig is képes pillanatokra levinni a CPU feszültséget.
Jön hamarosan a CTR 1.1, elvileg új algoritmusokkal, kíváncsi leszek. [ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Alpi.
addikt
válasz
Brekkk
#26841
üzenetére
Ez nem az offset, hanem a túl sok neg. offset, amikor veszít a teljesítményből !!
Sok helyen olvasni, hogy a boost órajelek nem adják a "valós" teljesítményt, "clock stretching" csak. Ez nem így van, mérges szoktam lenni (inkább még anno, mert már elengedtem ezeket), mert ez már "urban legend"-é vált kb. sok helyen, abból meg épp elég van Am4 körül.
Elfogadom, hogy egyesek ezt a működést látják, tapasztalják, de ez nem húzható rá az alapvető mechanikára, a precision boost-ra, csupán az aktuális konfig (vélhetően lap / bios) háttal áll a történetnek. Az én lapom már az elejétől egész jól kezelte az offsetelést és újabb bios-okkal még rengeteget javítottak ezen. Amíg van jó működésre példa, azt hiszem általánosságokban, illetve magát a cput vagy annak gyártóját kevésbé ildomos elmarasztalni. [Azt hiszem, ez elég beszédes. Tized fölötti offset és gyönyörű működés !]
Amit a fenti, csökkenő teljesítményes videóban látni, az egy "beépített", tervezett mechanizmus, épp. működés közben. Más céllal került bele a zen2-be, de a túl magas offset által okozott, alacsony Vcore is "triggereli".
Egyébként maga a mechanizmus nagyon hasonlít az Intel throttlingjára, gyakorlatilag a mag "csinál" (igazábol az nem csinálás) egy üres ciklust. Itt teljesen másik célt szolgál, nem a túlmelegedés elleni utolsó védelmi reakció, hanem arra szolgál, hogy gond nélkül üzemeljenek az akár 16 magos Zen2-k is (de szvsz Tr4-nél is lehet jelene. 
) a lapokban, anélkül, hogy top, prémium alkatrészekből épült és még azt is egy egészségtelenül túlfeszített módra kényszerített, Vrm-re legyen szükség. Nagyon gyors a boost órajel emelkedése, ráadásul ugye rengeteg mag is esélyes, teljesen különálló órajellel, így rettentő necces a Vrm-nek követni, ha közel idle állapotból ne adj Isten berobbantja a teljes arzenált. Enélkül egyrészt "túl erős" vrm, másrészt torzan aggressziv Llc és / vagy magas működési frekvencia kéne. Emiatt beleterveztek egy ilyen "feature"-t, hogy ha beesne a Vcore a működési határ alá, ahelyett, hogy dobna egy hátast a cpu egyik része csinál egy (vagy több) üres ciklust, életben tartva a többieket, addig amíg a fesz utol nem éri a kívánt szintet. Ez észre sem vevődik hiszen annyira gyors folyamat. Kivéve ugye, ha folyamatosan fenntartjuk az alacsony Vcore-t, mint pl. túl sok neg. offset. Akkor folyamatosan kiváltva ezt a mechanizmust. Egyébként láthatóan jól működik, hiszen ilyenkor sem egy fain kis "Blue screen" a túlzásokba eső kezelő jussa, csupán a teljesítményből veszít. https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Brekkk
senior tag
Igen érdekes módon működik az offset.
Vannak furcsaságai. Meg igazából nem értem, hogy az órajel megvan, de teljesítményt nem ad le.
Az effektív teljesítmény csökken offsetnél?Én már nem tesztelgetek. Megvan a jó beállításom.
4.2 All core turbo 1,137 V BIOS beállítással.
Így a leghidegebb a proci terhelés alatt és a teljesítmény is megvan.
Az alapjárati hőmérséklet kicsit magasabb, de ennyit megér.
Én nincsenek fesz tüskék még rövid időre sem.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
Egy dolog még ! A neg. offsettel viszont vigyázni kell, ugyanis ott jó ideig nem fog crashelni ha kevés a fesz viszont a teljesítmény az nagyon romlik, ezért mindig azt kell megnézni, mert egyébként úgy átver, hogy ihajj' !
Ha csak az órajeleket és / vagy a hőfokot nézi valaki, azok ugyanis nagyon szépen alakulnak, miközben a teljesítmény meg aluszik.
[Ezen a videon látszik, hogy hazudik !] Sry, ha valakit irritál a sok saját video, nem a reklámozás a célom, de ezeket 1000x egyszerűbb így megmutatni (ezért is készültek anno), mint megpróbálni valahány hsz. alatt körül írni. https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
válasz
Brekkk
#26836
üzenetére
Mert nem is kéne, sőt ! Ha jó a proci és kevesebb fesz is elég, elvileg javulnia kéne egészen a "kívánt" feszültség határáig !
"A negatív offset is valami hasonlót csinálhat. Lejjebb viszi a feszt, de csökkenti a teljesítményt." : Ennek logikusan pont fordítva kéne működnie tehát. De ! (Mert ugye mindig van egy de... :S ) Sajnos legtöbbször mégis az történik, hogy még közelébe sincs az ideálisnak, mégis sokat veszít a boostbol.
Egyébként ha -0.575V még jó volt, az nem rossz jel ! Nálam pl. -0.875 mV -al megy. Bclk oc óta, mert anno 100-on -1.05 is volt és működött.
Egy dolgot kellett csinálnom, vissza kellett állítanom a winbe a cpu min.-t a korábbi 5%-rol 99%-ra (75-80-tol már jó volt), mert 0,82V köré vette vissza a feszt (ugye az offset ott is csökkent) és előfordult, hogy idle crashelt.
100W-nál meg áll ha nézed a videon Cinebench alatt, 4200-4250 Mhz magokkal.
Pbo nálam is disableden van, negatív offset és bclk 102.8-on. (ergo a boost tábla, órajel irányba 2.8% -al fel van tolva. Így 4.6 - 4.65 Ghz boostok is vannak. Cb single 4.5 - 4.55 közt fut pl. átlagba)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
hokuszpk
#26832
üzenetére
Ön nyert.
Gyuri27: jaja, örültem hogy csak ennyi. Jó cucc.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Brekkk
senior tag
válasz
hokuszpk
#26835
üzenetére
Én ilyet nem tapasztaltam. Nálam nem volt soha teljesítményvesztés fix szorzó és órajel mellett.
Instabilitás volt ha kevés feszt adtam.
PRIME95 másfél óra után elszállt, vagy a gép megállt vagy 10 másodpercre, mintha lefagyott volna, de utána ment minden tovább.Egyébként nekem Auto fesz beállítás és negaív offszet sem okozott teljesítményvesztést.
Még - 0.575 V mellett sem. (PBO kikpcsolva) -
hokuszpk
nagyúr
-
Brekkk
senior tag
Kipróbáltam az automata memóriaszorzót és a fix feszt.
KB 20%-al lassult a gép miközben az órajelek emelkedtek.Prime alatt felment 4050 és 4100 Mhz-re is a gép, a 3970 - 4000-ről.
Ami viszont érdekes volt, hogy a limitek közelében sem járt a proci.
Proci hőfok 63-65-nél megállt.
PPT: 75 w a 88 w helyett
EDC: 82 A a megengedett 90 A helyett
TCD: 42 A az engedélyezett 60 A helyettTehát itt bőven mehetett volna többet a proci.
Lehet a prociba égetett fesz tábla nincs felkészítve ilyen alacsony (1,137V) fesz értékre és magas terhelésre .
Jobban mondva fel van, de ehhez ilyen alacsony teljesítmény is jár automatán.A negatív offset is valami hasonlót csinálhat. Lejjebb viszi a feszt, de csökkenti a teljesítményt.
-
wwenigma
Jómunkásember
Nohh, rövid beszámoló. Megérkezett hétfőn az MSI B550 Tomahawk, Alza "bontott" fajta 51e pénzért. Elsőre semmi érdekes, remekbeszabott lapnak tűnik. Két meglepetés volt, az egyik hogy sajna az NVMe pici rögzítő csavar hiányzott de az volt otthon, a másik pedig a képen látható.
BIOS gyári, egyből frissítettem, EDC 0 buggal boostol ahogy kell LLC3-mal feszt szépen tartja, a régi RAM beállításait is megette így 1900as FCLK mellett 3800on pörög a Patriot Viper 3400as. Este rakok screenshotot majd. Aida raytracing teszten stabil így, Prime SmallFFT meg, khmm, hovedelem megfogja.
Win10-et kellett újra aktiválni de ez alap.Lehet cserelek amúgy procit is, nem használom most ki a 3700x-et, de lehet én is allcore kisfeszes OC-t kipróbálom, erre kiváló a lap biosa.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Brekkk
#26822
üzenetére
kezded kapisgalni. tobb limit is van, amelyikbe elobb fut bele, ott all meg.
anno kb. az volt a kozmegegyezes, hogy addig megy, amig a homerseklet engedi. Azota persze javult a gyartas minosege, a mostani kockak elobb utkoznek a ppt / tdc / edc limit valamelyikebe.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
Ha nem esett volna a hőfok, 100% biztos lettem volna, hogy valami "readout" bug csak. Párszor látnom kellett oda-vissza, hogy elfogadjam, ez tényleg megtörténik.
Most a vgammal szórakozok így. 50w minuszba vagyok most többé-kevésbé változatlan teljesítmény mellett. Alig alacsonyabb gpu órajelek vannak 200w-os limittel, mint anno, amikor nem futott limitre, kitartotta az 1440 mhz-et, 1.22Vgpuval és olyan 250w környékét kért. Most 1350-1400 mhz nagyjábol a 200w. Most ez szépen megy, rendesen megírt custom bios-al. :)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Brekkk
#26822
üzenetére
Látod, ez egy jó kérdés ! De így reagálnak a vgak is ha limiten tartod őket. Amíg nem fogyasztási limiten van, addig valahogy nagyobb erőfeszítés minden helyzetben "kitartani" az órajelet. Még ha a gyakorlatban szinte nincs is különbség. Érdekes dolog !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Brekkk
senior tag
Megnéztem a videót.
Az feltünt, hogy a CORE voltage az eredeti 1.33 V helyett 1,262- 1,282 V lett CB 20 alatt, és CB 15 alatt is kevesebb lett a core voltage 95 w PPT mellett.
Illetve minden tesztben alacsonyabb a VCORE a 95 W limit mellett.
Csak ezen nyert a rendszer nem kevés negatív wattot és hőtermelést.
Valószínű ezért nem vesztett sebességet sem, mert alacsonyabb fesz, kevesebb fogyi, jobban emelhető órajel.
Ezzel szerinten meg is van a válasz a kérdésemre
PPT határig emeli az órajelet.Vajon miért lett kevesebb a Core voltage 95 PPT-hez?
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz
Brekkk
#26818
üzenetére
Sztem nem. Bár ilyen setupot sosem próbáltam, de tippre nem. :)
Egyébként Ppt limitnek ütköztetés nem feltétlen rossz ! Egy-egy jól megválasztott helyzetben, nincs ennél hatékonyabb fogyasztás / teljesítmény ráta ! Nem véletlen mentek el a vgakkal is ebbe az irányba. (Érdekes, hogy az új 3000-es Nvket meg kivették a pwr limitáció alol. )
[PPT limites működés számai][ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Biga123
#26814
üzenetére
"megnő a fesz igény, és nem lineárisan, valszinüleg itt jön képbe a melegedés és a nem konstans ellenálás." Jaja, egyre inkább torzul felfele. Ott kb. minden ellene játszik !
1.275 V simán jó lehet, amig jók a hőfokok. Csak prime small 95 fokon és efféléket nem tartom szerencsésnek. Ezen kívül örökös lesz ! Nagyon jó kis kocka amugy ! ;)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Brekkk
senior tag
Igaz.
Vajon mit csinál a rendszer, ha kiveszem a fix szorzót, az megmaradna AUTO-módban.
Hozzá viszont fix feszt állítok be mint ahogy most van?
PBO természetesn disabled.Vajon magasabbra boostolna automatikusan a fix fessz mellett az összes magon?
Mert elvileg így nem ugye nem ütközne olyan hamar PPT limitbe.
Lehet felmenne 4100-ig is a 4000 helyett?Azértr kérdem, mert így viszon megmaradna a gyári PPT EDC és TDC érték.
A rendszer kevesebbet enne, de maradnának a limitek. -
zol71
tag
Sziasztok. Segítséget kérnék. MSI MPG x570 lap Ryzen 5 3600x Gsill Ripjavs V 3600 cl19. Mit kell beálítanom hogy a ramok menjenek 3600-on? XMP beálítása után kifagy. 2100--en megy tökéletesen. A biosban nem lett álítva semmi, ,ill mit kellene álítanom hogy ez a hámas a legjobban muzsikáljon? Köszönöm a segítséget.
-
Biga123
addikt
Jó ez a szemléltető video.
PBO MT nél látszik h szépen megkapják az SVI2 TFN - 1.25V ot (ezt lehet én is megcsinálom, csak h lássam mit az a pbo esetemben)
Engem ugye a fix feszes, fix frekis dolog érdekelne.
Engedj meg még egy eszmefuttatást, hiszen a ctr diagnosztika is valahogy így működhet:
P = U x I ahol tételezzük föl P = frekvencia,
4200Mhz nél 1250mV , I = 3.36 (krumplit eredményez.
ergo van egy 3.36 krumplira hitelesített lapkánk.
Ha ezzel a krumpli mennyiséggel kikalkuláljuk a 4500 hoz tartozó feszt 1339mV ot kapunk , ami sok!
Viszont esetemben 4325Mhz 1169 mV I = 3.7 krumpli (platinum)
4500MHz hez tartozó fesz akkor 1216mV kellene legyen ami még rendben van? Persze azon nem megy
Valszinüleg nem ennyire faék algoritmussal saccol a CTR de az elv hasonló lehet .
Amúgy 4.3 tól érezhetően megnő a fesz igény, és nem lineárisan, valszinüleg itt jön képbe a melegedés és a nem konstans ellenálás.
(direkt nem írtam ampert és wattot, hisz ez csak egy arányosító agymenés)
Pont a CTR miatt gondoltam a max feszre 1275 mV ot .Hisz ő is azt ajánlgatja [kép]
Mert hát ugye a CTR is ad egy fix feszt és lépésenként viszi fel a frekit amíg nem hibázik valamelyik mag, és akkor onnan visszalép.
Vagy teljesen rossz úton járok?[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Alpi.
addikt
[Kb. itt egy vid range]
Meg a Vid és Vcore dolog is részben.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Biga123
#26807
üzenetére
Hehe, azért én 1,923 - 1,925 fölé nem mennék !
(csak hülyülök )
Annyit hozzá tennék, hogy a magas feszültség is káros, ha úgy tetszik "önmagában" is, bár ugye mihelyst működésre bírjuk a procit, nincs önmagában, de adjuk meg ezt most neki. A magas kapocsfeszültség felgyorsítja az elöregedést, de ehhez nagyon magas, állandó magas feszültség kell, hogy érdemben gyorsítsa és még így is nagyon lassú, ahhoz képest, amik felvetődnek itt, mint Zen2 degradációs történetek. "Oxyd breakdown"-ként találtok rengeteg infot neten, egyértelmű, hogy ezek a pár óra, pár nap alatt degradált procik nem emiatt degradálódtak."és mindíg azt mondjátok h az amper nyírja ki a procit, ergo ha magasabb feszen jár akkor az I kissebb lesz , hisz a fogyasztónk ellenálása fix(?)"
Igen, az Ampert lehet okolni a leginkább, de ugye itt sincs önmagában vizsgálhatóság. Ezek mindig nagyon magas átfolyó áram mennyiség, magas hőmérséklet mellett történtek. Bár ez korántsem független dolog megint csak.
Először is, ha feltételezzük, hogy az Amd-nek volt némi fogalma, mi lehet káros ezekre a procikra, vizsgáljuk meg, miért az áramerősségre alapozva bontották szét a terheléseket, amikre a cpu kisebb, illetve nagyobb, biztonságibb órajel / fesz csökkentéssel reagál ! (low current load vs. high current load). Zen2 mag amúgy is nagyon-nagyon komoly arányosságot mutat (egyenes irányút) az átfolyó áram erősség vs. növekvő hőmérséklet téren. 10-20 fok is látható különbségeket ad ! Ez magyarázza, miért tud annyira jól reagálni, annyira jól élni a csökkenő hőfokok adta előnnyel Prec. Boost mellett. Előszőr nem tudtam hova rakni, mikor láttam, hogy pár fok minusz, mennyire látvható diffit okoz, aztán még inkább nem értettem, hogy ugyan ez a viselkedés hogy maradhat meg gyakorlatilag bármeddig ! Pl. mikor kompiztam, -20 idle hőfok mellett simán 4.8+-os boostok voltak, sosem látott konstansan kitartva úgy, hogy még mindig igen nagy -offsettel ment a VCore. (értsd. : alig volt 1,4V felett) Nyílván nem hittem, hogy gondoltak az ilyen hülyékre és szépen egészen ilyen szintekig "felírták" a görbéket. Később lett igazán világos egy félig mókának induló "hogy megy a procim 40 és 20 fokos hűtővíz közt" tesztelgetés során, hogy az ellenállás a kulcs !! Azonos áramerősség és fesz mellett változik az elérhető órajele. Szóval az ellenállás közel sem konstans, Sőt !!! Nagyon erősen ellenünk játszik azokban a pillanatokban, amikor kezd veszélyesebb lenni a "helyzet". Ergo, picit melegebb, picit több Amper, még egy picit melegebb, még egy pici áramerősség és pikk-pakk bekerül egy már nem kívánt szintre az egész.
Tehát igenis a magas órajel még olyan feszen is, amin egyébként örök élet + 1 nap lenne, magas terheléssel és mondjuk kicsit rosszabb hűtéssel máris bele fogja tolni a procit egy vörös zónába. Mindezek elkerülésére egy fix. Vcore értéket keresni, kutatni.... Szvsz egyértelmű, hogy miért nem vezet sehova.
De egy nagyon egyszerű és alap gondolat csak a végére ! Ugye azt mindenki tudja, hogy egy proci X Vcore mellett ha csak játékra használod csak pl. simán elvan, de lehet ,hogy nagy terhelés meg káros lehet. Hát kérdem én ? Itt mi változik ? Nem a fesz.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#26809
BerserkGuts
őstag
Biga123
#26807
BerserkGuts
őstag
válasz
Biga123
#26807
üzenetére
A felhasználó már csak szerényen tud befolyásolni nagyobb része automatikus a cpu szabályozza magát és a varázsszó fogyasztás W ami elsődlegesen a hőmérséklettől függ de a kihasználtságtól is egy játék vagy gyengébb program nem fogja kihasználni 100%-on.
Így sokkal stabilabb a rendszer elvileg és a fő probléma hogy motorozni nem lehet.Mert nanoszekundum-onként ugrál a frekvencia aztán kapsz valami átlagolt maszlagot hogy ennyi az annyi 1000ms-ra (1s) vetítve közben meg szétoszlik a teljesítmény a szálakon sose terheli teljesen az egész rendszert nehogy túlmelegedjen. Persze a legtöbb benchmark megdolgoztatja rendesen.
Meg akarod tudni mennyire stabil a rendszered hagyd ott a bányában hogy mennyit tud veretni
NicehashMiner nevű programmal 2 napra folyamatosan kb: 4500H/s az jó érték egy r5 2600-tól 4.1GHz-en ami kb 1 Euró körül fog termelni de felette ha jól dolgozik 2 nap alatt és jó az OC."A processzorok fogyasztását a régi időkben nem mérték, hanem számolták. Ezt a chip karakterisztikájának ismeretében nagyon egyszerűen meg lehet tenni, hiszen csak egy képletbe kell behelyettesíteni a számokat, és rögtön ki is jön az az érték, aminél a lapka soha semmilyen körülmények között nem fog többet fogyasztani. Ezt még ma is meg szokták tenni a cégek, de már csak a partnereknek adják oda az adatokat. Maga az elv értékes, de valós körülmények között nincs lényegi jelentősége az így kalkulált fogyasztási adatoknak, mivel kizárt, hogy bárki olyan valós alkalmazást futtasson a hardveren, ami maximálisan kihasználja azt. Ennek hozományaként született meg a TDP, azaz a thermal design power paraméter.
A TDP lényege, hogy ne azt a fogyasztási adatot kapják meg a partnerek, amit a chip elvi szinten képes abszolválni, hanem sokkal inkább azt, ami a gyakorlatban, valós alkalmazások futtatása mellett elérhető. Ez a hűtőrendszer tervezése szempontjából fontos, mivel a TDP értéke meghatározza, hogy mennyi hőt kell a gyakorlatban elvezetni a termékről. A TDP bevezetésével arra is figyelni kellett, hogy mi történik akkor, ha a hardver mégis túllépi a meghatározott fogyasztást, és ezzel egy előre meghatározott működési hőmérsékletet. Régebben ennek fagyás volt a következménye, hiszen a gépnek meg kellett védenie magát a gyenge hűtéstől, ma már sokkal modernebbek a lapkák, így a fagyás gyakorlatilag elkerülhető.
A processzorok ma már rengeteg hőmérsékletet mérő diódát használnak, és egy állandóan működő vezérlő mindig kiértékeli az adatokat. Amennyiben a processzor olyan fogyasztási és hőmérsékleti tartományba lép, ami instabil működéshez vezethet, úgy a beépített vezérlő az előre betáplált paraméterek alapján utasítja a rendszert az órajelek csökkentésére. Ezzel a fogyasztás csökken, amivel a hőmérséklet újra megfelelő szintre süllyed. Ez az elv évek óta bizonyít, de a különböző termékek összehasonlításánál gondot jelent, hogy a gyártók másképp definiálják a TDP-t."12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Biga123
#26807
üzenetére
"Továbbmegyek I = U/R és mindíg azt mondjátok h az amper nyírja ki a procit, ergo ha magasabb feszen jár akkor az I kissebb lesz ,"
PBO alatt pont igy viselkedik. Lehet a hwinfo nem pontos, de pont ezt mutatja, hogy idle "magas" fesznel vannak ilyen 5-20 Amperek, amikor meg elkezd elszabadulni az aramerosseg, akkor ejti a feszt.
Azert 2V -vel ne kinald meg[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Biga123
addikt
Köszi, akkor simán megkínálhatom 2V al is akár ?
Értem én h önmagában a feszültség nem jelent semmit de azért P=U x I még mindíg.
Továbbmegyek I = U/R és mindíg azt mondjátok h az amper nyírja ki a procit, ergo ha magasabb feszen jár akkor az I kissebb lesz , hisz a fogyasztónk ellenálása fix(?) bár a félvezetőkre lehet ezt nem lehet ráhúzni tudom hogy ez ettől sokkal bonyolultabb nade
De így nem jutunk sehová , már megint Tényleg nem flame a célom és nem akarok megint lavinát indítani. UH leállok inkább. köszi a türelmet [ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Alpi.
addikt
válasz
Biga123
#26804
üzenetére
Ahol a még épp biztonságos feszt keresik, mint egy szentgrált, sztem' ugorjátok.
Van annyi minden más, amivel el lehet tölteni az időt, csomó hasznos, érdekes oldal, inkább azokra áldozzatok. Nincs értelme ugyanis egy fesz határt keresni, mert önmagában a feszültségnek sincs semmilyen, másik adat nélküli, eredője sem teljesítményre, sem fogyasztásra sem semmire. A konnektor 220V-ját szoktam felhozni példának. Sok a 220V, veszélyes, ahogy ott üldögél, várván arra, hogy megcsípje a nyelvünket ? Nem okoz semmit, addig amíg bármi vezetőképes dologgal (legyen akár egy nyelv ) össze nem kötjük a 2 pólust. Akkor, az összekötő dologtól függően elkezd történni ez-az, de önmagában a 220V semmit nem jelent. Pont így van a cpunál is a Vcore-ral. https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#26805
hackeeeee
Jómunkásember
GIORGIONE76
#26734
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
GIORGIONE76
#26734
üzenetére
Ennyi.
Ez teljesen vállalható. Mint a 3400G, csak 1 szálon kicsit combosabb.
Véleményem szubjektív...
-
Biga123
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz
Biga123
#26800
üzenetére
Azért a változó vid nem olyan új dolog már. Plusz azért nem kevés dolog változott, ami szükségessé tett vagyis inkább ésszerűvé sok esetben, változtatásokat.
Most inkább a tuning a jó szó, nem az oc (órajel növelés mindenek előtt). Úgy kell elképzelni a zen2 tuningját, mint a modern vgaknál. Ott sem tudsz ráerőltetni dolgokat csak optimalizálni lehet a változókat, ezáltal kedvezőbb feltételeket teremtve a gpunak, ami így magasabb órajelekre boostol hálából.
Egyre csökken a gyártástechn., gyorsabb, magasabb boost frekikre törekednek, csökken a hűthetőség a chip mérete miatt és nem utolsó sorban borzasztó mértékben megnőtt a magok száma az utóbbi pár évben. Lehet, hogy egy 3600-nál nem látni a világon semmi értelmét a gyári, boostolósdinak, hiszen all-core oc mellett mondjuk simán tud 4.2-t, vagy akár jóval többet is, de ha picit feljebb lépünk, pl. már az én 3800X-em messze nem tudna olyan fix, all-core órajelekkel üzemelni 24/7-be, mint a amikre boostolni képes. Ez még messze nem a túlsó vége a lehetőségeknek, hiszen ott a 16 magos 3950X is. Egyre fájóbb negatívunokat kéne bevállalni a régi stílusú, all-core működés mellet, miközben tegyük fel, hogy átlagos usereknél közel sincs folyamatosan, magas terhelés mellett a proci az összes szálon, ergo egyre inkább van jelene a "boostolósdinak" ! De ha tényleg a végét keressük, képzeljünk csak el egy 64 magos Threadrippert, ott mennyire nagy negatívumokkal járna, ha nem tudna a magok x százalékla, az aktuálisan terheltek számától függően, arányosan nagyobb frekire, mint egy all-core setup mellett.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
Brekkk
#26798
üzenetére
Fix, all-core beállítások mellett nincs szerepük azoknak a limiteknek, csak Pbo-nál.
Itt is be tudod állítgatni, de mivel fix az órajel és a fesz is, úgysem tudna mit csinálni ha eléri vagy túlhaladja az egyiket. Max. lelőhetné a gépet, de azt nem teszi.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
mintha be sem mutattak volna... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalább is amit én kinéztem (2x16GB).
jól bezabalva kb elkap a hányinger 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Anime filmek és sorozatok
- Olasz webshop szivárogtat Honor Magic7 árakat
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- World of Tanks - MMO
- Elite: Dangerous
- Mikrotik routerek
- Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- 2024 - Már fut a Steam téli vására (PC)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 7600 (3.8-5.1 GHz, 6 mag, 12 szál, 65 W)
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7 9700 , MSI Z370, 32GB DDR4 félkonfig
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i5 8600K 6mag 6szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 13700K 16mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest