Hirdetés
- Netfone
- Sok földi jó került a Redmi K90-be is
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Örömhír: nem spórol Európán a OnePlus
- iPhone topik
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
penene
őstag
válasz
hackeeeee
#24994
üzenetére
Ja engem 1440p nem érdekel, pedig rohadt szép, én több FPS-el akarok mászkálni.
8 GB kevés, használhatatlan, azért adtam kölcsön a 16 GBos modulom barátomnak, amíg vett magának sajátot.
12 GB már ok, nagyjából annyit fogyaszt.Pont azért néztem, mit bírna a gép GPU limit nélkül, hogy lássam, hogy ha esetleg veszek egy jobb videókarit (pl. 3080), akkor mit várhatok.
Downtownban kb. 50%os gpu terheléssel néha leesik 110-120ra is. Ahol Albigatornak 150-160 lol.
Pont nem szólnék semmit, ha nekem is így lenne! -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
penene
#24993
üzenetére
Ezért próbálnám most ki a 2080 Ti-t 1440p-ben, esetleg 4K-ban (át kellene rakni a TV-re, csak macerás..), hogy vajon mit is művel.. De marad a 1080p, 240hz, így is izzad rendesen..
120-170 fps között hintázunk, full maxon.Amúgy erre visszakanyarodva, cimborám 970-nel Warzone-ozott.. Korábban egy FX platform volt alatta, hát hozz 1200p low-on is lagolt, 8GB rammal, játszhatatlan volt, viszont, ami fura volt, hogy miután alá került neki a 3600-as konfig, 16GB rammal, onnantól viszont, állta a sarat a 970 is.. Persze olyan GPU limit volt mint a huzat, de 1080p-ben helyt állt a kártya 60 fps-sel.
Plusz arról ne feledkezzünk meg, hogy érdekes játék a COD, nem csak ez, az összes.. Pl. a warzone is tele pakolja a 11GB vram-ot, úgy mint a huzat...
-
penene
őstag
válasz
RECSKA
#24991
üzenetére
Azt értem, de egyrészt kiiktattuk a teszt erejéig a GPU limitet (1200as low beállítással), másrészt közel ugyanolyan "régi" karikkal (1080 Ti, 2070) teszteltünk egymás mellett (ugyanazzal a régebbi driverrel is próbáltam).
Amikor felraktuk a felbontást, hogy GPU limit legyen, tisztán kijött a 2 kari közötti különbség, nem volt anomália.Tehát nem egy vélt elvárt eredményhez képest találtam lassúnak a dolgot, hanem Albigator "ugyanolyan" konfigjához képest van néhol 33%os különbség GPU limit nélkül. Nehezen veszem be ezt, egyébként azt a részét érteném, ha amúgy eseget visszafele az fps az új széria kiadás előtti hónapokban (ahogy az történt is, de az a Cod updatek miatt
). De az nekem más tészta.
Persze valszeg ha semmi sem segít, akkor elintézem annyival, hogy "bugos xar", viszont ez olyan szinten ki fogja vágni tuti a biztosítékot ekkora gép beruházás után, hogy lehet nem maradok meg a mostani konfig mellett. És az biztos, hogy nem videókarit fogok venni legközelebb, ahol 120 fps lenne amúgy is. -
-
penene
őstag
válasz
#32839680
#24989
üzenetére
Barátok miatt játszom vele, annyira nem jön be.
Én mindig is CS-s voltam, ez meg egy cirkusz. No de attól még szeretném, ha jól futna (jobb élmény és teljesítmény), meg hát gyakorlatilag akkor minek vettem jó hardwaret, ha nem megy. Bár nyilván még így is jobb, mint 3570k-n, de azért nanemá.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megpróbálkozom vele köszi, bár szerintem itt a multiplayer része miatt van a gond, nem a videóval. Meg most töltök új AMD chipset drivert... aztán meg legyalulom az egészet. Jobb ötletem nincs.
Gondolom nincsen semmilyen magic beállítás B450 Tomahawk MAX-hoz, amihez ha alapból nem nyúlok, akkor ilyet kell elszenvedni. Mintha be lenne téve egy limiter. Mintha nem működnének optimálisan együtt az alkatrészek. Külön a VGA kihajtás teszt (Superposition teszt) stimmel, de Warzoneban már nem. Nem ismétlem többet magam, mert megőrülök. 
-
penene
őstag
Ja elhiszem, hogy bugos, de most ezzel játszom és akkor FIX-en el kell viseljek egy jó géppel -30-40 fpst, pálya jó részén akár 120 vs 160.
Mert egész este teszteltük és fixen hozza a lemaradást a pálya minden részén, vhol többet vhol kevesebbet (nyilván ahol 170 vs 200, ott kevésbé fáj - bár így igen hogy tudom, hogy mi lehetne lol).Ha feltehetően a hardware jó, akkor esetleg megpróbálkozom teljes windows és Cod reinstallal. Biztos megvan az oka, lehet épp az alaplapot nem szereti vagy a hangkarit? Vmi biztos, de úgyse jövünk már rá sztem.
És ugye még ezen akartam fejleszteni... no de így megeszi a fene. :)Azért köszi, ha kiderül vmi, beszámolok. :)
Nehezen engedem el ezeket a dolgokat, pláne hogy ilyen "durva".Pl. Ryzen driverem még a nyár előtti, amikor összeraktam a gépet. Ezeket kéne frissíteni az AMD oldaláról, hogy mindig tuti legyen? Már csak ilyenekre tudok gondolni.
-
jokeph
nagyúr
válasz
#32839680
#24986
üzenetére
ezt most nem lehet szerintem ráfogni a Radeon-ra.
Fentebb panaszkodtam, hogy nVidia-val is laggol mint állat, random beesik az FPS 80-100 közöttről 20 környékére.
Vagy nincs fent valami a játékban rendesen, vagy legújabb driver kéne neki, passz... mázli, hogy nem ezzel játszom napi szinten, így szimplán csak bosszantó, tesztelni szerettem volna vele...
-
-
penene
őstag
válasz
#32839680
#24980
üzenetére
Pedig pont azt hallottam, hogy jól van optimalizálva, bár voltak updatek, amiknél sokan panaszkodtak jelentős FPS csökkenésre.
Én ugye pont akkor upgradeltem, szal nem éreztem meg, honnan csökkent, csak hogy nőtt legalább...Albigator-ral még keressük a választ, gpu limit nélkül miért van nálam akár 40 fpsel kevesebb "ugyanolyan" egyéb paraméterekkel (nem 5-10... 40!). Ha neki nem futna ennyivel jobban, elkönyveltem volna annyival, hogy ez a konfig (3700X, Ballistrix 32GB) ennyit tud, kicsi tunning különbség, stb. De hát ez nem igaz.
Superposition benchmarkban 720p lown, ahol 50-60%ban voltak terhelve a gpuk, szinte csontra ugyanazt az fpst hoztuk, vagyis a Codban is pont ezt kéne, amikor ott állunk egymástól fél méterre és ugyanazt nézzük. Valami betesz nekem.
Lehet egy windows reinstall lesz a vége, hátha megjavul, most felrakok egy korábbi drivert, ami neki van lol. De nem sok reményem van.
Mondjuk legalább elmegy majd a kedvem a 3080-3090től és spórolok egy csomót. Vagy még többet költök egy új lap/procira. De ezt a mostani szitut nem hagyom annyiban. Persze nem foglak fárasztani Titeket tovább vele. Csak ha esetleg van egy érdekes konklúzió. -
-
Benhill
senior tag
Ma kicsit állítgattam a 3600X-t, és amit észre vettem hogy a brocken rézcsövei egyáltalán nem melegek prime közben, közvetlen a proci fölött sem. Pedig aida szerint 80°C.
Másnál is full hidegek még a rézcsövek is?
Lézeres hőmérséklet mérő szerint a proci fölött 40fok összesen, prime alatt.
Ennyire kepes akkor a rez? -
hokuszpk
nagyúr
válasz
penene
#24969
üzenetére
ez azt jelenti, hogy 3600 -as ramsebesseg felett az Infinity Fabric sebesseget a felere veszi vissza. Ami azert gáz, mert ez felel a procin beluli adataramlasert. Probald ki, hogy csak 3600 -ra allitod a ramot, ha az IF beallitas auton van ( valoszinuleg ottvan, mert nemtudod mi az ), akkor azon a frekin még megtartja az 1:1 aranyt. Tobbet fog hozni, mint az a 66Mhz, amit ezzel a ramfrekibol vesztesz.
-
penene
őstag
válasz
jokeph
#24970
üzenetére
Ha van elég (16 GB) ramod, akkor nem dropolgat brutálisan a Warzone. 8 GB-al pl játszhatatlan már, 12 vel ok.
Nekem nem sima fps drop van, ha bizonyos helyekre beállok fix az az fps. Csak az az fps 40-50el kevesebb, mint az ugyanolyan 3700Xes géppel rendelkező kollégánál.Nem tudom a driver verzió mennyire számít, de lehet simán az is egy bizonyos szinten. Meg persze nyilván beállításoktól is függ. 1070 Ti azért nem 20 fpsre gyenge.
Shader install is okoz, de gondolom azon túl vagy.Lehet újrahúzom a windowst.. esetleg van olyan frissítés, amit nem kéne felrakni?
Régen volt az a bizonyos windows verzió, de az már úgy sem opció... -
penene
őstag
válasz
penene
#24969
üzenetére
Nem a dugdosáson múlt. a map közepén nézem a falat 115 fpsel 50%os GPU terheléssel. Mondjuk el tudom képzelni, hogy mivel frekventált helyen vagyok a város közepén, körülöttem minden nyüzsög és azért esik az FPS, mert sok minden töltöget, amit amúgy nem kell megjeleníteni (de a map szélén is ugyanúgy megvolt ez a differencia). No de erre mondanánk, hogy CPU limit , de az meg csak 30%on.
No meg mondhatjuk, hogy az Intel optimálisabb, de Albigatornak is ugyanaz van, és legalább 40-50 fpsel többet dob bele.
Szóval van itt valami extra szivatás, de vajon mi. :S -
jokeph
nagyúr
válasz
Aljasvip
#24959
üzenetére
Nálam a 4 modulnál rögtön emelt a lap a SOC feszen, majd megnézem mi mennyin van most.
(#24966) hokuszpk: én rengeteg állogattam az elején, BIOS-ból és AI Suite-on keresztül is, de még mindig a PBO+XFR a legtutibb, - Offset Vcore-al.
A ramokat nem piszkáltam, D.O.C.P. betölt azt go. 1T és GDM enabled a CL17 miatt.
De ment CL16-on is.
4,2 GHZ fix all-core OC-hoz 1,25Volt Vcore-al belőve a Wraith Prism hűtő is megfelelőnek bizonyult.
De mivel PBO-zom, így visszakapta az AIO-t.
R3 2200G-t reflexből 4,05 GHZ fix all-core-ra húztam, de ugye ez Zen+.(#24969) penene: most pesztráltam a Warzone-t, brutális FPS droppok vannak 120-ról 20-ra időnként (1 hónapja nem volt semmi ilyen baja), teljesen random GTX 1070-el. Igaz nem a legújabb VGA driver van fent, a játék indításnál köhög is érte, lehet ez a gondja ?
(#24972) penene: 32 GB RAM van.
De nem Ti hanem sima GTX 1070. 
Nem mintha ezzel kellene vacakolnia...
Shader install ?
Lehet hogy nem ment végbe, azzal szívat menet közben ? 
-
penene
őstag
válasz
hokuszpk
#24968
üzenetére
Sajnos nem tudom az mit jelent, bocs.
GDM offon van és 2Tn fut.
GDM on-on meg 1T, de RECSKA javaslatára maradt a GDM off. De nem ezen múlik, mert XMPvel is csináltam tesztet. Lásd lentebb:De @Albigator segítségével csináltunk közös COD tesztet (egy helyre álltunk be mérni
) , neki is 3700X , 32 GB memóriát is beraktuk XMPre, és láss csodát, nálam valami nagy gebasz van.Amikor kizártuk a GPU limitet 1200as felbontással, nekem pl. 60%on szotyizott 120 fpsel a game, neki 160al 95%on, meg mindenhol hasonló difi (vhol még nála is kijött a nemtommi limit, ahol a GPUja neki se volt kihasználva, de persze fényévekkel jobban, mint nekem).
Processzorok hasonlón, neki persze nagyobb terhelés, a több FPSre...A VGA jól működik elvileg, amikor 3800as felbontásban toltuk, tisztán kijött a 2070 és a 1080 Ti közötti különbség, ott aztán 97%on izzadt az enyém is.
Valami megfogja nálam a gépet, de lövésem sincs mi.
legfrissebb Nvidia driver van, no meg dupla monitor. De amikor 1 volt aktív csak aktív, a másik kikapcsolva akkor is ez volt. Azért még megpróbálom, hogy csak a 240 Hzest dugom be, amin úgyis tolom. De meglepne, ha ezen múlna bármi is.Ha más nem, újrainstallálom a windowst, meg az EVGA szoftverét se teszem fel... amit most nem tudok uninstallálni amúgy.
Egyelőre rejtély. Persze azokon a helyeken ahol most nekem 120, neki 160, ott se várható akkor 240, ha GPU bírná, de azért az kimondottan bosszantó, hogy ennyire le van szedálva a teljesítmény valamilyen láthatatlan okból kifolyólag.
Bios alapon, semmit nem állítottam... Csak nem tudtam rosszul összerakni a gépet.. -
#24963
Aljasvip
senior tag
GIORGIONE76
#24962
válasz
GIORGIONE76
#24962
üzenetére
Megnézem majd ezeket a beállításokat, ha a safe default stabilnak minősül. Adok neki 1 napot még, utána újra jöhet a RAM tuning.
Köszönöm mindenkinek
-
válasz
jokeph
#24955
üzenetére
Nem, a CPU fesz Auto-n volt hagyva. (PBO szintén, ha jól tudom az Asus-nál "disabled" - et jelenti)
RAM-ból két típussal is van tapasztalatom:
G.Skill F4-3600C16-8GTZRC, ez XMP-n ment, semmi babra feszültségekkel, és akkor is lehalt a gép.
Patriot 4400c19, ez az aktuális. 3600C14, 3600C16, 3733C16, 3733C15, mind a DRAM calc-ból adott értékekkel beállítva, random behalt itt is a gép.
Fclk-t emeltem nyilván ezekhez, az adott értékek alapján.Arra tudok még gondolni, hogy LLC-t és a freki váltásokat kellett volna agresszívabbra tenni, az állítólag növeli a stabilitást.
-
penene
őstag
válasz
Guangho
#24956
üzenetére
Félreértettél. Azokat az eseteket írtam le, ahol már csak 65-70%-ban teker a GPU, ezzel elérve, hogy nem GPU limitről beszélünk.
Igazából arra keresem a választ, hogy ha lesz is újabb alapú Nvidia kártyám, nem fogja-e meg a többi komponens, mint ahogy most is néha már 120 FPSnél megfogja. Hisz ha GPU limit nélkül 120 fps van, akkor nem várnék mást jobb VGA-val sem, bár lehet nem ennyire sarkos a dolog.
Most kipróbálva 4400 All coreon, mintha kicsit jobb lenne, de lehet csak placebo, nehéz összehasonlítani, pedig ugyanoda ugrálok. De hát csak kb. 150 Mhz difiről beszélünk. -
válasz
_t0Mi_
#24947
üzenetére
Nem Te vagy az egyetlen. Arról viszont nehéz kilómétereket írni, hogy összeraktam, bekapcsoltam, ment, megy OK.
Első nekifutásból én is állítgattam, aztán ment egy ideig auto beállításokkal, most meg kicsit vegyes. Mondjuk most az új BIOS-nál a DOCP instabilitás miatt vannak a beállítások, de sebaj....
Igazából nem hozozt nagy csodát a sok órás-napos finomhangolás és el is untam azt, hogy a határok keresése miatt újra és újra beállítgassak, teszteljek majd állítgassak teszteljek a végtelenségig.
-
Guangho
csendes tag
-
Szerintetek melyik beállítás okozhatja, hogy IDLE (netezés pl) random leáll a gép (játék alatt sosem) , mintha AC power loss lenne?
Párszor előfordult, hogy POST alatt a CPU hiba LED-je világított, ezért kérdezem itt...
Windows-ban nem látok semmit, csak "sudden power loss" kritikus hiba van, alaplapon nincs log (Asus X570-F), a tápom se tud beszélni. A többi periféria vagy a szobában TV nem hullik el, tápot is nemrég cseréltem. (első indítás után 4 percre le is halt, csak hogy érezzem a törődést...)
Most minden alapon megy (RAM tuning volt csak eddig is), és 1 napig nem halt le, de ez sem tuti, volt már az instabil esetnél is, hogy 3 napig semmi, vagy 1 óra alatt 4-szer.Ez az egész kb júliusban kezdődött, előtte másfél hónapig hiba nélkül ment a gép. Lehet az egyik BIOS frissítés hozta...
-
Mumee
őstag
VTT DDR undorítóan beleszól az E-die tuningjába egy ponton túl, persze stick-től függően.
3733/3800on CL14-hez kell 1,5V minimum amennyire tapasztaltam, de a VTT DDR-t nem nagyon szereti 0,725V felett (bizonyos timingokat nem enged rendesen szűkíteni), viszont lefele a legtöbb BIOS-ban nem állítható csak szimplán a VDIMM fele és afelé, tehát 1,5V VDIMM-nél minimum 0,75V VTT DDR. -
Albigator
őstag
válasz
RECSKA
#24945
üzenetére
Jaj dicsak, megyek is a sarokba kukoricára térdepelni...
Nem tudtam h titkos.
Dual rank szerinted nem szól bele a latencybe?
"3800/1900-ban is, de egy teszten hibázott, arra leaglább olyan háklis vagyok mint te
"Engem amúgy a hwinfos hiba is idegesített.. Míg 3666 MHz-en is előfordult, hiába ment le vagy 10 különböző teszt hwinfos hiba nélkül is vmikor jelentkezett játék alatt. SOC emelés megoldotta úgy néz ki.
Ááá pedig nincs pénzem ilyenre. Alaplapot kéne még mindig venni...
-
_t0Mi_
aktív tag
Sziasztok,
Egy jó ideje már olvasgatom a topicot, és érdekelne, hogy én vagyok az egyetlen, aki nem nagyon játszik a bios beállításokkal?
Van egy 3800X-em egy B550-es lapban, meg 2x8 giga 3600 cl16-os ballistix-em. Beléptem a bios-ba, XMP-t aktiváltam, és viszont látásra..
Szépen boostol 4500-ra is akár, hőfok játék alatt csak ritkán megy 75 fok fölé.
Csak érdeklődöm!
-
#24946
GIORGIONE76
őstag
Albigator
#24943
GIORGIONE76
őstag
válasz
Albigator
#24943
üzenetére
én nem is vitatom hogy jó eredmény, sőt, még rá is próbáltam a beállításaira, nekem nem vitte, a CL16 egy határ, amit nem akar átlépni, egyébként ment 3800/1900-ban is, de egy teszten hibázott, arra leaglább olyan háklis vagyok mint te
amúgy a kis pluasz pénz egy erősebb lap és mondjuk egy 3900X mellé megérheti, mert sztem azon stabil 3800-at ki lehetne hozni,
amúgy a nagy eltérés a latency, hasonlót meg olyan magas trfc-vel nem lehet elérni, valamin mindig buksz, szvsz a régi jó kis b-die-ok azért a 10e plusszért megérhetik (amíg lehet még kapni), belegondolva hogy régen volt az +30-40e is
-
#24943
Albigator
őstag
GIORGIONE76
#24942
Albigator
őstag
válasz
GIORGIONE76
#24942
üzenetére
Mi ég és föld?
Nézd meg RECSKA eredményeit akár. Single rankkal sokkal könnyebb, de dual ranknak is rendesen megcibálta a bajszát. 3733 CL14"micronos bajnokot cseréltem le"
Nem mindegy az se milyen Micronról beszélsz
Ezek a jók:[link]
(Mircron E / J die)Ryzenekhez ezek a BB memóriák. Hynix CJR, vagy inkább az újabb DJR van még a nyomában vagy Samu B-die sokkal drágábban persze veri.
-
#24942
GIORGIONE76
őstag
Albigator
#24941
GIORGIONE76
őstag
válasz
Albigator
#24941
üzenetére
én egy hasonló, micronos bajnokot cseréltem le, a 3600/16-ot az is tudta, de kis túlzással akkor is ég és föld,
arra leszek kiváncsi ha veszek még egy kitet akkor mennyit kell majd visazavenni a tempóból,
a micronnál (d-die) a duplázásnál 3333-ra kellett visszavenni, de ugyebár még az is a gyárin felül volt -
#24941
Albigator
őstag
GIORGIONE76
#24940
Albigator
őstag
válasz
GIORGIONE76
#24940
üzenetére
Vagy Crucial Ballistix 3200MHz -12ezerért és kb ugyan azt tudja, tudhatja.
De én személy szerint csak 32 gigát vennék már, nem 16-ot... -
penene
őstag
Hm, érdekes tapasztalat. Ez előtt ugye 3570Km volt és mit mondjak 100%os procival 80-100ig is fel tudott menni az fps ugyanott warzoneban.
így bár most egy óriás beruházással valóban sokkal jobb lett a gépem, meg nincs túlterhelődve egyáltalán, azonban nem hozza egyenes arányban, amit esetleg várhatnánk tőle (120-130).Valszeg az van, amit mondasz, hogy nem Ryzenre van a játék, vagy a Ryzen nem játékra van?
Persze minden relatív, mert olyan teljesítmény felé pusholom a gépet, ami erősen átlag feletti. Bár 144-165 Hzes monitorral is szívesen néznék kimaxolt képet, ha már a GPU bírja. Persze itt extrém 150-200 fős játékmódról beszélünk.
Azért ezek után erősen elgondolkodtató, hogy ha ilyen teljesítmény igényem van, akkor valóban a Ryzen-e a jó választás.
Ha esetleg van ötletetek optimalizálni a setupon, szívesen várom. Memória tunning szerintem ki van maxolva a 3666-al és optimalizált időzítéssel.. Esetleg még az All core 4400-al játszhatok, ha 35%os teljesítménynél vállalható. Annál feljebb tuti nem megy a proci.
Nem tudom, még mit lehet "kilockolni".Egyébként 1080 Ti nál normál 1080pben + Nvidia filterrel nem multiban szabadban megvan a 160 FPS 95%os GPU terhelésen (100ra vhogy sose megy, pedig total power csak 76%) , vagyis ezzel a videókarival 30-40 fpst is "bukok" a bottleneck miatt.
Vagyis teljesen felesleges lenne upgradelni akár csak 2080Tira, vagy aranyárért 3080-90re. Legalábbis több FPSem nem lenne. -
penene
őstag
válasz
jokeph
#24934
üzenetére
Igen, EVGA (nincs húzva, mert hangyányi overclocktól már instalib, csak a power és fesz limitet toltam ki, már az is sokat segített
).
Moncsi meg PG258Q.Igazából egyértelműen a multiplayerben levő emberek száma befolyásolja a helyzetet, mert kipróbáltam offline warzone practicet és ott 95%on hajtja a GPUt ha a tájat nézem, amivel 200ig megy fel az FPS, ill. ha a falat nézem, akkor 260 (és ott már csak 70%os a GPU, vagyis a 25%os proci használat ellenére van vhol bottleneck, csak mégis egyszerűbb, hisz csak pár bot).
Ugyanez 150/200 fős real warzoneban annyira eszi azt a valamit, hogy falat nézve 170, tájat meg akár 120-130-ra esik, mindez 65-70%os GPUval (igaz a CPU használat 25ről 35%ra nő kb!). Persze összehasonlítva a custom game-el, kijön a matek.
Egyszerűen nem jut valamilyen erőforrás a VGA-nak, hogy jobban tegye a dolgát.
Amíg 100%on ment a proci, addig könnyű volt rá mutogatni, de 35%-on nem lehet a proci, nem? Ha 4400 all coret kipróbálom, nyerek kb. 4% órajelet, nem biztos, hogy egyáltalán észreveszem. Mondjuk annyit meg nem ér szétbarmolni, bár nem félek, prime is ment 10 másodpercig.
Mi a neve annak a tesztproginak, ami játék közben méri az fpst? Tök jó real time statisztikát mutat, min max átlag, terhelés, stb. Youtubesok szokták használni.
Igazából ha most ezen nem is tudok segíteni, a jövőbeli upgradenél segíthet azonosítani a dolgot, hiszen ha megbolondulok és veszek egy 3080 Tit, és ugyanúgy 120 FPSem lesz 1080p-ben, akkor teljesen értelmetlen - nyilván nem FPS hajhász multinál jó.
Nézek más streamereket, igaz 2080Ti al mennek, de 160-170 alá nem esik az FPS kint se a szabadban, bent meg 180-190... ez akár egészséges GPU limitnek tűnhet. Pont ezért néztem meg, hogy nálam mi a helyzet, és "sokkolódtam".
Top intel procikkal tolják, magasabb órajel. Nem tudom, mennyit számíthat, 2 30%on terhelt proci közül gyorsabb az egyik?Ismétlem, csak keresem a lehetséges okokat, ha már egy ilyen monstrum felett ülök.
-
HSM
félisten
válasz
penene
#24932
üzenetére
Igazából nehéz megmondani, hol a szűk keresztmetszet. A játék tud-e használni egyáltalán többet, van-e optimalizálva Ryzenre. Ha Intelen jól megy, itt meg lassabban, az lehet a magasabb memória késleltetés, vagy a CCX és optimalizálás miatt is.
Játékokban amúgy az Intel legnagyobb előnye szvsz a gyors kommunikáció az összes mag között és az alacsony memória késleltetés.
Én is tapasztaltam ilyesmit, pl. a 10 éves Xeonomon (X5660, 4Ghz-en) picit gyorsabban ment a Crysis3 teszt jelentem CPU-limittel, mint a Ryzen 3600-ason, pedig utóbbi pl. Cinebenchben ~60%-al erősebb. Ami érdekes még, Xeonon egész jól skálázódott a szálakkal [link] , a 3600-ason viszont érdekesen, allcore 4,2Ghz-en 2 mag 4 szál 30 FPS, 3 mag / 6 szál 46 FPS, és 6 mag / 12 szál is csak 48 FPS. A pontos helyen, ahol összevetettem őket, és a konfig/driverek is egyeztek, a Xeonon 3 magon 37 FPS, 6 magon 50 FPS volt, a 3600-on PBO-val, 3200Mhz ramokkal 3 magon 42 FPS, 6-on 49 FPS, ebből gondolom, hogy CCX-ek közötti kommunikáció foghatja vissza, mert amíg CCX-en belül elfért, addig határozottan a Ryzen volt a gyorsabb, felette viszont fokozatosan utolérte, majd le is hagyta a régi vas.
Kapott aztán gyorsabb ramokat, hátha az fogja vissza, de 3733Mhz CL16 szűk időzítéssel sem lett a jelenet lényegesen gyorsabb.
A CCX bottleneck a következő generációban fog elvileg eltűnni, ahol a teljes chiplet 8 magja gyorsan fog kapcsolódni egymáshoz. -
penene
őstag
válasz
penene
#24915
üzenetére
Vagy továbbgondolva ha se a GPU (70%) se a CPU (30%) nincs kihasználva, akkor máshol van a bottleneck? Memória? Vagy az alapvető architectúra? 32 GB Ballistrix sport van 3666-on. B450 Tomahawk max.
Elfogadom, ha ennyit tud, csak keresem a bottlenecket. Teszteket nézve 220-240 átlag fps-eket is láttam warzonera, igaz top intel procikkal - a lényeg a 95%-os GPU használaton volt, ami nálam akár 70%- os is. A 30% proci mellett. -
#24927
jokeph
nagyúr
GIORGIONE76
#24926
jokeph
nagyúr
válasz
GIORGIONE76
#24926
üzenetére
-
#24925
jokeph
nagyúr
GIORGIONE76
#24922
jokeph
nagyúr
válasz
GIORGIONE76
#24922
üzenetére
4 modulhoz a T-Topology az ajánlott.(#24923) Timer:
ez roppant érdekes és szép lista, és csak az alaplap állandó.
Gondolom, azért közbe volt pár BIOS frissítés.(#24926) GIORGIONE76: igen, abszolút. D.O.C.P.-ből betöltve hasít a 4*8 GB Patriot Viper Steel 3600 CL17. Sőt, CL16-al is megy, tovább nem kísérleteztem vele.
A héten megjön EZ a KIT, erre kíváncsi vagyok mit lehet belőle kihozni 3600X és a 7600k mellett.
-
#24924
edari
őstag
GIORGIONE76
#24922
edari
őstag
válasz
GIORGIONE76
#24922
üzenetére
Lehet megpróbálom majd, bár a ram beállításhoz elég hülye vagyok, szóval majd ha lesz egy kis időm vele foglalkozni, akkor megpróbálom.
@Timer: őőőőő ok.
-
Az semmi, ezt figyeld, az alaplap (B450-F Gaming) végig ugyanaz volt:
3600 + Corsair Vengeance 3000CL15 2 modul + GF1080 >> lassú POST
3600 + Corsair Vengeance 3000CL15 4 modul GF1080 >> lassú POST
3600 + G.SKILL Trindent Z Neo 3600CL16 GTZNC 2 modul + GF1080>> gyors POST
3600 + G.SKILL Trindent Z Neo 3600CL16 GTZNC 2 modul + GF2070>> gyors POST
3800X + G.SKILL Trindent Z Neo 3600CL16 GTZNC 2 modul + GF2070>> lassú POST
3800X + G.SKILL Trindent Z Neo 3600CL16 GTZNC 4 modul + GF2070>> lassú POST (3200CL16)Ha 2133-on hajtom a G.Skill-t, akkor is lassan indul 4-6 óra kikapcsolt állapot után.
-
#24922
GIORGIONE76
őstag
edari
#24917
-
Ugyanez van nálam is, de szerintem az is a memória inicializálás miatt van. Nálam, ha módosítok valamit az UEFI-ben (bármit), a következő indítás, és aznap bármennyi indítás full rövid, épp csak felhörren a venti. Másnap viszont jön a szokásos 5 másodperces szélvihar és üvöltés minden indításnál, és mérhetően hosszabb a POST. Az érdekes, hogy mindvégig áram alatt van a gép.
-
#24917
edari
őstag
GIORGIONE76
#24913
edari
őstag
válasz
GIORGIONE76
#24913
üzenetére
3533-ra visszavéve úgy látom normálisan indul. Lehet akkor az időzítésekkel kell majd bíbelődni, és jó lesz.
Dram calulatort annyira nem szeretem, eddig akárhányszor megpróbáltam beállítani amit kidobott mindig bios reset lett a vége.
@arabus: ezzel a beállítással nem tudott elindulni.
@RECSKA: Igen, gondoltam hogy a 4 modul lesz a hunyó, de rosszabbra számítottam. 3533-al úgy látom nincs baja.
-
penene
őstag
Sziasztok,
Az Nvidia 30XX-es széria közeledtével eljátszottam a 1080 Ti upgrade gondolatával, és kicsit megteszteltem a 3700X-et warzone-ban, hogy egyáltalán milyen FPSt lehet kimaxolni.
Levettem a grafikát minimumra és 1270x felbontásra renderelve, így sikerült 70%os GPU terheltséget is mérni.Szomorúan tapasztaltam, hogy néha már 130-nál megáll, egyébként belső terekben 170-180 a max. Értelemszerűen GPU 60-70%-on. Ennyi lenne a max 8/16on?
240 Hzes monitorom van, azért gondoltam a több jobbra.
Erősen érződik is az FSP drop 120-130-ra, no meg a multiplayer 200-hoz képest. Most kérlek tekintsetek el attól, hogy "mit ugrálok, más 60 fpsnek is örül". Ami érdekes, hogy PBO-n vagyok, 4250 körülre boostolnak a magok, és total CPU usage csak kb. 30%. HWinfoban láthatóan szotyiznak a threadek, nem az van, hogy fullon ki van használva minden mag/thread.
Akkor ez azt jelenti, hogy hiába a sok mag, a játék még nem használja ki teljesen, és esetleg magasabb órajel az, ami tud segíteni? És esetleg ezért "jobb'" az Intel gamingre?
Amúgy normális "gamer low" beállításokkal (1080p) 95%-on pörög a GPU, de ahogy látom, már egy "kis 2080 Ti" upgrade is lehet kimaxolná a CPU-t, nem beszélve egy masszívabb upgraderől (Persze akkor meg lehetne 1440p 165 Hz, ha úgyis proci csak 170-et, néha 120-at bír, csak nem ez az elsődleges cél ebben a játékban.)
Azon gondolkodtam, megpróbálom újra az all-core 4400-at (gyári feszekkel), hiszen ha csak 30%-os a terhelés, valószínűleg nem kell aggódni (Prime-ot azért nem erőltetem) - és akkor a mostani setuppal is esetleg lehet nyerni pár FPSt azokon a részeken, ahol 120-ra leesik amikor a GPU szotyizik. Bár alapvetően nem tetszik a fullra húzós dolog folyamatosan, egyszerűen valszeg pazarlás, bár ha nincs terhelve, talán "mindegy".
Mit gondoltok?
-
#24913
GIORGIONE76
őstag
edari
#24912
GIORGIONE76
őstag
Én nem az időzetéseken rontanék ahhoz hogy menjen a 4 modul "maxon", inkább visszatenném a 3466/1733-ra és javítanék az időzítésen a natívhoz képest, a CL16 biztos menne, lehet h csak a trfc-vel kellene sakkozni ís a feszt is jobban tolerálná, nézd meg dram-ban mit dob ezekre az értékekre
-
edari
őstag
Sziasztok
Tudom már unjátok a ram témát, (én is ), de most váltottam 4x8 gb-ra és eddig hiba nélkül ment a 2x8 felállás auto-n, most azonban néha csak sokadjára tud elindulni a vas, vagy éppen újraindulni. Van hogy visszaveszi a ram beállításokat alapra.
Minek kéne plusz feszt adnom (gondolom ez probléma forrása )hogy ez a jelenség megszűnjön?Itt van egy kép, ami a jelenlegi beállításokat mutatja (nem állítottam még kb semmit):
-
#24911
GIORGIONE76
őstag
GIORGIONE76
őstag
Volt valami korábbi kiszivárogtatott teszt (nem találom) amiben mintha csak 8/16 és 16/32-es procik lettek volna a kövgenre, igez lenne?
mivel lassan jönnek, és a mostaniak (3700X 3800X/XT) mind rendre 100 felett tanyáznak, nem hinném hogy köré jönnének be árban, inkább a 120-150 sávra tippelnék,
de mi lesz akkor alatta
és a bigboss-ok meg hova jönnek? 800-1000 dodó
-
-
hokuszpk
nagyúr
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ahogy már írtam neked: 
Lehet hogy nem ment végbe, azzal szívat menet közben ? 
Engem az sokkal jobban zavar.
Erősen érződik is az FSP drop 120-130-ra, no meg a multiplayer 200-hoz képest. Most kérlek tekintsetek el attól, hogy "mit ugrálok, más 60 fpsnek is örül". 
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Elon Musk billiomos lesz, ha kitör a gépek forradalma
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Elektromos autók - motorok
- Vicces képek
- Házimozi haladó szinten
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Melyik tápegységet vegyem?
- ldave: New Game Blitz - 2025
- PC Game Pass
- További aktív témák...
- Intel Core i9-13900K + ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO + Opcionálisan G.SKILL 32GB CL34 6800 és hűtő
- Eladó i7 7700
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 9700K 8 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, 4.6GHz) AM4 Processzor
- Dell Optiplex MT/SFF 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 32GR93U-B 32 144Hz IPS UHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3905, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest