- Magisk
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- iPhone topik
- Megvan a tizedik Redmi Note 12 is
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Olasz webshop szivárogtat Honor Magic7 árakat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz
jokeph
#25896
üzenetére
Jaja. Terhelés alatti értéket kellett nézni. Nálam is valami 100 közelit adott a C6H. 97% tán' vagy ilyesmi.
@Arabus : ja, ez idézőjelesen vicces. 4 fok az nem sokkal kevesebb, mint amit egy memtest alatt melegszik ha jól emlékszem az enyém. Nice...
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
Azt épp nem láttam még.
Én a laptopomon lepődtem meg, billentyűzet háttérvilágítás kis fényerőn egészen oké, de magas fényerőn több wattal világítja szép fehéren a gombokat, ami meglepően sok annak tükrében, hogy az egész gép fogyaszt üresjáratban kijelzővel, wifivel együtt 5-6W-ot, persze, kikapcsolt világítással.
(#25895) hokuszpk: Nem azzal, a feszültség pontos. A VRM által mért, CPU-felé kommunikált áramerősséggel van gond, amivel aztán azt hiszi a CPU, hogy kevesebbet fogyaszt, így többet boostol és gyorsabb eredmények születnek valamivel. Sajnos valószínűleg az én lapom ilyen, szuper a supporttal levelezni, hogy csináljanak már vele valamit.
Deviation teszt elvileg van, bár nem néztem az utóbbi napokban. Akkor jelenik viszont csak meg, ha PB-al megy a gép, allcore beállításnál eltűnik, mert úgy nincs értelme.[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
annyira mégse vicces 4 fokot jelent a trident z-n amin azért elég vastag borda van és
plusz léghütés.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
A tiéden alig van RGB, szerintem 2W se.
Az X470 Gaming 7 Wi-fi lapon volt még úgy rendesen, meg a mostani X370 ROG CH VI E-n is van egy zsákkal.Mondjuk, mióta 4,35 GHZ AC-n megy, a HWINFO64 Power Reporting Deviation mérője megbolondult.
alapból 140%+ -ot mutat.
De a konnektoros mérő szerint nem igazán hízott a fogyasztásom, az idle lett 10W-al több, durván.
(#25894) Alpi.: igen, számít. Vagy kell rá dobni aktív hűtést, ha hard ram OC van.
Amúgy a G.Skill Trident Z 2*8 GB KIT ramomnál ha kikapcsoltam az RGB-t, stabilan ment XMP-vel, ha bekapcsolva hagytam, felállt a rendszer, de elkezdett gondolkozni, aztán rejtélyes hibák tömkelege majd BSOD/restart.
Dobtam neki 1,35 Volt helyett 1,4 Volt-ot, rögtön stabil lett, mindennel is.
4 féle lapban produkálta ugyanezt, csak hogy kiszűrjem, mi a probléma.
(#25897) Alpi.: default BIOS beállítások+XMP mellett hozta a rendes értékeket, max 100-102 %. A min. talán 40 körül lehetett, vagy kisebb, erre nem emlékszem, a maximum volt a lényeges.(#25895) hokuszpk: amíg PBO+XFR-el ment a gépem, addig 102% volt a max. Power Reporting Deviation szerint.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz
Thrawn
#25822
üzenetére
Ez egy tök jó, hasznos írás.
Viszont ezek alapján az én 3600-asom specifikáción kívül működik, ugyanis: "It is perfectly okay if your CPU is periodically using 1.4-1.5V to achieve boost frequencies ... Load voltages of around 1.2-1.3V are perfectly okay also."
Én a gyári PB-al ehhez képest ritkán látom 1,35V alatt. A leírt működéssel még talán meg is tudtam volna barátkozni.
Ugyanakkor ez is megerősíti, amit írtam, hogy talán a kelleténél kicsit agresszívabban működik a rendszer (azért félni nem kell tőle![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), egy monitorozó szoftvertől nem kéne az egekbe boostoljon szvsz. Tökéletesen értem a miértet, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a technikailag ideális működés. Ugyanez a hatás a másik gyártó termékein is adott, mégsem esik pánikba tőle a CPU.(#25836) jokeph: "vagy multimédiázom/böngészek rajta"
És itt mit fog csinálni a CPU az idő nagy részében? Idle+low load, max egy mag többnyire."alaplapi RGB-k a mérő szerint 5W-ot vesznek fel"
Az nem semmi!
Megmérem majd az Aorus gyári világítása mennyi, én bekapcsolva hagytam, nem gondoltam, hogy a kis pislákoló fény bármi érdemlegeset fogyaszt, de így inkább megmérem. Ha 1W felett lesz, első dolgom lesz lekapcsolni.(#25845) hokuszpk: "Kulonben nemmukdone az egesz miskulancia"
Pedig vannak lapok, amik csalnak vele... [link] Ez is elég komoly baj, hogy olyan helyzetet teremtettek, hogy ebben érdekeltek a partnerek. Ezt ráadásul nem is tudod egy kattintással visszaállítani, mint a nem specifikációnak megfelelő turbó limiteket a másik oldalon.(#25852) Alpi.: Ne csak a magokat, Core+SoC, aminek értelme van.
(#25886) tirszin: Nálam Prime95 alatt terhelve durván 100W nagyságrendű fogyasztással 90 fok körül van a CPU, a borda pedig alul, ahol meg tudtam mérni a lehető legközelebb a CPU-hoz, 37 fok. Alpenföhn Matterhorn Pure, egyébként. Nem erős oldala a CPU-nak a hőátadás.
Én inkább a konnektoros mérőre támaszkodnék. [ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz
tirszin
#25885
üzenetére
"Persze, ha ehhez még jönnek egyéb hőtermelő részei a procinak, akkor igaz lehet, de én azt is nyilván beleértem a fogyasztásába."
Tiszta sor, bele is van számolva a "package power"-be. A magok akár 1-2w ig is le tudnak esni, gyakotlatilag egy mag kivételével az összes lekapcsolhat. A magok mellett viszont van egy sor egyéb része a procinak, amit nem lehet lekapcsolni. Imc, ring bus, pcie vezérlő, dmi link Intelnél, soc, inf. fabric, pcie vezérlő zen2-nél. Itt az Intel felépítésből adódóan, kevesebb fogyasztással bír, ebből adódik az idle előny. Ryzennél sacc./kb. 20w-rol beszélünk. Maga a zen2 mag páratlan teljesítmény / fogyasztás hányadossal bír, tehát ez a hátrány viszonylag hamar eltűnik, aztán előnyre vált. Hozzátenném, hogy itt azonos architekturákon belül is más egy 6-10 magos (Intelnél), 6-16 magos (Amdnél) cpu idle / load aránya, mivel hiába kevesebb magos, nagyjábol pont ugyan azokat a "kiszolgáló" egységeket igényli, mint egy nagyobb tesó. Ergo az idle fogyi közel azonos marad.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
arabus
addikt
ram oc val ez egy kicsit több hozzáértést igényel
könnyen lehet hogy a ram nem birta vagy if mert mindkettőt viszi
vagy olyankor még azzal kezdeni hogy ram és if frekit 66-al visszavenni.
nem fejjel a falnak menni és rángatni a bclk-t.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
pacni120
tag
válasz
South Velen
#25881
üzenetére
X570 alaplappal az all core + ram oc-t meghagyva 101-re emeltem, már a biosig sem jutottam el
-
tirszin
senior tag
Most nincs időm átgondolni, amit írsz, de nagyon egyszerű a domináns tényező. A leadott hőteljesítmény mindig azzal arányos, hogy mekkora a környezeti hőmérséklet, mínusz a hőleadó felületed hőmérsékletének különbsége. Tehát a deltaT-vel.
30 fokos környezetnél a 70 fokos processzorból a chip-borda közötti nagy hőellenállás miatt átszivárog annyi hő, hogy kb. 50 fokosra emeli a hűtőbordád. Ilyenkor a hő legnagyobb részét a 20 fokos deltaT-vel adod le. Ez alapján kellene számolni, hogyan alakul pl. a 40 fokos chip-nél.
De nem kell ezen sokat törpölni, még mindig azt mondom, a legegyszerűbb fogyasztásmérés, ha méred a hűtőbordád hőmérsékletét konstans ventifordulat mellett. Vagy a chiped hőmérsékletét, mert az is eléggé egyenesen arányos lesz ezzel. Ami bekavar egy picit, hogy a melegebb proci foglalat a nyákon keresztül aránytalanul több hőt fog leadni nagy terhelésnél a 7nm miatt. (Mert nem fut együtt a borda és a chip hőmérséklete.)Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz
Thrawn
#25855
üzenetére
Köszönöm a videót, még nem volt időm megnézni. Már 3. napja képeket utómunkázom.
Közben azért negatív offsettel már sikerült valahogy elérnem, hogy kis terhelésen 50...52W-ot eszik a teljes PC-m. A proci 35 fokos, a gyári hűtő 940 rpm.
A leesik 4W-ra, azt erősen kétlem, mert akkor álló ventivel sem szabadna 35-40 fok fölé mennie. Persze, ha ehhez még jönnek egyéb hőtermelő részei a procinak, akkor igaz lehet, de én azt is nyilván beleértem a fogyasztásába.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
#25883
Alpi.
addikt
South Velen
#25881
Alpi.
addikt
válasz
South Velen
#25881
üzenetére
Nem próbáltam úgy, de sztem nincs különbség ott. Nincs miért más legyen.
Számomra kizárólag amiatt érdekes, mert így lehet magasabb órajelet elérni boost mellett, erre nincs lehetőség ezen kívül sajna.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#25881
South Velen
addikt
pacni120
#25870
South Velen
addikt
válasz
pacni120
#25870
üzenetére
All core OC esetén van értelme BCLK emeléssel szórakozni?
Mert ahogy én észrevettem ugyanaz a fesz vcore kell mondjuk 40x101,25-höz és 40,5x100-hoz. Csak bclk piszkálás ugye kockázatosabb.
De igaz sok scenáriót nem próbáltam ki.
Ti azt vettétek észre hogy BCLK emeléssel ugyanahhoz az effektív órajelhez kevesebb vcore kell? Komolyan kérdezem, érdekelne engem is. -
Alpi.
addikt
LM-el leginkább a nagyobb típusok tulajai számolnak be javulásról. Pár fok minusz full load-nál. 5-10. Részterhelésen ez kb. az alig észrevehető kategória lehet. Meg ezeknek igazán akkor van értelme, ha a felület a szűk keresztmetszet, de mint pl. sokan mondjátok, a hűtők hőcsövei szinte nem is langyosak, ergo a cpu kupak nem lehet annyira fájóan szűk az egész rendszert tekintve. Ez némileg kevésbé igaz a 2 CCD-s típusokra, 3900X, 3950X. Ott mégiscsak 2x akkora felület melegíti a kupakot.
Én nem látom értelmét, de ez kizárólag személyes vélemény. Kicsit olyan, mint a forrasztott cpuk delidje. Igaz, hogy van 2-3-5 fok minusz, de az pont az a szint, amivel nem vagy előrébb. Értem ez alatt, hogy nem tudsz +150 Mhz-et elérni, stb. Azoknál a típusoknál, ahol 15-20 fokokat lehetett hozni így, ott nyilván más volt a szitu, ott számottevő előnyökhöz jutottál. Amíg nincs ilyen szintű javulás, addig én nem látom értelmét a plusz macerának. Nem beszélve, hogy eséllyel kevésbé időtálló megoldás. De mondom, ez kizárólag személyes vélemény. Egy minimális előnyt tuti jelent.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
#25878
GIORGIONE76
őstag
RECSKA
#25876
GIORGIONE76
őstag
válasz
RECSKA
#25876
üzenetére
de nekem van rá bizonyítékom, tegyem fel?!
egyébként viccet félretéve, az eltérő melegedés lehet a hatékonység vagy inkább talanság oka
nekem R2700-on volt, ott az ac4.1-nél javított, de alatt, vagy offsetelve semmi értelme nem volt, itt meg hogy máshogy melegszik a kupak, egyenesen lutri..[ Szerkesztve ]
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
pacni120
tag
válasz
RECSKA
#25876
üzenetére
Arra akartam is reagálni, csak elmaradt. Az ott egyértelműen user error. Lehetetlen, hogy rosszabb legyen, ha minden egyéb feltétel adott.
Vagy nem szorította/illeszkedett rá jól a hűtő a kupakra, vagy csak túl nagy a rés a kupak és a hűtőfelület között. Pasztából bátrabban rak az ember, az át tudja hidalni a nagyobb réseket.
Valahol olvastam egy hozzászólást, hogy elsőre keveset rakott az illető LM-ből, szétkapta, rakott még rá és tökéletes lett.
Nekem amúgy 3600-on LM van és hasonló eredményeim vannak. 5-10 C mínuszba az mx4-el szemben.[ Szerkesztve ]
-
#25876
RECSKA
veterán
GIORGIONE76
#25875
válasz
GIORGIONE76
#25875
üzenetére
Viszont itt volt a pelda par napja, hogy rosszabb lett femezes utan, mint pasztaval volt...
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
Alpi.
addikt
Ha valaki nagyon kísérletező kedvében lenne és X570 tulaj, megnézhetné, hogy mi van akkor, ha levált a Cpu - Chipset pci-e 4.0-rol 3.0-ra. Ez az egyetlen olyan x570-es feature, ami minden más, jelenlegi chipsettől különbözik és nem is annyira logikátlan, hogy esetleg ez lehet ami miatt nem engedi magát bclk-zni ez a típus.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz
pacni120
#25870
üzenetére
Jaja, post-olni sem akar 101-en valszeg vagy crashel win töltőn. Legalábbis, mikor nem működött ez a dolog azt hiszem már 100.6 fölött kínlódott a lapom.
Szóval ja, max elem ki, de illene magától megoldania 2-3 sikertelen indítás után.
(Végülis ja, talán X570 usereknek tartalmazott egydül info foszlányt a hsz.-em. Ott úgy tűnik egyelőre nem igazán adott ez a bclk-s dolog). Egyébként 101 Mhz-nél még nem igazán fo##ák össze magukat a pcie cuccok. Legalábbis elég korai lenne, mivel nem ritka a 2-3 tizedes "Spread spektrum" sem lapoknál.Ha nem szeretnél kockáztatni az os-eden, simán bootolj egy win installer pendrive-ra. Akkor 100%, hogy nem kócolja össze a rendszert. A chipsetre kötött usb pont ugyan úgy pci-e csatival kommunikál.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
pacni120
tag
Nagyon is sokat segített köszi. X570 a lapom, nvme ssd-n van az oprendszer
Pont 1-et akartam emelni próbából, de így már elgondolkozom rajta. biztosan találnék róla videót, de milyen formában döglik meg a rendszer, ha nem tetszik neki a 101-es bclk? Legrosszabb esetben is kiveszem az elemet az alaplapból, oszt' csókolom, megy minden újra? -
Alpi.
addikt
válasz
jokeph
#25867
üzenetére
Állítottam egy alacsony cpu multit, ramnál, iclk-nál ugyan úgy, fixre raktam a vcore-t biztos, ami biztos majd 105-110-115 lépcsőkben próbáltam indulni és indult is.
[itt a link]
[és cpu-z valid] -on látszik, hogy ott figyel az nvme, probléma egy szál se !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Ez érdekes. Nekem 105-ös BCLK-nál hasalt a történet.
Hogy konfoltad be a BIOST ? RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz
pacni120
#25860
üzenetére
Bclk kérdés : Én jelenleg 102.6-on használom és úgy tűnik teljesen stabil. Hétvégén egy csomót játszottam is, szóval vga sem kínlódik. Nvme ssd-m is van.
De ! Mert, ugye van egy de... Rengeteg helyen próbáltam info-k után menni, nem egyszerű. Legalábbis én eddig nem sok sikerrel jártam. Ami alap, hogy zen2-nél külön bclk van az órajeleknek (cpu, mem, if) és a pci-e buszoknak. Ergo elvi síkon növelhető az egyik, anélkül, hogy problémákat okozna a kiszolgáló egységeknél, amik pci-e buszon lógnak a rendszeren. Viszont nem mindig megy, mégsem. Egy ideig egyáltalán nem lehetett, most az új Agesa nyitott útat helyenként. Ami látszik, hogy B550-esek tudják. Legalábbis egész sok. Buildzoid megnézte és a Giga A520-as lapja simán ment 120-as bclkval, de pl. X570-ese nem akart működni kis emelésre sem. Ugyan ezt tapasztalta több X570-es user is. Jelenleg úgy tűnik, chipsethez van leginkább köze. Meg persze olyan bios-hoz, ami jól kezeli, ha a chipset oldala nyitott. Én a saját X370-es Crosshair VI-osomon 115-ös bclk-val is simán tudtam mozogni windows-ban, szintén Nvme ssd-ről, szóval 100%, hogy külön van választva a 2 rendszer bclk-ja nálam most.
Tudom, semmit nem segítettem, de jelenleg én ennyi infot tartok a kezemben. Mihelyst lesz több, bármi érdekes, úgyis irok, mert engem érdekel a téma nagyon is !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Biga123
addikt
válasz
fudi2002
#25862
üzenetére
Én vinném azt a procit! Ha másnak nem kell
hova mehetek érte?pacni120 : "Szilárd rendszerek esetében ez a hőtágulásnak feleltethető meg, ami tudomásom szerintem általában elhanyagolható." hőtágulás elhanyagolható ?
ezekszerint még nem láttál 60 m-es járdát egybe betonozva 20 cm -t emelkedni [ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
arabus
addikt
válasz
fudi2002
#25862
üzenetére
kocsi nem vóna?
proci minek még egy?
asszony ez az egy is sok,gyerek van három+unoka azokat hova?[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
fudi2002
veterán
Hu bakker. Ha valakinek kellene a 3900xem vigye, amúgy kidobom a csába. Most, hogy megláttam az idle fogyasztást, mennie kell a házból. A két gyerekemmel együtt, akik tvznek, meg villanyt kapcsolnak. Az aszony is velük, mert mos géppel, pedig keze is van neki... Valakinek valami tőlünk?
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
pacni120
tag
Véletlenül sem szeretnék beszállni ebbe a vitába, de azon túl, hogy alapvetően igazad van talán egy kis pontosítást érdemel. A különbség a térfogati munkára fordított energia miatt van, ami plusz energiát igényel. Ez tök látványos, amikor valamilyen fázisátalakulás van ("a párolgás hőt von el"). Szilárd rendszerek esetében ez a hőtágulásnak feleltethető meg, ami tudomásom szerintem általában elhanyagolható. Persze ez egy komplexebb rendszer, ha tágulnak az alkatrészek szorosabban illeszkednek stb... Nem vagyok mérnök
Edit: ez persze izobár rendszerre vonatkozikAmi viszont már nem off, az a BCLK-s kérdésem fentebb
PLSPLS help![ Szerkesztve ]
-
válasz
tirszin
#25847
üzenetére
Nálam most 40-50 fok között van az idle. Attól függően, hogy mikor/mennyire ugrassza meg a CPU-t valamelyik folyamat. - nem szoftveres mérés, külső mérőeszköz.
Előttte PBO+XFR és átírt win kiegyensúlyozott energiaséma mellett 30-35 fok volt az idle állapot, de 0,9 Volt Vcore és 2,2 GHZ-es AC mellett.
És az IDLE fogyasztásom így nem 90W átlag, hanem 80 W átlag, ez 10W durván.
Csak kíváncsiságból, ki tudnád deríteni, mennyi egy i7-8700k-val szerelt konfig IDLE fogyasztása pl. GTX 1070 VGA mellett ?
(#25848) arabus: neked Inteles konfigod van, igaz ?
Miből áll és mennyi az annyi, ha lehetek kíváncsi ?
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz
tirszin
#25854
üzenetére
Ne zavarjon, hogy idle-ben teljesen más dolgok határozzák meg a fogyasztást %-osan, így a hőtermelést is, mint magasabb terheléseken, plusz alapvetően felülírod a hőtan-t.
A hőelvonás ugyanis nem kicsit nő a hőfok különbséggel a hőtermelő és a hűtő felület közt. Ergo jóval kissebb energia kell az első 5 fok emelkedéshez mondjuk 35-röl 40-re, mint 75-röl 80-ra, de részemről befejeztem. Ez ilyen top 3 meddő vitának néz ki.
(Plusz a fogyasztás és a szivárgáshő is messze nem lineáris és nem is egyezik meg)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Thrawn
félisten
válasz
tirszin
#25847
üzenetére
Van rendes energiagazdálkodása, fejlettebb mint bármelyik előző generációs AMD processzoré.
Megnézted rendesen a videót amit Alpi. linkelt? Teljes terhelésen a CPU-rész 83 wattot kért, üresjáratban ez leesett 4 wattra. Ez 20-szoros különbség, nem 5-10 amit számon kérsz.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
-
tirszin
senior tag
De épp azt mondom, hogy a kis felület, rossz hőátadás amellett érv, hogy Idle állapotban hűvösebbnek kellene lennie. Szóval az nagyon rossz érv részetekről.
Ha nagy a hőáram, az akkor ejt nagy hőt. Kis hőáramnál pont nem számít. Ezért épp nőni kellene az üresjárati/max hőfok különbségnek, ha jól működik a processzor energiagazdálkodása! De alig van különbség, ezért sajnos ez a proci csak egy félig kész processzor. Én így nem dobtam volna piacra.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Alpi.
addikt
-
tirszin
senior tag
válasz
arabus
#25848
üzenetére
Egyébként épp a tablet az egyik oka, hogy odafigyelek erre.
15 éve még elment volna ez a korszerűtlen hozzáállás, de ma, amikor pár Watt fogyasztású tableteket képesek vagyunk alkotni, elég ciki ilyen egyoldalú asztali procikat gyártani.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
tirszin
#25847
üzenetére
vegulis az Intel ezert is szenved a 10 nanoval, mert nem nincs rendes energiagazdalkodasa. Pontosabban ami 14nm -en még uberfranko, az ebben a meretben mar nemmukodik. Es nem terveztek ra.
Aligvarom, hogy ok is hozzanak valami hasonlo rendszert, es akkor csak belatjatok, hogy ez van es ennyi.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arabus
addikt
válasz
tirszin
#25828
üzenetére
tudjuk mire godolsz,hogy rádébredt a nagy környezetvédő öntudatod.
csak hát ezt nem nekünk kéne itt kifejtened mert vehettél volna egy pár watt
fogyasztású tabletet is és akkor bevennénk ezt a süket szöveget.
gondolom autót sem használsz meg üditöt sem iszik senki nálatok és csak
tiszta vizzel mosogattok nem felmelegitve mert még az sem öko.
a tömegre is felkészülhetsz nyugodtan mert az csak nöni fog.
0.évben volt kb. 170.000.000 népesség
1600 év alatt lett 1600-ra 500.000.000
320 év alatt lett 1920-ra 1.800.000.000
52 év alatt lett 1972-re 3.851.650.245
48 év alatt lett 2020-ra 7.811.978.000 a többit találd ki....szép jövőt!Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
tirszin
senior tag
De ne viccelj már Idle-ben 47 fokos, amikor full loadon csak 80 fokos??? Minimum 35 alatt illene lennie, főleg azért, mert rossz a hőátadás, az még rásegít a különbségre.
Az Idle és a full load fogyasztás között azért illene egy mai korszerű rendszernek 5...10x-es viszonyt produkálnia.
47-25 = 22 fok
80-25 = 55 fok (persze ez nem pontos, mert vélhetően jobban pörög itt a venti)
Tehát több mint harmadnyi a fogyasztása a tétlen procinak. Na ez a nagyon gáz! És ez alatt értem, hogy nincs rendes energiagazdálkodása a Zen2-nek. Nem pedig azt, hogy nem lehet belőni hatékonyra full loadra, amit itt sokan gondolnak. Csak a full load sajnos kevés, ez csak az egyik fele a teljesítményzónának.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Alpi.
addikt
válasz
tirszin
#25840
üzenetére
35.6 fokos az elején.
"Nálam az energiagazdálkodás azt jelenti, hogy magától átáll jól optimalizált üzemmódok között, idle és a full terhelés alatt a teljes tartományban."
No, itt pont láthatsz egy full terheléses és egy többé-kevésbé egy szálas módot, a köztes üzemre lehet tippelni. Láthatod mennyire brutális túlfeszek vannak, amiken ugye nem lehet úrrá lenni.. Még 4.6 közeli boostokhoz sem éri el az 1,4V-ot a legjobb magokon, all-core load alatt meg 1,2 és 1,3 közt mozog a 4.2-4.3 órajel mellé.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
tirszin
#25841
üzenetére
osszefoglalom.
a fogyasztasi adatokat kozmetikazza az AMD, a homersekletet nem.
tiszta idiotak na.azt kellene megerteni, hogy a proci boost mukodesenek szempontjabol letfontossagu, hogy pontosak legyenek azok a ho, feszultseg es egyeb szenzorok. Kulonben nemmukdone az egesz miskulancia, ugy dolne ossze, mint a kartyavar.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
tirszin
senior tag
válasz
jokeph
#25836
üzenetére
ok, akkor értsd, nem IDLE, hanem 1-2% processzorhasználat.
Böngésző 6-8 statikus ablakkal, ami kev semmit nem kér. File kezelő, Képnéző, Photoshop megnyitva, (néha editálva benne, de ezt már nem Idle-nek számolom én se), ilyesmi.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
-
Biga123
addikt
Csk h énis belevau.
PBO : R20 3683 - 85 °C boost max 4.1 GHz CPU PP idle 29W R20 105W
AC OC : R20 3894 - 69 °C 4.3 GHz CPU PP idle 30W R20 alatt 80W
ergo idle jobb a PBO de nem úgy használom---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
tirszin
senior tag
Én a konnektorba dugott fogyasztásmérőt nézem. Az nem hazudik.
(Egyébként konfigomban semmi sem változott, csak egy hasonlóan felszerelt B450M alaplap lett és a 3600-as processzor.)
Az messze nem érdekel, milyen Wattokat ír ki pl. magonként. Honnan tudod, milyen áramérzékelő van benne és az például mennyire hőfokfüggő. Ezen kívül hogy kozmetikázza az AMD. Sztem azok az adatok nem sokat érnek. Akkor már sokkal pontosabban tudsz következtetni a teljesítményre processzorod hőleadásából. Mert az is valós értéket ad.
Max a feszültséget használnám egy ilyen monitorozó progiból, de nyilván jobb lenne azt is hitelesíteni.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Nézem a videót. de azon nem látom, amire kíváncsi vagyok. Itt csak az látszik, hogy egy bechmarkot futtatva 1 szálon és all core, mit csinál. De hogy mit csinál normál böngészés közben, azt nem tudom.
Annyi látszik, hogy a teszt indítása előtt 47 fokos a CPU, ami nem kevés Wattot jelent, ha a gyári hűtő csak 800 rpm-en is forog! Ezzel van a probléma, nem a full loadnál!
Nálam az energiagazdálkodás azt jelenti, hogy magától átáll jól optimalizált üzemmódok között, idle és a full terhelés alatt a teljes tartományban.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
pacni120
tag
Sziasztok!
A ryzen 3600-as procim, most épp 4300 all core-on meg olyan 1,25 V-on megy, a lényeg, hogy prime 95-ben így 80 fok alatt marad. Ha felrakom 4400-ra akkor már túl sok feszültséget kér és nagyon meleg is...
A RAM-ot nagyon frankón belőttem, a VGA is kb készen van.
A kérdésem, hogy merjek-e a BCLK értékkel szórakozni, vagy mindent csak hazavágok vele? Hogyan viselkedik a rendszer, ha mindent IS elkezdek variálni? Persze kíváncsi is vagyok, de a cél elsősorban a max teljesítmény elérése lenne.[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
Gondolod, hogy 24 órában menne a gép? Nem hiszem. Pár ezer Ft (pl. a harmada) meg elhanyagolható összeg.
[ Szerkesztve ]
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
Alpi.
addikt
"Itt sokan nem a Core Power-t nézik, hanem az órajelekből és a hwinfo által egyértelműen és általuk elismerten nem pontosan (túl gyorsan változik a fesz) kiolvasott Core Vid alapján próbálnak levonni fogyasztásbeli következtetéseket."
Ez olyan, mintha a pillanatnyi átfolyás mennyiségből, megtett km. érték nélkül próbálnánk az átlagfogyasztást kiszámolni.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
válasz
tirszin
#25826
üzenetére
Csak kíváncsiságból, milyen VGA van a konfigodban, és hány kijelzőt hajtasz meg vele egyszerre ?
Azért belátható, hogy egy mai modern 6/12-es CPU-t az ember munkára/játszani vesz az ember, nem azért hogy lógassa a lábát idle-ben, ezt tartom én igazi pazarlásnak.
Nálam pl. az idle idő a gép használati idejére kivetítve 5% sincs...
Merthogy, vagy játszom, vagy multimédiázom/böngészek rajta, vagy a 2-őt egyszerre.
Mihelyts kiléptetem a játékot, 5 perc múlva lenyomja a kijelzőket, újabb 5 perc múlva meg megy alvóba (S3 STATE).Ha már egy torrent kliens is megy a háttérben, az nem számít idle-nek.
(#25827) palfitom: filléres semmitmondó tételeket jelent.
Ha pl. nálam készenléti áram alatt van a gépház, akkor a működő alaplapi RGB-k a mérő szerint 5W-ot vesznek fel, ez havi szinten nincs 3 KW sem - feltételezve hogy nincs sosem áramtalanítva... az én idle fogyasztásom eme kalkuláció szerint 5%-os time-al számolva havi szinten durván szintén 3 KW-ra jön ki... leghúzosabb kalkulációval számítva nincs 120+150 Ft sem.
Éves szintre nézve a megadott időintervallumokkal a kettő összege sacc/gyök 3000-3200 Ft körül alakul, nálam ez a "haszontalan" fogyasztás.Ha nem játszanék, a Pentium G4560 a mai napig elég lenne, az a konfig H270-es lapban játék közben (IGP-vel, régi NFS játékok!) 16 GB (2*8) rammal, 1 SSD+1 HDD-vel szenesre hajtva sem evett többet 40W-nál.
Idle-ben beérte kb. 20W-al. RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
Mumee
őstag
Itt sokan nem a Core Power-t nézik, hanem az órajelekből és a hwinfo által egyértelműen és általuk elismerten nem pontosan (túl gyorsan változik a fesz) kiolvasott Core Vid alapján próbálnak levonni fogyasztásbeli következtetéseket.
Pedig Ryzen-nél pontosabb nézni az Effective clockot is, hiába "átlag" mert így nem pingeli meg a CPU-t a program és nem ébreszti fel, ha épp idle a core. -
hokuszpk
nagyúr
-
Alpi.
addikt
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
"A gond az, hogy még a lehetősége sincs meg ezeknél a ryzen prociknál, hogy te belődd magadnak oly módon, hogy nem fixálod, hanem megmarad egy jól működő energiagazdálkodás is a felesleges túlfeszelés elhagyása mellett."
Már hogyne lenne.... Pls., ne írogassunk már ilyesmit, mint általános igazság... Lehet, hogy nem minden esetben lehet elérni a kívánt szintet, de hogy a lehetősége sincs meg...
[Nézd meg, nálam hogy megy] ! Szerinted ezt mivel értem el, ha nincs opció a boost algoritmus módosítására ?
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
tirszin
senior tag
válasz
palfitom
#25827
üzenetére
Nem a forint számít! Az már régen rossz, ha ez korlátoz csak az ilyen döntésekben. :(
Azért nem lehet már mozdulni a városainkban, mert az autóhasználat is e szerint dől el az emberek fejében. Ennél azért már magasabb szinten kellene gondolkodnunk. Amit most nem fejtenék ki, de remélem sokan tudják mire gondolok.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
palfitom
félisten
válasz
tirszin
#25826
üzenetére
Nem kötözködésből, de számszerűsíthetnéd, hogy Forintban pontosan mit is jelent az a 10W mínusz idle állapotban, mondjuk évente. Simán vállalom, hogy átutalok neked mondjuk 3 évnyi különbözetet! (ugyanis elhanyagolható összegről van szó)
[ Szerkesztve ]
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
tirszin
senior tag
válasz
hokuszpk
#25823
üzenetére
Igen, ismerem a limites beállítást. 45W a 3600-nál.
De nem a maxnál lévő fogyasztással van a gond (ezt már sokszor írtam), akkor dolgozik, nem sokat számít, ha picivel többet eszik, mint mondjuk az ideálisan beállított. Erre egész jól optimalizál is a PBO.
A probléma az 1-2%-os terhelésnél van. Ott simán illene 10W-al kevesebbet ennie egy ilyen jó minőségű procinak. Normál munka mellett a PC ebben tölti idejének 90+ százalékát.
És az az idegesítő ebben, hogy a prociban benne is van, csak a gyártó máshova teszi a súlypontot. Megvásárlás után már tisztán látom, a játékosok bechmarkosok a célcsoport. Akik az idő nagy részében full load közelében járatják a ryzent.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Brekkk
senior tag
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
Az én procim nem egy átlagos kocka. Az 1,137 V 4.2 all core a felső 5-10%-ba való kocka. Ehhez nem lehet viszonyítani. Alacsony feszt kér, de fűt cserébe jobban mint másoknál, és nem bírom megfogni. Én emiatt mentem le a fesszel.
Kapcsolj ki minden turbó funkciót és akkor tuti keveset eszik majd.
Alap 3,6 Ghz-en alulfeszelve szerintem a fogyasztás megáll 50 W körül maximum az meg már nem rossz. -
válasz
tomsolo
#25821
üzenetére
Mármint effektíve megy le ?
Pár magon, amik leparkolnak.
HWINFO 64-ben nézve, a tény Vcore nálam sosem ment le 0,9 Volt alá. Az effektíve értékek a béka segge alá lemennek feszben és frekiben is, de hát ezek csak egy átlagolt értékek.(#25816) tirszin: még hozzátenném, hogy a PPT érték nálam maxon sem volt több 98W-nál (a 3600X 95W TDP osztályba van sorolva), mivel a BIOS-ban a PBO/XFR résznél megadtam, hogy az alaplap lője be a CPU-hoz megfelelő kereteket, így se nem zabál, se nem melegszik el, hiába 4,35 GHZ AC és 1,4 Volt a Vcore, full terhelésen sem fűti szét magát (CB20 alatt jellemzően 72-75 fok), játék alatt 55-65 fok.
(#25823) hokuszpk : pontosan. Van ECO mód a BIOS-ban, be lehet kapcsolni (95Wvs65W illetve 65Wvs45W), de akkor elveszik a teljesítmény és vele a lényeg.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
ez is egy velemeny.
szerintem meg k*jo, hogy nem kell szorakoznivele, hogy kitekerd a nyakat, megcsinalja magatol, rengeteg idot sporolt nekem
az 1xxx / 2xxx fogyasztasat még nezegettem, de idleben igazabol alig evett kevesebbet a magas freki es fesz ellenere, mint idle + visszafogva.amugy rengeteg lehetoseg van a beallitasra, pl. ajanlom a biosban a "ctdp" ertek megtanulmanyozasat ha nagyon energiatakarekosra akarod, beallitod 45W -ra, PBO -t letiltod, es a procimagok majd annyit mennek, ami ebbol a keretbol kijon. Vagy eppen aktiv PBO mellett is lehet limitet allitani, mondjuk a PPT -t leveszed 65W -ra, oszt akkor nem nem lesz elszallt fogyi, de sebesseg sem.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arabus
addikt
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
a dobozon láttál erre utaló feliratot?
azt meg tudod értelmezni mit jelent a boost és balanced,precision?
van a googlenek forditója ird be öket semmi enérgiatakarékoshoz hasonlót
sem fog rájuk kidobni.
ha olyat szeretnél vannak arra speciális processzorok.Xeon Platinum 8480+,8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
(Ryzen 7 3800X)
Az normális, hogy a minimum órajel soha nem megy lejjebb, mint ~3.800 MHz? Hiába van a gép idle állapotban simán az asztalon, ez akkor is ennyin teker. Régebben az Intel procijaim simán lementek 1.000 MHz alá is ilyenkor.
Vagy állítsam az energiagazdálkodásban a CPU min. 99% és max. 100% közül az alsó értéket lejjebb?
"Less but better" - Dieter Rams
-
tomsolo
addikt
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
azért állít be ennyit mert az a pbora van optimalizálva - hogy a Windows ne szóljon bele
ac vel simán leveheted nem fog fájni
btw az idle nem az az állapot hogy nem játszok, hanem legyen tényleg tétlen az a gép - ha egyszerre fut 4 monitorozó progi meg a torrent, na az nem idle
Uplay: tom.solo | Steam: tomsolo | Hivatásos zsákbamacska-nyerészkedő
-
válasz
tirszin
#25816
üzenetére
Eszméletlen jó kocka lehet az a 3600-as, ha ennyire kevés Vcore-al beéri.
Fogyasztás: Idle állapotban 0,9 Volt Vcore-al kb. 80W, fix 1,4 Volt Vcore-al 4,35 GHZ AC-al (3600X) meg 90W a gép fogyasztása (lásd aláírásomban) kijelzők nélkül. Azért, ezt nem mondanám hogy hatalmas difi. Energiaséma: RyZen performanced. RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
tirszin
senior tag
válasz
Brekkk
#25739
üzenetére
"1.137 V BIOS-ban beállított fesszel szépen megy az 4.2 AC.
Terhelés alatt az auto mód 1.25 V-ot is adott és ehhez 3.8 all core bost volt a maximum AVX használatával és mindezt 85 fok mellett. Most olyan 81-82 fokos a CPU 4.2 AC AVX- el."Na épp ez az, amit mond HSM fórumtárs. Az egy dolog, hogy finoman szólva sincs energiatakarékosra belőve ez a szerintük precision boost. Értem, hogy sorozatgyártás, de úgy tűnik kissé túl lett tolva a teljesítmény.
A gond az, hogy még a lehetősége sincs meg ezeknél a ryzen prociknál, hogy te belődd magadnak oly módon, hogy nem fixálod, hanem megmarad egy jól működő energiagazdálkodás is a felesleges túlfeszelés elhagyása mellett.Az is érdekes és mutat valamit, hogy a ryzen balanced win energiaséma alapból 99%-os minimál prociteljesítményt állít be. Persze így biztos fürge lesz a gép, de hogy nem energiatakarékos, az biztos. Ez utóbbi dolog úgy tűnik nem nagyon érdekli őket. :(
Az algorimusuk iránya az, hogy feszeljük szét annyira, amit még biztonsággal el tud hűteni az adott hűtővel, a fogyasztás nem szempont. Na ezért a filozófiáért nem szimpatikus processzor ez a ryzen nekem.
Elhiszem, hogy ott a versenyképesség, de attól még én sem kezdek cigarettát árulni, mert jó rá a kereslet. Meghúzok egy morális határt, hogy meddig megyek el a versenyben.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Albigator
őstag
Ez egy jó táblázat.
Én is ezt "szoktam" nézegetni egyébként. De direkt a másikat linkeltem, hirtelen jobban lehet ott látni a LAN vezérlőket és úgyis csak B550-ekről volt szó.
Tudom a másik táblázatban viszont lehet szűrni, de azt szerintem nem mindenki ismeri.Amúgy igen, az összefoglaló kicsit hiányos már.
Pl XT procik, B550-ek.[ Szerkesztve ]
-
#25811
Jacek
veterán
South Velen
#25809
válasz
South Velen
#25809
üzenetére
Ön is így gondolom, alapvetően elég mindenre.
-
-
#25808
Jacek
veterán
South Velen
#25806
válasz
South Velen
#25806
üzenetére
Néztem a Tomat is, jó bármi azért érdeklődöm alap cuccot nem akarok viszont a csúcsot sem szeretném.
Asust alapból nem komálom különösebben, Toma is jó Aorus Pro is ott beülnék egy masterba de annyit nem ér nekem most. -
#25807
South Velen
addikt
pacni120
#25805
South Velen
addikt
válasz
pacni120
#25805
üzenetére
Jaja, az én e -dieom (ráadásul dual rank) is tudja a 3800 cl16-ot már 1.39v körül. 16-20-14-38-58-580
De 3600 CL15-ön használom (15-19-14-36-58-520), mert játékokban az fps ugyanannyi és így az SOC-nak elég 1.08v helyett 0.98v
a ram itt is 1.39v-t kap biosbanPersze GDM off mindkét esetben.
[ Szerkesztve ]
-
pacni120
tag
válasz
pacni120
#25768
üzenetére
Háááá! Durvák ezek a ramok... 3800 cl 16-on vagyok safe presettel. Most megy a memória teszt, első kör után egyelőre 0 hiba. A timingon lehet, hogy még lehetne nyesni egy kicsit, de ha ezt bírja én már nagyon boldog leszek. Basszus ez gyárilag egy 3200as cl 16 ram
A proci perpill 1,25 V alatt, 4300 all core-on megy![ Szerkesztve ]
Viszont ezek alapján az én 3600-asom specifikáción kívül működik, ugyanis: "It is perfectly okay if your CPU is periodically using 1.4-1.5V to achieve boost frequencies ... Load voltages of around 1.2-1.3V are perfectly okay also."![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), egy monitorozó szoftvertől nem kéne az egekbe boostoljon szvsz. Tökéletesen értem a miértet, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a technikailag ideális működés. Ugyanez a hatás a másik gyártó termékein is adott, mégsem esik pánikba tőle a CPU.
Megmérem majd az Aorus gyári világítása mennyi, én bekapcsolva hagytam, nem gondoltam, hogy a kis pislákoló fény bármi érdemlegeset fogyaszt, de így inkább megmérem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- ÚJ, 3év Gar! AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
- Intel i5-9600KF 6-Core 3.70GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.60 GHz) Processzor
- Processzor felvásárlás
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 7 9800X3D processzorok 3 év garancia 27% áfa KÉSZLETRŐL!
- ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest