Hirdetés
- Örömhír: nem spórol Európán a OnePlus
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Telekom mobilszolgáltatások
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Az iPhone 17 gáncsolta el a Galaxy S26 Prót?
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsolty20
senior tag
A Ryzenek néhol már túl is haladták az inteles procikat. Ha engem kérdezel, szerintem igenis rossz döntés volt, de már mindegy mivel megvan az inteles proci.
Persze, nem rossz processzor az az i9-es, azonban az intel régóta csak lefelé süllyed, mondjon bárki bármit. Majd jönnek az okosok és mondanak valamit, de szerintem manapság intelt venni felelőtlenség. Szerintem -
3L1T3
addikt
Sziasztok,
Napokban raktam össze egy új gépet amivel az elkövetkező 2-3 évet szeretném meglapaozni GAMING téren. Ezt követően jött az NVIDIA bejelentés és a 4.0 PCI-E.
Ti valószínűleg jobban követitek az AMD-t. Jelenleg az i9-10900k melett tettem le a voksom, de figyelembevéve az új konzolok érkezését, és az új AMD processzorokat lehet, hogy rossz lóra tettem? Most ne a pénzügyi részét nézzétek, mert az mellékes.
Sose volt AMD processzorom, tényleg várható most megint nagyobb előrelépés ha jönnek az új CPU-k?
-
Ceasar83
újonc
Sziasztok!Uj amd tulaj vagyok, intelrol valtottam.Eddig 4.275 all core amit kitudtam hozni egy h150i-vel.4.3 is elfut de ott ha meleg van akkor eleri a 80fokot stress test alatt.Esetleg lehet feljebb menni 4.3-ra vagy fole?A 3600 memoriakat docp-be vannak, erdemes azon valtoztatni vagy csak eleg a docp?koszi a valaszokat is elore
-
-
pacni120
tag
Nagyon köszi mindenkinek!
Nem akartam hisztisnek tűnni, de tényleg végtelenül frusztáló, hogy a tizedét nem érti az ember annak, amit válaszolnak neki
Folyamatosan próbálom képezni magamat a témában és azt kell mondanom, hogy lassan már ott tartok, hogy szentül hiszem, nem egy másik bolygóról valók vagytok -
HSM
félisten
"Egy jóval komplexebb rendszert kell életben tartania, ez pár W töbvlettel bír"
Szerintem semmivel sem komplexebb, sőt, éppen fordítva.
Szerintem inkább a legózott felépítés miatt nem annyira hatékony az energiagazdálkodás a részek között.
" Idle-be álldogálni vagy használgatni ?"
Szerintem nem áll meg az érvelésed. Most is pl. ahogy írom ezt a hsz-t, és ahogy majd videózni is fogok utána, elég sokáig a gép egyszálú, kis terhelésű, vagy és üresjárati fogyasztása fog dominálni. De sokak munkája is olyan, hogy csak alkalmanként kell a teljes ereje a gépnek, és amúgy csak várja a CPU, hogy akadjon már végre valami tennivaló.Én nem élem meg különösebben nagy gondnak ezt, de nálam is erős fekete pont volt, hogy jóval többet kér kis terhelésen, mint a konkurencia.
-
#25590
GIORGIONE76
őstag
pacni120
#25587
GIORGIONE76
őstag
válasz
pacni120
#25587
üzenetére
Rendben, béke veled
akkor személy szerint én a ccx.oc-t ajánlom egy értelmes 1.22-1.28V között, de a többit neked kell kisakkozni, nekem pl játék alatt a 4350/4150 nem mutatott lényegi külőnbséget a jelenlegi 4300/4000-nél, de a fesz kevesebb lett (1.2875>1.24) és így a tempek is, a 3dmark és a beépített bencheken alig vesztett pontot, a SOTRban meg még több.frame-et is rajzolt ki, gyanítom egyébknt hogy még visszább is vehetném...
ha meg pb-zni akarsz az is jó, ott tuti offsetelnék
-
Biga123
addikt
válasz
pacni120
#25587
üzenetére
Próbálj belőni egy 4.2 es allcore oct valami kissebb fesszel. Kezd pl 1,2 V on. Win alól RM ben csak vcore és freki a basic view ban. Addig menj lefele a fesszen amíg a prime nem hibázik. Small fft természetesen. Törekednék 80 fok alatt maradni. A ramot is érdemes babrálni. Legalább a soc feszt minimumra vinni. Attól is hűvösebb lenne.
-
pacni120
tag
válasz
GIORGIONE76
#25583
üzenetére
Én azt mondom hétvége van végre, szeressük egymást! Becsület szavamra mondom, csak a jó szándék vezérelt, amikor azt írtam nézd meg miket írogattam
A 2, azaz KETTŐ napos OC tapasztalatom alapján a 4.4 ghz-hez társult értékek teljesen fals adatok lehettek, valamiért nem működött a ryzen master IDK. Őszintén hálás vagyok bármilyen tanácsért, tippért! -
Alpi.
addikt
válasz
tirszin
#25560
üzenetére
"többet fog fűteni 15...20W-al? Szóval kb a dupláját alapjáraton."
Nem fűtőszál ez ! :)
Az, hogy van pár W diffi idle fogyiba kb. a vsoc, inf.fabr. rendszerben keresendő. Egy jóval komplexebb rendszert kell életben tartania, ez pár W töbvlettel bír. Cserébe átlag felhasználásnál keveset fogyaszt és erős is. Te mire tervezed használni ? Idle-be álldogálni vagy használgatni ? :) -
Brekkk
senior tag
válasz
rumkola
#25577
üzenetére
Az már nem semmi
Lehet az a 109 és az és 92 fokom sem annyi, hanem kevesebb a valóságban. Esetleg szándékosan fölé mér a szenzor, hogy kevesebb proci nyiffanjon ki túl magas hőmérséklet miatt.
Egyébkint itt volt egy forumtárs aki véletlen rosszul rakta fel a hűtőt, neki lekapcsot a rendszer. Tehát hővédelem elvileg működik.
-
pacni120
tag
válasz
GIORGIONE76
#25580
üzenetére
Nem így fogom használni természetesen. Ha nem követted a fórumot, akkor fentebb vannak képek, valamiért nem működött a progi megfelelően, - utóbb már számomra is nyilvánvaló - lehetetlen értékeket mutatott. Kérték, hogy futtassak le egy ilyen tesztet és valamiért most normálisan működött
-
HZoli87
veterán
Sziasztok!
Most vettem új gépet, sok év után váltottam Intelről AMD-re.
Processzor 3600X, Dark Rock 4 hűtővel. Ház be quiet 500DX.
Melyik energiasémát használjam Windows 10 alatt? AMD Ryzen Balanced vagy a gyári beépített kiegyensúlyozottat?
Normális hogy az előzővel nem esik be 3,8 GHz alá az órajel (tétlen állapotban sem)? Kiegyensúlyozottal 2,8 GHz a minimum amit láttam. Furcsa így Intel után, ott olyan 0,8-1 GHz-re is visszaesett az órajel ha jól emlékszem.
Hőfokok így alakulnak (Ryzen Balanced: 3,8 - 4,4 GHz órajelek között ugrálva, 24-25 fokos szobában):
- böngésző, irodai és egyéb kisebb alkalmazásoknál: 35-55 fok között
- játék (Horizon Zero Dawn, egyelőre csak ezt próbáltam): 55-70 fok közöttMindezt teszi gyakorlatilag némán. Hőfokok így rendben vannak?
(Intel azért nem melegedett ennyire szerintem.)Választ előre is köszi.
Zoli
-
#25580
GIORGIONE76
őstag
pacni120
#25579
-
Brekkk
senior tag
Ilyen melegben ne toljatok egyszerre FURMAK-ot és PRIME SMALL FFT-t hárt házzal (All core 4200 Mhz)
A CPU package temp egy pillanat alatt elszaladt 93-re fokig, bírta szépen semmi lassulás.
Fél perc után le is lőttem.
Legalább a hőterhelés teszt is megvolt.
Még az engedélyezett max hőfok (95) alatt voltam szerencsére.A fogyasztás 350 W körül alakult maximum. R5 3600 + RTX 2060
-
CJ4567
nagyúr
Vettem egy Patriot Viper Steel 3600 CL17 kitet, és ugye az XMP 1.35V-ot állít be a RAM-oknak. Nálam ez után (MSI B450M Mortar MAX alaplap) 1.38V-ot jelez vissza a BIOS, ez természetes? (AIDA64/HWInfo 1.376-ot ír.) Ilyenkor többet kap, mint ami be van állítva, vagy csak rosszul jelez vissza? (Más feszültségekkel is ezt csinálja, többet jelez vissza, mint amit beállítok. RAM-nál 1.33V-ra jelez vissza 1.36V-ot.)
-
HSM
félisten
válasz
tirszin
#25567
üzenetére
Intelnél a monolitikus felépítés + ringbus nagyon hatékony megoldás kis magszámra, és kb. 10 éve folyamatosan finomhangolt, szépen felépített, kiforrott rendszer.
AMD-nél a kedvező gyártási költségek és a magas magszámig skálázódás érdekében kellett hozni némi áldozatot a kis terhelésű működés terén. De Intelnél sincs máshogy, a 28 magig skálázódó Skylake-X is jóval torkosabb kis terhelésen, miközben gyártani is drága.
Lásd pl.: [link] .Szóval fejlődés van, de ezeknél a Ryzeneknél más területen vannak óriási előrelépések, míg más téren akár némi visszalépés is, ez mind abból következik, hogy egészen más konstrukció, mint a korábbi CPU-k.
Foyasztásban ennél lényegesen lejjebb szerintem csak notebookkal lehet amúgy jelenleg menni, ott is inkább az alacsony fogyasztású modellekkel. Azok vidáman elvannak konnektor felől ~10W körül is.
-
Alpi.
addikt
válasz
hackeeeee
#25569
üzenetére
Jahh, jobb cpuknál kb. csak elvesz a pbo. Az alap cpb simán elég nálam is !
Én is úgy vettem észre, hogy láthatóan hüvesebb marad. Nem csak full loadnál, hanem pl. kis terheléses üzemben is, játékok alatt. Egy-két-öt fok max, de kb. mindenhol megvan !
Sőt, kis terheléseknél, pl. játékoknál, sztem még jobban is boostolgat ! Szívesebben tartózkodik a max. órajelek közelében. Bár ez tippre pont nem hoz semmit fpsben pl., de ami még ennél is biztosabb, hogy nem is ront ! -
-
tirszin
senior tag
Köszönöm a választ! Érthető.
Még kísérletezek ezzel a Zen2-vel. Az már látszik, hogy 2200 Mhz-en pl. kevesebbet fogyaszt, 2-3W-al, mint 600-on. Gondolom, mert 600-on nem sikerült elaltatnia egy magot sem, annyit nyüstöli maga az oprendszer.
A 3770 egyébként tényleg szépen le tudott menni a nyugalmi fogyasztásban. Gondoltam, egy 10 évvel korszerűbb processzor, főleg 7nm-en, valamivel még jobb is lesz, mint a 22nm-es őskövület. De úgy tűnik, csalódni kell. Visszafelé fejlődünk. -
HSM
félisten
válasz
tirszin
#25560
üzenetére
Intelnél sem mindegy, melyik... Nekem egy tuningolt X58 rendszerem volt ezelőtt, szintén kb. 10 éves, az nagyjából 120W-ot evett üresjáratban ugyanezzel a körítéssel, ahhoz képest a mostani Ryzen durván a fele, így nekem különösebb panaszom nincs a rendszerre. Nem erős oldala ez, ez tény.
Viszont a notebookokkal rokon mainstream Intelek elég takarékosak tudnak lenni, mint pl. a 3770, vagy az újabb megfelelői.
Nincs szándékosan "full load-ra optimalizálva", egyszerűen csak ilyen a felépítése, a 7nm-es chipletben a magok nagyon takarékosak (értelmes feszen hajtva, PB esetén annyira nem), viszont a magokat ki is kell szolgálni. Ez főleg a két chipletes verziókon látványos (lásd egy szálas és több szálas energia használat, egyikben a legjobb, másikban legrosszabb eredmény): [link] .
A 2700X-el a linkelt teszt alapján nem lennél előrébb, kis terhelésen ugyanúgy torkos, viszont az nagy terhelésen is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25561
South Velen
addikt
GAbre
#25556
South Velen
addikt
3800 fölé nem érdemes menni, mert a proci (zen2) jó esetben 1900-as IF clockot (FCLK/UCLK-t) bír.
De a legtöbb proci esetében 1866 a max, ami 3733-as RAM órajelet eredményez szinkronban.Mehetsz 3800 fölé is természetesen, de akkor aszinkron lesz az IF és alacsony órajele is lesz, összességében a teljesítmény kevesebb lesz.
-
tirszin
senior tag
Köszönöm a választ!
És a 2700X (zen+), az is ilyen, mint a 3600? Hogy hiába csökkentek le mindent, nullán terhelem a magokat és egy nem vészesen gyengébb, 10 éves Intelnél többet fog fűteni 15...20W-al? Szóval kb a dupláját alapjáraton.
Felejtsem el a Ryzent? Az ezek szerint a full load-ra van optimalizálva? -
jokeph
nagyúr
Nyilván nem, de nekem így is megfelel.
(#25560) tirszin: azért ennyire nem fekete-fehér a helyzet ám.
Bármelyik AMD RyZen CPU-t nézed (A "G" és "GE" jelű APU-kat is beleértve), Intel szemszögből bizony "K"-s CPU-nak felel meg, mivel oda-vissza lehet állogatni, a ramokat is lehet XMP-vel járatni a "kommersz" B-s lapokban is, nem muszály hozzá "X"-es, Intelnél már ehhez is "Z"-s tuninglap kell.
Az i7-3770 egy nagyon jó CPU, de azért kicsit túl van misztifikálva a teljesítménye meglátásom szerint.
R7 2700X: igen, ilyen szempontból sanszosan ilyen. Ami azért nem meglepő, mert teljesítményben (egy és több magon is) brutális a 3770-hez képest, és ne felejtsük el azt sem, hogy 8 mag/16 szál, ez meg a semmitől nem fog menni, és mint ilyen nem összehasonlítható 1:1 arányban egy 4mag/8szálas CPU-val.
Ez áll az R5 3600-ra is, ami ugye 6mag/12szál. -
-
tirszin
senior tag
válasz
hokuszpk
#25529
üzenetére
Eddig mindig azt az érteket hozta a Cpu-z bench, amekkora órajelen mentek all-core a magok. És sztem ez logikus is. Most levettem a Ryzen Master-rel 600 MHz-re, 0.85V-al, 569-et mért a Cpu-Z. A fogyasztás a konnektorból persze így sem megy 62-64W alá.
Már nem tudom, mit csináljak vele.
Az effektív Core feszültség-ért elnézést. Annyi az új kifejezés, hogy képtelenség megjegyezni. Az "Average Core Voltages"-re gondoltam. Az jó alacsonyra le tud menni, ha nincs fixálva a fesz. A Ryzen Master is mutatja. -
GAbre
veterán
Ezt se tudtam.
Köszönöm(RR89-nek is)
Hát 5000-et nem esetleg 4000-et akarnék kihozni(úristen 5k-n mennyi fesz kellhet neki?
4000en milyen cl-eket tudhat a micron-e?
Kb ezt a cl19-et?
Ezt elnézve érték alapján nem sokat javult.Csak az írás a duplája
(Gondolom nagyobb proci alatt jobban is teljesít ram) -
HSM
félisten
válasz
tirszin
#25539
üzenetére
"nagyon nagy pazarlás mindenkinek ennyi időt rászánni erre, hogy utánakeresgéljen"
A jó opció az lenne, ha nem kellene hozzányúlni... De sajnos ez sokaknál nem jó opció. Ugyanakkor nehéz egy általános jó módszert leírni, amikor már ott sincs egyetértés, PBO vagy fix allcore a jó irány, esetleg egy "lassító" energiagazdálkodási profil....(#25545) tirszin: Persze, néztem.
Szvsz nem a magok fogyasztása sok kis terhelésen, főleg allcore oc-val alacsony feszen, hanem a körítésé, azért sem tudsz vele mit kezdeni, és ezért sem látom értelmét ezeknek a durván lassító profiloknak sem.Van itthon egy Intel i5-8250U-m (laptop), azzal lehet ilyesmit játszani, lekorlátozom 5W-ra, akkor 5W-ból elketyeg, ha kell 800Mhz-re is visszaveszi magát 0,6V-on buszokkal együtt, de az asztali 3600 nem ilyen.
(#25548) jokeph: "Hanem mert, így a CPU (3600X) 32-35 fokon teng-leng, és minden síri csendben van."
Ez elromlana, ha mondjuk hagynád 3,6GHz-ig felmenni a 2,2Ghz helyett? Szvsz legfeljebb annyi történne, hogy nem 35, hanem 40 fok lenne idle. -
Alpi.
addikt
Fesztől miért is csökkenne a latency ?? Azért nő meg ha emeled a ram frekit, mert nem maradnak szinkronba az órajeleid. Fclk marad 1800-on, ram 1833-ra kerül és uclk-t is felezi ilyenkor, így az 966 lesz. Emiatt lesz olyan horror latency. Ha fclk-t viszed kézzel 1833-ra a 3666-hoz és így tovább, nem lesz semmi gond !
Micron rev E simán tud 5000 Mhz körüli ram órajelet. -
jokeph
nagyúr
Nem a fogyasztás miatt van visszavéve.
(napi szinten megy a gép maximum 6 órát, többnyire inkább 3-4 órát, nem az óránkénti -10W fog kisegíteni. 
Hanem mert, így a CPU (3600X) 32-35 fokon teng-leng, és minden síri csendben van.
Ha az általam 99%-ban használt játékot indítom, akkor az meg fellövi a BIOS-ban beállítottak szerint, azaz megy a PBO+XFR.
Jelzem, azért ez nem minden konfignál és játéknál működik.
(#25544) tirszin: erre a célra a WIN kiegyensúlyozott energiasémját moddoltam, pusztán átírtam a CPU max kihasználtságát 50%-ra.
(#25535) tirszin: hát, fene tudja akkor. Nálam idle 80W körül megy a szekér (lásd aláírásomban) FHD monitor + 4K TV-vel egyszerre.
RX 480-al ez 100W körül volt.
A 1660 tudomásom szerint energiahatékony VGA.
Idle hogy alakulnak a VGA órajelei (GPU+RAM) ? -
tirszin
senior tag
-
tirszin
senior tag
válasz
jokeph
#25532
üzenetére
Igen most azt szeretném elérni, hogy a normál munkára legyen egy alacsony hőtermelésű energiasémám. Felőlem lehet akár 1GHz is és 1 mag. Mert elég böngészni, photoshop-olni, filekezelni, stb.
Ha magától nem tudja jól kezelni a Ryzen (és egyelőre ez így tűnik), majd én átkapcsolom manuálisan 4GHz-re, ha éppen 4K videót kell vágnom, vagy pl. RAW képeket konvertálok jpg-re. -
-
tirszin
senior tag
válasz
pacni120
#25508
üzenetére
Igen már én is tanulom 4 napja a 3-4 betűs mozaikszavakat.
Állandóan itt a tablet, rákeresni, amíg a biosban vagyok, mert még nem tudom mindet. Egy vicc ez így. (Meg hogy pl. az LLC-nél, az 1 vagy a 9 jelenti a nagyobb fesz. kompenzációt. Ezt találd ki vagy teszteld ki, mert véletlenül sincs odaírva. :D )
Tényleg jó lenne egy leírás az összefoglalóban, mert aki belecsöppen ebbe, egy korábbi, egyszerűen beállítható alaplapból, hát szinte képtelenség és nagyon nagy pazarlás mindenkinek ennyi időt rászánni erre, hogy utánakeresgéljen. És gyanítom a Rayzen felhasználók 90%-a, kb képtelen is erre. Megveszi, összerakja és használja default beállítások mellett, feleslegesen túlhajtott Idle és terhelt hőteljesítményen. Ahogy ezt az AMD mérnökei ilyen remekül kitalálták.
Persze olvasom külföldi fórumokon, hogy sokan panaszkodnak, a túl meleg Zen2-re. -
-
HSM
félisten
válasz
Aljasvip
#25505
üzenetére
A0 fast presetet nem bírja 3733Mhz-en?
(#25508) pacni120: Memory OC első lépés szvsz: [link]
(#25524) tirszin: Érdekes, nálam lemegy allcore OC-val is.
Ugyanúgy elmennek (vagy éppen nem mennek, ha terhelést kap) aludni a magok, mint PB-al.(#25532) jokeph: "egyébként, filmezni, böngészni így elegendő bőven"
Erre egyébként egy 5 évvel ezelőtti erősebb kétmagos CPU is tökéletes, csak számomra az az érthetetlen, miért legyen sokkal lassabb a gép, mint amilyen lehetne?
Ha lekorlátozod mondjuk 3,6Ghz-re, 1V-ra ne boostoljon a nem hatékony órajel tartományokba, azt tökéletesen értem, de ilyen durván alacsony órajelre... Itt már szvsz sokkal többet vesztesz a felhasználói élményen, mint amennyit ér az a megspórolt extrém kevés W-nyi fogyasztás. -
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
tirszin
#25524
üzenetére
"Onnan látszik a Ryzen 3600-nál, hogy valójában min megy, ha elindítasz egy Cpu-Z többmagos bench-t, pont annyi az értéke, amilyen frekin mennek a magok. "
hm. biztos vagy ebben ?
" És az az effektív Core feszültség, vagy mi, sem esik le így 0.3-0.6 Voltokra."
mindig tanul valamit az ember. van ilyen, hogy effektiv core fesz ? ha hazaertem asszem atnezem ujra a hwinfot alaposan, mert nememlexem ra, hogy ilyet mutatna.
-
pacni120
tag
válasz
hackeeeee
#25526
üzenetére
Én is paráztam tőle először, de tényleg nem kell. Nekem egyszer még rá is csöppent az alaplapon az egyik csatira, de szépen le tudtam szedni, nem okozott zárlatot (itt mondjuk mázlim volt, elismerem). Az a kék cucc ami ott van az ilyen 2oldalú thermal ragasztó, csak a képen még nem szedtem le róla azt a takaró fóliát. Ez direkt hőálló cucc, elvileg nem kéne ráégnie mint néhány körömlakkos sztoriban lehet olvasni. Úgy láttam pesti vagy, ha jársz a keletinél szívesen adok, vettem 25 méternyit belőle
Ami személyes tapasztalat, hogy triplán takarítsd meg a felületeket, ha véletlenül hozzáérsz, akkor újra! Először nagyon szenvedtem az eloszlatásával, de az előbbi processzt alkalmazva gyakorlatilag pont olyan volt kenegetni mint egy átlagos pasztát. -
tirszin
senior tag
válasz
hokuszpk
#25503
üzenetére
Onnan látszik a Ryzen 3600-nál, hogy valójában min megy, ha elindítasz egy Cpu-Z többmagos bench-t, pont annyi az értéke, amilyen frekin mennek a magok. Most pl. 2400 MHz-et fixáltam 0.9V-on, így 2395 az értéke.
Persze a fogyasztás a konnektoron mérve még így is 62-64W idle. (Proc kihasználtság 2-3%, Chrome fut a háttérben flash nélküli (statikus) oldalakkal).
Ki fogom próbálni az offset módot, mert úgy lejjebb viszi a "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)"-t. Fixált feszültséggel, az is fix 0.9V. És az az effektív Core feszültség, vagy mi, sem esik le így 0.3-0.6 Voltokra. -
Qtya123
őstag
válasz
Qtya123
#25191
üzenetére
Le a kalappal az MSI support előtt!
Ugye volt ez az új 7C91vA3 számú BIOS a B550 Tomahawk laphoz, amely tartalmazza az AGESA ComboAm4v2PI 1.0.8.1 verziót. A secure boot minden korábbi bios-al működött nálam, de ezzel nem.
Írtam az MSI supportnak, hogy mi a helyzet és tuti nem user, vagy Windows error. Volt pár kérdés és üzenetváltás, hogy miket állítottam át, majd mikor realizálták, hogy a hiba nem az én készülékemben van, ma átküldtek egy új BIOS verziót:
Friss ropogós és kijavították a Secure Boot hibát. Gyakorlatilag 2 nap alatt megoldódott a dolog.
Gondolom hamarosan a weblapra is kiteszik ezt az új BIOS-t. -
-
-
pacni120
tag
válasz
Biga123
#25512
üzenetére
Ezt a "hűtés nem releváns" dolgot nem értem, vagy az ok-okazati láncolat sérült valahol
Ha nem lenne csak a természetes konvekciója az aio hűtőfolyadékának, akkor azt mondom, hogy oké, az kevés, de hát azért van benne a pumpa, hogy ezen segítsen, nem? A pumpát meg 100%-on pörgettem, a házban úgy tudtam elhelyezni a radiátort, hogy összesen 4 venti hűti push-pull üzemmódban. A hőátadást ha nem is MAXXXoltam, de azért mégis folyékony fém van a proci meg a hűtő között. De igazából ez szerintem tökmindegy is.
Egy tök budget AS Rockx570 lapom van, én simán kinézem belőle, hogy bedöglik rajta valamilyen hőmérséklet szenzor. Bár nem a 0 Kelvin, vagy plazmaállapot szintű hőmérsékleteket mutatja. Amikor rosszabb hűtő van rajta, akkor magasabbat mutat, inkább egy negatív irányú shift lehetne benne max.
Este megcsinálom ezt a Fourier-es procigyilkolást, meg akkor valami benchmarkot stock/PBO/manual OC üzemmódokban. Ha magasabb a pontszám, akkor van rajta valami OC, ha nem, akkor meg valami tényleg nem stimmel. Bár ezek a yt videók amik alapján próbálgattam a ryzen mastert eléggé bolondbiztosak
Egyelőre én csak a processzor résszel foglalkoztam, a memóriákra rá sem néztem, ezért nem értettem miért jön mindenki azoknak az időzítésével, ahelyett, hogy dob egy linket Persze azóta elkezdtem olvasgatni, Zen2 architektúra, meg infinity fabric stb, látom már, hogy minden mindennel összefügg és mennyire vakon vagyok még a témában. -
Biga123
addikt
válasz
pacni120
#25509
üzenetére
4.4 GHz 1.3V valahogy kb a lehetetlenséggel határos , hogy 55 °C on maradjon. Mivel nagyon kicsi a hőátadó felület, a hűtés nem túl releváns hiszen nem tud eljutni a hűtőig a hő.
Pont ezért kérdez inkább mindenki, ahelyett h tanácsot adna, mert kb hőfokban mindenki alá mentél, Prime small fft legalább fél óra , és arról dobj egy képet hőfokokkal pls -
pacni120
tag
válasz
tirszin
#25500
üzenetére
Én ugyanezt mondtam eddig is. Amúgy a rendszeren nincs mokolva semmi. 3200 MHz xmp profil meg ez a ryzen master. Msi afterburner van meg fent de nem használom.
kértem hogy küldjön valaki egy hiteles forrást ahol meg tudom tanulni Az alapokat hogy érdemben tudjak kerdezni, de -no offense- eddig csak annyit irt mindenki hogy ez miért annyi az miért annyi...
tenyleg nem mástól varom a megoldást, erdekel a dolog, talán meg ti is emlékeztek milyen erzes elveszni a 3-5 betűs mozaikszavak Tengerében. -
#25507
GIORGIONE76
őstag
Attila2019
#25506
GIORGIONE76
őstag
válasz
Attila2019
#25506
üzenetére
ez egy több mint 1 éves hsz, nem fogja olvasni, de ha visszaolvasol pár napot, volt róla szó!
-
válasz
Lukitomi
#25497
üzenetére
Ez nagyon jó eredmény!
Megpróbáltam nálam is, persze nem ment
Nekem sehogy sem stabil a 3600C14, ha a feszültségekkel már a határokat feszegettem akkor sem.
Most ez a stabil setup, alaposan letesztelve:
Kénytelen voltam faragni a SAFE preset értékein, mert ugyan TM5-öt (1usmus x5 profil) sokszor túlélte, de Karhu 4500% körül mindig jött egy hiba, vagy ami még érdekesebb volt, hogy a HZD másodpercre pontosan 1 óra után összeomlott. (57 óra ment végül a játékba, így volt időm élesben tesztelni)
1,38V alatt nem akarta a RAM-ot inicializálni - nekem ilyen éhes dög jutott úgy tűnik -, így adtam neki inkább 1,4-et.66,6ns rémlik eredménynek.
Majd még megyek lejjebb is, volt már egy nem teljesen stabil 3733C15 beállításom korábban, de egy win10 halál magával vitte az adatait.
Apropó win10 halál és az okozója... Az idle gép leállással még mindig küzdök sajnos, pedig már mindent próbáltam amire csak gondolni tudtam. Már felvettem az Asus tech supporttal a kapcsolatot, hátha tudnak segíteni.
-
-
tirszin
senior tag
válasz
Biga123
#25501
üzenetére
Vedd le pl 0.9V-ra és nézd meg, valóban annyin mennek-e magok, amennyit mutat a ryzen Master.
A másik pedig, hogy eddig bármit csináltam, sehogyan sem tudok nyugalmi 55-60W alá menni azzal a konfiggal, ami eddig 45W volt egy 8 éves i7 3770-el.
Csinálhatok én bármit all core, még 2200Mhz @ 0.8V-nál is 60W körül mozog idle.
A másik pedig, ha a szorzót autó-n hagytam, pont az AMD overclock-nál marad fix 3600 MHz, ha override-ra teszem a feszültséget, akkor lemegy 2200-ra idle, bár a hőtetmelesre nem sok hatása van.
Olyan ez a proci, hogy egyszerűen nem hagyja magát idle alacsony fogyasztásra beállítani. Még akkor sem, ha jó alacsony lesz így a számítási teljesítménye. Eddig valahogy így érzem.
(XMP profil, próbáltam a Ryzen RAM calc-ot, de nem teljesen stabil.) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Gondolom nagyobb proci alatt jobban is teljesít ram)
Ugyanúgy elmennek (vagy éppen nem mennek, ha terhelést kap) aludni a magok, mint PB-al.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Örömhír: nem spórol Európán a OnePlus
- Házimozi belépő szinten
- Pánik a memóriapiacon
- Eredeti játékok OFF topik
- BestBuy ruhás topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Battlefield 6
- Építő/felújító topik
- Őrületes specifikációkkal rendelkezik a Tachyum csodaprocesszora
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone XR 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3267, 96% Akkumulátor
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- FELVÁSÁRLÁS A GYŐRÚJBARÁTI BOLTUNKBAN!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% Akku
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest