Hirdetés
- Android szakmai topik
- Papírvékony a jövő a Samsungnál: íme, a Galaxy TriFold!
- Sony Xperia 1 VI - egyből hat
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Fele annyit ér az iPhone Air, mint amennyibe pár hete került
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 FE – fenséges méret
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pro!Petya
addikt
Ezt bedobom ide is hátha ...
Lenne egy kérdésem hozzátok akik játszanak és MSI AB - RTSS + HWinfo -al iratjátok ki az OSD-re az adatokat , mégpedig a CPU frekit hogy oldottátok meg???
Kiválasztotok egy core-t vagy az Average Effective Clock -ot??
(utóbbi jó hülyén fest ilyen 2000-3000MHz-el.... )
Nem értem miért nem maradhatott a régiben a Cpu freki a hwinfoban ....
-
#30320
Pro!Petya
addikt
BerserkGuts
#30261
Pro!Petya
addikt
válasz
BerserkGuts
#30261
üzenetére
Valahogy így?
-
-
-
-
Pro!Petya
addikt
-
Pro!Petya
addikt
válasz
Nokedli92
#27933
üzenetére
Ha a vízhőfokod terhelés alatt nem vészes akkor nyugodtan hagyhatod a pumpát ~2000 környékén mert sztem felesleges kipörgetni a világból , és gondolom a 9db P12-es ventik sem annyira halkak 1600-as fordulaton... , ha már hangtalan rendszert szeretnél.
Ezt is leszabályozhatod. FCLK is le droppol , azt is meg kéne nézni. -
Pro!Petya
addikt
Azért ez szerintem beszédes, főleg úgy hogy azonos a két config ...
Azt se felejtsük el hogy ehhez kell az 1080p és Minimum egy 2080Ti na meg egy jól skálázódó játék.
Aki 2K vagy fentebb játszik felbontásban vagy csak a vga gyengébb nála már nem fog észrevenni (ekkora) változást szerintem...Engem izgat hogy miért nem látjuk a boostolt órajelet Sisoftware alatt az 5000 szériánál ,csak mert ez a progi a valósat mutatja mindig, vagy az all allcore-t vagy a single-t de nem csal semerre. Az új széiánál viszont csak alapórajel van, azt meg már én sem hiszem hogy ennyin mérték ezeket. Fent van amúgy meg lehet nézni az 5600X / 5800X /5900X méréseket. (OKT 16-17től ha valaki keresné.)
-
Pro!Petya
addikt
válasz
jokeph
#26621
üzenetére
Sajnos biztos.
Nézd:
BFV 1440p High , 64 CQ (Rotterdam)
4,35GHz allcore : (ennyit még pbo-val sem boost-olna alapból itt BFV alatt)
Average framerate : 128.8 FPS
Minimum framerate : 95.4 FPS
Maximum framerate : 144.9 FPS
1% low framerate : 85.8 FPS
0.1% low framerate : 31.1 FPS4GHz allcore :
Average framerate : 133.0 FPS
Minimum framerate : 98.0 FPS
Maximum framerate : 145.0 FPS
1% low framerate : 75.6 FPS
0.1% low framerate : 28.5 FPSSzerinted megéri?
-
Pro!Petya
addikt
válasz
Qtya123
#26603
üzenetére
3600X@4GHz , (1,12V) /Felesleges jobban megküldenem mert mindenhol gpu limitem van../
GTX1080@2GHz,(1V)144 fps limit
TC64
1440p Low :
Average framerate : 141.6 FPS
Minimum framerate : 118.6 FPS
Maximum framerate : 144.9 FPS
1% low framerate : 87.0 FPS
0.1% low framerate : 21.3 FPS1440p Med&High:
Average framerate : 134.7 FPS
Minimum framerate : 102.4 FPS
Maximum framerate : 144.9 FPS
1% low framerate : 80.7 FPS
0.1% low framerate : 36.4 FPS -
Pro!Petya
addikt
válasz
Albigator
#20348
üzenetére
Jó, de akkor nem is volt 24-26 fok a szobában
Viszont hogy most jön a gyerek így tervben van a légkondi mert magamtól úgyse vettem volna , akkor meg már megint elő vehetem majd a durvább profilokat egy két mérésre..2K High-ba játszom a csóri GTX1080-al szval mindenhol gpu limitem van így meg nincs értelme széthajtanom a 3600X-et mert gyakorlatilag mindegy hogy 4,4 allcore vagy 4,1- 4,2GHz -en pörög. Egyedül csak is a CB és a 3dmark benchek alatt jön ki a difi azonbelül is csak a cpu tesztnél.
Persze ha én is full low-on 1080p-be retardálkodnék egy 2080Ti-al akkor más lenne a helyzet![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#20073
Pro!Petya
addikt
DanielXXXV
#20016
Pro!Petya
addikt
válasz
DanielXXXV
#20016
üzenetére
Cod mw 2019 multi
AVG: ~4400MHz , 31-35% cpu usage , 1,45V ,45 fokBF V multi
AVG : ~4360MHz , 71-75% usage , 1,44V , 51fok.Mindkét esetben 20-21-fokos vizzel hűtve, és az adatok 2-3 órás folyamatos game etapok átlaga.
Peak-be van 4475 is, de az átlag többet mond szerintem.A cod-nál érdekes a usage mert ott 2magot fullon járat 4400-on , a maradékot meg csak ilyen ~4350 környékén. BF-nél mind a 6 pörög azon a frekin amit fentebb írtam.
-
#19848
Pro!Petya
addikt
Kean_Sorbo
#19841
Pro!Petya
addikt
válasz
Kean_Sorbo
#19841
üzenetére
-
#19832
Pro!Petya
addikt
Kean_Sorbo
#19828
Pro!Petya
addikt
válasz
Kean_Sorbo
#19828
üzenetére
Amd honlapjáról, a hivatalost 2.04.28.626
Vagy Unofficial 2.05.04.352 [link] -
#19825
Pro!Petya
addikt
Kean_Sorbo
#19824
Pro!Petya
addikt
válasz
Kean_Sorbo
#19824
üzenetére
2.05-ös chipset driver is ment fel vele?
-
Pro!Petya
addikt
válasz
MPowerPH
#19779
üzenetére
Már én is kinéztem magamnak , redditen szinte csak jókat írnak róla.
Szerintem annyi a titok hogy úgy alakították az áramlást hogy közvetlen a CCD-k feletti fin területre irányítják az intaket. Gondolom ezért is jobb mint az eddigiek mert azok a chip közepére fókuszálnak. Ebben az Optimusban már nincs jetplate mert úgymond magába a blokkba van integrálva. -
Pro!Petya
addikt
válasz
MPowerPH
#19767
üzenetére
23*23-as micro-fin már lefedi a 3 die-t (2 ccd-t és az io). pl nálam az XPX-nél 34*32.
A lényeg hogy a blokkon lévő intake az minnél közelebb kerüljön a hotspot-hoz. Erre jó a bracket, mert sztem a mostani blokkok 99%-nak nagyobb a fin mérete mint amennyi szükséges. (persze nem is 7nm-re tervezték őket ) Persze az Optimus Foundation az már így lett tervezve és ugyanannyit hoz mint a bracket. -
Pro!Petya
addikt
Úgy fest most is kaptuk egy kis plusz teljesítményt!
(jó nem sokat , de akkor is)Eddig mindenben amiben néztem, többszöri mérésre is jobb az új build + 2.05-ös chipset driver.
3DMark
-
Pro!Petya
addikt
válasz
devast
#19540
üzenetére
jajaja....
~2000 óta szinte minden topikban vannak olyanok akik ezt mantrázzák.
Látszik is amúgy, szinte térdig gázolunk az Oc-ban leharcolt procikban..
Tele a polcom olyan kockákkal amiknek a megmondó emberek szerint már rég el kellett volna "porladniuk" ... ennek ellenére mind működőképes a mai napig és csak az upgrade miatt lettek kipattintva a lapból.
Tudom tudom ez már 7nm ez más.. ok.
"ps: használt ryzen 3000-et senki ne vegyen, mert nem lehet tudni mennyire kínozták meg."Ennyi erővel ne vegyen senki használtat, SŐT újat se mert azok között is lehet selejt.
Reddites posztokra meg csak annyit hogy egy akár egy energiaséma is tud 2-4%-os difit okozni ugyanazon mérésben , és akkor hol van még a biosok és a chipset driverek közti különbség.
Egyesek ezt simán betudják nézni degradációnak , a másik fele meg csak simán selejtett vagy egy rosszabb darabot fogott ki.
Hidd el sokan vannak akik 0. naptól üvegelik és akkor nem csak 2-3db reddit post született volna ezidáig ebben az ügyben.
-
-
Pro!Petya
addikt
Teljesen jó a hőfok és a fesz P95 alatt.
Az a 1.40-1.45V meg ne zavarjon, azért annyi mert light load alatt ha olyan akkor megküldi neki hogy legyen normális boostja. Heavy load alatt mint ahogy te is láthatod szépen visszaveszi a feszt.
Gondolom nem P95 -el játszol 24/7 , így az a hőfok annál a terhelésnél elfogadható.
Normál használat mellett meg a töredéke lesz. -
#19173
Pro!Petya
addikt
GIORGIONE76
#19172
Pro!Petya
addikt
válasz
GIORGIONE76
#19172
üzenetére
Játékok alatt semmi baja nem lesz , ott még a tartós 1,4+ sem probléma.
Lehet nyugodtan all core is használni csak arra kell figyelni hogy ne kapjon avx-et tartósan magas hőmérséklet mellett.
Amúgy nálam ~3 hónapig ment fixen 4350@1,44V és ott aztán kapott mindent (cb20 , y-cruncher, p95 stb stb) nem csak a játékok alatti terhelést. A többit le se írom mert még kitérnek a hitükből itt egyesek...
Jelenleg is hozza a gyári default méréseket.
(sőt még jobbakat is mert azóta a bios / chipset /Os is reszelődőtt.)
Szval nekem eléggé szemöldök felhúzós ez a 1.35V-nál már világvége teória.
Érdemes belegondolni hogy 2019 óta mennyire telítődött a DIY piac és azóta hogy ha valaki mélyebben beleássa magát akkor is csak konkrét 2 nagyon max 3 esetet talál az egész neten erre vonatkozóan, a többi az meg mind csak ilyen általános figyelmeztetés meg hegyibeszéd az elektromigrációról.
Azt sem illik elfeledni hogy bios & chipset verziótól is változhat cpu fesz igénye és teljesítménye és sokan már ezt is benézik degradációnak. A másik meg mint sok más terméknél ugyanígy itt is kifutnak selejtek.
Nem bíztatok senkit semmire mert mindenki úgy használja ahogy akarja!
Nálam mondjuk tükörsima a kupak és a block felülete és a között is kryonaut van amin egy 3 literes külső belső radiátoros rendszer csücsül szval ez a cpu még nem élt meg 90 fok közeli értéket még a legmelegebb időszakában sem. Játékok alatt meg 40-50 fok-on megy profiltól függően. -
#19168
Pro!Petya
addikt
GIORGIONE76
#19157
Pro!Petya
addikt
válasz
GIORGIONE76
#19157
üzenetére
pls azt az OSD-t szedd rendbe! Fájt kibogarászni az értékeket
-
Pro!Petya
addikt
válasz
RECSKA
#18360
üzenetére
2K medium /high beállításokon játszok még kompetitívet is.
~4,1GHz felett már kb lényegtelen hogy most 4,2 vagy 4,4GHz mert gpu limit van amúgy is.
Még a minimum %-ok is csak hibahatáron belül változnak. /ha változnak/
Egyedül ami számít a mem latency hogy minnél alacsonyabbra levigyük mert az a szűk keresztmetszet a matisse-nál.
PL: 3600MHz - 66-67ns mellett 3dmark benchek alatt 98-99% -os volt csak a gpu usage , viszont 3800MHz 62-63ns-nál már konstans 100%. Így a játékokban is jobban teljesít.
Ha ezt lejjebb lehetne vinni inteles szintre akkor kb lényegtelen lenne még 2080ti mellet is hogy 3600 vagy 9900k van a gépben. Igazából most is csak 720/1080p low mellett mutatkozik meg difi .
1440p med/high -nál meg már tényleg csak pár fps a difi egy 170 és egy 500 eurós cpu között az is csak a latency miatt.
-
Pro!Petya
addikt
válasz
RECSKA
#18355
üzenetére
"Ne futassa senki ilyen 1.35Volttal meg 90fok környékén 1-2 órát
"Futott már , nem is egyszer .... igaz nem 90 fokon
Mostani game test setupom 4300@1,35V & 3800CL16
(sok a fesz procinak de ezen stabil meg amúgy is az éhesebbik eresztésből van)
Ezzel ha rámegyek small fft-re 22fokos vízzel akkor is 78-79 körül áll be.4GHz-től 4,4-ig már van 8 kitesztelt profilom
-
Pro!Petya
addikt
válasz
nyul105
#17234
üzenetére
Valszeg mert azoknál még érintkezhetett a hűtőd talpa a kupak azon részével ahol tudott hőt elvonni mivel a régieken sokkal nagyobb volt a hőleadó felület ehhez képest.
Mivel itt a Die (hot spot) a chiplet szélén helyezkedik el nem úgy mint a régebbieken hagyományosan középen, így ha kicsi domborulat is van a talpon akkor már nincs megfelelő kontakt. A paszta meg nem ekkora résekre van kitalálva így ha abból is sok került fel az már inkább szigetel mint hőt ad tovább. -
Pro!Petya
addikt
-
Pro!Petya
addikt
válasz
#98320896
#17123
üzenetére
Csak hasraütésre állítottam be a feszt, de mivel minden teszt lefutott sőt még a P95 is így sanszos hogy még lehetne bőven csipegetni belőle.
(munka előtti rohanásba nem volt időm/kedvem már kitesztelni a pontos feszt ehhez a frekihez sry)(#17106) hackeeeee
Nem mindegy a hűtés , de ha simán csak PBO-val a 3600 belemegy a 90fokba Prime alatt ott akkor gond van.
EDC1-el (ami azért combosabb a kitolt PBO-nál is), tudok 78-os fokos maxos P95-öt mutatni max heat/power mellett... -
Pro!Petya
addikt
válasz
#98320896
#17053
üzenetére
4GHz@1,134V
szoba ~20C
víz ~21CIdle 63-66W ~ 26C
CB20 multi 112-114W ~ 45-46C
CB20 Single 75-76W ~ 36C
Aida64 cpu+fpu+cache 118-121W ~ 51-52C
Y-Cruncher 125-132W ~ 52-53C
P95 small FFT max heat/power 129-134W ~ 52-53C(Corsair RM750x ,VPP755v3 pumpa ,Kraken X62+G10 , 10x 140 fan , 2 SSD, 1Nvme, 1 HDD)
(3600CL14/1800) -
Pro!Petya
addikt
válasz
MiklosSaS
#16936
üzenetére
Szerintem meg amit bedobtál kép az egy all core 4400Mhz-es kép.
(ha csak RM-ben nem váltottál profilt a multi és single mérések között)4300-4325MHz-en egyszerűen túl sok a single pontod ehhez a frekihez.
Nekem 4425-4450MHz-re dob 516-517-et és mindegy hogy benchre van lepucolva az összes process a winben vagy pedig minden meg van nyitva + netezés közben fut le a CB single teszt. -
Pro!Petya
addikt
válasz
RECSKA
#16703
üzenetére
haha dettó
3800-on 0,05v-al kevesebbet kér mint 3600-on , 66-65ns szintén zenész, 0,1%minfps is jobb és fluidabb is 3600-on mint 3800-on. (144+)
3733 az totál anomáliás akármilyen timing/fesz kombóval mentem rá pedig az összes teszt lefut, ennek ellenére aztán random gondol egyet és rotty
1900fclk már nálam is sok.
Hiába 3733 van megadva valamelyik amd-s dián mint best minden szempontból ,szerintem az még mindig a valóságban csak 3600 a kicsit magasabb késleltetéssel is. -
#16702
Pro!Petya
addikt
GIORGIONE76
#16701
Pro!Petya
addikt
válasz
GIORGIONE76
#16701
üzenetére
soc 1,09V
ram 1,439V
Nálam ennyin stabil. Be lehet próbálni ezek alatt is hátha nálad megy kevesebbel is. -
#16699
Pro!Petya
addikt
GIORGIONE76
#16698
Pro!Petya
addikt
válasz
GIORGIONE76
#16698
üzenetére
Itt a teljes
: 
-
Pro!Petya
addikt
válasz
fudi2002
#16484
üzenetére
Igazán nincs mit!
Vártam már amúgy AMD-től hogy mikor érik meg a best 8. havi chipset driver cseréje
Szóval most úgy néz ki a történet hogy már képes úgy menni a friss chipset-el mint ahogy a 8. havi és az 1 usmus universal kombó.
Aki eddig is ezt használta annak nem lesz ujdonság vagy kimérhető plusz teljesítmény. -
Pro!Petya
addikt
Aki eddig a 1usmus ryzen universal féle energiasémát használta és mostanában lefrissítette a chipset drivert az most már nyugodtan használhatja a ryzen balanced-et.
(edc1)3dmark Firestrike extreme
Time spy
Ez csak a mostani legújabb 2.04.04.111 -es verzióra vonatkozik.
A régebbieken viszont az 1usmus universal működik jobban , arányaiban ugyanannyira mint a mostani chipsettel a balanced profil. -
#16268
Pro!Petya
addikt
Sidorovich
#16260
Pro!Petya
addikt
válasz
Sidorovich
#16260
üzenetére
Akkor segítek...
Amit linkelsz tesztet ott NEM Prime95 ment, hanem wPrime annak is az 1024M -es tesztje. [link]
Nincs semmi baj a lapoddal , csak nem mindenki rohangál 3900X-el szval Teljesen jó érték a 3600X-től az a 1,31-1,33V fesz még P95 alatt is.
Jah még valami ,memoriát állítsd be és tedd szinkronba hogy az FCLK és az UCLK megegyezzen. (Auto-n elméletileg alapból mennie kéne szval ott el lett valami állítva. ) -
Pro!Petya
addikt
válasz
ADAM1337
#16149
üzenetére
Small FFT -nél High vagy Max ment nálad a képen amit bedobtál?
Nem normális hogy 1,1V-ra leveszi nálad.
Ott biztosan valami limitet kap..., a kérdés hogy melyiket.
~1,25V-1,3V-ot még akkor is adnia kéne ha heavy load van.
A fogyasztásod pont ezért kevés a kisebb fesz miatt, mert temp-ben még jó lennél.
PL. nálam default +pbo ~88W köré engedi , edc1-el meg ~100W. (6c12t)
8c16t így biztosan 100W felett kéne termeljen. -
Pro!Petya
addikt
válasz
ADAM1337
#16147
üzenetére
P95 Large az memoriát és IMC-t tesztel elsősorban ezért is tud feljebb boostolni, hiába a 100% cpu usage.
Nézd meg a fogyasztást és a hőfokot hogy mennyivel kevesebb lesz, miközben a memoria kihasználtságot kimaxolja.
Aida stresszteszt még bekapcsolt fpu-val sem egyenlő a P95 small fft max power kombóval.
Így én nem a Vrm-re gyanakszom.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ott rohad meg 
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- FÉLÁRON!!! Intel Core i3-13100 4-Core 3.4GHz LGA1700 Processzor
- i7-840QM processzor (4 mag, 8 szál, 1,87-3,2 GHz, 8 MB cache) - csomagküldés 1070 Ft-tól
- Eladó ez a Bypass 6x Gigabit LAN PEG6BPI6-SD :1.1 kártya (285)
- AMD Ryzen 5 5600X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Új, garanciás processzorok - Áfás számlával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W with combo cable (3TR87AA)
- SK Hynix 32GB DDR4 2666MHz PC4-21300 laptop RAM
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi