Hirdetés
- iPhone topik
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Az AI miatt drágulnak a mobilok is
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Poco F7 – bajnokesélyes
- Magisk
- Yettel topik
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Megérkeztek a Xiaomi 15T sorozatának telefonjai Magyarországra
- Mobil flották
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25097
GIORGIONE76
őstag
DeathAdder
#25095
GIORGIONE76
őstag
válasz
DeathAdder
#25095
üzenetére
a sokszálasod mindenképpen jobb lesz allcore-al, csak ki kell centizni a feszt/hőfokot, az egyszálason boritékolom hogy buksz, látszik az enyémen is, nekem így is jó mert játékok alatt lemérve még így is jó vagyok és alapban meg jól jön a sokszálas craft...
..egyébként mivel nézted meg hogy melyik az erősebb? RM-ben? HWInfo-ban bench alatt?
-
#25096
hackeeeee
Jómunkásember
DeathAdder
#25095
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
DeathAdder
#25095
üzenetére
Ez szubjektív, mert egy szintig allcore-ban nyersz, és veszítesz is.. Persze egy bizonyos szinten egál, vagyis "több", de ott már nem tudod hűteni.
Egyszálas teljesítményben buksz, pl. a 3700/3900x esetén kb. 4.3-ig. CCX-el ezt lehet kompenzálni, valamennyire.. Vagyis, pl. nekem pbo-val 522 az SC score, ha CCX-el hajtottam akkor ~510 körült tudtam kihozni belőle, allcore 4.2-n pedig ~490 körül hoz.
-
#25095
DeathAdder
veterán
Bib
#25092
+ GIORGIONE76
Akkor ez nem úgy működik mint 3600nál, hogy az all core oc többet ér, mint a PBO? sőt itt már az OC-nak sincs értelme?
Pbo nálam enhanced4-ben több voltot ad, jobban melegszik, R20 kevesebb pontot is hoz, és aida stressz sem fut rendesen.
Biztos hogy a ccx1 az erősebb, először egyiknek majd a másiknak néztem meg a végét. Köszi
-
#25094
GIORGIONE76
őstag
Aljasvip
#25077
GIORGIONE76
őstag
válasz
Aljasvip
#25077
üzenetére
Valami itt nem kóser
az fclk-d direkt annyi?
a vddp tényleg túl magas ahogy HSM írta,
a ProcODT meg alacsony
a GDM lehet amúgy tényleg off is
szvsz a CL 14-et ne erőltesd, inkább a 3733/16
kb ennyi meglátás
az enyém ITT volt: (#25054) annyival kiegéyszítve hogy tRFC most 260 és vanak 2-4 értékek is és 16-18-16-16-34-52-260 timingok 64.0 latency 55e írás 53e másolás
-
#25093
GIORGIONE76
őstag
DeathAdder
#25091
GIORGIONE76
őstag
válasz
DeathAdder
#25091
üzenetére
Bizos hogy neked a ccx1 az erősebbik, nem nagyon találkoztam még olyannal...
egyébként rengeteg tesztelésel vagyok túl, ha már ccx oc akkor szvsz nincs értelme ilyen kis különbséggel járatni, 8 magosnál az erősebbik ccx úgyis hozza javarészt a teljesítményt és ahhoz nyugodtan lehet 150-200Mhz eltérés is, a fesz is lejjebb vihető és megmarad a kraft is
nekem 4300/4075 1.275V LLC3
R20 5050/498 pont -
#25092
Bib
őstag
DeathAdder
#25091
Bib
őstag
válasz
DeathAdder
#25091
üzenetére
Nem hinném hogy 3700x-nél jobb bármi is az auto pbo-nál, főleg allcore 1,3 v feletthez képest.20 cinebenchtől nem lesz stabil.
-
#25091
DeathAdder
veterán
Üdv
Cinebenchel megcsináltam 3700x OC-t, a vége ccx0 4,2, ccx1 4,25 ghz offsettel 1,31 volton.
vagy 20x lefuttattam a cinebenchet ezzel a felállással, ám Aida stress teszt nem akar lefutni, a kurzort is alig tudom mozgatni miközben megy, majd néhány perc után hibával megáll a teszt (semmi kékhalál vagy ilyesmi).Aztán emeltem a volton, és most jól fut.
Kérdés akkor most mi alapján lőjjem be? Több helyen olvastam, hogy cinebenchel teszteljük, és ha ott stabil 10-20 teszt után akkor ok, de ami ott stabil, ahhoz aidában már picit magasabb fesz kell.
-
Most megy a 3600C14 GDM disabled mellett. Nem akarom elkiabálni, az 1,45V lehet stabilizálta a helyzetet.
Holnap még futtatok pár kör tesztet.
Nálam most 67.1ns-t mért, de nem is érdekel igazán, csak keresem a végét...Én is örülnék egy 4,2 AC-nek, de brutális feszt kér hozzá a procim. CB20 stabil (tehát Y Cruncher még próbálva sem volt) állapot max ez volt: 4175MHz @1,45V vagy PBO +100MHz @1,47V
Lehet most az új BIOS ezen is javított, de nem kísértem a sorsot, default-on megy és a vízbe is elfér a hő, különben unatkozna a pumpa. -
#25089
T0mBd1gg3R
veterán
Albigator
#25088
-
#25088
Albigator
őstag
T0mBd1gg3R
#25087
Albigator
őstag
válasz
T0mBd1gg3R
#25087
üzenetére
"AC 4000-et próbáltam sztem 1,2-1,225 körül, ment, érdekes, hogy CB15 több pontom lett mint most."
4 GHz-en több pontod volt CB-ben, mint 4.425/4.375 GHz-en? Akkor ott valami nagyon nem kerek.
Hiába megy magasabb órajelen a procid ha kevesbb pontod / FPS-ed van. Erről korábban már olvastam és tényleg van ilyen.
Nem tudom mennyire életszerű egyáltalán így ccx-enként külön tesztelni, h közben az egyiket lebutítod. Nem életszerű szerintem.Ha ez a teszted még mindig ready akkor kipróbálnám a 4.3 GHz-et mondjuk 1.2V-al, a 4.425/4.375 ellen különböző benchekben. CB R15, R20; CPU-Z bench; de vmi életszerűbbel is: Fire Strike (pl.: hackeeeee tesztje 4.0 vs 4.2 GHz)
-
#25087
T0mBd1gg3R
veterán
hokuszpk
#25085
válasz
hokuszpk
#25085
üzenetére
Tesztelgettem ma ccx-enként. Az egyiket levettem 3000-re a másikat állítgattam hogy ne melegedjen, ne vegyen föl 140 ampereket.
1,2375V-on több mint egy óra smallfft stabil volt ccx0 4425-ön, ccx1 4375-ön. Utóbbit 1,2875-ön sem tudtam stabilizálni 4,4-en, mert 40 perc után fagyás nélkül errort dobott.
Ugy látom a közepes fesz magas órajel limitje a melegedés, 90 környékét már nem szereti.
Most beállítottam 4425/4375 1,25v-ot, remélem stabil lesz, játékra, stb, nyilván elmelegedne és fagyna prime-mal. Van még 0,025 headroom, 1,275 fölött nem akarom járatni, 4450/4000-hez viszont kevés.
Még egy jó hete AC 4000-et próbáltam sztem 1,2-1,225 körül, ment, érdekes, hogy CB15 több pontom lett mint most. Ms flight simulátor viszont néha fagyott. -
-
HSM
félisten
válasz
Aljasvip
#25080
üzenetére
Gondolom, a CL14 miatt. Nem biztos, hogy van értelme erőltetni, ha emiatt be kell vállalni a GDM-et, és mellé még csak nem is lesz stabil. Én azért sem látom értelmét túlzottan kínozni, mert a késleltetés fő forrása így is úgy is az IF. Az én beállításommal pl. Aida 67ns-et mér, bár nem a legjobb, de nem is rossz szvsz, ~56GB/s-s olvasás mellett.
Nálam a CPU allcore 4,2Ghz, fix feszen.(#25079) Albigator: Neked más csipes a modulod, és ahogy látom, eléggé más dolgokat javasol a calculator is... Jópár dolog nagyon más, mint nálam, lásd RM kép.
-
Nálam 1,43V alatt a Windows-ba belépéskor kékhalált kapok vagy lefagy az egész.
Kínomban próbáltam csak ilyen magas fesz értékeket, tényleg semmi haszna nincs, mert 1,05-1-1-0,95V mellett is működik. Gondoltam hátha az a gondja...
GDM disabled nekem eddig mindig kékhalált hozott, atom biztos beállításon is, de most a 2606 BIOS-szal úgy tűnik megy a 3600C14. Megnézem így is, hátha ez segít, plusz letitottam a PBO-t, ki tudja az Asus lap mit variál a háttérben...(#25079) Albigator
Nálam víz van rajta, nem szokott zavarni az átlag 65°C játék alatt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
72°C-os tüskék akadnak, de ez tényleg full default beállítás mellett nem vártam jobbat (a fórumot olvasva). -
Albigator
őstag
Nekem pedig sokkal több VDDG és SOC, DRAM fesz kellett 3733-on az az érdekes. ([link])
Na itt is látható 1.2875V-ot sem egyszerű már hűteni finoman fogalmazva...
Mások meg 1.35V-okkal dobálóznak, vicc.
Szóval akkor így 4.2 GHz a vége.
-
HSM
félisten
válasz
Aljasvip
#25077
üzenetére
Elég magasak azok a VDDP/VDDG feszek. Nálam 1866Mhz IF és 3733Mhz Dram calc A0 fast preset mellett is elég 0,9V VDDP és 0,95V VDDG.
Ráadásul nálam GDM OFF, és 1,35V DRAM (1,32V RM szerint). A SoC is kicsit magas, az említett értékekhez is csak 1,056V kell nálam. Nagyjából így: [link] .
-
#25077
Aljasvip
senior tag
GIORGIONE76
#24962
válasz
GIORGIONE76
#24962
üzenetére
3 napig ment a gép stabilan alapbeállítássan, így sanszos, hogy az OC a gond.
Most ezekkel a beállításokkal próbálkoztam:
VRAM 1,43V
VSOC 1,1V
VDDG CCD 1,05V
VDDG IOD 1,05V
VDDP 1,05V
Timing-okat a DRAM Calc SAFE-ből szedtem:
1 kör TM5, majd 6 óra Karhu stabilan ment, majd mégegy (biztos ami tuti) TM5 alatt leállt a gép.
Most LLC3-at állítottam be, állítólag növeli a stabilitást, de TM5 második futásra már hibát dobott.Lehet a hőmérséklettel van baja? Feszültségeket (VDDG, VDDP) már nem tudom szabad-e növelni... Még próbálok egy DRAM 1,45V-ot, hátha az megoldja.
DRAM power line calibration-t kerestem még, hátha ott feljebb tolva a current limit-et stabilizálható, de nem találtam sehol a BIOS-ban. -
Albigator
őstag
válasz
hackeeeee
#25068
üzenetére
Én ezt nem próbáltam ki.
De azt vettem észre, tapasztaltam, hogy ha szar az adott setup akkor van nagy szórás késleltetésben.
Nekem 0.2-0.3, azaz két-három tizeden belüli értékek jönnek ki folyamatosan.
Pl most 3666-on 68.1- 68.3ns
Vagy 3733-on 67.6-67.9ns(A méréseket win bejelentkezés után csináltam egyből és proci 4.4 GHz-re boostolt.)
-
#25072
T0mBd1gg3R
veterán
hackeeeee
#25071
-
#25071
hackeeeee
Jómunkásember
T0mBd1gg3R
#25069
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
T0mBd1gg3R
#25069
üzenetére
Hát itt inkább az a kérdés, hogy megéri-e ez így, hogy odalököd a másik ccx-nek a nagyobb feszt feleslegesen.
Ezt próbálgattam én is, cruncher nem ment, viszont aida stress tesztet bírt 1,5 órán át gond nélkül, de végül nem maradt így maradt a pbo.
-
#25069
T0mBd1gg3R
veterán
hackeeeee
#25067
válasz
hackeeeee
#25067
üzenetére
Most épp 4400 és 3000, csak hogy ne melegedjen annyira hátha nem dobja el prime erejéig.
Úgy látom a prime akkor dobál mikor már baromi meleg a csip.
A terv hogy külön-külön kitesztelem a 2 ccx-et, felveszem a fesz-freki görbét, és összerakok egy azonos frekvenciájú párost tehát 25-50-75 mhz eltéréssel káratnám a két ccx-et, rádobok 1-2 osztásnyi feszt hogy stabil legyen, a 100% terhelés kizárt. -
#25068
hackeeeee
Jómunkásember
South Velen
#25056
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
South Velen
#25056
üzenetére
Heccből én is beállítottam ezt reggel, annyit értem el, h fixen ~65ns körül van a késleltetés, nem az, h 1 mérésnél 65, következőnél 67, vagy más..
-
#25067
hackeeeee
Jómunkásember
T0mBd1gg3R
#25066
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
T0mBd1gg3R
#25066
üzenetére
Elvileg nincs, bár a kérdés, h mit takar a nagyon eltérő..
-
#25066
T0mBd1gg3R
veterán
Azzal nincs gond ha a 2 ccx-et nagyon eltérő frekivel járatom?másfélszeres freki másfélszeres hőtermelés, nincs hőtágulási probléma?
-
Brekkk
senior tag
Kezdem azt hinni, hogy nem az R5 3600-am nem bírja a 4200 Mhz-et 1,15 V mellet, hanem inkább a RAM tuning nem megy.
Megint előjött a BOOTLOOP ASUS Prime X570-P alaplap. (4100 Mhz)
Viszont amennyiben a gép már bebootolt elketyeg mindaddig amíg le nem állítom. Nincs hiba.
Amióta feltettem a legújabb BIOST a korábban stabil RAM beállítások nem mentek.
Valószínű a memóriakompatibilitás oltárán 1-2 dolgot beáldoztak a memóriakezelésnél.
Most visszamegyek 3200 Mhz-re a memóriával és megnézem elő jön-e a BOOTLOOP így is.Mindenesetre ez a legújabb BIOS nálam nem igazán nyert eddig. (BIOS VER:26.06)
-
#25057
GIORGIONE76
őstag
South Velen
#25056
GIORGIONE76
őstag
válasz
South Velen
#25056
üzenetére
Lehetséges, de többször újramértem és az lett amit írtam...
-
#25056
South Velen
addikt
GIORGIONE76
#25054
South Velen
addikt
válasz
GIORGIONE76
#25054
üzenetére
Mérési hiba, zen2-nél semmi jelentősége a trfc2-4 értékeknek.
-
#25054
GIORGIONE76
őstag
GIORGIONE76
őstag
ha még nem volt, akkor itt hagynám...
(nemrég találtam meg ismételten a redditen, korábbról rémlett,
de nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget)tRFC / 1.346 = tRFC2
tRFC4 = tRFC2 / 1.625egyébként a dram calc-ban is ki lehet számoltat a 3. fül alatt, de ott visszafelé
Nekem a latency-t 64.5-ról 64-re levitte ez a kis finomítás:
-
-
-
Albigator
őstag
válasz
odorgg
#25046
üzenetére
Köszi.
De inkább csak szelíden.. Nézd meg RECSKA mesterét 1.5V+al. Amúgy 1.39V.
De itt az egész setupom, vagy 15 teszttel karöltve (látszik a dram calcos kép, ami neked fontos): [link]
Annyi változott egyébként, hogy a SOC-ot picit feljebb vettem (1.075V) a biztonság kedvéért (nagyon ritkán láttam hwinfo utolsó sorában hibát, eddig úgy néz ki ettől elmúlt).
-
Albigator
őstag
válasz
Aljasvip
#25023
üzenetére
Nekem pl az XMP profil szar a Crucial Ballistix 2x16GB-al.
Nem teszteltem ezt szénné eredetileg (mert minek ugye) de egy kis Y-Crunher és TM5 1usmus v3 azért mégis ment és stabil volt.
Viszont Code Warezone alatt szépen crasheltem emiatt folyamatosan...
3666 vagy 3733-as manuál beállításaimmal egyébként semmi gond nincs.
Bal oldalt XMP CL16 3200 MHz, jobb oldalt CL16 3666 MHz manuálNem tudom pontosan mitől lehet, de GDM-et szidja általában mindenki így én is azt teszem.
Meg a feszek is túl vannak tolva tök feleslegesen (pl.: VDDG, VDDP, SOC nem annyira). Pont emiatt álltam vissza 3733-ról 3666-ra mert itt jóval kevesebb feszekkel is tökéletesen muzsikál.
-
Benhill
senior tag
Kinek hogy van a ventiprofil beállítás procin? b450 tomahawk max és 3600x van
800rpm-re lőttem be az összes ventimet alapjáraton, de ha megnyitok programot egy pillanatra felugrik a proci 60fokra, és a venti is be gyorsul 1100ig hirtelen, majd lecsökken.
Kész művészet ezt is faszán belőni, úgy mint a procit.Cél az lenne hogy lehetőleg csak nagyobb terheléskor legyen gyorsabb, pl játék, videóvágás, vagy fálj csomagolás.
elől 2 db ------------- 12centis pure wings 2 befele szív
hátul/oldalt 2db - 12centis pure wings 2 kifelé fúj
fent 2 db ------------ 14centis bitfenix spectre kiféle fúj
cpu hűtő brocken eco gyárija. -
anaqer
veterán
válasz
anaqer
#25016
üzenetére
Na, azért ezt NVMe optimalizálást eléggé érdekesen bugizták össze...
( első oszlop a 2.80-as gyári BIOS, a második az új 3.30-as )
[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 3523.050 MB/s --- *3562.258* MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 2685.670 MB/s --- *2795.180* MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): *1905.097* MB/s --- 1811.824 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): *52.060* MB/s --- 50.276 MB/s
[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 2112.285 MB/s --- *2208.080* MB/s
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1885.250 MB/s --- *2112.589* MB/s
Random 4KiB (Q= 32, T=16): *1931.615* MB/s --- 1865.474 MB/s
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 178.486 MB/s --- *200.172* MB/s -
penene
őstag
válasz
fudi2002
#25032
üzenetére
Azon már túl voltam. Ment pár hónapot az új gép mostanáig.
Most azért raktam újra, mert nem volt jobb ötletem, közel ugyanolyan konfiggal , beállítással akár -30% fps volt.
És lám csodát, segített, de hogy mi az passz. Még nincs fent minden progi (hangkari progi, office), de ha fent lesz, és úgy is helyreállt, akkor vagy az öregedő windows vagy vmi beszemetelés lehetett...Ami azért nekem durván hangzik - tesztprogi ki se hozta, meg semmi. Nyilván a warzone kombinált terhelés 100-150 emberrel meg a maga motorjával. És normál esetben talán észre sem veszed mert GPU limited van. Én csak túl érzékeny vagyok ilyesmiben (240 Hzes monitor vásárlás után talán nem is meglepő). :)
-
-
penene
őstag
válasz
CJ4567
#25030
üzenetére
Persze, most már csak úgy próbálom (tesztre), de csak azért, hogy minél kevésbé dolgozzon a GPU.
Megvan a kedvenc hely, ahol mérek, talán a lehető legkisebb FPS a gameben lol.Tegnap csak egy pillanatra tudtunk ott lenni, mert pont lőttek, de valamilyen 10x rémlik. Na most ott 140-143, vagyis változott (a többi helyen meg 130 helyett 160ak).
No meg most már nem 30%os a cpu load, hanem 40-42, ahogy Abligatornak is.Valami az előző windowban fogta az egészet.
Geforce Experience-t is felraktam (nem aktiváltam filtert), meg anélkül is néztem - az FPSt pusztán a léte nem befolyásolta.
Komolyan most már ez lesz a computer maintenance teszt, havi 1x...Majd este azért remélhetőleg még ugrunk párat, de szerintem itt már nincs semmi látnivaló. Ha sikerül rájönnöm, mi okozta, jelzek, hogy más ne fusson bele. Lehet nem Warzone specifikus!
-
#25029
xEon1337
őstag
T0mBd1gg3R
#25028
válasz
T0mBd1gg3R
#25028
üzenetére
Gigabyte B550I Aorus Pro AX
(1) RTX 3080 miatt kelleni fog a PCIe 4.0 (2) Venni fogok majd 4000-es sorozatú Ryzent év végén és ebben tuti menni fog (3) Mivel ITX, ezért a VGA a korábbi laphoz képest egy slottal "feljebb" került, több levegőt kap a gépházban
-
#25028
T0mBd1gg3R
veterán
xEon1337
#25017
-
penene
őstag
Ja, hát biztos a 100-150 ember.
No meg ugye 720p teszt volt, 1080p és Nvidia filterrel együtt már 160 FPSnél gpu limit kell legyen 1080pvel (120-130nál nem volt, de 160nál már az lesz).
2080 RTX-el mondjuk már szerintem pont nem, és mi lesz akkor 3080 nál? Valószínűleg az, hogy elképzelhetően ez a kombó (B450, 3700X) nem fogja tudni kihajtani a játékot, vagy egyszerűen maga a játék nem bírja ott jobban tolni. Nem próbáltam 3900Xel, meg I 10000ekkel, mondjuk kíváncsi lennék, ott hogy alakul egy 720p teszt azon a részen.
Valószínűleg 160 helyett meglenne a 200-240 fps, és akkor "az már kihajtja a 2080/3090et".
Ezt sajnos nem tudom kitesztelni. -
Alpi.
addikt
válasz
penene
#25024
üzenetére
Hát a "cpu limit" nem csak 100%-os cpu loadnál van. Frame time-okon megy a huza-vona, az meg egy csomó dologtól függ. 3d engine, ram setup, stb. stb. Ahogy nő az fps egyre nagyobb eséllyel fut bele egy ilyen limitáló tényezőbe.
Simán lehet "cpu limited" 30%-os cpu loadnál akár. Bár értelmesebb 3d motoroknál ez alig fordul elő, kevésbé értelmeseknél sajna annál gyakrabban. Tipikusan azok a játékok, ahol sem a cpu sem a gpu nincs igazán hajtva, az fps mégsem nő tovább. -
M.T.
senior tag
Sziasztok érdekes dolog történt a gépemel tegnap este.
Épp játszottam a Metro Exodussal majd a gép egyszer csak újraindult magától (3700x,Asrock x570m pro4, EVGA Supernova 750W táp, memória Cruicial ballistix 3600Mhz Cl16).
Na most azóta nem stabil a gép csak 3600Mhz 1:1 en SOC auto és LLc level 1 esetleg level 2 őn, előtte az LLC auton volt és azt hiszem 5 és 3 között állította magának a lap.
Odáig fajult a dolog hogy amikor betöltöttem a mentett bios beállítást akkor utána már csak 1 másodpercre volt hajlandó bekapcsolni a gép és rögtön ki is kapcsolt, (mintha a táp letiltana) az elem eltávolítása és reset cmos segített, de már csak a 3600/1800 on megy stabilan a ram ha el is indul feljebb akkor y-cruncher alatt újra indul, előtte semmi gond nem volt több kör y-crunchert is kibirt hiba nélkül.
Valaki tudja mitől lehet ez?
Az egyedüli tuning az a 3800Mhz ram volt 1:1 ben hajtva és undervolt a cpun -31,25; az Soc voltage meg fix 1,1250 en, a gép márciusban lett összerakva kb 2-3 hét tesztelés után lett így beállítva és nem is nyúltam a beállításokhoz WOW, Battlefield V, Tomb Raider stb még az alap Metro Exodus is hiba nélkül ment
Az hogy csak alapon megy a gép nem is zavarna annyira mint az, hogy nem tudom mitől lett ez és fog e rosszabbodni.
Ami még fura ennél a lapnál hogy az SOC nak auton 1,2V ot ad.U.I.: még mindig nincs olyan bios amivel legalább 1x hetente nem lenne gond a cold boot al az előző asrock lapom hoz 1,5 évbe telt mire jött bios amivel megszűnt a cold boot
-
penene
őstag
Igen, itt most 2 ugyanolyan gép volt összehasonlítva "CPU" limit szempontból.
Nem tudom mi a limit hivatalos neve, de laikusként nem hívnám CPU limitnek ha csak 30-40%n fut lol.Megvolt a windows reinstall, csak az AMD Chipsetet tettem fel, meg a 446.14es Nvidia drivert experience nélkül (teszt szempontjából, egyébként kell majd a filter), meg a Total commander/Chrome.
Azt kell mondjam, szerintem megjavult, ahol 130 fpseket mértem, ott most 160 körül volt (persze így is csak 80%os gpu-val, de akkor ez a "cpu limit").
Bár még talán kicsit így is alulmarad Albigatornál, de jelentős javulás, vagyis a fő probléma szerintem eltűnt és max normális fine tunning - alaplap eltérés lehet - kiderül.Egyelőre így hagyom, hogy ha ugrunk még pár tesztet, akkor lehessen hasonlítani, aztán kezdem szépen visszapakolni az alkalmazásokat (office, geforce experience).
Meg nem rakok fel olyat, aminek nincs értelme (pl. precision X1 software).
Aztán talán kiderül, mi a hunyó, vagy ha nem, akkor mit nem kell felrakni... Talán. Ha meg nem találok semmilyen kiváltó egyértelmű okot, akkor egyszerűen résen kell lenni. -
-
Geller72
veterán
Ha ekkora szívás van zen2-vel a memória kezeléssel kapcsolatban akkor inkább kivárom az zen3-as szériát.
. És mivel nem csak játszok hanem elég kemény melóra is használom a géped ezért a X600 szériát kihagyják, és a nagyobb tesók közül választanék majd ami árban még nem lesz leszállva. Pl. Mint a mostani 3700-as széria. -
róland
veterán
válasz
hackeeeee
#25008
üzenetére
Ugyan nem igazán erre gondoltam, de köszönöm! Megnézem, biztos segít majd a választásban.
Igazából arról van szó, hogy nagyjából +80.000,- FT a felára ugyanazon gyártó R7 4700U APU-val szerelt notebookjának az R 4500U-hoz képest.
Nagyjából kezdő programozásra használnám (HTML+CSS+JS, valamint további programnyelv tanulásra), internetezésre, multimédiára, minimál játékra. Ez a jelenlegi 8 éves AMD A8 (Trinity)-s gépemen is megy, de kezd érződni, hogy nem mai a gép. -
Alpi.
addikt
válasz
penene
#25015
üzenetére
Minél gyengébb a vga, annál könnyebben lesz gpu limit.
Erősebb vga, több fps-t tud, ott esélyesebb a cpu limit kialakulása. Ezért csinálnak egy csomó tesztet top vgakkal, kissebb felbontáson, sok 100 fps mellett, hogy láthatóvá (tóbbá) váljon a cpu "ereje". Személy szerint ezekre kicsit olyan népmesésen nézek. Mond is valamit meg nem is. Ok, hogy ki fog dobni egy 456 vs 512 -t és pápámm, az egyik típus jobb lesz a teszten, de szvzs egy életszerűbb helyzet, ahol mindkét, (3, 5, x) versenyző 3 fpsen belül tudna 1440p, ultra mellett legalább annyira fontos infot hordozna, mert mondjuk megtudnánk, hogy egy olcsóbb cpu is tökéletes lehet az erős vgankhoz, a fain gamer moncsinkon. -
válasz
anaqer
#25016
üzenetére
Semmi negatív tapasztalatom nem volt a 3.30-as BIOS-szal, miután feltelepítettem (B450M SL). Igaz én csak használom a gépet, nem benchmarkolgatok.
Viszont a hétvégén lecseréltem egy Giga B550i-re, ezzel annyit vettem észre, hogy 10 másodperc alatt a desktopon vagyok, ASRockkal volt talán 20 is.
-
anaqer
veterán
Asrock B450M-es szériánál (Steel Legend, vagy Pro4) találkozott valaki negatív hatással ( akár fícsörök, akár stabilitás terén) a 3.30-as BIOS frissítés után...?
Még 2.8-on vagyok (AGESA 1.0.03), és se a RAM nem akar gyári értékeken menni (3000-en stabil csak, 3200-t kéne bírnia), se a Samsung 970 EVO nem annyira akarja hozni a tesztekben szereplő értékeket (átlag kb. 75%), gondoltam hátha rá kéne próbálni egy updatere...
-
penene
őstag
válasz
arabus
#25014
üzenetére
720pn szerintem gyengébb videókarival lehet el lehet kerülni a GPU limitet, de passzolom, mivel 170-200 fpsek lehetnek, elképzelhető, hogy nem.
Amúgy nem lehet gond a 2004es windows frissítés, ugye? Nektek is fent van? Gondolom már nincs is opció anélkül.
Leszedtem most a legfrissebb windows gyári verziót, úgyis eredeti a windowsom. Ilyenek csak nem múlik. Persze Albigátor verzióját nem tudom. De amúgy nekem is magától települt már a 2004, pedig nem akartam rákattintani.
Ha esetleg ezzel rontottam el, szóljatok és leszedek vmi régit, és kihúzom a netet (ja de akkor nincs Warzone). -
penene
őstag
válasz
hackeeeee
#25009
üzenetére
Én ezeket sajnos nem ismerem, de ez csak hab a tortán nekem most.
Majd 1x.
Amúgy most még reinstall előtt leugrottam Downtownba összefűzött optimalizálás kikapcsolása után, és ahol 130 fpsem volt 720pben 60%os gpuval, ott ugyanúgy 130 maradt 1080pben is csak 80%os gpuval. Szóval nincsenek csodák. Albigatornál itt 170 körül volt az fps 720pben. Az meg akkor a csoda maga!
Azt hiszem jogosan várom el, hogy ne legyen ekkora különbség 2 "ugyanolyan" konfig között. Pláne, ha jövőt tervezek rá egy erősebb gpuval. Amelyik dolgozna 25%on.. Azt már nem. -
penene
őstag
Letöltöttem a legfrissebb júliusi AMD chipset drivert (amd_chipset_software_2.07.14.327), hogy újítsak ezen (amd_software_2.04.04.111).
"AMD Chipset Software installation failed". Ok.
Amúgy van esetleg értelme PBO beállítást változtatni? Tomahawk maxon Auton van, de van sok fajta beállítás. Amúgy szépen boostol, nem gondoltam hozzányúlni alapból, csak már mindenre gondolok ugye.
Akkor zúzom le a windowst, hátha az újra már felmegy a Chipset driver. -
penene
őstag
válasz
hackeeeee
#25004
üzenetére
Nincs gond alapvetően az izzasztással, 1080 Ti 1080p-ben + Nvidia filterekkel éppen GPU limiten van. Sima multiplayerben és custom gameben pláne. Warzone 100-150 playernél kicsit más a helyzet.
Ott sokkoltam be, amikor 1080pben is megláttam a 110 fpst, és gondoltam ránézek a GPU%ra, tényleg ilyen brutál... ja hogy csak 70%os, mi???
És akkor vettem le 720pre, hogy megnézzem, mi is a helyzet.Ugyanezt csináltam mielőtt megvettem az új konfigot, csak ott CPU limit volt, mert 100%on pörgött a proci. Itt meg 30%on szotyizik, meg a gpu is 50%on. Albigator gépe meg nem, neki szépen 120 helyett 160 fpsnél felmegy 40%ra a proci és a GPUja is annak mérten nagyobb (neki gyengébb is kicsit). Vagyis érezhetően az ő gépe jobban akarja.
Szóval amit írsz az pont annak az ellentetje, amit tapasztalok. Magas felbontásban lehet jobb az RTX (bár így is verte simán a 1080 a 2070et), de itt a kisfelbontás volt, ahol szinte mindegy is, hogy milyen a videókari (papíron).
De persze most már kiváncsi vagyok, mi lenne Albigator 2070 RTXes karijával. Ha semmilyen újrainstall nem segít, még az is lehet, hogy összehozzuk, szigorúan maszkban. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
penene
#25001
üzenetére
Nekem ez valami ilyesminek tűnik..
1080p magas FPS-ben mizu? Ahogy írtam is, én 1080p-ben is megizzasztom a 2080 Ti-t, elég rendesen. (vsync off, FPS elenged - persze lesz tearing, de ez most nem lényeg).
Ergo a 2060 superrel próbálgattam ezt, hogy pl. 4K 60, illetve 1440p, 1080p 120, és 1440p-ben sokszor jobban izzott a gpu..
Szerintem annyi a trükk, hogy magasabb felbontásban jobban dolgozik az RTX. Ez kicsit bután hangzik, de simán lehet valami ilyesmi lesz a dologban..
-
penene
őstag
válasz
hackeeeee
#25000
üzenetére
Nehezen tudom elhinni, mert amikor felvettük a felbontást, kijött a papírforma 1080 Ti vs 2070 RTX.
Amikor meg "szotyiztak a GPUk", akkor meg több volt az FPS, akár 40el is.Elképzelhető, hogy ez is videókari függő lehet? Ha szerinted igen, akkor talizom Albigatorral és áttesszük a kártyát. És ha igen, akkor gigalol.
(több fesz és ohm szokott kelleni) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. És mivel nem csak játszok hanem elég kemény melóra is használom a géped ezért a X600 szériát kihagyják, és a nagyobb tesók közül választanék majd ami árban még nem lesz leszállva. Pl. Mint a mostani 3700-as széria.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Új és régi konzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Pro 13 2024 M4 16GB/2TB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Ikea Eilif Paraván, asztali elválasztó
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 240SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest