- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- Sokat fejlődött a Tecno belépő ajánlata
- Minden készen áll a Galaxy Unpackedre
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dyingsoul
veterán
Jajj igen ezt én is hányszor megkaptam, hogy miért erőltetem a PBO-t, csináljam manuálba.. Aztán felvilágosítottam őket arról, hogy nem vagyok egy tuning király akkor meg mehettem a kukutyinba, hogy miért akarok akkor tuningoljak, jólvagyok alapon. De gondolom doktornőék is azért hozzák az ilyen-olyan feature-öket mert csak van rá igény. Az pedig, hogy idő kell ahhoz hogy egy-egy újdonság kiforrjon, hát az ilyen welcome to the world of software engineering dolog...
Jajj az Agesa update-eket úgy vártuk, mint a messiást... Én is asszem vagy egy éven keresztül kb havonta updateltem a BIOS-t de asszem egyszer reseteltem rollbackeltem vagy valami BIOS probléma is volt...
A Hero deszka meg nekem nagy álmom volt már vagy 10 éve szeretnék olyan lapot. Vagy ha nincs 10 éves a termékvonal nem tudom mennyi de már régóta csorgatom rá a nyálam.
Na a 300-as alaplapoddal akkor jól megszivatott az AMD... Amúgy biztos nem te voltál az egyetlen aki így járt. -
jokeph
nagyúr
Amikor ráerőszakítottam egy Asrock B450 Pro 4 Agesa V2-es BIOS-t a CH VI E-re és flottul vitte (CPU és ram szempontból, az érzékelők nem voltak használhatóak) az 5600X-et, akkor láttam hogy a legenda igaz lehet... aztán csak megjött a hivatalos support is.
Azóta is ketyeg (aláírásomban).
Nem is kell a CH VI-nál jobb lap (eltekintve a pci-e gen 4.0-tól).
-
Egyetértek
Avval is hogy az elektronfelhő egy tökéleletes modell, mindíg teljesíti a töltéskiegyenlítést, bárhogyan is mozog, bizonyos paraméterekig - túlnagy tömeg kishelyen = az elektronok belehullanak a magba, és csupa neutron lesz - neutroncsillag.
A RyZen esetén is van olyan kritikus paraméter, amikor lassít, feszt csökkent, vagy mittomén, összességében már kisebb lesz a teljesítmény, és ahogy mondod, ki kell tudni számolni holvan ez, meddig lehet elmenni a tuninggal. -
Igen, nálam is a hosszabb blogok, hsz- ok kisebb visszajelzést kapnak.
Akkor ez olyan mint a kvantumechanikában a hullámegyenlet, elvileg 2 megoldása van, de valójában csak egy. Ha ismered részecseke helyzetét+mozgási vektorát, összeomlik az egyenlet, ha csak egyikre vagy kíváncsi, az kiszámolható, de a másik ismeretlen marad(pld az elektronok az atommag körül nem keringenek a hagyományos értelemben, hanem egy felhőt alkotnak, meghatározható a legvalószínűbb energia, amit kvantáltan felvehetnek, de attól még itt is-ott is lehetnek.
A CPU feszek, fogyasztások, frekik is ugyanilyen határozatlansági elv szerint mennek akkor
-
Dyingsoul
veterán
A két videó remekül szemlélteti a különbséget, köszi értük!
Igen, anno mikor vettem a 2700X-et meg utána még egy darabig nagyon benne voltam a témában, nézegettem én is teszteket, amikor kijött a 3000-es széria akkor gondolkodtam a cserén de aztán elvetettem (pedig mennyi fejfájástól megkímélt volna). Pont a 3950X és 3900X-el szemezgettem, de a tesztek alapján nem voltak minden játékban jobbak a családjuk kisebb tagjaitól, sőt...
Ahogy a chiplet design bejött a consumer piacra ezt én is nézegettem, hogy a magok közti kommunikációt hogyan is oldja meg az AMD. Voltak akik azt a véleményt hangoztatták, hogy ez nem életképes és túl nagy lesz a latency a magok között, kicsit tartottam is tőle mert intelről váltottam (4770K) de úgy voltam vele attól rosszabb nem lehet, mint amim volt csak ugye nézegettem az Intel-t is mert akkor ők még single die CPU-kat hoztak ki ha jól emlékszem. Persze az AMD az árazásával megnyert engem is, valami 20%-kal olcsóbbra jött ki az akkor összerakott AMD konfig, mint a hasonló Intel variáns. Meg aztán az AMD megoldása sokkal érdekesebb, izgalmasabb is volt, ki akartam próbálni.
Néztem anno Lisa-t ahogy az új CPU családok launch eventjein bemutatja az új technológiákat, kicsit engem is elkapott a hype de hát ez van amikor frankó prezentációkat jól tudnak előadni.Azt hiszem a 2000-es szériával jött be a PBO is és én negatív tapasztalatok miatt tartottam a tuningtól, örültem neki, hogy van gyári megoldás rá. Nem csak azért, mert nehogy egy rossz beállítással kinyírjam a procit hanem mert a 4770k-val is rengeteg időt eltöltöttem a hangolással és nem sikerült jelentős eredményekeket elérni. Némi vergődés meg sok-sok óra kutatás-kísérletezés után csak valami minimális de stabil tuningot sikerült ráerőltetni és sosem élveztem tulságosan a tuningolást, pusztán kicsit jobbat szerettem volna mint amit alapból a dobozból kibontva kapok.
#39156 hokuszpk: Igen ez is egy jó ötlet. Egyébként van amit én is virtuális gépekben csinálok de azt végig kell gondolnom tudnék-e teljesen virtualizált környezetben melózni.
-
Kreatív hozzászólások
Nekem főleg, mert ez olyan bonyolult a retro gépekhez képest, hogy alig értek hozzá 
. Állítgattam pár dolgot már a Zen2- őn, nagyjából 4.6GHz körül megyeget. Ez kicsit magas nekem, emiatt most alulhajtom, elég 3.7GHz allcoren is, be kell osztani...régebbi vagy retro gamekhez ok.
Szoftveresen sem volt gondom, a cégtől kaptam egy Win10- et, felzúgattam, ok, hát meg ez friss telepítés volt, de belakva is jól megy.
Közben amúgy a lap+proci cserélve lett Asus Prime B450+R1600AF-->Asus TUF B450+R3800X.
Aztán volt rajta még egy Win7 Refurbhished PC verzió is, ezt meg frissítettem Win11- re, el is fogadta simán a reg kódja alapján. Csak a korábbi reflektálásokra utalok, ugye hogy itt jókora upgrade volt hardver+oprendszer szinten, és nincs gond...jól megy most is...A 4 mag = 1 CCX, 2 CCX - 8 mag, erről tudtam, lehet hogy a retro 6600GT versenyben csak 4 magot kellett volna engedélyeznem, akkor jobb eredményt kaptam volna
-
-
Dyingsoul
veterán
Köszi, hogy leírtad a restart jelenség okát, bekapcsolásnál is úgy indul a kép, hogy bekapcsol, felpörögnek a ventik, majd leállnak mintha kikapcsolna. Pár másodperc majd valóban bekapcsol. De ez akkor a leírtak miatt van, ez tök érdekes számomra.
De így már legalább nincs bennem az az érzés, hogy "valami nem stimmel". #39143 Alpi.
Érdekes amiről írsz, ilyesmit eddig még sosem vizsgáltam, de nagyjából értem amiről írsz. A két legjobb mag a linkelt hozzászólásod alapján gondolom az 1/1 és 1/2.
Most ezzel a problémával nem nagyon tudom mit kezdjek. Arra gondoltam, hogy az AGESA update miatt lehet mégis érdemes lenne feltenni az új BIOS-t, hátha az új chipset driver miatt az új BIOS-ra is szükség van. De ezen felül nem tudom mi mást tehetnék, kutakodok kicsit a témában hátha okosabb leszek. Ha valami Windows update package hiányzik (KBxxxxx...) na azt külön öröm lesz kinyomozni... -
Dyingsoul
veterán
Kipróbáltam de így persze magasabb az idle hőfok, az effective clock pedig összevissza ugrál, de vannak alacsony értékek is.
Azt is kipróbáltam, hogy csak a maximum clockot változtatom a Ryzen Balanced sémában azaz: Min state 10%, max state 100% (azaz a mostani jól működő 99%-ről visszaírtam 100-ra a maxot). Én nem tudom miért de ez az 1% 10 Celsius hőfokot jelent nálam idle-ben, 10 fokkal hűvösebb ha 99-re átírom 100-ról. Ezt a tippet egyébként valamelyik reddit postban olvastam, nem saját ötlet. Próbáltam visszakeresni a historyból is ezt a postot de valahol a 3500. és a 9800. oldal közöt lehet amit aznap ezzel kapcsolatban olvastam...
A BIOS-ban egyébként ellenőriztem a DF C state + CPPC + CPPC Pref beállításokat. Mindegyik Auto-n van. Én nem babrálom már, mert most annyira szépen és jól fut minden, hogy igyekszem a jelenlegi állapotot kihasználni mert attól félek nem fog sokáig tartani. Olyan jól, simán működik most a rendszer, hogy szinte hiheteten.#39138 CJ4567: Nekem van egy olyan érzésem, hogy az én 3080 Ti-m sem érezte jól magát a 2700X mellett... Sokszor futottam bele sokféle problémába, ugye gaming közben jön ki a legtöbb, leglátványosabb módon. Mikro lagok, stuttering, "most működik egyáltalán a G-sync? De hát minden azt írja működik de olyan ocsmány, darabos a kép, hogy nem hiszem el hogy működik." és még sorolhatnám. Kedvencem az volt, mikor egy-egy játék szaggatott... Az MSI AB meg azt írta, hogy 45%-os kihasználtsággal megy a GPU... De mellette meg azért szép nagy hőfokokat produkált. Most a hőfokok is sokkal alacsonyabbak, mind GPU mind CPU téren és ráadásul minden olyan, mintha 4 generációval újabb gépet vásároltam volna úgy, hogy a teljes konfigot lecseréltem volna... Közben meg csak egy CPU csere volt... Hát sokféle konfigot használtam-láttam már de ilyet, mint most még nem tapasztaltam, ezért ámulok.
-
nt92
tag
Ooh ertem. Akkor ott a hiba. Delutan kiprobalom akkor ugy is higy nem allitok fix szorzot.
Egy wright prism huti. Igy most terheles alatt(CB23) felment egesz 72fokig. Jatek kozben(BF1 multi) kb 60fok kornyeken volt, valamivel alatta.
Ez normalis homerseklet?Es nagyon koszonom a segitseget.
-
Jelenleg egy szintén frissen felbontott táp van rákötve, sőt még asztalon van csak összerakva és így is fennáll a hiba.
Amúgy így is újraindult szóval nem a memória lesz a ludas.Igen, mind a kettő M.2.
szerk:
Közben agyaltam azon amit mondtál, a SATA SSD-s dolgot.
Nos lehetséges, hogy a proci lesz a ludas, és az döglődik.
Ugyanis most nézem muter gépébe SATA SSD van, így oda átrakva a 3600-os procit lehet azért nem jelentkezik a hiba.
A Giga lapban meg azért nem jelentkezik a 2200G-vel mert ott meg tökéletes a proci.
De ezt mindjárt kipróbálom, hogy átrakom a 3600-ot az Asrock lapba, lehúzom a SATA SSD-t, belerakom az NVME-t, és ha ott is jön anomália akkor fix a proci lesz a ludas. -
Nem nem volt semmi gond, sőt a muter gépéből átrakva is marad a hiba.
Most még amit megpróbálok, hogy megpróbálom a másik 2 slotban a memóriát, bár ahogy nézem a manualt, itt elvileg nem számít hogy A1-B1 vagy A2-B2-be van e, az Asrocknál viszont nem mindegy, ott okozhat anomáliákat.Persze, hogy így is újraindult a telepítés alatt.
Egy modullal még nem próbáltam, mindjárt megnézem.
De ha IMC elszált volna prociból akkor átrakva muter gépébe ott is kéne lennie anomáliának, de ahogy procit cserélek egyiken sem jelentkezik a hiba.
Legkönnyebben win-ben úgy lehet előhozni, hogy elkezdek másolni hálózatról (az van kéznél ez a legegyszerűbb) egy nagy iso-t és sokszor ilyenkor dobja el. Emiatt gondoltam SSD-re is, de 99%-os, és mint mondtam már másik SSD-t is a frissen kibontottal is ezt csinálja.Kiégek
Szerk 00:42:
Nem akarom elkiabálni, de talán lehet meglesz a hiba.
Most 0-ról telepítve a muter gépéből tettem át a memóriát.
Eddig felment a win, most a drivereket szedem illetve a win update megy.
Ha beigazolódik a gyanúm az lesz amibe már korábban belefutottam noti vonalon.
Az is szintén Patriot memória volt.
Notiba integrálva volt 4Gb, plusz ment bele egy 4GB-os modul. Ha a modul benne volt akkor szintén BSOD hegyek voltak, de ott AIDA is eldobta magát, itt most nem.
A vicc az volt, hogy maga a memória tökéletes, hibátlan más notiba gyönyörűen ment, egyedül a Lenovo notikat nem szerette.
Ha igazam lesz, és nem lesz BSOD most, akkor itt is ez lesz a hiba, hogy valamiért nem lesz a giga lap kompatibilis ezzel a memóriával.
Viszont ez annak fényében érdekes lenne, hogy korábban utolsó cikkszámig ezzel megegyező volt a helyén 2020 derekától december végéig és nem volt semmi gond.
Amire gondolni tudok, hogy bár cikkszám nem változott, de talán más chip lapul a bordák alatt. Azt viszont már nem tudom megmondani a régi milyen lehetett, és hogy van e difi ez és a korábbi között. -
hokuszpk
nagyúr
nemkellett volna a keresot hasznalni, eleg ha a kerdes feltevese elott visszaolvas pár lapot.
bár a kersesővel lehet kijöttvolna, hogy a topic fénykorában hetente felvetődött ez.
igérem ebben a topicban a továbbiakban senkit nem fogok gondolkodásra serkenteni, a Zen2 úgyis elavult cucc, a Zen4 vagy az Intel 13 gen simán körbefutja kétszer, feltéve, hogy kör alakú a pálya. -
Alpi.
addikt
[Custom P-states] [Meg lehetett adni szorzót és ] [hozzá tartozó vid értékeket]
[Ezek mentén boostolt a proci] De ez Zen1 / Zen+ feature. -
SirRasor
addikt
-
Joachim21
őstag
Szívok ezzel a dologgal rendesen. mbr2gpt képtelen validálni a meghajtót. Néztem videókat, hogy mi miatt lehet ez. Végigcsináltam a tutorialokat, és felfedeztem, hogy Boot directory nincs az SSD-n, van viszont két mésik meghajtón is.
Az egyikben semmi hiba, a másikból kitöröltem a hibákat ahogy a videok többsége javasolja. (pl. bcdedit /store M:\boot\bcd /delete {c2250452-e091-11e9-928f-d416bbc825f3} módon). Változás viszont továbbra sincs, az mbr2gpt képtelen validálni a meghajtót, bármelyiket is. Disk layout validation failed for disk 0 hibaüzenetet kapom mindig. Itt tartok most, ahogy elnézem jó pár estém rá fog erre menni, és a vége lehet egy teljes újratelepítés lesz. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt aki szerint a galibát a recovery partíció okozza, de nálam nem gondolnám, mert nincs törölve, és minden a helyén van. -
Atla
senior tag
Érdekes. Én is tegnap telepítettem wint újra, egy MsiB450 lapra, legújabb BIOS. Nwme SSD miatt. Nekem default a CSM be volt kapcsolva, de én se tudtam mi az. Úgyhogy lehet rosszul csináltam. ? Elég sokáig bootol a gép.
A telepítő egy Ventoy USB GPT-re nem MBR-re formázva.
Én úgy tudtam NWME esetén csak annyi a szabály hogy GPT telepítő és secure boot, vagy fast boot Biosban kikapcsol.
Valaki leirhatná hogyan kell helyesen NWME SSD re telepíteni, és miket kell ki-bekapcsolni Biosban -
Biga123
addikt
Igen pont erről van szó.
Ahogy teccik mondani, ezért nem állja meg a helyét a 100% os 60 W os fogyi.
Mint ahogy mutattam is van hogy 100% mellett többet is be tud kajálni-és kevesebbet is.
De igen pl memtest alatt lehet elvan 20W ból is , akkor úgy hirdessük h ez a proci csak 20 vattot eszik? De nincs itt semmi vita , vagy ellentmondás, hisz mindenkinek igaza van. -
Chaser
legenda
-
fckdup01
tag
FCLK problema akkor van, ha 3800-ra allitom a ramot es 1900-ra az IFC-t. Akkor csak CMOS resettel tudok eljutni a biosig is.
Ha visszaveszem 3600-ra es 1800 IFC, akkor szukebb timing mellett nem posztol, es akkor all vissza gyarira. Megprobalom majd, hogy 1.4 V mellett mukodik-e 14 18 18 36-on. Ha nem, akkor inkabb hagyom a gyari xmp profilon.
-
aginor
veterán
Nem. Mint látod, a PPT mindenhol ki volt kapcsolva, ahogy a PBO is. Egy kivétel volt, a 0-dik eset, ahol bekapcsolva felejtettem (direkt nem is szerepelt a felsorolásban). Ott inkább az volt a fura nekem, hogy a PBO ettől még működött, hiába lőttem le bios-ban.
A fix fesz és offsetnek valóban nem lenne sok értelme, de amúgy az offset is csak egy esetben játszott, hogy lássam, így stabilabb/pontosabb értékeket kapok-e.hokuszpk: ez X370-es lap.
5. eset: köszi, ezt este megnézem (ahogy az avx-et is). Mit kellene amúgy tapasztalni? -
hokuszpk
nagyúr
lehelletnyi cldo_vddp emeles es stabil.
valamit fejlodott is, vissza kellene nezni, 604 -es CB20 single már volt, de csak valami 5640 koruli multi scoreval parban.
CB23 is uj csucsokat ostromol, itt single 1547 -es meglepit okozott, de talan a multi se nagyon volt még 14700 folott.
-
#38290
tibcsi0407
félisten
Alpi.
#38285
tibcsi0407
félisten
CLDO_VDDP kicsit magas, szerintem 0.9 is elég lenne. Elvileg IOD és SOC feszültség között is lennie kellene 40 mV különbségnek. Bár ez nem tudom ZEN2-nél érvényes-e. Auto-n nekem is össze-vissza adja neki a lap, szóval lett Soc 1.05 (1.04-re visszaveszi a lap..), IOD 1.00 CCD 0.95 és CLDO_VDDP pedig 0.9, így stabil vagyok manuális PBO mellett.
Nekem már az 1866 MHz-es fabric sajnos dobott pár WHEA-t egy idő után az OCCT, bármennyire is játszottam a feszültségekkel, így 1800-ra visszaléptem 3600-as RAM-ok mellett, így a linpack hiba nélkül lefut. Micron D-die, szóval jó szar TRFC-t tud, de legalább alacsony feszültséggel beéri.
-
hokuszpk
nagyúr
jóvanna ! az enyémhezképest, ami 22 pofátlanul alacsony a tRCDWR értéked !
pedig nekem 1.2V 3200 Mhz mezitlabas ( hutoborda nelkuli ) quality checked Micron ramjaim vannak !
3533 -on. nadeakkoris ez valamit kíván !
-- van itthon alma és barackpálesz. szigorúan szakmailag.amint végez a Topaz a házipornó felskálázással, már csökkentem is !
-
jokeph
nagyúr
Adom !
Elfuserált BIOS setup (CPU kalibrálás) során sikerült nem teljesíthető fix AC órajel/vcore párost beállítanom (a vcore -t nem lőttem utána, a béka segge alatt maradt), ugyan elindult a lap és a BIOS, de instant ki is fagyott.
Mindent végigjátszva (CMOS_CLR, stb) maradt a BIOS_Flashback lehetősége és utána rögtön helyrejött. #38201Speed®:
Mi az eredeti cpu hűtő és utána milyen hűtővel lett próbálva ? Hátha... -
proci985
MODERÁTOR
gyakorlatban 1800X megy gyarilag -dobozbol is!- egy MSI X570S Tomahawk Wifi MAXxal.
elvileg AGESA 1.2tol megint unifikaljak a CPU supportot. elvileg onnantol az X370 - X570 CPU supportja egyezni fog.
arra kell ugyelni, hogy X370en volt kb 5 lap aminek oke a VRMje a nagyobb modellekhez is (Crosshair, Taichi, Gaming Carbon/Titanium), namost ezekbol a lapokbol volt osszesen kb egy tucatnyi az egesz forumon ahogy emlekszem.
#38069jokeph: CPU inkabb a kritkus es kevesbe a lap. ugyanabban az X370 lapban (MSI titanium) 1800X es 3900X kozott a 3900X egyszerubb eset volt.
igaz az 1800X ugyanazokkal a 2666 4x8GB corsair dominatorokkal egyszerubb eset volt az X570Sben, defaulton stabilak. Utobbi az X370ben ket napos melo volt, igaz a ramok nem voltak fent a support listan (X99 kit).
-
Alpi.
addikt
@Dragon3000
"None of the B550/X570 mobos support Ryzen 1000 officially, but (with recent BIOS) most support it inofficially. Support can be dropped without notice, so I suggest to buy a mobo with USB BIOS Flashback which allows you to go back to a working BIOS version in that case.
There were some early AGESA versions where mobo makers didn't suppport Ryzen 1000, but for X570 since AGESA 1.0.0.4 B and for B550 since AGESA 1.0.8.0 A you should be good."Ez összevág a Te verzióddal, nem ?
-
Alpi.
addikt
Szerk. : Közben rákerestem és nem teljesen igaz, de nem is teljesen hülyeség, amit írtam !
X570-esek voltak már kint, mikor jött az 1.0.0.4B Agesa Apu-zni.
[MSI hír pl.]
[Ez alapján a leg uccsó' Agesa, ami az első szériát is támogatta, az ez volt (1.0.0.4B)]
Passz, hogy B550-re mennyire volt ez kiadva (B550 indulásakor már újabb Agesa-nál tartottak) Az is lehet, hogy a lista nem tünteti fel és volt utána is Zen support-os.
Sry, az előbb összekevertem X570-est B550-el.Dragon3000 : Igen, a lista alapján is az a reális, hogy abba csak Zen2-től felfele és 2000-es apukhoz volt support, de a képedből látszik, hogy ez a lista mégsem teljes, mivel Nálad egy olyan Agesa van, amivel szintén nem jelöl Zen+ supportot, de ugye ezt felülírja az, hogy ment.
-
#38070
Dragon3000
nagyúr
Alpi.
#38068
Dragon3000
nagyúr
Eleve úgy jelentette be a b550-et az amd, hogy csak zen2-től támogatja a cpu-kat és egyik gyártó sem említi meg, az alatta lévő megoldásokat, b550 tomahawk első bios (itt csak annyi gondom volt, hogy egyik alaplapi lant sem érzékelte a windows, bios frissítés után ez megoldódott), illetve későbbi biosok esetében is ment vele a 2700. A memória b450 esetében is ment még 3xxx előtti biosokkal is 3600MHz-en, de a 2700 nem profitált belőle, így inkább 3466-on használtam cl14-gyel, b550-nel ugyanazokkal a beállításokkal ment a cpu és a memória is. Azóta cserélve lett a cpu 3600-ra, így a 3200-as ramokat 3800MHz-en használom.
Mondjuk nem épp a leg életszerűbb kombó
Először alaplapot cseréltem és később lett a cpu is, mert ép nem volt erre egyszerre pénzem, így jól jött, hogy mégis kezelte a cpu-t.
-
#38034
Thronks.90
tag
Alpi.
#38033
Thronks.90
tag
Sok igazság van abban, amit leírtál. Régen sz@rtunk rá mennyi fps jön egy- egy cím alatt, emlékszem hogy a Doom 3 mikor megjelent, még a Riva TNT2 volt a gépemben, egy Duron 1000 ( itt volt valamennyi tuning, de már nem emlékszem) társaságában. Hát, nem volt egy fluid élmény, de végig vittük. A megváltás a Radeon 9000 volt, na azzal már feljebb lehetett venni a grafikát. Most sem érdekel hogy mennyi az fps, ha fluid az élmény. Ezzel a szerencsétlen R9- el amúgy sem a magas fps a target, pláne nem 1440p-n, de azok a játékok amikkel játszok, simán élvezhetőek. Általában a 50+ fps nekem már elég, nem vagyok nagyon finnyás, és a modern játékok nagyrésze már medium beállítások alatt is szép. Pár példa: Witcher 3 High 45-60 fps, Forza Horizon 5 igaz hogy FSR- el, de highon stabil 55+, War Thunder medium 60+. AAA játékok nem érdekelnek, majd pár év múlva mikor lesz alá vasam, végig viszem, de csak akkor ha a történet is érdekel. Ennek ellenére persze tervben van egy RX6700XT vagy egy VGA az RX7000 szériából. Egyébként szörnyű hogy az emberek mennyire vérkomolyan veszik ezt az fpshajhászást, a Milyen VGA kártyát topicban 3080 meg 6800xt - t ajánlották csak, merthogy 165HZ monitor (igazából tényleg nem érdekel ha "csak" fix 60 az fps, nem a sok HZ miatt választottam ezt a monitort) de még a 3600XT- t is cseréltették volna. Kicsit túlzásnak érzem én ezt.
-
carl18
addikt
Szép eredmény, én örülnék egy GTX 980Ti-nak is!
RX 570-től sokkal erősebb.
Manapság azért a CPU Bottleneck sokkal komolyabban elő van véve mint ami megilletné. Gondoljunk bele 15 éve nem igazán voltunk tisztába a fogalommal mi is az a limit.
Proci melé oda vágtad a videókártyát és játszottál, akkoriban nem is igazán monitoroztuk a cpu-gpu kihasználtságot.
Ha jól ment, játszottál ha nem lejebb vetted a beállításokat.Nekem anno Pentium 4 631)-es procit váltottam E5200-as processzora. Mondjuk elég nagy előrelépés volt ez anno, örültem is mint majom a farkának.
Anno az E5200 A Sleeping Dogsot borzalmasan vitte, laggol dropolt 30-ról 10 fps-re még nézni is rossz volt.
Az E5200-at cseréltem egy E5450(Q9650)-es procira, a beállításokat is feljebb vettem beton csak 40-50 fps folyamatos játékmenet.
Talán anno ez volt életembe a legnagyobb sebbeség ugrás amit tapasztaltam. Az a 4 magos Xeon 2014-ben még igen jónak számított, és meglepődtem az amúgy se erős GT 440-et mennyivel jobban meg hajtja.Bár szerintem manapság egyáltalán nincs rossz dolguk, én még azokban az időkbe nőttem fel 2010 elött mikor annak is örültem gyerekként ha elindult valami a gépen.
-
Alpi.
addikt
3200XMP vs. 3800 Mhz kézi féle.
Nem is a ram javulása az elsődlegesen befolyásoló tényező, hanem a magasabb fclk.
Vagyis legyen az, hogy a ram és a magasabb inf. fabric órajel miatti javulás együttes hatása az a +22 Fps avg !!!
A magasabb fclk csökkenti a latency-t minden közt, amit az köt össze. Egyrészt ott a memória, de ugye itt a 2 külön álló, saját kis cache-ükön 4+4 mag közti információnál is érintett az inf. fabric ! Zen3-nál a nagy, egybenyitott L3 cache iszonyatosan gyorsítja, de nem a sávszél, hanem a nagyságrendekkel kisebb latency a lényeg. A magok közti, "core to core" latency óriási mértékben javul.
Ha nő az fclk órajel, akkor is csökken a "core 2 core" latency (is) és jelentkezik is elég láthatóan az olyan helyzetekben amikor a belső kommunikáció határai, annak a max teljesítőképessége ("áteresztése") volt a "legszűkebb keresztmetszet."
Pl. ezek a magas fpses helyzetek. Ha nem 140, hanem 100, de lehet már 120 is elég lenne ahhoz, hogy szinte nyom nélkül eltűnjön ez a "belső, felépítésből adódó limitáció". Emiatt van nagy szerepe az adott alkalmazás cpu használati módjának is, mert ha viszonylag kevés ilyen helyzet adódik, akkor egy esetleges problémásabb pillanat is kisebb eséllyel következik be. Ha meg mást sem csinál csak a legtávolabbi magok közt dobálgatja a melót, akkor viszont térdre rogyik az egész. (emiatt volt lényeges a win ütemező módosítása. Addig a 3950X / 3900X-ek egy egy játékban pl. nagyon gyengén teljesítettek.
Egész jól látni az render fps grafikonokon. Lustább adatcserével a benchmark első részében is vannak pillanatok, amikor bizony előz a gpu, de a magasabb fpses második rész jelentősen és konstansan, végig elég csúnya cpu limiten fut.
A frissítő megivása után az első rész mondhatni teljes gpu limitbe kerül és a msáodik fele igaz, hogy továbbra is cpu limites, de teljesen másak az arányok. Egyrészt egy korai jelentősebb elmaradás után a végéig szinte a gpu szintjén megy. itt akár 5-10 fps minusz már át is billentené gpu limitbe. Végig és folyamatos gpu limitbe. Erre értettem, hogy viszonylag éles, hírtelen határon belül (fps határ) tud átesni.
-
#38024
tibcsi0407
félisten
Alpi.
#38020
tibcsi0407
félisten
Ja, persze, hogy az 4K-ban egyelőre minden VGA limites.
De kevés olyan teszt van, ami ezzel foglalkozik rendesen.
Ez talán nem olyan rossz, mondjuk ez a Ryzen 5 szériákat hasonlítja össze: [link]
Én mondjuk 1440P-ben játszok, nem is tudom, hogy mikor lesz 4K-s monitorom (nem szívesen dobnám ki a két Huawei Mateview GT-met. ) -
Alpi.
addikt
Az mondjuk tény, hogy ha valakinek (olyan játékkal játszik, stb.) fontos a magas fps, ott valóban jelentős különbség lesz egy Zen2 vs. Zen3 vagy akár egy Intel konfig közt.
Felépítésből adódóan Ryzenek egyszer csak átesnek egy ponton és onnan drasztikusan esni kezd a gpu terhelés. Ergo nem lesz magasabb az fps. Vagyis alig. Lehet csökkenteni részletességet, felbontást, lehet erősebb vga, a javulás elenyésző lesz. Persze ez nagyban alkalmazás függő is. Amelyik játék jobban tud építkezni a sok szálból, ott jóval később jelentkezik ez. Ami a "jó hír", hogy általában egy egész kicsivel, az "átbillenés" alatt viszont tökéletesen teszik a dolgukat, hajtják a vgat úgy ahogy kell. Vagyis nem egy "lineáris", minden helyzetben / mértékben jelen lévő "gyengeség" ez. Zen+ után a Zen2 rettentes javulás volt és a Zen3 közös cache-e is (többek közt) látható pluszt tud az előd, Zen2-khöz képest.
Aki emlékszik még a 3300X debütálására, az vágja, hogy egy olyan kis irinyó pirinyó 4 magos is mekkoráűt tudott villantani a felépítéséból adódóan a többi Zen2-höz képest. Nyílván ha nem volt szűk keresztmetszet a 4 magossága, mert ahol kevéskének bizonyult, ott elhúztak a nagytesók. -
aginor
veterán
A Phenom 1 szerintem is inkább volt egy techdemo, mint piacérett termék, de abban az időben kezdett az AMD gyártástechnológiában lemaradni, ami aztán szépen megölte az FX-et (phenom 65nm, c2d 45, fx 45 vs ivy 22nm)).
Az FX-nek szerintem két problémája volt, ami együttesen eredményezte a rossz hírét. Ebből egy egyik a túlzottan "előremutató" architectúra volt, a másik pedig a gyártástechnológia. Ha ebből csak az egyik állt volna fent, akkor sokkal jobban is teljesíthetett volna, amúgy nem volt rossz cucc, méltatlanul alulértékelve. -
#37509
FollowTheORI
nagyúr
Alpi.
#37508
-
HSM
félisten
Az NVMe slot gyakorlatilag egy 4x-es PCIe, így nem túl meglepő, hogy így van bekötve.
De az észrevétel jogos, ahány lap, annyiféleképpen van megoldva, mi mikor és milyen portot tilt le.
Nekem pl. a B550 Toma megoldása nem igazán lett volna optimális.Amúgy szerintem a B550 Aorus Masterre emlékezhetsz, ott van M2, ami felezi a VGA-t. De az inkább a kivétel, mint a szabály, cserébe nem sok B550 lap tud 3db 4x-es, 4.0-s M2 slotot felmutatni.
Illetve talán az egyik top MSI B550 is ilyen még. -
jokeph
nagyúr
Azóta visszacsíptem a VSOC-t 1,1 Voltra, ennyivel is megy, TM5 is lefutott.
Ezt látja a ZT:
A TRFC-t vettem vissza még kézzel, 560-ról 460-ra, többit nem piszkáltam.Csak azt furcsállom, hogy a 3600X mellett meg vette a lapot.
A TM5 jól megdolgozta a procit, all-core 4650-en tekerte , ennek így kell működnie ?
-
jokeph
nagyúr
#36328Pakmara, nézd csak:
Mértem párat, CB 15 és CB 20, HWINFO64-el:
Pár általam fontosabbnak vélt értéket megszíneztem.
Alap PB-s futás, rendben van ez így ?
Leszámítva a 102%-os max CPU terhelést.Még pár mérés:
A ramok alapon vannak egyelőre.
#36408Alpi.: utánanézek, hogy miért nem ment az XMP neki csuklóból.
Poén, hogy a 3600X-nél ment... -
jokeph
nagyúr
Nyögött kettőt, de elindult.
Újabb AIDA kell, nem ismeri meg a procit...
Valamiért az XMP nem megy pöcc-röff, mint a 3600X-el.
Boost clock megvan, 4650 MHZ max, alap PB-vel.
Energiagazdálkodás működik, eszméletlen hüvős idle (40 fok alatt).
BIOS-ban a CPU-hoz tartozó opciók (CLK, fesz) ugyanúgy megvannak. -
jokeph
nagyúr
Én is, remélem elindul benne értelmesen. 3600X hozta amit eddig is.
Más: olybá tűnik, hogy a B350-es ITX lapom lefáradt...
Másik táppal sem indul meg, power led ok, ventik meg se nyikkannak, mintha zárlat lenne valahol...
CPU megy az X470-es lapban most is (3300X).Hmmm... nemrég láttam, hogy az X470-es lapomon majdnem ugyanaz a tipusú super I/O chip van...
-
jokeph
nagyúr
Na, megszenvedtem az 5600X kiszabadításával, 3300X ment a helyére (mégse lehetek működő fő gép nélkül otthon).
Holnap, ha igaz, CH VI E-ből 3600X ki, 5600X be, azt meglátjuk.
Ezzel már könnyebb dolgom lesz, az AIO-t könnyű bontani/építeni, nem úgy mint a Thermalright Le Grand Macho-t volt.
Hol találhatnám meg, hogy pontosan milyen super I/O chip van a lapon ?
Vajon egyezhet a CH VI Heroval ? -
jokeph
nagyúr
Elméletben 32GB a maximális méret, amit megeszik a Flahsback.
Asus lapnál lehet FAT/FAT32 és NTFS is, a többinél NTFS nem működik.
De a legtutibb szerintem a 8 GB-os, FAT32-re, ezzel nem lehet mellényúlni.#36377CJ4567: meglehet, de a mai VGA inséges időkben eszembe se jutna hozzátúrni a ROG Strix 1070-es VGA-hoz. Tökéletes példány, szeretném ha az is maradna.
Amúgy se hiszem, hogy 1870 MHZ helyett 130MHZ többlettel megváltanám a világot. #36370Pkc83:
Asrock lapoknál találkoztam az általad leírtakkal eddig. -
#36379
gabesszor1
tag
Alpi.
#36378
gabesszor1
tag
-
HSM
félisten
& #36356 jokeph : Értem én a "fun" és "kihívás" részét. Ugyanakkor ne vegyétek sértésnek, de ez nálam inkább a barbárság kategória, a legalapvetőbb rendszerszoftverből egy teljesen más hardverhez valót rárakni.
Nálam a "fun" és "kihívás" szavakhoz az passzolna, ha csinálna valaki egy rávaló BIOS-t a friss AGESA-val, tehát a rávaló BIOS-ból megmaradna, ami a lap hardvereinek megfelelő működéséhez kell, és csak az cserélődne, amit az új CPU igényel.
Ilyesmit lehetett egyébként az X58 időkben is a mikrokóddal.Ez a kísérlet számomra mint jópofa érdekesség teljesen jó, de eszem ágában sem lenne így használni.
Kb. mint a memóriatuningolt RTX2080 [link] , használtpiacon sem olyat vennék napi használatra. "az több mint érdekes"
Számomra nem túlzottan, gyakorlatilag ugyanaz a csipset, ha nem tévedek, csak más körítéssel. A 300-400 váltásnál is csak annyi történt, hogy ha jól emlékszem, szigorodott az előírás a CPU tápkör felé az új BOOST miatt.
Az 500-as széria, amihez lényegesebben hozzányúltak.#36357 Alpi. : "A gyártók csak megtanítják kommunikálni az épp használt vezérlő ic-kkel..."
Pont ez az a lényeges rész, ami miatt én nem erőltetném ezt. Egyáltalán nem mindegy, milyen kódot küldesz egy adott periféria felé, ha nem stimmel jó esetben csak nem indul el.... -
jokeph
nagyúr
Komolyan mondom, szerintem a megfelelő progik és modulok használatával kb. bármilyen variánst össze lehetne ütni otthon a garázsban is.
Magáról az AGESA-ról annyit tudok jelenleg, hogy egy Firmware jellegű keretprogram, amit már elég rég nyílt forrásúvá tettek, illetve az AGESA-n belül a különböző funkciókért felelős részek modulokba vannak szervezve, s elvben ezek a modulok 1-1-ben cserélhetőek/szerkeszthetőek.#36359Alpi.: sajna az X470-es lapok többségére már a 256 Mb-es chipeket rakták, de hogy mi a gyíknak... CPU-ból kevesebbet tudnak az új lapok, nem értem minek kell dupla akkora.
Amúgy a Giga X470-es csúcslapján (Aorus Gaming 7 wifi) 2 db 128 Mb-es BIOS Chip csücsül, és elég mindenre is, most kapta meg az 5xxxG series támogatást.
Akkor miért is nem elég a 16 MB-os rom méret ?
Ennyi erővel felflashelhetném rá a Giga lapét is.
-
Alpi.
addikt
Lehetett sejteni, de így már biztos, hogy Amd-anya felemelt mutatóujjal mondott valamit a 300-as chipsetek Zen3 kompatibilitásáról !
Valszeg' az Asrock bios-ok egyszerűsége, olyan értelemben, hogy kb. "vanilla" formában adták ki több típushoz, lehet az egyik kulcsa, hogy ezekkel megy itt a törvénytelenkedés. -
jokeph
nagyúr
Sajna akkor sem, sőt próbálgattam az adott pci-e konfigurációkat is állogatni, sajna úgy kezdődik hogy x8...
4.0-ás meg sem jelenik.
Mondjuk egy RX 480-nál hótmindegy hogy x16 vagy x8-al megyen (igazából egy GTX 1080 ti-nél sem számít).Általánosságban mit volna még érdemes piszkálnom/mivel volna érdemes méregetnem ?
Most látom, hogy a SOC Volt nagyobb lett lényegesen, 1,1 Volt helyett 1,188 Volt lett.
-
fanti
addikt
Igen, pontosan ez lepett meg engem is, mert eddig nem hittem el ezt az egész memóriás hókuszpókuszt...
De most volt időm próbálgatni és olvasgatni, és igen, amit írsz az a végkövetkeztetésem nekem is. Azaz, hiába az Aida nem jelez érdemi változást sehol, érzésre még is csak van, hisz fürgébb a rendszer, a reakcióidő csökkent.
Pedig letiltottam 7 napra a Win10 ápdéteket, hogy még csak ne is foghassam arra.
És ráadásul én nem is hittem ebben, azaz nagy szkepticizmussal láttam hozzá a dologhoz, és mosolyogtam amikor az Aida értékeit nézve sehol semmi javulás nem volt.
De utána hagytam 1-2 napra így, ahogy beállítottam, és már az elején tapasztaltam, éreztem, hogy hoppá...olyan kis pattogós lett átlagban minden.El kell ismerjem eddigi naivitásomat a témával kapcsolatban.
-
fanti
addikt
Olyan nagyon érdekes ez az egész memória buzerálás amúgy.
Én pl. most tartok ott, hogy az itteni fórum és egyéb anyagok felhasználásával a 4x32GB-os DDR4-3200-as Patriot Viper Steel memóriáimat tudom így hajtani betonstabilan :
És ugyan a tRFC érték csökkentése volt a legnagyobb fegyvertény, de utána elkezdtem piszkálni különféle instruálások alapján a többi értéket is. Nevezetesen a tRCDWR, tFAW, tRTP, tRC értékeket, amik szinte semmi javulást (vagy csak épp minimálisat) eredményeztek az Aidával mérve, de valahogy így pattogósabb az egész rendszer. És ez nem csak afféle önszugeszzió, mert lementettem profilként a csak tRFC csökkentett beállítást is, és lementettem a tRFC + tRCDWR, tFAW, tRTP, tRC - s setupot is, és hiába nem látható az Aidában a difi, érzem a rendszer működésén a dinamizmus változását, azaz gyorsabb lett. -
gbela
senior tag
Koszi ismet. Most jutottam csak oda h futtassak egy ora memtestet vele. Ment minden ahogy mondtad, tRRDL 4re, tRTP pedig 8ra. AIDA mondjuk nem mutat sok fejlodest, de tudom h nem is ez a legjobb erre. Mindenesetre megy, megpedig ugy h VDIMM-et lehuztam 1.4-re. Kb azt gondoltam eselytelen de mondom letesztelem es megy. Elegedett vagyok a modulokkal
Mondjuk igy is felkuszik homerseklet memtest kozben 47C-re, amit sokallok, de nem tudok tobb levegot kuldeni rajuk sajna.
-
jokeph
nagyúr
Igen, Crosshair VI Extreme.Szidom az eget is, hogy nem voltak képesek rittyenteni hozzá egy AGESA Combo V2-őt, hogy mehessen benne a Vermeer...
A HWINFO a következőket programok futása közben mérte folyamatosan, nullázás nélkül:
Gép elindít, felállt a rendszer, böngésző bekapcs, háttérben futott végig.
Lefutottak: CB15 és CB 20, majd CPU-Z mérés, AIDA cache&ram mérés, utána 3D Mark 11, aztán Passmark 9.0, majd PC Mark 10, 3D Mark legfrissebb Time Spy, végül VR Mark Orange Room.GDM-et elfejtettem OFF-ba tenni, így CL18-al mennek a ramok (Patriot Viper Steel 3600CL17 - 4*8 GB) CL17 helyett.
Használt energiaséma: RyZen Custom.
-
gbela
senior tag
Avval is hogy az elektronfelhő egy tökéleletes modell, mindíg teljesíti a töltéskiegyenlítést, bárhogyan is mozog, bizonyos paraméterekig - túlnagy tömeg kishelyen = az elektronok belehullanak a magba, és csupa neutron lesz - neutroncsillag.
Néztem anno Lisa-t ahogy az új CPU családok launch eventjein bemutatja az új technológiákat, kicsit engem is elkapott a hype de hát ez van amikor frankó prezentációkat jól tudnak előadni.
, hiszen fizikailag áramtalanítja azon magokat, amik C6-ba mentek (power gating). Azaz úgy lesz 0A, hogy 0V. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt aki szerint a galibát a recovery partíció okozza, de nálam nem gondolnám, mert nincs törölve, és minden a helyén van.
5. eset: köszi, ezt este megnézem (ahogy az avx-et is). Mit kellene amúgy tapasztalni?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Így nézz tévét 2025-ben: új ajánlások, régi szabályok
- RAM topik
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen házat vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Itt a legkisebb asztali GeForce RTX 50-es VGA
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Proxmox VE
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX3070 8GB ZALMAN S2 TG Enermax 750W
- Bomba ár! Siemens Simatic Field PG M5 - i7-6820EQ I 8GB I 1TB SSD I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Gombászkönyvek egyben
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest