Hirdetés
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Akciófigyelő: Dömpingáron adja az Earfun a zajszűrős fejhallgatóját
- Elirigyelte a Vivo az Oppo 10x-es zoomkameráját
- Az S25-ön is kipróbálható a One UI 9
- Honor 600 – kezes, kitartó, költséges
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Hogy bírja a Xiaomi 17T Pro az egész napos városnézést?
- Mobil flották
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
sziasztok,
segítséget kérnék, előre is köszönöm, valakinek van türelme hozzá
azért itt szummázom, mert én a procira gyanakszom, többnyire azért, mert rengeteg hasonlót olvastam külföldi oldalakon a 3600-nál.
az építés (augusztus) óta random újraindulási gondokkal szenvedek ugye, pár hete nagy erőkkel próbálom megoldani, mert sűrűsödtek picit. itt is kaptam segítséget már, de nem jutottam megoldásig. az elkeseredett kérdésem lenne, hogy az alábbiak alapján merre indulnátok tovább?
Ryzen 3600 (jelenleg fix 1,25V 3.6Ghz)
Crucial Sport LT 2x8GB 3200 CL16 (XMP)
1070Ti (kb 100mV alulfesz, terhelve stabil, alulfesz előtt is ugyanúgy újraindult)
Corsair SF600 Platinumtünetek:
#1 random újraindulás, ráadásul egyre több. főleg asztalon vagy Chrome alatt jelentkezik. játék alatt összesen kétszer fordult elő fél év alatt, idle már 30+ esetben. az esetekben, ha belegondolok, közös lehet, hogy majdnem mindig akkor történik, amikor felállok az asztaltól. static discharge-ra is gondolok már kínomban, télen a szárazabb levegő miatt lehet több reboot? (szerk.: most jut eszembe, a régi Intel konfigommal a fémházas billentyűzetem produkált újraindulást időről-időre, hasonló időzítéssel)
#2 képernyő elsötétül, zenelejátszó / Spotify megy tovább a háttérben, de nem reagál a gép semmire, csak reset oldja meg. perifériák kapnak tápot.
#3 nV driver néha érdekes, az előző hiba után van, hogy nincs Control Panelja, újra kell indítsam másodszoramiken túlvagyok:
- HyperX Fury 2x8GB 3600 CL16 csere Ballistix Sport LT 2x8GB 3200 CL16-ra. mindkettővel csinálta. a Ballistix-et néztem tuninggal (3600 CL16) ez AIDA elvérzett. 3200 alap XMP-n a tesztek jók, de a random reboot fennáll. illetve alap értéken is produkálta a hibát. memteszt volt minden esetben, hiba nélkül fut éjszakákat.
- SF600 helyett kipróbáltam egy Hexa 400 Plus táppal, napközben ugyanúgy hozott hibát, kis terhelésnél. játék alatt nem volt gond.
- chipset feszt 1.0V-ról indítottam, jelenleg gyári értéken megy, azt hiszem 1.035V
- CPU-t 4.1Ghz-en járattam augusztus óta fix fesszel. a HyperX ramokkal talán kicsit kevesebb volt a reboot, fesz 1.15V volt hónapokig, pár reboot esettel összesen
- CPU-t fix 4.0Ghz-re raktam, 1.15V mellett. ugyanúgy volt reboot.
- ma fix 3.6Ghz-et próbálok, 1.25V mellett. holnapra várom, hogy jön a hiba (alapon is produkált már hibát, BIOS frissítés után egy-két hete)
- volt nV driver frissítés kétszer
- ma AMD chipset drivert frissítettemegyelőre semmi eredmény. random reboot, majdnem mindig alapon, Chrome közben. gyakorlatilag mindig, amikor felállok nagy lendülettel az asztaltól. ez a tény nagyon gyanús nekem, de nem találtam kontakt hibát:
- táp csatikat megmozgattam, jónak tűnt
- a gép földelését megnéztem, jónak tűnik, alaplap, táp és burkolat megkapja
- PC főkapcsoló gomb és a csatlakozók érintkeznekmemtest hibátlanul fut. AIDA stabilitásteszt és Cinebench R20 hibátlanul fut és skálázodik (csak az XMP fölé húzott Ballistix-nél dobott el AIDA). Witcher 3, Borderlands rendben. Prime 95 is ment 3-5-9 órákat, több CPU fesz és órajel mellett, hibátlan. elvileg kizártam a cserékkel a tápot és a RAM-ot (de persze sosem lehet tudni).
ötletem nincs... mivel mennétek tovább? szerezzek egy másik CPU-t és ha azzal is produkálja akkor lapcsere?
-
sziasztok,
segítséget kérnék, előre is köszönöm, valakinek van türelme hozzá
azért itt szummázom, mert én a procira gyanakszom, többnyire azért, mert rengeteg hasonlót olvastam külföldi oldalakon a 3600-nál.
az építés (augusztus) óta random újraindulási gondokkal szenvedek ugye, pár hete nagy erőkkel próbálom megoldani, mert sűrűsödtek picit. itt is kaptam segítséget már, de nem jutottam megoldásig. az elkeseredett kérdésem lenne, hogy az alábbiak alapján merre indulnátok tovább?
Ryzen 3600 (jelenleg fix 1,25V 3.6Ghz)
Crucial Sport LT 2x8GB 3200 CL16 (XMP)
1070Ti (kb 100mV alulfesz, terhelve stabil, alulfesz előtt is ugyanúgy újraindult)
Corsair SF600 Platinumtünetek:
#1 random újraindulás, ráadásul egyre több. főleg asztalon vagy Chrome alatt jelentkezik. játék alatt összesen kétszer fordult elő fél év alatt, idle már 30+ esetben. az esetekben, ha belegondolok, közös lehet, hogy majdnem mindig akkor történik, amikor felállok az asztaltól. static discharge-ra is gondolok már kínomban, télen a szárazabb levegő miatt lehet több reboot? (szerk.: most jut eszembe, a régi Intel konfigommal a fémházas billentyűzetem produkált újraindulást időről-időre, hasonló időzítéssel)
#2 képernyő elsötétül, zenelejátszó / Spotify megy tovább a háttérben, de nem reagál a gép semmire, csak reset oldja meg. perifériák kapnak tápot.
#3 nV driver néha érdekes, az előző hiba után van, hogy nincs Control Panelja, újra kell indítsam másodszoramiken túlvagyok:
- HyperX Fury 2x8GB 3600 CL16 csere Ballistix Sport LT 2x8GB 3200 CL16-ra. mindkettővel csinálta. a Ballistix-et néztem tuninggal (3600 CL16) ez AIDA elvérzett. 3200 alap XMP-n a tesztek jók, de a random reboot fennáll. illetve alap értéken is produkálta a hibát. memteszt volt minden esetben, hiba nélkül fut éjszakákat.
- SF600 helyett kipróbáltam egy Hexa 400 Plus táppal, napközben ugyanúgy hozott hibát, kis terhelésnél. játék alatt nem volt gond.
- chipset feszt 1.0V-ról indítottam, jelenleg gyári értéken megy, azt hiszem 1.035V
- CPU-t 4.1Ghz-en járattam augusztus óta fix fesszel. a HyperX ramokkal talán kicsit kevesebb volt a reboot, fesz 1.15V volt hónapokig, pár reboot esettel összesen
- CPU-t fix 4.0Ghz-re raktam, 1.15V mellett. ugyanúgy volt reboot.
- ma fix 3.6Ghz-et próbálok, 1.25V mellett. holnapra várom, hogy jön a hiba (alapon is produkált már hibát, BIOS frissítés után egy-két hete)
- volt nV driver frissítés kétszer
- ma AMD chipset drivert frissítettemegyelőre semmi eredmény. random reboot, majdnem mindig alapon, Chrome közben. gyakorlatilag mindig, amikor felállok nagy lendülettel az asztaltól. ez a tény nagyon gyanús nekem, de nem találtam kontakt hibát:
- táp csatikat megmozgattam, jónak tűnt
- a gép földelését megnéztem, jónak tűnik, alaplap, táp és burkolat megkapja
- PC főkapcsoló gomb és a csatlakozók érintkeznekmemtest hibátlanul fut. AIDA stabilitásteszt és Cinebench R20 hibátlanul fut és skálázodik (csak az XMP fölé húzott Ballistix-nél dobott el AIDA). Witcher 3, Borderlands rendben. Prime 95 is ment 3-5-9 órákat, több CPU fesz és órajel mellett, hibátlan. elvileg kizártam a cserékkel a tápot és a RAM-ot (de persze sosem lehet tudni).
ötletem nincs... mivel mennétek tovább? szerezzek egy másik CPU-t és ha azzal is produkálja akkor lapcsere?
-
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
segítséget kérnék, előre is köszönöm, valakinek van türelme hozzá
azért itt szummázom, mert én a procira gyanakszom, többnyire azért, mert rengeteg hasonlót olvastam külföldi oldalakon a 3600-nál.
az építés (augusztus) óta random újraindulási gondokkal szenvedek ugye, pár hete nagy erőkkel próbálom megoldani, mert sűrűsödtek picit. itt is kaptam segítséget már, de nem jutottam megoldásig. az elkeseredett kérdésem lenne, hogy az alábbiak alapján merre indulnátok tovább?
Ryzen 3600 (jelenleg fix 1,25V 3.6Ghz)
Crucial Sport LT 2x8GB 3200 CL16 (XMP)
1070Ti (kb 100mV alulfesz, terhelve stabil, alulfesz előtt is ugyanúgy újraindult)
Corsair SF600 Platinumtünetek:
#1 random újraindulás, ráadásul egyre több. főleg asztalon vagy Chrome alatt jelentkezik. játék alatt összesen kétszer fordult elő fél év alatt, idle már 30+ esetben. az esetekben, ha belegondolok, közös lehet, hogy majdnem mindig akkor történik, amikor felállok az asztaltól. static discharge-ra is gondolok már kínomban, télen a szárazabb levegő miatt lehet több reboot? (szerk.: most jut eszembe, a régi Intel konfigommal a fémházas billentyűzetem produkált újraindulást időről-időre, hasonló időzítéssel)
#2 képernyő elsötétül, zenelejátszó / Spotify megy tovább a háttérben, de nem reagál a gép semmire, csak reset oldja meg. perifériák kapnak tápot.
#3 nV driver néha érdekes, az előző hiba után van, hogy nincs Control Panelja, újra kell indítsam másodszoramiken túlvagyok:
- HyperX Fury 2x8GB 3600 CL16 csere Ballistix Sport LT 2x8GB 3200 CL16-ra. mindkettővel csinálta. a Ballistix-et néztem tuninggal (3600 CL16) ez AIDA elvérzett. 3200 alap XMP-n a tesztek jók, de a random reboot fennáll. illetve alap értéken is produkálta a hibát. memteszt volt minden esetben, hiba nélkül fut éjszakákat.
- SF600 helyett kipróbáltam egy Hexa 400 Plus táppal, napközben ugyanúgy hozott hibát, kis terhelésnél. játék alatt nem volt gond.
- chipset feszt 1.0V-ról indítottam, jelenleg gyári értéken megy, azt hiszem 1.035V
- CPU-t 4.1Ghz-en járattam augusztus óta fix fesszel. a HyperX ramokkal talán kicsit kevesebb volt a reboot, fesz 1.15V volt hónapokig, pár reboot esettel összesen
- CPU-t fix 4.0Ghz-re raktam, 1.15V mellett. ugyanúgy volt reboot.
- ma fix 3.6Ghz-et próbálok, 1.25V mellett. holnapra várom, hogy jön a hiba (alapon is produkált már hibát, BIOS frissítés után egy-két hete)
- volt nV driver frissítés kétszer
- ma AMD chipset drivert frissítettemegyelőre semmi eredmény. random reboot, majdnem mindig alapon, Chrome közben. gyakorlatilag mindig, amikor felállok nagy lendülettel az asztaltól. ez a tény nagyon gyanús nekem, de nem találtam kontakt hibát:
- táp csatikat megmozgattam, jónak tűnt
- a gép földelését megnéztem, jónak tűnik, alaplap, táp és burkolat megkapja
- PC főkapcsoló gomb és a csatlakozók érintkeznekmemtest hibátlanul fut. AIDA stabilitásteszt és Cinebench R20 hibátlanul fut és skálázodik (csak az XMP fölé húzott Ballistix-nél dobott el AIDA). Witcher 3, Borderlands rendben. Prime 95 is ment 3-5-9 órákat, több CPU fesz és órajel mellett, hibátlan. elvileg kizártam a cserékkel a tápot és a RAM-ot (de persze sosem lehet tudni).
ötletem nincs... mivel mennétek tovább? szerezzek egy másik CPU-t és ha azzal is produkálja akkor lapcsere?
-
Én egy 5 évvel ezelőtti max 80Hz IPS-en is igencsak észrevettem, 60 vagy 90 FPS-el fut a játék.
Szvsz ezek a 100 körüli átlagok nagyon gyengécskék, tapasztalatom szerint ilyenkor könnyen előjöhetnek terhelőbb jelenetek, ahol szépen lezuhan akár 60 környékére is.#32093 PuMbA : Tény, hogy újabban több játék elment a képregény sebességbe (pl RT) max grafikán, de ettől függetlenül szerintem nem mindenkinek a max grafika + képregény FPS a cél. Valamint a minimumok sem mindegy, sokkal szebben fut egy játék GPU limittel, mint amikor a CPU kezd elfogyni.
Valamint szerintem az is elgondolkodtató, hogy aki nem sajnál mondjuk 300 000 forintot kiadni egy RTX3070-ért, annak tényleg egy 3600 és 3700X/5600X közötti 30 - 50 000-et érdemes elspórolnia az ár/érték arány nevében? Nem vagyok erről meggyőződve.
-
Ha full hd-t nézed lehet. De ki nézi azt ilyen kártyákkal? :D ertem ne hogy van akinek 360hz es tn monitorja van de sztem az miiliobol 1 gamer.
Én egy 5 évvel ezelőtti max 80Hz IPS-en is igencsak észrevettem, 60 vagy 90 FPS-el fut a játék.
Szvsz ezek a 100 körüli átlagok nagyon gyengécskék, tapasztalatom szerint ilyenkor könnyen előjöhetnek terhelőbb jelenetek, ahol szépen lezuhan akár 60 környékére is.#32093 PuMbA : Tény, hogy újabban több játék elment a képregény sebességbe (pl RT) max grafikán, de ettől függetlenül szerintem nem mindenkinek a max grafika + képregény FPS a cél. Valamint a minimumok sem mindegy, sokkal szebben fut egy játék GPU limittel, mint amikor a CPU kezd elfogyni.
Valamint szerintem az is elgondolkodtató, hogy aki nem sajnál mondjuk 300 000 forintot kiadni egy RTX3070-ért, annak tényleg egy 3600 és 3700X/5600X közötti 30 - 50 000-et érdemes elspórolnia az ár/érték arány nevében? Nem vagyok erről meggyőződve.
-
Igen, én is úgy látom több tesztoldalt átolvasva, hogy egy alap Ryzen 5 3600 totál elég egy RTX 3080 alá is egy alap 3200MHz-es CL16-os memória kittel.
Ha meg RTX 3090-es, vagy gyorsabb VGA-t kell etetni, oda kellhet egy kis tuning is a procira, mondjuk egy allcore 4.4GHz már elég is, és esetleg a szinkron IF miatt 3600MHz-es memória.
Nyilván NEM 1080p-ről beszélek, elvégre ki játszik FullHD-ban 3090-es kártyával....? Szerintem senki.
1440p vagy 4K az ilyen kártyák területe, és ott elég alájuk a Ryzen 5 3600-as 4.4GHz-en, amit ha kicserélsz egy, a PH által favorizált 5800X-es Ryzenre, akkor sem fogsz látni-érzeni semmit...Kíváncsi vagyok ki vállalná be azt, hogy két tökegyforma ultrabrutál konfig, és csak a proci a difi, azaz Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 7 5800X, mindkettő persze szénné húzva és előtelepített, nagyjából 2019-es és 2020-as 10db TOP játék, amikkel játszani kell, de nem érhetsz a géphez csak a játékban, azaz CSAK JÁTSZANI LEHET, és semmi benchmárkot vagy monitorozót nem indíthatsz el...
Felbontás : 4K
Grafikais settings minden játéknál : Ultra
Egyszerre csak az egyik konfigot használhatod
És 10 óra játék mehet összesen
És komoly tétje lenne annak, hogy TUTIRA mond meg érzésre, hogy melyik a 3600-as és melyik az 5800X-es konfig...mondjuk a lét lenne a tét Én bizti nem vállalnám be!
-
Szerencsétlen GTX1070-el...
Illetve persze, hogy eléggé magasra tolt GPU-limittel hamar eljutunk oda, hogy egy kétmagos Athlon is bőven elég mindenre, miközben csak álltattuk magunkat... 
#32087 hobizoli : Reméltem nem kell külön kiemelni, hogy a CPU/memória-diskurzus mellett a CPU teljesítményt érdemes nézni.
Ja, de a lényeg, hogy amit Cinebench-ben meg szintetikus tesztekben látunk előnyt, az nem realizálódik játékoknál, mert az emberek többségénél GPU limit van
Ettől függetlenül van izgalom magában a húzásban, hogy meddig sikerül eljutni stb., de teljesítmény szempontjából tényleg legtöbbször a mindegy kategória, hogy húzod vagy sem. -
"Van értelme erősebb procinak ma? (Nincs)"
Nekem azért jobban tetszettek pár helyen a 10900K számai.#32075 PuMbA : "játékoknál nem sokat ér a 4400Mhz-en futó és mem tune-os 3600 a tök alap, tuning nélküli 3600-zal szemben"
A topikban azért akad szép számmal ennek masszívan ellentmondó mérési eredmény. Pl.: #31105 . -
itt maga a cpu/ram órajel érdekes mit hoz(na)
ebből is látszik combosabb gpu-nál van értelme nagyobb tuningnak
ha van az embernek egy jobbat futó 3600 cpu-ja, akkor érdemes jobb ramba is invesztálni, egyébként nem igen
persze 1080p-nél már nyilván más lenne a helyzet, lehet egy olyat mérek még amíg ki nem kapom a vga-tIgen, én is úgy látom több tesztoldalt átolvasva, hogy egy alap Ryzen 5 3600 totál elég egy RTX 3080 alá is egy alap 3200MHz-es CL16-os memória kittel.
Ha meg RTX 3090-es, vagy gyorsabb VGA-t kell etetni, oda kellhet egy kis tuning is a procira, mondjuk egy allcore 4.4GHz már elég is, és esetleg a szinkron IF miatt 3600MHz-es memória.
Nyilván NEM 1080p-ről beszélek, elvégre ki játszik FullHD-ban 3090-es kártyával....? Szerintem senki.
1440p vagy 4K az ilyen kártyák területe, és ott elég alájuk a Ryzen 5 3600-as 4.4GHz-en, amit ha kicserélsz egy, a PH által favorizált 5800X-es Ryzenre, akkor sem fogsz látni-érzeni semmit...Kíváncsi vagyok ki vállalná be azt, hogy két tökegyforma ultrabrutál konfig, és csak a proci a difi, azaz Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 7 5800X, mindkettő persze szénné húzva és előtelepített, nagyjából 2019-es és 2020-as 10db TOP játék, amikkel játszani kell, de nem érhetsz a géphez csak a játékban, azaz CSAK JÁTSZANI LEHET, és semmi benchmárkot vagy monitorozót nem indíthatsz el...
Felbontás : 4K
Grafikais settings minden játéknál : Ultra
Egyszerre csak az egyik konfigot használhatod
És 10 óra játék mehet összesen
És komoly tétje lenne annak, hogy TUTIRA mond meg érzésre, hogy melyik a 3600-as és melyik az 5800X-es konfig...mondjuk a lét lenne a tét Én bizti nem vállalnám be!
-
Itt is GPU limit van, mint Chaser-nél és a játékok többségében
A végeredmény csak pár fps különbség, a bal alsó sarokban lévő számot nézd, amelyik naranccsal van megjelölve.Szerencsétlen GTX1070-el...
Illetve persze, hogy eléggé magasra tolt GPU-limittel hamar eljutunk oda, hogy egy kétmagos Athlon is bőven elég mindenre, miközben csak álltattuk magunkat... #32087 hobizoli : Reméltem nem kell külön kiemelni, hogy a CPU/memória-diskurzus mellett a CPU teljesítményt érdemes nézni.
-
ha van hozzá legalább egy rtx 3070-ed és 4,4 körül megy a cpu játék alatt akkor jah, egyébként nem nagyon - forza alatt legalábbis, ez egy játék, és nyilván van sw ami profitál gyorsabb ramból, renderek ahogy láttam nem -
persze ez nem egy cpu igényes játék1080p mérések
itt is látszik hogy a gpu hamarabb fogy el mint a cpu, nem erőssége az új rtx-eknek az 1440p alatti zóna
és az is, hogy magában a 3000 vs 3600-os ram nem sokat jelent minimumban ha a cpu 4g-n megyz3600@4g/3000@cl16 1t
z3600@4g/3600@cl16 1t
zen3600@4,4g/3600@cl16 1t
szerk:
hobizoli
az biztos
3100 rtx 3070-nel hozza azt amit a 3600 3060-nal, kis oc-val és ram tuning nélkül
frametime persze már egy más kérdés lenne
és ez persze csak a forza, kellene legalább 10 game, de annyira nincs kedvem belemerülni, ez érdekelt régebben -
"Van értelme erősebb procinak ma? (Nincs)"
Nekem azért jobban tetszettek pár helyen a 10900K számai.#32075 PuMbA : "játékoknál nem sokat ér a 4400Mhz-en futó és mem tune-os 3600 a tök alap, tuning nélküli 3600-zal szemben"
A topikban azért akad szép számmal ennek masszívan ellentmondó mérési eredmény. Pl.: #31105 . -
"Van értelme erősebb procinak ma? (Nincs)"
Nekem azért jobban tetszettek pár helyen a 10900K számai.#32075 PuMbA : "játékoknál nem sokat ér a 4400Mhz-en futó és mem tune-os 3600 a tök alap, tuning nélküli 3600-zal szemben"
A topikban azért akad szép számmal ennek masszívan ellentmondó mérési eredmény. Pl.: #31105 .Itt is GPU limit van, mint Chaser-nél és a játékok többségében
A végeredmény csak pár fps különbség, a bal alsó sarokban lévő számot nézd, amelyik naranccsal van megjelölve. -
-
itt maga a cpu/ram órajel érdekes mit hoz(na)
ebből is látszik combosabb gpu-nál van értelme nagyobb tuningnak
ha van az embernek egy jobbat futó 3600 cpu-ja, akkor érdemes jobb ramba is invesztálni, egyébként nem igen
persze 1080p-nél már nyilván más lenne a helyzet, lehet egy olyat mérek még amíg ki nem kapom a vga-tAkkor én a kis 3200 mhz Kingstonaimmal csak visszafogom a procim?
-
Értelek
GPU limit miatt egyébként 1 fps a különbség 4000 és 4400Mhz között, minimum fps-ben is (sárga grafikon elem). Szerencsére a legtöbb játéknál a 3600 még GPU limites és nem a CPU kevés. Időtálló kis proci, iszonyat jó vétel volt 55-60k körül. PBO nélkül komoly hűtés sem kell és keveset fogyaszt. -
egy kis adalék - hogy kárpótoljam a tuneres csodákkal esetleg megbántottakat -
mértem egy rakás beállításon forzával, persze ez csak egy játék
zen 3600 4000/4400, 3000/3600@cl16 ram között alig van különbség
ha 4400/3600 kombó megy, akkor 10-12%-kal stabilan jobb mint 4000/3000-en - ez 10% cpu és 20% ram oc -
egy ac od-nál lehet érdekesebb lenne, de azt már nincs kedvem felrakni
ugyanakkor zen 3100+3070 rtx is kb zen 3600+rtx 3060 szintet hoz forzában, úh. visszafogja a 4c/8t, hiába nem extra cpu igényes játékról van szó
144hz-nél lehet érdekes játéktól függően, alatta kb mindegy hogy megy a cpu+ram - ha elérik a normál szintet -
többek közt ezért vettem olyan ramot ami megy kényelmesen 3600-ot - valaki nehezményezte mért váltottam az aegisekről ha már elégedett vagyok velük ( : -, másabb a saját teszt mint mindig csak nézni másokét
lehet még lövök olyan ramot is ami megy 3600@cl14-etz3600@4ghz/3000@cl16 1t
z3600@4,4ghz/3600@cl16 1t
szerk:
z3100@4,2g/3000@cl16 1t - ez még valamikor novemberben készült -
Értelek
GPU limit miatt egyébként 1 fps a különbség 4000 és 4400Mhz között, minimum fps-ben is (sárga grafikon elem). Szerencsére a legtöbb játéknál a 3600 még GPU limites és nem a CPU kevés. Időtálló kis proci, iszonyat jó vétel volt 55-60k körül. PBO nélkül komoly hűtés sem kell és keveset fogyaszt. -
És az is látszik hogy játékoknál nem sokat ér a 4400Mhz-en futó és mem tune-os 3600 a tök alap, tuning nélküli 3600-zal szemben
Pár fps-t nyersz minimumban, de ennyi különbséget sose mondasz meg szemre, miközben játszol.egy kis adalék - hogy kárpótoljam a tuneres csodákkal esetleg megbántottakat -
mértem egy rakás beállításon forzával, persze ez csak egy játék
zen 3600 4000/4400, 3000/3600@cl16 ram között alig van különbség
ha 4400/3600 kombó megy, akkor 10-12%-kal stabilan jobb mint 4000/3000-en - ez 10% cpu és 20% ram oc -
egy ac od-nál lehet érdekesebb lenne, de azt már nincs kedvem felrakni
ugyanakkor zen 3100+3070 rtx is kb zen 3600+rtx 3060 szintet hoz forzában, úh. visszafogja a 4c/8t, hiába nem extra cpu igényes játékról van szó
144hz-nél lehet érdekes játéktól függően, alatta kb mindegy hogy megy a cpu+ram - ha elérik a normál szintet -
többek közt ezért vettem olyan ramot ami megy kényelmesen 3600-ot - valaki nehezményezte mért váltottam az aegisekről ha már elégedett vagyok velük ( : -, másabb a saját teszt mint mindig csak nézni másokét
lehet még lövök olyan ramot is ami megy 3600@cl14-etz3600@4ghz/3000@cl16 1t
z3600@4,4ghz/3600@cl16 1t
szerk:
z3100@4,2g/3000@cl16 1t - ez még valamikor novemberben készült - -
És az is látszik hogy játékoknál nem sokat ér a 4400Mhz-en futó és mem tune-os 3600 a tök alap, tuning nélküli 3600-zal szemben
Pár fps-t nyersz minimumban, de ennyi különbséget sose mondasz meg szemre, miközben játszol. -
-
Trailblazer
veterán
Sziasztok!
r5 3600 cpuhoz és b450 laphoz melyik memória lenne a jó választás és miért?
Patriot Viper 4 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz PVB416G320C6K
Patriot Viper Steel 16GB (2x8GB) DDR4 3200Mhz PVS416G320C6K
Kingston HyperX FURY 16GB DDR4 3466MHz HX434C16FB3/16
Team Group Delta RGB 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz TF3D416G3200HC16CDC01
Crucial Ballistix 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz BL2K8G32C16U4B/R/W
Előre is köszönöm! -
Garancia nincs semmire, de láthatod, vagyunk páran akinek megy, a legkülönfélébb lapokban.
A 2200G-nek a 3200MHZ is "overkill" volt, papíron a benne lévő IMC "csak" 2933MHZ-re van hitelesítve.
Előfordulhat, hogy 4 modul esetén (az is számít, hogy single-rank vagy doubel-rank -os modulok vannak) kisebb lesz az elérhető MHZ. -
Nálam például totál kapufa a PBO bármit állítok ~4350 fölé nem boostol, maximum "üresjáratban", de ehhez meg is küldi 1.45V-al, Sokmagos terhelésnél 4,1-4,15GHz-ig pörög fel, de ehhez már 1,3V felett kér magának. -100mV ofszettel nagyjából elmegy a proci, ki nem teszteltem, de pár órás használat közben nem volt gond, ránéztem most játék (wolfenstein youngblood) alatt 4,3-4,-ig pörög fel az egyik mag, és így 1,35V-al megy.
Az én esetemben a 4,3GHz@1,3V fix jobb beállításnak tűnik.
Rápróbáltam BF4-re, 4375 és 4250 között mozogtak a sebességek, 1,37V mellett.
"Az én esetemben a 4,3GHz@1,3V fix jobb beállításnak tűnik."
3900X a procid?
Mivel hűtöd?
Mert szerintem allcore 4.3GHz 1.3 volton egy 3900X esetében...hááááát kell a D15-ös Noctua, hogy 90 alatt megfogja, az tuti! (Mondjuk egy legújabb Prime95-el ha megkínálod egy laza fél órára) -
-
Bekapcsoltam a BIOS ban a Res BAR-t, de alatta irja, hogy ha bekapcsolom, akkor kapcsoljam ki a CMS-t vagy mit. Ebben van a Windows UEFI setupja es az NVME-mnek a setupja.
Ki lehet kapcsolni? Nem fog elszallni a Winem? Semmi kedvem telepitgetni
Erre gondolok, de a vegeredmenyt nem latom
-
regrol maradhatott bent, vagy csak jogilag le akarja vedeni magat az MSI.
nem kell felni az 1.35V memfeszol, eleg regen kitesztelt tekknika.
itt kb. a topiklakok 99.9% -nak 1.35V vagy felette kap a ram, tobben eskusznek ra, hogy a Samu B-die 1.45V felett is megy 7/24 -ben.
regebben a 2400 -as modulok tuningjanal is tobben ugy ertek el jo eredmenyt, hogy a JEDEC standard 1.2V -t felemeltek ennyire.
Ha nagyon bele akarok kotni, akkor a Zen2 felepitesebol kovetkezoleg a magas fesz csak az I/O diet tehetne tonkre, mondjuk az is igaz, hogy vegulis hasznalhatatlanna teszi a cpu-t, mert ugyanazon kupak alatt vannak.Sejtettem, már meg is rendeltem a második kit-et
(ha mégsem jó memtest86+ -al csak kiderül és 14 napos elállás.) -
szvsz 2933 mennifog.
a "porcesszorvedelem" dumat nemtom ertelmezni, mostmar ugyan van 3200 -as JEDEC szabvany, de a kaphato modulok gyakorlatilag még mind XMP alapon mennek, ami viszont kb. alapbol feltetelezi az 1.35V memfesz lehetoseget.Amikor a bios-t néztem első indításkor akkor nem volt bekapcsolva az XMP (2400 volt talán az MHz) és a most talált leírásból hirtelen erre következtettem.
-
A tweaker főmenüben. [link]
Szorzót és alul a feszeket állítottam be kézzel, ez kb. a minimál konfiguráció, amivel indul.
Fix a fesz így, az órajel passz, RM szerint állítja, HWiNFO szerint fix. Magokat a C-states áramtalanítja, szóval a fogyasztás teljesen normális. Részletesen ki is mértem: [link] .#32044 miresz : "Ez egy 65w-os processzor. "
Ez a kedvencem... A 65W-os processzor itt akár 88W fogyasztást jelent. -
A tweaker főmenüben. [link]
Szorzót és alul a feszeket állítottam be kézzel, ez kb. a minimál konfiguráció, amivel indul.
Fix a fesz így, az órajel passz, RM szerint állítja, HWiNFO szerint fix. Magokat a C-states áramtalanítja, szóval a fogyasztás teljesen normális. Részletesen ki is mértem: [link] .#32044 miresz : "Ez egy 65w-os processzor. "
Ez a kedvencem... A 65W-os processzor itt akár 88W fogyasztást jelent. -
Ha auton hagyom sem indul, meg próbáltam már 1,3-at is. Valamit szerintem nem jól, vagy nem jó helyen állítok.
1.3V / 4Ghz azert szokott menni.
"Valamit szerintem nem jól, vagy nem jó helyen állítok. "
abban sajnos, hogy hol kell allitani nemtudok segiteni, Giga lap bar volt mar koreimben, de nem volt ra sem ido sem igeny a tuningkepessegek
kivesezesere, bizakodjunk, hogy HSM tud valamit, amit en nem -
Hmm. Esetleg tudnál feltenni nekem egy bios képet, hogy mit, hol és hová, állítottál?( hasonló a bios menüje a te lapodnak is) Mert a biosban találtam több helyet is ahol lehet órajelet állítani. Fix órajelen amúgy működik nálad C&Q? Vagy legalább üresjáratban visszaveszi a feszt? Igatából nekem az lenne a jó, ha pl. 2-3 magon magasabb boost órajelet tudna. Azt nem lehet beállítani sehogy?
A tweaker főmenüben. [link]
Szorzót és alul a feszeket állítottam be kézzel, ez kb. a minimál konfiguráció, amivel indul.
Fix a fesz így, az órajel passz, RM szerint állítja, HWiNFO szerint fix. Magokat a C-states áramtalanítja, szóval a fogyasztás teljesen normális. Részletesen ki is mértem: [link] .#32044 miresz : "Ez egy 65w-os processzor. "
Ez a kedvencem... A 65W-os processzor itt akár 88W fogyasztást jelent. -
-
"A Ryzent nem lehet a régi hagyományos módszerrel húzni..."
Miért ne lehetne? Én pl. úgy használom. Most éppen 4Ghz, fix 1,082V.
Viszont az adatlapodon lévő lap nem tudom, tud-e fix feszen bootolni. Mondjuk ha nem, még Ryzen Masterből is kaphat egy fix beállítást win alól, de azzal nincs tapasztalatom, azzal csak tesztelni szoktam. -
Terhelés nélkül az Effective Clock csak néhány százaléka a névlegesnek, mert alszanak a magok, terhelés alatt nincs altatás, elvileg követnie kell a "discret clock"-ot, amely egy adott pillanatban mintavételezett érték, szemben az effektívvel ami az adott időtartam alatti átlagos órajel.
-
-
"hwinfonal az "effective clock" -ot erdemes nezni, ha az nem eri el a core(0|1|2...) clock erteket, akkor nagyon nem is fog feljebbmenni."
Szerintem az "Effective Clock"-ból nem igazán lehet arra következtetni, hogy a PBO-nak van e mozgástere feljebb emelni az órajelet, nem?
Megnéztem kitolt PBO limittel és Eco módba (60W) is, terhelés alatt mindig plusz minusz 50MHz-en belül vannak egymáshoz képest. (Persze csak ha Zen3-nál ez nem változott ez még az előző verzió)
-
Néztem gyorsan egy Aida64 CPU Queent,egy CPU-Z benchet,és egy CB23-at. semmit nem változott semmi. A hűtésem is szerepel az adatlapomon. (Thermalright AXP 200)
Csak a turbó órajelet nem lehet emelni? Vagy csak simán az órajelet? Ahogy régebben húztam a procit úgy be sem boot-ol a lap.
felulrol tiszta NCC 1701A
ranezersre ez a hutes keves ide, bar a proci 65W -s.
a turbot elvileg a boost clock override tolja meg, emlitettem, teszt alatt hwinfonal az effective clock -ot nezd.
esetleg Ryzen masterrel lesheted, melyik limitbe fut bele, ami miatt nem megy feljebb.
valahol kell lennie "cpu multiplier" vagy hasonlo opcionak, azzal elvileg ha atbillented "auto" allasbol mittomen 40x -re, kikapcsolsz mindenfele boostot, es allcore annyi lesz a freki. ( 40x100 = 4Ghz ) -
mivel monitorozod ? ja es milyen terheles alatt ?
hwinfonal az "effective clock" -ot erdemes nezni, ha az nem eri el a core(0|1|2...) clock erteket, akkor nagyon nem is fog feljebbmenni.
// viszont ennek ellenere is tud benchekben jobb szamokat hozni... //
itt a hutestol azaz a cpu homersekletetol is erosen fugg a boost, szoval mivel hutod ?**** ja ezt mar emlitettem
"hwinfonal az "effective clock" -ot erdemes nezni, ha az nem eri el a core(0|1|2...) clock erteket, akkor nagyon nem is fog feljebbmenni."
Szerintem az "Effective Clock"-ból nem igazán lehet arra következtetni, hogy a PBO-nak van e mozgástere feljebb emelni az órajelet, nem?
Megnéztem kitolt PBO limittel és Eco módba (60W) is, terhelés alatt mindig plusz minusz 50MHz-en belül vannak egymáshoz képest. (Persze csak ha Zen3-nál ez nem változott ez még az előző verzió)
-
hátize. ez nemigazan ide tartozik, a 3200G az Zen+, az 1600 meg sima Zen magos cpu. de talan a fo elteres megis az, hogy az 1600 -ban 6 mag 12 szal van, relative alacsony orajelekkel ( 3.2 / 3.6 ghz ) a 3200G meg 4 mag 8 szalas proci, viszont magasabb a base/turbo ( 3.6/4 Ghz ) es van benne egy vega 8 is elrejtve.
Ha matekolni kell, akkor az 1600AF varianst vennem, az kakukktojaskjent Zen+ mag es lehet tolni allcore 4-4.1Ghz -ig; ha viszont is szempont, hogy kepet is adjon, akkor meg a 3200G -t.Igen, tudom: almát a körtével. Ezért is kérdeztem teljesítmény szempontjából. Köszi a választ.
-
mivel monitorozod ? ja es milyen terheles alatt ?
hwinfonal az "effective clock" -ot erdemes nezni, ha az nem eri el a core(0|1|2...) clock erteket, akkor nagyon nem is fog feljebbmenni.
// viszont ennek ellenere is tud benchekben jobb szamokat hozni... //
itt a hutestol azaz a cpu homersekletetol is erosen fugg a boost, szoval mivel hutod ?**** ja ezt mar emlitettem
-
mivel monitorozod ? ja es milyen terheles alatt ?
hwinfonal az "effective clock" -ot erdemes nezni, ha az nem eri el a core(0|1|2...) clock erteket, akkor nagyon nem is fog feljebbmenni.
// viszont ennek ellenere is tud benchekben jobb szamokat hozni... //
itt a hutestol azaz a cpu homersekletetol is erosen fugg a boost, szoval mivel hutod ?**** ja ezt mar emlitettem
-
namegint egy hátizé. nehézügy, mert tobbvaltozos a dolog.
a Fabric frequency and dividers akkor jatszik, ha a ramot 3600 fole tolod.
addig ugyis 1:1 utana kell allitgatni, ha birja, akkor 1:1 egyebkent meg 1:2.PBO limits menpontot elsokorben autorol tedd "motherboard" -ra, ha van olyan; az tudja mit bir a deszka.
olvasnivalo.
scalar 2x vagy 4x, leggyakrabban ezek adnak jo teljesitmenyt.
cpu boost clock override 200Mhz, aztan ha fagy, akkor lefele, ha meg vígan megy, akkor felfele lehet vele elmozdulni. ( már ha engedi a lap a 200+ -t. )Vannak még ilyen beállítások is. Az órajelek nem változnak bármit is állítok.
-
namegint egy hátizé. nehézügy, mert tobbvaltozos a dolog.
a Fabric frequency and dividers akkor jatszik, ha a ramot 3600 fole tolod.
addig ugyis 1:1 utana kell allitgatni, ha birja, akkor 1:1 egyebkent meg 1:2.PBO limits menpontot elsokorben autorol tedd "motherboard" -ra, ha van olyan; az tudja mit bir a deszka.
olvasnivalo.
scalar 2x vagy 4x, leggyakrabban ezek adnak jo teljesitmenyt.
cpu boost clock override 200Mhz, aztan ha fagy, akkor lefele, ha meg vígan megy, akkor felfele lehet vele elmozdulni. ( már ha engedi a lap a 200+ -t. ) -
BerserkGuts
addikt
igazabol 6c12t fole alig skalazodik vmi
sot, rengeteg game-hez eleg egy 4c8t technika isez mar a beteges megalomania ami itt megy egy-ket emberkenel, kiizzadtatni a geppel az utolso +3-5 fps-t is, valojaban pont qrva feleslegesen
Egy kis ideig pedig úgy tűnt itt az áttörés tényleg kell a 8mag 16 szál vagy van értelme a több szálnak 12vs 8
aztán mégsem jött az új peccs 1.5 a cb2077-hez és a 3300x megint a toppon van meg a 8magos intel is elég lesz akkor minek a több szálasítás ha semmit nem kezd vele csak az erősebb magok kellenek.Az összes többi játéknál meg többségében új procik jobbak vegyél aztat pff xd 5600x i9 ....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
Trailblazer
veterán
-
GIORGIONE76
őstag
Az x570 az meg van, de akkor kellene egy minimum 6800-as vga is. Mondjuk az jó, hogy a cpu-t emiatt nem kell cserélni.
Nem úgy volt hogy nvidiával is menni fog? A béta bioszokban már benne van, Zen2 alatt is látható, de gondolom zen3al lesz aktiválható és egyelőre piros kártyával, de mintha írták volna a lehetséges geforce támogatást
-
Malibutomi
nagyúr
-
Én is a sima 5600 mellett a mostani 3700X utódot mondanám még best buy jelöltnek, ha ezek tényleg lesznek. Ezért fura vétel most az 5600X, ezt én is érzem, mert kicsivel alatta vagy kicsivel felette ezek jobb vételek lehetnek. De hát manapság már nem adnak ki teljes termékskálát, először jó drágán megszedik magukat a cégek :)
Illetve persze, hogy eléggé magasra tolt GPU-limittel hamar eljutunk oda, hogy egy kétmagos Athlon is bőven elég mindenre, miközben csak álltattuk magunkat... 
Ettől függetlenül van izgalom magában a húzásban, hogy meddig sikerül eljutni stb., de teljesítmény szempontjából tényleg legtöbbször a mindegy kategória, hogy húzod vagy sem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Formula-1
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2026: DRAM puffer nélkül is gyors a Silicon Motion új SSD-vezérlője
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Mini-ITX
- Bluetooth hangszórók
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- GAMER PC! Intel i7-14700 / RTX 4090 / 32GB DDR5 / 1TB NVMe / 1000w Gold! BeszámítOK
- MacBook Air 13 2022 M2 24GB/512SSD asztroszürke
- Apple iPhone 16 Pro 128GB asztroszürke karcmentes állapotú 91% akku
- HP 200W töltők (19.5V x 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm, 928429-002
- LG OLED65G49LS CSÚCS Ultra HD 4K 65" OLED TV!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest