Hirdetés
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Netfone
- Sok földi jó került a Redmi K90-be is
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Örömhír: nem spórol Európán a OnePlus
- iPhone topik
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
"a PPT limitet nem lehet felülírni?"
de lehet. MSI Clickbiosban pl. az OC reszlegben van erre lehetoseg.
De eddig egyik nalam jart lapnal sem volt gyari default, hogy felulirja.
** bar megjegyzem B550/X570 -et még nemneztem meg ebből a szempontból. Mert huzni csak a sajat gepemet vagyok hajlando. -
DonDennis
senior tag
-
HSM
félisten
Nem hinném, hogy baja lenne... A 4790K-k is pasztásak és melegek voltak, nem tudok róla, hogy bajuk lett volna idővel.
(#24476) tomsolo: Abszolút egyetértek, és köszi a megerősítést, hogy nem csak az én kockám ilyen.
(#24482) sb: "De ha ezt nem nézzük akkor is jóval lazább az Intel TDP kezelése. Ezek dobozra nem kerülnek fel."
A honlapjukon fenn van, mi az alap órajel, amit a TDP-ből tud, illetve a maximális turbó órajel. Szvsz a rendszer működéséből adódóan elég, ha ennyit tudsz. Legalábbis nekem sosem volt hiányérzetem.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Brekkk
#24485
üzenetére
"De ezt mégsem lehet szinte lehűteni??? Na ez miért lehet?"
nemneztem soha, szoval csak tipp.
ha a Prime az adott szala(ka)t hozzarendeli fixen egy-egy maghoz, akkor az hevulhet fel igennagyom.
kellene futtatni primet ket szallal, a hatterben valami monitorral, es megnezni, hogy dobalja-e a treadokat vagy sem. -
hokuszpk
nagyúr
"- Default: Ryzen master és HWinfo is kiírja a PPT-t (87W, limit 1000W "
nemnagyon Ryzenmasterezek, de ez igy ebben a formaban picit felreertheto. Kibujt belolem a nyelvtannaci, rossz helyen van a vesszo.
azaz 87W limit, 1000W max.
leforditva : a 65W kategorias cpunal ir 87W limitet, es azt, hogy 1000W max.
Es nem $DEFAULT nem is megy tul a 88W -n. Az elobbi kepen szereplo 2700 -al kiprobaltam alaposan
-
Brekkk
senior tag
válasz
hokuszpk
#24484
üzenetére
Akkor már értem vagy a PPT vagy a TDC vagy az EDC fogja meg a procit.
12 thread
PRIME 95 small FFT PPT és TDC limit van CPU power 65- 66 W Max 3800 Mhz
PRIME 95 Large FFT PPT és EDC limit van CPU power 60- 61 W Max 4050 MhzHűthető normál hőfokokkal
2 thread
PRIME 95 small FFT PPT és TDC limit nincs, CPU power 42 W Max 4050 Mhz
De ezt mégsem lehet szinte lehűteni??? Na ez miért lehet?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Brekkk
#24483
üzenetére
"Akkor a Prime 95 small FFT miért csak 3800-on fut míg a Large FFT viszont 4050-en?"
mert valoszinuleg belefut valami korlatba, ami miatt elkezd visszavenni. peldaul a fentebb emlitett PPT. Az AVX kod alatt tobbet fogyaszt a proci...
ez itt egy alaposan meghajtott 2700 -as fixalt freki + fesszel az IBT-AVX alatt...
* felhinam a figyelmet a cpu+soc power 201W -re
-
Brekkk
senior tag
válasz
hokuszpk
#24480
üzenetére
Igen erre gondoltam.
Akkor a Prime 95 small FFT miért csak 3800-on fut míg a Large FFT viszont 4050-en?Nem értem ezt az AMD turbó módot.
Valaki elmagyarázhatná miként működik.
Addig megvan, hogy 1 mag 2 szál max órajel 4200 Mhz.
2 mag 4 szál esetén mi a helyzet?Illetve minek a függvénye az aktuális órajel?
Mert 82 fokon ment 4100-at a proci, míg másokr 75 fokon csak 3800-at
-
sb
veterán
Nem rád gondoltam. Korábbról indulta vita.
@HSM:
2700-on manual tuningnál így néz ki a helyzet:
- Default: Ryzen master és HWinfo is kiírja a PPT-t (87W, limit 1000W)
- Manual OC: Eltűnik mindkettőből a kijelzés. Ryzen master: "PPT: --", HWInfo-nál el is tűnik a sor.Asrock B450M Pro4-em van, egy bios frissítésnél van emlékképem, hogy megjelent a PPT limit de működni biztosan nem működött. Előtte-utána pedig ki is került belőle.
(Mondjuk nálam a cTDP sem ment - az is eltűnt azóta a BIOS-ból.)Intel:
Egyébként hivatalosan specifikálva vannak a limitek, a CPU datasheet-jében is benne vannak:Még ez is véleményes. Valamelyik cikkben anno írták (talán anand vagy Computerbase), hogy az új prociknál a pl2-re volt olyan is amikor nem volt megadva. Vagy nem ezt kommunikálták. Vannak lapok amik defaultból pl2 nélkül hajtják a procit.
De ha ezt nem nézzük akkor is jóval lazább az Intel TDP kezelése. Ezek dobozra nem kerülnek fel. Ellentétben a pl1-el és órajelekkel amik az évek alatt elvesztették a korrelációt.
Aztán eltűntek az órajelek is. AMD-nél ilyen nincs, hogy limites, de 65W vs 225W beállítás. Van a limit ami annyi mint a dobozon. Meg van az OC aminél nincs limit.
E-Die-ra senki?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
scream
#24471
üzenetére
ket eset van.
az egyik, hogy a DRP4 -nek pupos a talpa.
a masik az, hogy egy roszabb peldanyt fogtal ki. Valamennyit lehet rajta segiteni minuszos offsettel vagy fix fesszel. Mar ha van kedved ezzel bibelodni.
Szvsz ha nem dobal ki programokbol, nem fagy le, es mas anomalia sincs, akkor hasznald egeszseggel, ez ilyen. -
tomsolo
addikt
hehe PBO vs AC vita
@HSM
Az van, hogy vannak procik amik nem egészen úgy működnek mint ahogy az AMD engineerek megálmodták és a többség itt - viszonylag - ritkán találkozik velük.
Azért van pár user itt a topikban is akinek a kockája lefossa a PBO-t, pl az enyém is ilyen: PBOval kb. csak max 4.1-ig tud boostolni azt is vmi horror feszekkel és hőmérséklettel.
4.2 AC viszont gond nélkül megy vele 1.2n jóval hűvösebben.
Szóval ha a tiéd ilyen akkor neked van igazad, akinek meg nem ilyen az PBO-zzon. Ennyi.
-
#24475
scream
veterán
gyolas1990
#24472
scream
veterán
válasz
gyolas1990
#24472
üzenetére
Mivel nem célom "tuningolni" így semmi kedvem annyira belemenni a témába, hogy megértsem az itteni hsz-ek 60-65%-t ami a "hőmérséklet" vagy "melegedés" címszavakkal keresve kiadott a hsz-em írása előtt.
Annyira lettem volna kiváncsi, hogy ezek az értékek rendben vannak-e vagy kell aggódnom valami miatt esetleg ajánlott valamilyen beállítást átállítani - ami univerzálisan működik - tehát nem a vcore és egyéb feszek állítgatása/kitesztelése.
-
Brekkk
senior tag
válasz
Limiter82
#24467
üzenetére
Pont ez a gondom nekem is. R5 3600-al.
Ha csak 1 mag 2 szál van terhelve Prime Small fft-vel, akkor egy pillanat alatt felfut a hőfok 80 fok fölé. (Órajel: 4100 és 4075 között) CPU vcore 1.32-1.33 V
Ha 6 mag 12 szál terhelt Prime Small fft-vel, akkor a hőfok megáll 75-76 foknál.
Ezt már baráti hőmérsékletnek tartom
(Órajel: 3775 és 3800 között) CPU vcore 1.128-1,136 VLehedt valahogy maximálni a maximum feszt, mondjuk 1,2 V-ra, hogy efőlé ne menjen, de alá mehessen?
Ha belövök egy all core 3900-et 1,2 V mellett, akkor AVX terhelés alatt visszavesz 3800-ra vagy akkor az AVX is 3900-en fog ketyegni?
-
#24472
gyolas1990
csendes tag
scream
#24471
-
scream
veterán
Hali!
Nemrég raktam össze és kezdtem használni első AMD konfigomat - Ryzen 5 3600. Egy beQuiet Dark Rock 4 van rajta, MX-4 pasztával de számomra fura értékeket produkál idle is (55 fok körül), de számomra "normál" felhasználás - böngészés, 4K YT videó, zene, és kis játék - avg 68 fok körül alakul. Ez mennyire normális? Mit/hogyan lenne ajánlott/érdemes finomhangolni - jelneleg minden gyári értéken van.
AMD noob vagyok
-
Limiter82
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne felétek.
Adott egy ryzen 3600 proci ccx 43,5 szorzón mindkettő, 1,25v- on. (1.1v alap + offset 0,125) Biosban beállítva.
win10- ben mégis elmászik játékok alatt.
1,5 voltra és ez a hőfoknál szokott feltünni. 60-ról egyből 80-vanpár fokos.
Mi lehet a gond? -
Albigator
őstag
válasz
Biga123
#24459
üzenetére
Ja és még elfelejtettem, hogy olyan is volt nálam, h nem fosta magát össze, azaz nem indult újra, nem is ment egekbe a hőmérséklet de mégis errort dobott a Prime:
Nem én, hanem egy fórumtárs szúrta ki h az egyik magom úgy mond beragadt.
Ez az órajelekből nem is tűnt ki, csak az effektívből, valamint a magok fogyasztásánál látszódott.
Az is gyanús kellett volna legyen nekem, hogy ilyen fesz mellett nem nyaldossa már a 90 fokot.
-
chopin42
őstag
-
HSM
félisten
válasz
#32839680
#24460
üzenetére
Világos, köszi.
Soha nem használok auto beállításokat, így én ezzel nem szembesültem. (#24461) hokuszpk: Köszönöm, olvastam, csak számomra a kézi tuningról a CCX OC jutott eszembe, a PBO limitek piszkálgatása az én szótáramban még a full automata üzem, kicsit magasabb korlátokkal.
Így már persze értem. -
-
Albigator
őstag
válasz
RECSKA
#24389
üzenetére
Ja tudom, én 1.3V fölé tuti nem mennék.
Már az 1.25V feletti fesz is necces hűthetőség szempontjából (az én általam preferált max hőfokokat ha nézem).
De chip függő is a dolog, a 3600X nem melegedett úgy mint a 3600 azonos feszültség és órajeleket tekintve. 3600 több ampert nyelt be. -
HSM
félisten
Egyébként hivatalosan specifikálva vannak a limitek, a CPU datasheet-jében is benne vannak: [link]
Szomorú, hogy a lapgyártók sokszor teljesen figyelmen kívül hagyják. Amit beállítottál amúgy szvsz teljesen jó, csináltál belőle egy jó kis 10700K-t. (#24449) Biga123: Akkor még nem tökéletes.
(#24454) sb: Rutinosabb PBO fórumtársakat kérdezem, a PPT limitet nem lehet felülírni? Mintha nálam engedné a Giga B550 lap, bár sosem próbáltam, mivel alapból kicsit többet enged a procinak. Allcore OC módban pedig 720W-os limitet ír, azt azért nem feszegeti a 3600-am.
-
Albigator
őstag
válasz
Biga123
#24449
üzenetére
Én mikor teszteltem ez volt nálam mindig az utolsó lépés. Pirme 95 Small FFT. De ezt sok ember nem ajánlja.
A 3600X-nél ezért nem jött össze a 4.15 GHz, 3600-nál a 4.2 GHz all core.Még mielőtt valaki nekem támad megint
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nem járattam órákig természetesen. Vagy elhalálozott a teszt alatt, vagy ha a hőfok elérte a 85 fokot már húztam a számat, 86-87 foknál pedig inkább ki is lőttem a primeot.
Szóval én azt mondom ha nem fossa össze magát 10-30 perc alatt az már jó jel.Ezért relatív ez a kérdés kinek mennyit megy a procija milyen fesszel.
Mert az egyik véglet az aki csak CB R15-özik (pl RP Lair követők 1.35V-on )
A másik véglet meg a Prime 95 Large FFT (én itt tartózkodok inkább). -
sb
veterán
Hűű, milyen vita van itt.
Nem ezért jöttem, de akkor már beszállok.
Szóval Intelnél ahogy írod, azért más a helyzet. AMD TDP-t/PPT-t alaból nem lépi át. PBO, AVX, bármi van, akkor sem. Ez a specifikált működés.
A specifikáción kívüli meg minden egyéb "buhera": alaplapi trükközés vagy a TDP limit direktben való figyelmen kívül hagyása OC esetén.Intelnél megvan ugyanúgy az utóbbi, tehát specen kívüli működés: Z-s lapok TDP limit figyelmen kívül hagyása, avagy Auto OC. De van TDP szint kitolás is ami lapfüggő, nem Intel gyári beállítás.
Viszont - és ez lényeges különbség szerintem - Intelnél létezik és mindig volt specifikáció belüli TDP átlépés is. Mivel eleve több szint, pl1, pl2 létezik gyárilag is.
Tehát ha ezeket tartja a lap és semmit nem módosít, akkor is átléphető a gyári, hivatalos TDP (ami a dobozon van).
Ráadásul ezeket a limiteket az utóbbi években folyamatosan kintebb tolja az Intel speci szerint. Tehát még csak nem is állandó. Egy 2 éve vett 95W-os proci is fölé turbózik specen belül is. Egy ma vett viszont még nagyobb arányban lépi túl.Összegezve:
Így Intelnél:
1. Sokkal inkább el van mosva/rejtve ez az alap TDP-n felüli üzemelés.
2. Ráadásul a sávja is nagyobb
3. És folyamatosan nőtt az évek alatt a túllépés.szerk: Az i5-6440HQ mobil Skylake-emben -0.160V alulfeszelési tartalék van. 35W helyett 30W körülre vagy alá megy a fogyasztás. Az azért nem mindegy arányaiban.
De Kaby i5-8250U is -0.100V-al megy.ON: Micron E-Die mennyit bír átlagosan Zen2 alatt? Jelenleg Zen+ (2700) mellett van tapasztalatom de itt nehéz átlépni az 1800 körüli u/fclk-t. Jelenleg 3533cl14-ben mennek simán. Ez alapján és amit sikerült utánanézni 4000+ benne van. ?
-
#24452
Biga123
addikt
South Velen
#24451
Biga123
addikt
válasz
South Velen
#24451
üzenetére
hiába emelem a feszt , ugyanúgy újracsapja magát
Akkor ezt most elengedem, amíg nem lesz semmi anomália így marad .hackeeeee:az lesz , köszi
-
#24449
Biga123
addikt
South Velen
#24446
Biga123
addikt
válasz
South Velen
#24446
üzenetére
1 perc alatt újraindult az egész kóceráj
Akkor ez így most sz@r ? -
edari
őstag
Most raktam össze egy i7 10700-as gépet, alap bios beállítás ez volt: short és long turbo: 210W, 210A-el megküldve. Néztem is teszt alatt hogy miért van 2mp alatt 100 fok körül a cucc.
Végleges beállítás ez lett: 160W short, 140W short. Így csak 80 fok körüli volt teszt alatt, de ezt már jónak találtam, játékok alatt lesz max 70-75.Szóval ja, náluk nem 140 a 105, hanem 210 a 95.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Jahogy jah, sry.
Itt már a 2xxx szériánál is ez volt.. A 2600-ammal is meg tudtam etetni allcore 4G mellett ~120W-t, vagy többet.
Gondolom ez itt pont a PBO miatt van, gondolom van ennek oka, hogy ezt így lőtték be.
Vagyis, a fesz, az órajel, a több mag, stb.. Azért ami tény, h főként allcore mellett megéhezik a proci elég rendesen.. A 3700X is elment ~140W-ig, 4G-n ~120-ig simán..Köszi.
Bár a gaming power esetén a különbség lényegében itt is elhanyagolható. Lehet heccből ki fogom próbálni a 3900x-et, hogy 3.8-on mi az alja feszben.Annó ezért is hajtottam már a 2600-as is allcore-ban, praktikusabb volt.
RR89: Sztem ha a cruncher-t túlélte, onnan már jónak mondható, felesleges mindent rátolni.
Abban is van AVX teszt, több is. -
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24443
üzenetére
Pedig még 65W mellett is versenyképes sok téren... [link] Nyilván, nem mindenben.
(#24444) hackeeeee: Intelnél a 127W az 127W fogyasztást jelent, náluk nem engedi 140W-ig a 105W-ot.
Rövid terhelésekre persze feljebb engedheti (arra van a PL2), de átlag fogyasztás az állítható időablakban (TAU) nem mehet a limiten felül. Ha érdekel, szerintem érdekes ez a teszt [link] , van 65W és limit nélküli mérés is, fogyasztásokkal együtt. -
-
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24425
üzenetére
"Gyári ppt 140w ezeknél."
A 10 magos K-s Intelnél meg 127W, és az sem eszik többet, ha úgy állítod be.Nem ekézem, de bizonyos aspektusait nem tartom túl jónak. Ezt pedig nem fogom csak azért magamban tartani, mert néhányan sértődött kisgyerek módjára ugranak a torkomnak, hogy nem dicsőítettem az egekig szeretett rendszerüket.
Egyébként én is borzalmasan unom.
(#24426) chopin42: Mint már írtam neked, ez nem ilyen egyszerű, nem lett volna jó 3600XT a procimból. 4,2Ghz-en nagyon szépen megy, de felette nem igazán akar hasítani, próbáltam.
Cserébe elég torkos is a feszültségéhez képest. Ezért is lett volna jó, ha kicsit finomabban belövik gyárilag."4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et"
A dobozból kivéve vélhetőleg rendesen bekorlátoz a PPT limit, ami éppen 88W. Nálam az nem játszott, mert sajnos alapból "PBO"-zik kicsit a lapom. Érdekes lett volna látni, a teljesítmény hogy alakult nálad. Pl. egy Linx 0.7 tökéletes erre, ha bírja a hűtés....
Én is egyébként 110W körüli fogyasztás emelkedést mértem Prime alatt, "dobozból kivéve" 170W volt konnektorból (üresjárat ~58W), fix 4,2Ghz-en ez lement ~160W-ra. És ezt dacára annak, hogy a gyári értékek mellett a prime alatt azért rendesen visszavett a feszből, és az órajelből is."Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény."
Ezzel azért vitatkoznék. Az enyém 1,2V felett adott magának 3,4Ghz-hez, az azért minden, csak nem kevés egy 15W-os TDP kategóriás procitól. Btw, az is túl volt tekerve az optimális működési tartományán, le is korlátoztam 3,1Ghz-re.(#24428) hokuszpk: Pl. igen.
PBO-val azt is feljebb lehet tornázni. Nekem csak annyi a bajom a történettel, hogy ugyanez van a másik oldalon, ha korlátozod, nem eszik 300W-ot az sem. Intelnél szabad kezük van a lapgyártóknak, ami jó, mert nem érdekeltek a lapgyártók átverni a CPU-t fogyasztás ügyileg, de rossz, mert sokszor a gyári TDP fölé engedik menni a CPU-t. Az érem két oldala. Lehet, hogy nem látszik, de amúgy én próbálok objektív maradni.(#24429) Biga123: Ha ez így tényleg stabil, akkor eléggé golden csipet fogtál ki.
-
jokeph
nagyúr
-
Biga123
addikt
Amíg ti vitatkoztatok nekem ezt sikerült összekerdácsolni:
Allcore 4.3 GHz 1.15V
Eddigi legjobb aida és R20 eredménnyel. (R20 : 3927)
A terhelés alatti egérvillogást megoldotta -100mV NB offset.
Ami jó hatással volt a RAM latency re is .
Persze mindez már biosból, RM jó volt a tesztelésre .
6 egész fokkal lett hűvösebb -
chopin42
őstag
Na jó, vegyél vissza a hangnemből, mert én sem írtam, hogy "okoskodsz".
Azt értds meg végre, hogy a te procid KIVÉTELESEN jól sikerült, és nem cimkézték át 3600xt-re. A többségé nem ilyen. Az én procim a 4.2-t csak 1.312 minimummal viszi, és small fft alatt 121w-ot eszik. A dobozból kivéve meg 90-et. Képzeld, leteszteltem. Többször. A tiéd nem ilyen, felfogta mindenki, de a többségé ilyen, és a gyártás úgy működik, ahogy én és még vagy 5 ember leírta: ahhoz igazítják az összes procit, amit MINDEGYIK tud. És nem, nem fognak utólagosan variálni, kivéve ha van új stepping. Ennyi. Ezen nincs_mit_vitázni. Akinek meg nem jó a gyári, az tuningol/alulfeszel, és lehet, hogy talál jobb beállítást. Világ életben ezen alapult a procik tuningolhatósága.
Az intel "U" típusai pedig gyárilag alulfeszelt darabok. Ez is tény.
De már rohadtul unom, eleve azért próbáltam leírni, miről van szó, mert mióta ide betévedtél, csak szarozod az egészet, hogy képtelenek normálisan beállítani. Ez pedig a procik TÖBBSÉGÉRE egyszerűen NEM IGAZ. Ennyi.
Én kiszálltam. -
fudi2002
nagyúr
Gyári ppt 140w ezeknél. És akkor a csavar, ha a pbot megnyúzod sem fogja átlépni ezt a határt még a ppt nem engeded szabadjára. Pbo buzerált rendszerem van, ismerem elég jól akárhogy csavargatod, míg egy 10900k alapon 300felett eszik ez megoldja 140wból. De ez itt off, ha nem tetszik a rendszer mehetsz vissza intelékhez. Addig az amd ekézését meg hanyagold a topikban. Nem unod amúgy, hogy x naponta nekedugrik a fél topik? Mert mi már nagyon...
-
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24420
üzenetére
Jó lenne, ha értelmeznéd is, amit írtam...
"egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be."
Oké, nálad valami bekorlátozza, pl. a FIT fesz, vagy akármi. Intelnél nincs ilyen a CPU-ban, ha a lapgyártó engedi, hogy minden mag maximális turbón menjen, akkor bizony lesz étvágy, cserébe az órajel is a maximumon lesz, amíg bírod hűteni, nem úgy, mint a PBO-zott 3900X-en. -
válasz
RECSKA
#24385
üzenetére
annyit azért igen hogy es példányok alapján amik 4.8-4.9 turbóznak amihez
általában +200 mhz-et lehet adni a végleges példányokon meglesz az 5.0-5.1ghz turbo.
persze a rebesgetett +20%-hoz még kell lenni valaminek de 0 info.
nagyon titkolják vagy mégis smt4? sehogy nem jön ki a matek.
de a milán-ra majd 30%-is van mondva az pedig igy a semmitől nem megy. -
fudi2002
nagyúr
Megint megmondod a tutit. Ezzel van gondunk veled kapcsolatban többünknek. Kettőn közül ki használ 3900xet 1 éve?
Sima alap pboval nem lépi át 140wot, ezt veheted garantáltnak. Két alaplappal is ezt bizonyította nálam. Jó lenne az okoskodásod limitálni olyasmire amit tényleg ismersz. -
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24414
üzenetére
"Minek görcsöljenek..." Tényleg nem érted?
Linkeltem pedig mérést [link] , ha nem látod a problémát, (pl. hogy 11W helyett 18W-ot ránt be egyetlen mag is), akkor attól tartok, nem fogok tudni segíteni.Nem a "a régi inteles beidegződés" miatt zavar, hanem azon egyszerű fizikai törvényszerűségek miatt, amit az ezzel foglalkozó szakemberek nagyon jól tudnak. Pl. hogy a durva hőingadozások idővel lassan de biztosan elnyírják az alkatrészeket.
A 10 magos Intel 300W peak fogyasztására kár mutogatni, amikor egy 3900X is vidáman beránt 200W felett, ha nem korlátozod be.(#24416) Thrawn: Én viszont határozottan úgy tudom, statisztikai módszerekkel elég jól be lehet határolni, adott csipnek mennyi lesz az igénye, és ezt alkalmazzák is, legalábbis a másik oldalon biztosan.
(#24417) Aljasvip: Ez most hogy jön ide?
Nekem is van releváns mérnöki végzettségem, de nem hiszem, hogy ez az a felület, ahol ezzel lenne érdemes érvelni. -
fudi2002
nagyúr
De minek görcsöljenek rajta, ha egyszer simán elbírja a tech? Míg nincs mögötte amper, tök8 a fesz. Ezt ők is tudják, ezért sem fordítanak rá hangsúlyt. Ahogy az amper megérkezik, vissza is vesz mindegyik base clock környékére. Ez a legjobbtól a legrosszabb példányig így van.
Jahogy a hozzáértőnek "b@ssza a szemét" a régi inteles beidegződés alapján? A kutyát nem érdekli... Lehet visszamenni nekik akkor intelre 300w-os peak fogyival... -
Puma K
nagyúr
A topikban kinek van a leggyorsabb 8mag/16szálas procija?
Gondolok itt CB R20, különféle játékok benchmarkjai vagy akár saját játékon belüli mérésekre és 3DMark által adott pontszámokra-FPS-értékekre.
Tudom a játékoknál az 1920x1080-nál nagyobb felbontásnál a VGA-ra tolódik a hangsúly, de azért egy összkép teljesítmény szempontjából érdekelne pl akár 2560x1440 esetén mit nyújt játékokban.
-
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24410
üzenetére
Ami teljesen normális.
De én még mindig nem erről beszéltem. Amiről én beszéltem, hogy mi akadályozza meg őket abban, hogy a csip adottságainak megfelelő(bb) alapfeszt állítsanak be... Ahogy pl. GPU-k esetén. Az, hogy a lehető legrosszabb csiphez igazítsák az alapfeszt az összes többin is, elég béna lenne. Szerintem nem is így működik egyébként, az nagyon durván gáz lenne, annál profibbak ők szvsz. -
HSM
félisten
válasz
fudi2002
#24403
üzenetére
"Ezt oldd meg egy ... zsír új gyártástechnológián"
Egy éve gyártanak rajta, ez neked hogyan zsír új?"Erre biztos nem gondoltak odaát"
De, gondoltak. Sőt, meg is van oldva a Radeon GPU-k esetén, az ASIC Quality csipbe égetett érték alapján adagolja a BIOS a feszt nekik, a GCN4-től ráadásul elég okosan. Hogy itt hogy lett mégis ilyen béna, arra nem tudom a választ sajnos.(#24404) hackeeeee: RM nálam is csak monitoroz.
Én nem kínoznám, maradna AC 4.2Ghz. -
válasz
#32839680
#24384
üzenetére
Semmi, csak az XMP által beállított órajelen nem indult a B450-em, és X570-nel is szívott valaki ugyanígy. 3600-ról feljebb kell rakni 3667-re, és menni fog, sem lejjebb (exclude 2133 és 3200) nem fog menni, sem feljebb... Ezzel viszont igen. 4 modul esetén ugyanebből a szettből 3200 a maximum. Még jó, hogy a RAM hivatalosan is ASUS D.O.C.P. kompatibilis...
Erre én is véletlenül találtam rá a neten, de nálam bevált, és még 2 embernek itt, ha jól emlékszem.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Lehet menne amúgy, de nekem az RM valahogy nem adja, valahogy soha sem sikerül úgy beállítani, ahogy kellene, pedig eltöltöttem vele már pár órát. Ezért próbálgatom bios-ban.. Most ez fél siker. Ha Játékok alatt is stabil lesz, akkor lehet, hogy így marad. Így nem túl meleg, és van + kakaó is, egy kicsi.
Csak, ugye a 4.2AC megy 1.26875V-vel, és az cruncher stabil, így ez most ~1.3V, és nem az.. Persze. ez részletkérdés, csak nah.
De tesztre szerintem marad, aztán majd meglátjuk.. -
fudi2002
nagyúr
"Azt kéne már végre felfognod, hogy attól, mert B procinak kell az 1,4V, attól még az A procit illene gyárilag is mondjuk 1,3V-ra állítani, ha 1,25V is elég lenne neki."
Ezt oldd meg egy ccx-ekre bontott zsír új gyártástechnológián. Erre biztos nem gondoltak odaát, de írd meg nekik az ötleted.
-
HSM
félisten
válasz
chopin42
#24396
üzenetére
"Egyébként avx alatt tuti többet fogyaszt az oc változat mint a gyári, ezen tényleg kár vitázni."
Ismét olyan dologban okoskodsz, amiről fogalmad sincs. Konkrétan Prime95 Small FFT AVX alatt is nagyjából 10W-al jobb a fix 4,2Ghz "OC"-m."akkor nyertél a szilikonlottón"
Tessék, 1,18V-on 3 óra AVX Prime95 Small FFT: [link] 'Nyertem' igen, egy vélhetőleg jó magas szivárgású darabot, amit illett volna gyárilag emiatt alacsonyabb feszre beállítani. Erről beszélek...
"eleve kisfogyasztásúnak készült, speciállis turbó és idle órajel táblázattal"
Hát persze, egyenként, kézzel válogatott limited edition, hát hogyne. Pontosan ugyanaz a rendszer, mint az asztali verziók, csak alacsonyabb órajellel és limitekkel."Mert nem hülyék a mérnökök."
Annyit hivatkozol a mérnökökre, megkérdezem, mérnök vagy, dolgoztál mérnökként? Vagy ismét csak olyasmikkel dobálózol, amiről halvány fogalmad sincs?
Egyébként persze, nyilván nem hülyék, de ez nem ilyen egyszerű.(#24398) fudi2002: PB-al sem fog tudni a gyengébb példány ugyanannyit. Lásd pl. [link] , a 3600X-e többet tudott Linx alatt. Csak nyilván ezt nem kötik senki orrára, mert mindenkinek a jobban sikerült példányok kellenének, és a jobban sikerült példány sem egy egzakt valami, lehet egy 3600XT magasabb órajelet tud egy magon, de lehet összességében meg mondjuk kevésbé fér bele a TDP keretbe nagy terhelésen, mint egy más karakterű 3600X.
Azt kéne már végre felfognod, hogy attól, mert B procinak kell az 1,4V, attól még az A procit illene gyárilag is mondjuk 1,3V-ra állítani, ha 1,25V is elég lenne neki.
(#24399) morgyi: Én sem arra vágyom, hogy ki legyen centizve. De a 200mV is talán kicsit túlzó, főleg, amikor a 7nm miatt azért látványosan nem esnek neki jól az 1,4V-os csúcsok (hőfok, fogyasztás).
(#24401) hackeeeee: Igen, ezt tudod csinálni. Az ütemezővel is elvileg azokat a magokat/CCX-et fogja preferálni, ha megy a releváns opció. Ha nem megy jobban így sem, akkor sajnos ez van.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Akkor oké, de bios szinten csak a ccx-nek tudok szorzót adni, külön magonként nem. Valszeg RM-ből menne, de ott csak 1-et próbáltam, és reboot lett a vége, és ráhagytam.
Próbáltam, hogy annak a ccx-nek adtam nagyobb szorzót, amiben a csillagozott mag van, de azzal sem megy többet.
1.3V alatt, ha játék stabil, akkor úgy marad.
Persze, ez lehet, hogy nem lesz még az, mert még csak 1 játékot néztem.
Aztán eltűntek az órajelek is. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Cserébe elég torkos is a feszültségéhez képest. Ezért is lett volna jó, ha kicsit finomabban belövik gyárilag.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó egy Intel i7 7800x
- Intel Core i9-9900K 8-Core 3.6GHz (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3050, 100% Akkumulátor
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Thinkpad L13 Yoga i5-10210U 16GB 512GB 13.3", Touch gyári magyar világítós bill 360 Gar.: 1év
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3733, 91% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest