Hirdetés
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Netfone
- Sok földi jó került a Redmi K90-be is
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Miért fárad gyorsabban az iPhone akku, mint az androidos?
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Örömhír: nem spórol Európán a OnePlus
- iPhone topik
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk
#24590
üzenetére
Nem csak HSM-nek nem tetszik, jópáran vagyunk így ezzel...
(#24595) chopin42: " Ha mégis, mehet gariba."
A garival két nagyobb baj van. Az egyik, hogy ki tudja, mikor és mit kapsz a processzorod helyett, adhatnak pl. másik használt példányt, akár egy hónap várakoztatás után. Plusz a felesleges ki/be szerelgetés, diagnosztika, mert ugye nem biztos, hogy egyből látszódni fog, hogy mi szórakozik a rendszerrel. A másik gond, hogy 1 vagy 3 év garanciád lehet, ha utána múlik ki, megszívtad. -
#24598
Zsoltszaba
csendes tag
South Velen
#24597
Zsoltszaba
csendes tag
válasz
South Velen
#24597
üzenetére
Most lehet én vagyok a full hülye hozza sőt ez szinte 100% 😀
de ha a képen amit beraktam oda van írva hogy 1,368 és offset mode
ott van nekem -0.08125.
akkor most mihez képest - az offset?
sorry srácok nagyon kezdo vagyok ebben. -
#24597
South Velen
addikt
Zsoltszaba
#24596
South Velen
addikt
válasz
Zsoltszaba
#24596
üzenetére
nehogy beállítsd fix 1.35-re, ki is nyírod hamar
1.45-öt csak kis terhelésen ad neki, nagy terhelésen leviszi akár 1.2-re is.
ha fix 1.35-öt adsz neki, akkor az le-fel fix lesz, csak az LLC-vel fog változni, tehát nagy terhelésen is fog kapni 1.3-at, amivel kinyírod.
Akkor inkább hagyd auton.
Vagy meg lehet próbálni egy all core tuningot, normális fesszel (<1.26V)
-
#24595
chopin42
őstag
Zsoltszaba
#24593
chopin42
őstag
válasz
Zsoltszaba
#24593
üzenetére
Röviden: nem gáz. Bővebben: a negatív offset negatív hatással van a teljesítményre, ha túl sok. Túl sok lehet akár -0.075v is. Ha auton hagyod, és nincs gond a hőfokkal, akkor a proci nem fog megdögleni. Ha mégis, mehet gariba.
-
#24594
hokuszpk
nagyúr
Zsoltszaba
#24593
hokuszpk
nagyúr
válasz
Zsoltszaba
#24593
üzenetére
"mi az amit maxra állítsak be?"
nemtom, ez asusmotionak tunik, olyat meg nemszoktam venni.
-
válasz
hokuszpk
#24590
üzenetére
Én azért remélem, hogy a 4xxx finomabb/jobb lesz ilyen téren és nem csak a teljesítményre mennek rá. Bár ezzel sincs különösebb gondom, de én is inkább az allcore mellett döntöttem. Bár nekem is megy a 4.2, igaz nálam 1.31v mellett. Ha nem menne, akkor viszont maradt volna auton minden, aztán jónapot.
-
#24591
Gyuri27
félisten
Zsoltszaba
#24589
Gyuri27
félisten
válasz
Zsoltszaba
#24589
üzenetére
Beállithatod kézzel. Ha nem akarsz copni, tesztelni offset -100 oszt csók.
-
#24590
hokuszpk
nagyúr
Zsoltszaba
#24589
hokuszpk
nagyúr
válasz
Zsoltszaba
#24589
üzenetére
HSM-nek nagyon nemtetszik, de amugy ha minden otomatan, akkor ez ilyen.
Az AMD szerint tervezett mukodes, HSM ezt még ugy 5-10 evig vitatnifogja. De utana vesz egy Intel procit... -
#24589
Zsoltszaba
csendes tag
Zsoltszaba
csendes tag
Sziasztok.
3800x esetében mennyire elfogadható ha (hwinfo szerint) 1.4v ra(talán kicsivel fölé is) felugrik néha a fesz?
Sok ez vagy még belefér?
Biosban ez van most állítva? Jó ez így vagy mit javasoltok?
-
Biga123
addikt
újra én a 4.3 as beállításommal.
a beállított 1.15 V os érték dacára 1.1 et kap a proci prime alatt , mintahogy ezt már jeleztétek.
ez a 0.05V -os drop soknak számít és az asrock számlájára írható ?
Vagy pl egy 450 es Toma is droppol ennyit?
Kiküszöbölhető ez valahogy? LLC nincs a lapon
-
Gyuri27
félisten
Max turbo frequency is the maximum single core frequency at which the processor is capable of operating using Intel® Turbo Boost Technology and, if present, Intel® Thermal Velocity Boost. Frequency is typically measured in gigahertz (GHz), or billion cycles per second.
Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements.
-
HSM
félisten
"mindez nehezen hozzáférhető, nem a dobozon van"
Az első állításod nem igaz, könnyen hozzáférhető. Pl. 10400F google keresés, harmadik találat az első oldalon, még a datasheetek linkje is ott van, amit pl. Ryzennél hiába kerestem, sehol nincs: [link] . A dobozon tényleg nincs rajta a TDP, de ugyanúgy nincs rajta a 3600-asom dobozán sem."Intelnél megnézed és fogalmad sincs milyen órajeled lesz a TDP (pl1)-ből"
De, ez pontosan specifikálva van, ez a "Base clock" és a dobozon is ez van feltüntetve.
Intelnél ráadásul azt is tudom, hogy minden mag képes a maximális turbóra, míg Ryzenek esetén elég, ha az egy preferált mag tudja.
-
#24579
T0mBd1gg3R
veterán
Megrendeltem a B450 Tomát 39-ért. Kicsit olcsóbb a Mortar 35 körül, de sehol nincs raktáron nekem meg fontos volt a mai személyes BP átvétel. Azért a korábbi 42 vs 33-hoz képest csökkent az árkülönbözet.
Egyébként eszerint nem ugyan az a Mortar és a Tomahawk, legalábbis eltérő FET-ek vannak rajta, miközben a Tomával megegyezik az A-Pro max, a Gaming Plus és a Gaming Pro Carbon. -
#24578
palfitom
félisten
T0mBd1gg3R
#24576
palfitom
félisten
válasz
T0mBd1gg3R
#24576
üzenetére
"Azt gondoltam egy értelmes feszen 4.4 azért mindegyiknek megy." -
Jó az a kocka! -
sb
veterán
Nem lehetetlen megtudni és ebből követeztetni sem.
Én több dolgot állítottam ami ettől függetlenül igaz:
- Hogy mindez nehezen hozzáférhető, nem a dobozon van. (és ami a dobozon van az pedig nem elég a teles ismerethez.
- Hogy ez a "rejtett" speci időben is változott, rosszabb lett. így ebből sem lehet következtetni, ha valaki egy szériánál tisztában volt az értékekkel.
- De a lényeg, hogy ez VAN Intelnél és NINCS AMD-nél. (Ill. van,. de alig: TPD vs PPT különbség.)
Ott ránézel a dobozra és tudod mit kapsz.
Intelnél megnézed és fogalmad sincs milyen órajeled lesz a TDP (pl1)-ből. Avagy ha az órajelet nézed fogalmad sincs, hogy 2.5x TDP (pl2)-őt kapsz.AMD-nél TDP vs PPT minimális különbségből, 20-30W eltérés lesz.
(szerk: AVX is hasonló arányú. Intelnél jóval nagyobb a gap vagy órajelben, ha van külön visszafogott AVX órajel, vagy fogyasztásban, ha adott órajelen elengedi a proci/lap. AMD-nél 10W-os, minimális órajelkülönbségű teszteket találsz a neten AVX/nonAVX terhelésre is.)
-
#24576
T0mBd1gg3R
veterán
South Velen
#24574
válasz
South Velen
#24574
üzenetére
Köszönöm! Nem tudtam hogy ez annyira jónak számít. Azt gondoltam egy értelmes feszen 4.4 azért mindegyiknek megy.
Na pont ez a hosszabb távra tervezés a lutri. Az a baj ha veszek 144-es monitor akkor elkap a gépszíj és hopp, 200 ezres gépből 400 ezres lesz és anyagi csőd. Ehhez a monitorhoz meg még épp elég lenne a 4 mag. Ha megjelenik a 4es széria megzuhan a 3mas ára feltételezem, akkor nem mindegy hogy a 60 ezres procim értéke csökken 20 ezerrel vagy a 30 ezresé 10-zel.
Intel csak elméleti szinten fordult meg a fejemben. Celeron G530 óta nem vettem új intelt. B460+10400F lassabb
Z490+10400F hasonló sebességű de drágább
Z490+10600K már jobb, de jóval drágább.
Persze ha B450 laphoz hasonlítjuk, B550 minimum egy tizessel drágább azonos szinten, ott már picit módosul.Igazából VGA-ba lenne igazán értelme önteni a pénzt, nem alaplapba, 4.2 gondolom mindegyikkel menne, 4.4 meg mindegyikkel esélytelen.
-
sb
veterán
válasz
hokuszpk
#24486
üzenetére
Egyetértek, hogy félreérthető az egész, de nem én tettem oda a vesszőt. Ill. nem is emiatt félreérthető, hanem mert több az érték mint ami szükséges lenne... (avagy kevesebb a magyarázó szöveg
az értékek mellé)Egészen pontosan ezt írja menet közben, csak az elejét kiszedtem mert maga az érték nem releváns a limit szempontjából (új sortöréssel együtt, az is információ
):
"PPT (CPU)
35% of 87W,
Limit 1000W"Ennek több szempontból sincs értelme:
1. mivel jelenleg a 87W a limit
2. ennek a 35%-át használja
3. az 1000-nek semmi köze a jelenlegi beállításhoz, nem "limit".
4. ha pedig a jelenlegi 87W-os limit beállítható maximális limite lenne akkor nem azt látnánk OC mellett, hogy eltűnik a teljes felirat.Na talán így teljes, hogy mennyire értelmetlen...
De a lényeg: alapesetben van limit és ez a 87W. Nem lépi át. AVX-nél sem. -
#24574
South Velen
addikt
T0mBd1gg3R
#24573
South Velen
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24573
üzenetére
1. B450M Mortart maximálisan tudom ajánlani.
2. Annak mi értelme lenne, hogy megy vissza a proci és másik 3600-ast hozol el?
Még ha 2013 SUT is, az enyém is az, de rosszabb a tiednél. A tied top 10% matéria 3600-on belül
Nem váltanék le 4 magra sem, főleg ha hosszabb távra tervezel.
Én 3800X-ről váltottam vissza 3600-ra, de már itt is van néhány FPS visszaesés játékokban is.
Gondolkodok, hogy visszarakom és a 3600 megy eladósorba.
Persze nekem 144Hz monitorom van, de a jövőben egyre jobban kellenek majd a dinnyék.3. Intelre szerintem hülyeség váltani, a többit meg te tudod.
-
#24573
T0mBd1gg3R
veterán
South Velen
#24572
válasz
South Velen
#24572
üzenetére
Kitesztelgettem tegnap én is kicsit (majd reggel pedig eladtam a decemberben 2 év garival 26-ért vásárolt Steel Legendet 26-ért, újat lehet kapni 3 év garival 29-ért).
4200
Kell neki 1,15V 30-40 percet ment small fft-vel, 80 fok környékére ment föl.
1,14375V-on 18 perc után hasalt
4300
1,225 kell neki
1,21875-nél 18 perc után újraindult
4350
1,28125-nél 20 perc után is stabil volt, nem kínoztam tovább, mert már 95°C-os volt
4400
nem bírtam stabilizálni, 1,3 V-nál 1 percen belül elhasalt miközben 93°C-os volt
Más kérdés, hogy mindennapi élethez éehet a 18 perces stabilitás már bőven elegendő mert általában nem prime95-re van használva a proci. Néztem közben large fft-t is a ballistix 3600-on járatása miatt, az is stabilnak tűnt, bár órákig nem nyomtam.Nagyon vacillálok, hogy mi legyen.
1, Marad a proci és alá
a, bármilyen 20 ezres B450 lap de 3 év garival, 4,2AC-hez elég ($)
b, Mortar vagy Toma B450 ($$)
c, B550 lap ($$$)
2, Megy vissza a proci (persze a lap kérdés nyitva marad), és keresek AM4:
a, másik 3600-at , talán más boltban előre meg lehet beszélni, ez 2013SUT
b, 3100-at, legtöbb játékban 60-75Hz nem láttam a 4 magnak hátrányát
c, 3300X nincs és majdnem 3600 árban adták
3, Megy vissza a proci és nem maradok AM4-en:
a, LGA1200? 10400F nem rossz de kell neki a Z-s lap hogy 3600 szinten muzsikáljon úgy meg már nem éri meg
b, Elvileg októberben költözünk egy évre külföldre (majd kiderül mit kavar be ez a rohadék vírus vagy inkább az intézkedések) lehet egy gémer laptop jobb lenne, vagy inkább kint majd ottani fizuból és alacsonyabb áfával vásárolgatni, csakhát ki kell húzni másfél hónapot, ha lenne egy 2600K félkonfig tartalékban a fiókban ellennék addig vele, de csak egy x2 245 van.A jelenlegi GTX970-hez+ sync nélküli 75hz fullhd-hez kicsit overkill a 3600, de nem mondanám, hogy nem éreztem előnyét a 2600-hoz képest (kevesebb fps bezuhangatás), de 60Hz-ig elég volt a 2600 is, csak a 75 miatt kellett.
A vga cseréjét 2060-2060S környékére már kint terveztem, bár legalább egy 65 ezres 1080p IPS 144Hz sync monitor kéne hogy értelme is legyen. -
#24572
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Tegnap kipróbáltam egy alacsonyabb feszes beállítást all core-ra,
4100 Mhz: 1.11V-vel nem dobta el magát a Small FFT 25 percig, y-cruncher 1-6-0 ment 1 órát. Beállítottam 1.12V-t, hogy tuti ne legyen gond.
4200 MHz: korábban írtam, ehhez 1,19-1,20V kell, hogy a Small FFT 25 percig ne hasaljon el. Elég nagy különbség 100 MHz miatt, úgyhogy 4100Mhz-nél maradok.
4250 Mhz: ehhez 1.22V kell a small fft 25p-hez. Furcsán skálázódik a fesz-órajel... (4100 és 4200 között 0,080V kell, 4200 és 4250 között 0,025V már elég). Itt mindig a második CCX egyik magja hasal el ennél kisebb fesznél, ezért működött a 4250-4200 beállítás 1.2V-vel.De az igazi érdekesség, hogy amikor 1.09V-vel elindítottam a 4100 allcore-t, akkor az első CCX egyik magja hasalt el először, pedig 4200 felett mindig a második CCX-ből dobta el magát....
Összességében, maradok 4100-on 1,12V mellett. Így mehet kicsit feljebb a SOC fesz és a RAM órajel. Most épp tesztelek egy 3733-as beállítást.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Érdekesség..
Őszintén szólva, hasonlót véltem felfedezni annó a B450 Itx-nél, illetve az X570 Pro4-nél is, és most itt is hasonlót tapasztalnom.
Szóval, gondoltam heccből beteszek minden oc beállítást auto-ra, szóval nincs freki overdrive, sem scalar, semmi.. és azt tapasztaltam, hogy:
Illetve:
A dolog pikantériája hogy +200mhz-vel, 4-es scalarral is szögre ugyan ennyi pontot csinál, és nem megy 4.6 fölé soha.
Annó a 3700x ment a fenti két asrock-ban, ugyan ezt csinálta, a 3900x ment a pro 4-ben is.
Állítottam most az asus-nál ai tweaker-ben, és amd overdrive-ban is, ofkorsz vagy itt, vagy ott, nincs különbség.. Ez mitől lehet?
Egyszer tudtam ~7400 pontos multit csinálni, azóta sem..Azóta kb. ennyit csinál a +200MHz-vel is..
-
Brekkk
senior tag
Nos kb 1 napnyi fix 4000 mhz-es használat után én azt mondom, így érdemes használni ezt a procit annak, aki nem akar nagy tuningot.
Sokkal barátibb hőfokok vannak így. nincs feszültségtüske 1 magot terhelő alkalmazásoknál.
Jelenleg 1,17 V-ig mentem le és teljesen stabilnak tűnik. Még nem volt se fagyás se kékhalál.Prime 95 298 Small FFT alatt 84-85 fokig jut el hőfokban, tovább viszont nem tud (bár nem is nagyon menne), mert bekorlátoztam erre a maximum hőfokra amit eged a lap tehát megfőni tuti nem fog.
Korábban ez a teszt 75 fok körül tetőzött, de 200 Mhz-el alacsonyabb volt az órajel, mert itt a power limit behatárolta a procit.
Valahol itt a vége, amit még hűteni tudok az Arctic freezer 34 e sports duo-val.Prime 95 285 Small FFT, illetve AIDA64 build 625 alatt 74-75 fok a max. Eddig ezek 80 fok felett jártak bőven.
Játékok alatt is akár 5 -10 fokkal hűvösebb minden.Sebességben semmit hiányát nem érzem a 4,2 Ghz-nek.
Igaz WQHD felbontásban használom a gépet.Én maradok a 4 Ghz all cor turbo-nál.
-
#24560
Biga123
addikt
T0mBd1gg3R
#24553
Biga123
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24553
üzenetére
akkor a tiednek is kell az 1.15V. -
Albigator
őstag
Na én 2 órát sose nyomtam azért persze. 1-1.5 nálam a max.
De rasotamas is igazolja, h azért pár perc után nem lehet azt mondani h prime stabil.Persze nem is muszáj (ajánlott) már ezt a progit használni.. Tényleg kicsit kínzás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nálam aztán nem melegszik 90 fok fölé. 86-87 fok volt amit max engedtem és kilőttem a tesztet.
A 3700X-em viszont még nem járt itt. -
fudi2002
nagyúr
válasz
#32839680
#24552
üzenetére
Passz. A pbo limitek viszont működnek és a scalar is. Sokszor leírtam már, a boost teteje kb fix (eddig látottak alapján), az alja változtatható kis mértékben(ppt vagy/és tdc értékek kitolásával), a köztes állapotokra van a pbo pl scalar. Azokat meg tudja dobni szépen. Ezek mellé akár kis neg offset és az élet szíp
-
#24553
T0mBd1gg3R
veterán
Biga123
#24545
-
Alpi.
addikt
válasz
Albigator
#24546
üzenetére
Persze, elvileg 2 óra után is lehet, mikor 93-rol, 94 fokra melegszik, de ez 30p prime small-on kívül, semmilyen más esetet nem modellez. Tudom, 100%-os stabilitás az nem 99.9, de én nem sok értelmét látom hosszú, prime stressz tesztre hegyezni a gépet. Ám mindenki más.
-
#24545
Biga123
addikt
T0mBd1gg3R
#24541
Biga123
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24541
üzenetére
Hát nekem volt egy 10 p es eredményem.
igaz buktam 50 MHz -t mert előtte újraindult az egész gép prime alatt kb 2 percen belül.. -
#24544
T0mBd1gg3R
veterán
tomsolo
#24542
-
#24543
Alpi.
addikt
T0mBd1gg3R
#24541
Alpi.
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24541
üzenetére
10 sec.
Ha esik a vcore-od terhelésre, vagyis nem használsz valami atom aggressziv Llc-t.
Mivel semmihez nem hasonlíthatóan magas terhelést ad, ergo soha nem lesz hasonló valós használat során. Elindítod, szépen meghúzza vcore-t, kibírja pár sec-ig és meg is van a legrosszabb, gyakorlatban utánozhatatlan helyzet modellezése. Legalábbis én eddig látom igazán értelmét. -
#24542
tomsolo
addikt
T0mBd1gg3R
#24532
tomsolo
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24532
üzenetére
nekem volt 0.85s profilom is 1800-al, böngészésre, filmnézésre majdnem olyan jó volt mint a rendes
-
#24541
T0mBd1gg3R
veterán
Biga123
#24540
-
#24540
Biga123
addikt
T0mBd1gg3R
#24538
Biga123
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24538
üzenetére
Az enyém is prime95 el bukott csak
-
#24539
RECSKA
veterán
T0mBd1gg3R
#24538
válasz
T0mBd1gg3R
#24538
üzenetére
ezeknek a cpuknak szerintem a maximalis terhelest a prime small fft adja. Viszont az kinzas, mondjuk ilyen alacsony fesznel nem, de 1.2 felett biztos nem engednem ra...
-
#24538
T0mBd1gg3R
veterán
beef
#24537
-
...1usmus CTR...
Is there an advantage CCX OC for Ryzen 5 3600? Yes, there is. +7% perfomance , -10% power consumption: https://twitter.com/1usmus/status/1298186875765698560/photo/1 -
#24532
T0mBd1gg3R
veterán
Próbálom megtalálni a legalacsonyabb feszt ahol stabil. Ti milyen sebességgel csökkentitek a feszt és utána meddig teszteltek? 12,5mV-onként megyek le és csak egy kör y crunchert nyomok le, gondoltam míg nem hasal el jó lesz aztán majd megyek fölfele.
Vagy zuhantassak egy jó nagyot a feszen míg tutira el nem hasal és onnan fel?
sukcesszív approximációt kéne alkalmazni a minél gyorsabb eredmény érdekében, de itt a mintavételi idővel (tesztelés hossza) is lehet játszani. -
-FreaK-
veterán
Én úgy tudom hogy az imc adja az IF órajelet is, ami az I/O die-on van, tehát annak a szilícium minősége is meghatározó. Persze lehet rosszul, de akkor inkább úgy fogalmazok hogy a cpu nem tudja az 1800 feletti IF órajelet, így jobb? :)
A 4400-as ram órajel mellett az IF nem volt szinkronban (durva is lenne), tehát valami alacsony órajelen ment.
-
#24529
hackeeeee
Jómunkásember
GIORGIONE76
#24517
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
GIORGIONE76
#24517
üzenetére
Szerintem most elengedem ezt a dolgot, most végre használni fogom.. Marad ez a 4.2 AC, aztán ennyi.
Majd ha egyszer lesz kedvem, akkor megpróbálom azt, hogy a CCD2-t lököm fentebb, lehet, hogy az l esz a kulcs.. nem tudom.
De így, bármelyik ccx felmegy 4.2 fölé, onnantól kéri a feszt.. Mármint a ccd1-en belül próbáltam. -
#24528
GIORGIONE76
őstag
South Velen
#24526
GIORGIONE76
őstag
válasz
South Velen
#24526
üzenetére
nincs mit,
nekem egyébként most állt be elfogadhatóra, 4225/4100 1.2125V (alatta eldobta)
játék alatt gyakorlatilag ua volt mint az ac 4225 és -5C terhelés alatt, és a temp sem ugrál,
mondjuk a ventigörbét is úgy állítottam... -
#24527
fudi2002
nagyúr
South Velen
#24526
fudi2002
nagyúr
válasz
South Velen
#24526
üzenetére
Zen2 nem skálázódik akkorát a frekivel, hogy 50 vagy akár 100mhzet észrevegyél, még ha ccxek között is dobálná a terhelést.
-
#24525
ffodi
veterán
South Velen
#24520
ffodi
veterán
válasz
South Velen
#24520
üzenetére
Néhány szál terhelésénél javarészt CCX-en belül pakolgatja, ha sok magot terhelsz, akkor pedig mindegy. Lassulás esetleg akkor lehet, ha például CCX-en belül állítasz be különböző órajeleket a magoknak (pl. Ryzen Masterrel), mert ilyenkor lesznek magok, amiknek fixen (jelentősen) alacsonyabb órajelet fog beállítani, így utóbbi módszer már csak ezért sem ajánlott.
-
#24524
fudi2002
nagyúr
South Velen
#24520
fudi2002
nagyúr
válasz
South Velen
#24520
üzenetére
Nem lesz.
-
#24523
South Velen
addikt
T0mBd1gg3R
#24521
South Velen
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#24521
üzenetére
Biosban a szorzónál nem az All core, hanem a Per CCX beállítást választod. De nem tudom fejből az asrock csodában van -e ilyen lehetőség.
Ryzen Mastert nem használtam, ott nem tudom hogy megy. -
#24522
GIORGIONE76
őstag
South Velen
#24520
GIORGIONE76
őstag
válasz
South Velen
#24520
üzenetére
szerintem nem, vagyis hogy játékbench alatt nem mutatta, bár nekem 8 magos, de nem hiszem hogy hatosnál az lenne,
teszt a lelke mindennek, próbáld ki ac-n és ccx-el egymás után, de sztem ne max grafon hogy jobban kijöjjön a különbség -
#24521
T0mBd1gg3R
veterán
South Velen
#24520
válasz
South Velen
#24520
üzenetére
Ezt hogy kell csinálni?
-
#24520
South Velen
addikt
South Velen
addikt
eddig 1,20V 4,2Ght all core járattam az új 3600-ast, de most rápróbáltam a CCX tuningra, mert feljebb mindig a 4. magot dobta el, így:
CCX0: 4.25Ghz
CCX1: 4.2 Ghzezt viszi a procim 1.20V-vel.
kérdés, akadhat -e olyan helyzet, ahol a különböző CCX sebesség lassulást okozhat? (mert mondjuk pakolgatni kell a threadek közt a melót)?
-
#24518
T0mBd1gg3R
veterán
Yany
#24511
-
#24517
GIORGIONE76
őstag
hackeeeee
#24516
GIORGIONE76
őstag
válasz
hackeeeee
#24516
üzenetére
Figyi, amit már írtam pm-ben, érdekes nálad ez a ccd1-ccd2 temp és power (smu) közötti eltérés, főleg a ccd2 javára, általában azért az 1-es a privilegizált, az melegedett javarészt mindenkinek jobban, ahogy olvastam inkább azon akadtak ki egyes userek hogy nekik a 3-4C különbség helyett 10-15C difi között mozgott az eltérés ccd-k között egyazon frekin, szóval fura
azt nem vágom a preffered cores itt bejátszik-e allcore-nál, de megnézném
-
Brekkk
senior tag
Kipróbáltam a fix 40-es szorzót és a fix 1,19V-os feszültséget hozzá.
Sokkal simább lett a gép futása.
Alacsonyabbak a hőfokok.
1 mag terhelése esetén nem ad a lap 1,35- 1,38V-os terhelést.
Az a 200 Mhz 1 magos teljesítmény abszolúte nem hiányzik.
Bár inkább csak 100-120 Mhz az mert játékok közben ritkán Boost-olt 4100 fölé.
Most az Prime 95 Small FFT megáll 60 fok körül 2 szál használata esetén, míg előtte 80 fok + volt az idióta 1,35 V miatt.Lehet ez így kell menjen, hogy biztosan minden kocka hozza a 4.2-es órajel maximumot R5 3600-nál, de ez így nem valami fényes.
Ez a proci igazából érzésem szerint max 4 GHZ-re való. Felette csak marketing.
3.6 és 4.0 turbó illene hozzá. Akkor jóval hűvösebb lenne és a gyári limitekbe is beférhetne.A fix szorzóvan sajnos nincs se PPT se TDC se Power limit ezért kár, de a Prime Small FFT 12 szál terheléssel is megáll 83-84 fokon úhy, hogy 200 MHZ-el gyorsabban fut.
Az AIDA64 teszt is normálisan fut végre. 73-75 fokon megáll úgy, hogy csak max 75 Mhz-et vesztettem. Előtte belenyalt néha a 85-86 fokba is.
A desktopon is max 55 fokig megy fel a hőmérséklet.Így fogom használni inkább már első benyomások is pozitívak.
Megnézem majd mi a fesz vége lefelé. Egy 1.15V all core 4 GHZ-nek nagyon örülnék.
Azt még PRIME small FFT alatt is vígan lehet majd hűteni 80 fok alatt. -
Yany
addikt
Hoppá!
Ingyen ebéd: [CRT by 1usmus]
-
Yany
addikt
X570 Ace tulajok, hasznos dolgok a legújabb verzióban:
https://www.msi.com/Motherboard/support/MEG-X570-ACE- Improved boot time.
- Improved PS/2 KB/Mouse compatibility.
- Improved memory compatibility. -
#95712068
törölt tag
ClockTuner For Ryzen mótvá?
Ha jól értelmeztem, akkor a dram calc készítője csinált valami újdonságot a zen2 tulajoknak. Gyorsabb és kevesebbet fogyaszt. -
#24508
Albigator
őstag
South Velen
#24507
Albigator
őstag
válasz
South Velen
#24507
üzenetére
Ne is mond, 1930SUS 3600X és 1946SUS 3600 bőven rosszabb kockák voltak a tieiteknél (amik nálam jártak ugyebár).
-
#24507
South Velen
addikt
Biga123
#24503
A magasabb PL2, ha arra gondoltál, belefér rövid időre a specifikációba, hiszen náluk a TDP egy átlagos fogyasztás egy adott időintervallumban. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Elektromos autók - motorok
- Tudományos Pandémia Klub
- Filmvilág
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Házimozi belépő szinten
- Elon Musk billiomos lesz, ha kitör a gépek forradalma
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Vicces képek
- Házimozi haladó szinten
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Eladó egy Intel i7 7800x
- 6-7 gen i5 T procik
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- Apple iPhone 13 Pro ( picit Karcos Kijelző) / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia / 86% Akku
- AKCIÓS! Microsoft Surface Pro 9 i5-1245U 16GB 512GB Kijelzőrepedt!
- AKCIÓ! LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K 144Hz IPS monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B660M i5 12400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 3070 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest