Hirdetés
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Az igazi Nokia örökébe lép egy legendás európai okostelefon
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39076
HSM
félisten
Piszmaty76
#39074
HSM
félisten
válasz
Piszmaty76
#39074
üzenetére
Kis ráfizetéssel rakhatsz bele egy 5700X-et, annak 4k-ra illene elégnek lennie.
-
#39058
HSM
félisten
Dragon3000
#39057
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#39057
üzenetére
Bizony lehet ezekkel gond, főleg a mai top-GPU-k esetén.
Rövid tüskékre vidáman beleharapnak akár a normál TDP-jük dupláját is. Én a 6800XT-n szoktam látni a fogyasztásmérőn egy szempillantásra akár 5-600W közötti tüskéket is, ha hirtelen megkapja a terhelést, mielőtt beáll a szokásos 300-350W összfogyasztásra a komplett gép. De ugyanez megfigyelhető a 3080-akon is [link] . Bizonyos felépítésű tápok védelmek ez odatehet, főleg, ha nem kellő körültekintéssel lettek a bekötve a tápvezetékek a megfelelő sávokra, vagy nem lett figyelembe véve az ajánlás a külön tápvezetékek használatára [link] . -
HSM
félisten
válasz
jokeph
#39028
üzenetére
"Jellemzően multi-nál jön ki, kampánynál nekem se jött még elő."
Mikor toltam én utoljára kampányt...
Multiban volt nálam beton stabil. 2016-17-ben laddereztem pár szezont, 1v1 és 2v2.
Főleg 2v2-ben a haverokkal, repült is volna ki a gép az ablakon a 3D render hibájával együtt...
Nálam Intel/Radeon volt akkoriban, ha jól emlékszem X58 lap X5660 Xeonnal húzva + R9 290X Radeon. De előtte is bírta az i5-4690K-n, és most sem volt baj amikor pár rövid meccsre elővettem a 3600-as Ryzenen. -
-
HSM
félisten
válasz
zolee0307
#38885
üzenetére
És hol nézted a csipek típusát? Mert ha pl. CPU-Z-ben, akkor ott tud olyan lenni, hogy pl. slot1 Samsung, slot2 Hynix, slot3 Samsung, slot4 Hynix. Ebben az esetben első ránézésre úgy tűnhet, összekeveredtek, de valójában ekkor raktad őket be megfelelően dual-channelbe, és egyforma csipesek a kitek, mivel akkor egy kit van az 1/3-as slotban, a másik pedig a 2/4-esben.
-
-
HSM
félisten
"ami sokkal halkabb és hatékonyabb"
Azért ez elég sok feltételtől függ. Egy jó léghűtés is tud halk és hatékony is lenni, ahogy vannak vizek is zajos pumpával és ventilátorral, jobb léghűtéseket alulmúló teljesítménnyel.Én amit ajánlok, egy egyszerű 4-6 csöves toronyhűtő egy halk 12 centis ventilátorral. Ezek boltban kb. 14 ezrestől kezdődnek, pl. Alpenföhn® Brocken ECO Advanced, aprón nyilván olcsóbban beszerezhető hasonló használt, csak az AM4 kompatibilitásra érdemes odafigyelni.
-
HSM
félisten
-
-
HSM
félisten
válasz
jokeph
#37633
üzenetére
Hely éppenséggel bőven akadna még az AM4 lapkán neki... [link]
Üzletileg viszont valószínűleg nem érné meg csak azért több szilíciumot elégetni a lapkára, hogy néhány száz Mhz-el később melegedjen el asztali körülmények között. Főleg, hogy a jobb pénzeket épp a laptopok és szerverek adják, ahol ez ennyire nem kritikus, mert relatív alacsony az egy magra jutó fogyasztási keret.
No, meg nem másfél voltokkal kellene egyszálon szivatnia magát, az is sokat segíthetne.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az új BIOS-okkal ez nálam mintha javult volna picit szerencsére. -
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27
#37613
üzenetére
A bepattintós hűtő ilyen szempontból (is) katasztrófa.
Ezekhez kell az erős backplate, anélkül is ilyen tud lenni: [link] , ezt még meg lehet fejelni a tovább feszítő bepattintós hűtővel.
AM4-nél ez szuperül meg volt oldva, egy erős backplate gyárilag volt a foglalat mögött alapáron. Remélem, ez marad majd AM5-ön is. -
#37483
HSM
félisten
belaazallat
#37482
HSM
félisten
válasz
belaazallat
#37482
üzenetére
Itt azt találgatták, hogy valószínűleg nem lesz olcsó, de azért várhatóan az 5900X alá kéne érkezzen tavasszal.... [link]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
jokeph
#37326
üzenetére
No, de nekem az X58 mellé van még 4db laptop is és az asztali Ryzen, azért tartalékból is megárt a sok.
Mondjuk az egyik lapost most már biztosan meghirdetem, mert az tényleg csak a port fogja. 
VGA-ból most nem panaszkodom a 6800XT-vel, bár meg kell hagyni elég csábító gondolat a mostani árakon eladni is...
-
HSM
félisten
"feleségemnek meg az 5600G (ő csak netezik)."
Tisztességes "netezős" proci.
Végre valaki megadja a módját ennek is. 
Nekem az elődje van a laposban (Ryzen 4650U) az is szépen viszi, amit kell. Gyors, takarékos, az IGP is tudja, amire szükség van.#37320 fanti : "pl. mindhármunk gépeiben 64GB DDR4-3200-as memória van"
Netezni, vagy egyszerű játékra egy 1650 mellé azért ez nem kicsit durva. Elfogyni nem fog, az is biztos. Nekem a régi X58-as hatmagos konfigom pihen szinte kompletten már egy éve a polcon, "hátha jó lesz még valamire".
-
#37316
HSM
félisten
Mayweather
#37311
HSM
félisten
válasz
Mayweather
#37311
üzenetére
Nem rossz, sőt.
De be tud tenni a skálázódásnak a két CCX. Szerintem érzékenyebbeknek a minimum FPS-eknél is lehet jelentősége.
#37312 fanti: Ha épp szembejött egy jóáras 3800X, akkor persze, jó csere volt. Egyéb esetben 5600X.#37313 fanti : Fix 60Hz-en még kellemetlenebb, mikor kicsit belaggol a játék, mint egy adaptív sync-es 144Hz-esen.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
"ami 3db M.2-es slottal jön és vagy 110k-ba kerül...
"
Itt azért hozzátenném, hogy akiknek fontos, hogy sok és gyors adattárolójuk legyen, ott ez extrém hasznos lehet, hiszen így három darab teljes értékű, CPU-ba csatlakozó 4X-es, 4.0-s M2 slotot kapsz.
Persze, az 'átlag otthoni usernek' ez durva overkill, és vélhetőleg jobban jár a hagyományosabb felépítésű B550 lapokkal, ahol egy 4.0-s M2 megy a CPU-ba, a másik 3.0-val a PCH-ba, és marad a VGA-nak a 16X-os slot két SSD-vel is. -
HSM
félisten
válasz
#32839680
#37017
üzenetére
Azért nem vagyok benne teljesen biztos, hogy a spórolás áll mögötte. A vezeték végére szerelt csatlakozóra már kíváncsibb lennék, közönséges 6A-est, 9A vagy valami ennél is erősebb prémium verziót rakta-e bele.
Illetve, szerintem sokkal inkább "spórolós", amikor ugyanennek a 18AWG-s vezetéknek a végére két 8-pines VGA csatlakozót tesznek. Merthogy ennek a 420/520W-os Seasonicnak vezetékenként csak egy 8-pines volt a végén, azaz két vezetékből állt össze a dupla 8-pin, amivel pl. az ilyen jellegű, elektronikailag teljesen megalapozott, a gyakorlat alapján is igazolt ajánlások kapásból teljesülnek: [link] . -
HSM
félisten
válasz
#32839680
#37015
üzenetére
Úgy tűnik, még nem hatott a reggeli kávé, elnéztem, hogy melyik típus 16/18, bocsi.
A kábelvezetés tekintetében amúgy nagyon jó volt, hogy sem szövet, sem kondenzátor, sem merev zsugorcső nem ormótlankodott a vezetékeken, álom volt vele szépen kábelrendezni. A megbízhatóságával sem volt gond, pedig egy R9 290-es volt rákötve, ami nem éppen szerény fogyasztásáról volt híres.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Az NVMe slot gyakorlatilag egy 4x-es PCIe, így nem túl meglepő, hogy így van bekötve.
De az észrevétel jogos, ahány lap, annyiféleképpen van megoldva, mi mikor és milyen portot tilt le.
Nekem pl. a B550 Toma megoldása nem igazán lett volna optimális.Amúgy szerintem a B550 Aorus Masterre emlékezhetsz, ott van M2, ami felezi a VGA-t. De az inkább a kivétel, mint a szabály, cserébe nem sok B550 lap tud 3db 4x-es, 4.0-s M2 slotot felmutatni.
Illetve talán az egyik top MSI B550 is ilyen még. -
#36908
HSM
félisten
Mayweather
#36907
HSM
félisten
válasz
Mayweather
#36907
üzenetére
Üdv a klubban. [link]
Én erre ráadnék még egy PBO-t, lehet már vihetném is garizni...
Amúgy mentségére szóljon, az 1.2.0.3B BIOS-al picit javult a helyzet és a gyári fesz. Azzal már 4Ghz-re limitálva a PB is józan opció, amióta frissítettem úgy használom, még nem volt kedvem BIOS-ban beállítgatni a dolgokat újra az allcore OC-hoz. -
HSM
félisten
válasz
#32839680
#36791
üzenetére
Azt hiszem, akkor feltártuk a probléma forrását....
#36792 hokuszpk : Micsoda úri kitekkel játszol.. Az enyém 2133Mhz gyárilag, 3733Mhz CL16-on hajtom.
Viccen félretéve, sajnos az OEM kitek sajnos sokszor nem tuningbarátok. Nem is a borda, inkább a válogatás hiánya. Így azért már nem rossz 3333-on járni.#36793 Bib : Jogos az észrevétel.
Az eredeti méréseim/tapasztalataim az "AGESA ComboV2 1.0.8.1" verzióval készültek, ahogy írtam is. A frissebb 1.1.0.0 verziókat több okból is kihagytam, majd a lapomhoz a "AGESA ComboV2 1.2.0.3 B" jött még ki, ezt ismét kipróbálva én is azt tapasztaltam, hogy kicsit kevésbé adagolja ész nélkül maga alá a feszt ezzel a CPU. Sajnos megmérni nem volt eddig időm, ma ezt is pótoltam, első nekifutásra durván 0,4-0,5V-al alacsonyabb értékeket mérek hasonló órajelekkel, mint korábban [link] . Ez ugyan még nem olyan jó, mint amit allcore-al tud a csip, továbbra is azért tud rendesen ugrálni a hőfok, de nem is olyan botrány rossz már a működés, mint a korábbi BIOS-okkal.
Jelenleg 4Ghz-re korlátozott PB-al használom (nem volt még időm az allcore tuning profilom sem visszaállítani az új BIOS-hoz), így teljesen jó már az utolsó 50-150Mhz beáldozásával. -
-
HSM
félisten
válasz
#32839680
#36786
üzenetére
Az energiatakarékos profilt nem szoktam használni, mert lassan emeli az órajelet, így a pörgősségéből jócskán veszít a rendszer. A balanced illene pörgős, de nem egyből max órajeles (az a teljesítménycentrikus) legyen.
Nálam egyébként az allcore 4.2Ghz gyönyörűen megoldotta a gondot, igencsak pörgős a rendszer, és nem ugrál 20 fokokat a CPU hőfok sem a "semmitől".
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk
#36782
üzenetére
Ehhez csak annyit, hogy a melegedés jelenségét ugyanígy minimális veszteséggel megoldja az allcore OC, vagy a PB kikapcsolása is [link] .
Egyébként érdekes a dolog, nekem pl. a sima 3600 melegedett is, de nem is a hőfok volt a gond (prime95 alatt kb. 91 fok engem nem zavart volna), hanem hogy ezt kb. 4 másodperc alatt elérte gyári BOOST-al, illetve hogy pl. egy weblap betöltés is kb. azonnal dobott rajta vagy 20 fokot és mindezt egy kb. 3X-osan túlméretezett (65W vs.180W) hűtő alatt. Utóbbin pedig nem segítene a hőfok limit, mert ugyanúgy 50-ről 70 fokra lökné fel, ha ráfrissítek a PH-s topikokra.
Ellenben ami érdekes, a notebookom 4650U-s Renoir CPU-ja (az 5700G Zen2-es elődje) a 23W-os tartós és 25W rövid limitjével, ~23W-os hűtő alatt sem csinál olyan zavaró hőugrásokat, mint az asztali a gyári agyonfeszelős PB-al. -
-
HSM
félisten
válasz
#32839680
#36735
üzenetére
"Nem véletlenül hatékonyabb, mert egy kva jó kocka kell rá, ami nem lehet selejtes."
Nem ez a magyarázat. A magas órajelhez magas órajelet bíró kocka kell, azok egyébként éppen nem a kifejezetten jó hatékonyságúak szoktak lenni egyébként.
Egyszerűen arról van szó, hogy azonos felépítés mellett több mag alacsonyabb feszen és órajelen ezáltal lényegesen hatékonyabban tudja elvégezni ugyanazt a munkát, ha a szoftver jól skálázódik a szálak számával.
Ha lekapcsolna a 3800-ason mindkét CCX-en 1-1 magot, ugyanúgy romlana a "hatékonysága" 65W TDP-n, mintha "gyári" 3600-as lenne. -
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36727
üzenetére
Nekem egy 4650U-m van (6/12, Zen2 "Renoir"), 23W PPT limittel:
Kb. 1V-on teker így, 3Ghz körül.Pontosabban lenne a 3600 is, de a lapom szvsz csal a telemetriával, így nem lenne fair neveznem vele.
#36731 Chaser : "ahogy lépkedünk felfelé magokkal a hatékonyság mennyire nő"
Eléggé. Lásd mit gurít a Renoir/Cezanne mobil vonalon. A 4750U (ami 8/16) hasonló limitekből 3000 pont felett csinál. Itt pl. az enyémnél alacsonyabb limittel (18W) is megvolt a 3050 pont: [link] . -
HSM
félisten
válasz
Mrdead
#36712
üzenetére
Amúgy hőfok szempontjából ha Small FFT alatt csak 80-81, én nem foglalkoznék vele, jó az. Engem az zavart, hogy sok feszt kap és attól nagyon ingadozik kis terhelésre is a hőfok. Morogva kitapasztaltam egy allcore OC-t és úgy már jó lett. De nálam gyárilag amúgy nagyon rosszak voltak a hőfokok, Small FFT pl. kb. 4s alatt lőtte ki 90 fokra, lásd első hsz-em a topikban: [link] .
-
#36703
HSM
félisten
Dragon3000
#36701
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#36701
üzenetére
Ezt találtam a témában: [link] . Szóval elvileg egy évet kell tudnia az otthoniaknak.
A 840-től szép az egy év, főleg, hogy ott elég necces volt (fizikailag) a TLC + planar NAND kombináció.#36702 morgyi : Jó tudni, hogy ilyen "funkciója" is van, hogy egy adott telítettség után lekapcsolja a turbót.
A Pro-m bár kezdetben lassabban ír, de azt legalább fixen tartja. -
#36700
HSM
félisten
Dragon3000
#36699
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#36699
üzenetére
Az szokott a baj lenni ezekkel a tesztekkel, hogy csak egy rövid ideig kell tárolnia a meghajtónak az adatokat. A gyártónak pedig egy hosszabb időt kell garantálnia, de az sem túl sok, otthoni meghajtóknál úgy tudom, mindössze néhány hónap.
-
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36696
üzenetére
Nekem eddig bevált a taktika, pedig adok neki(k) terhelést rendesen.
Persze, TBW-ben nem sokat, de az jó sok apró file művelet. Nekem bőven elég garancia, ha jól megtervezett, igényes a termék, olyankor nálam már nem szoktak tönkremenni.#36697 Dragon3000: Valóban, úgy tűnik elnéztem, elnézésed kérem.
Így duplán derék teljesítmény ennyi írás után még jól működni. -
#36695
HSM
félisten
Dragon3000
#36694
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#36694
üzenetére
Köszi a képet. Tényleg jól bírja a 850-es. Mondjuk többszörösen nem lépted át 350TB írt adattal, mivel az 1TB-osra 300TB írási gari volt.
(Feltéve, ha ő szerepel a képen.) -
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36692
üzenetére
Nekem az a baj, hogy ritkán jutok el odáig, hogy rendesen mentsek mindent, így főleg ha a rendszer SSD murdelne, azzal rendesen okozna kellemetlenséget és vélhetően nagyobb anyagi kárt, mint az SSD értéke.... Ezen nem segít a gari.
Én ezért nem is osztom azt a nézetet, hogy mindegy a termék minősége, mert ott a gari, ha nem jó, mert a szívást, időt, ügyintézést és egyéb károkat senki nem fogja megtéríteni.
-
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36688
üzenetére
"sztem semmi baj a tlc-vel - legalábbis reszponzivitást és kombatibilitást nem befolyásol"
Kompatibilitást tényleg nem, jó esetben a reszponzivitást sem. A gyatrább natív írási tempó mellett nekem az nem tetszik, hogy lényegesen közelebb vannak egymáshoz az elektromos állapotok, ami a hosszútávú tárolás megbízhatóságának nem vagyok biztos benne, hogy jót tesz, így OS/munka meghajtónak ezeket inkább kerülöm. Az írási mennyiség sem feltétlen jó indikátor, az a lényeges, hogy a cellák hány írási ciklusnál tartanak, az pedig erősen függ a "write amplification" jelenség mértékétől és a meghajtó méretétől. -
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36685
üzenetére
Évek óta notebookban megy, munkagépben (970 Pro), ráadásul vékony kialakítású ultrabookban, nálam hibátlan, igaz, kis hővezető pad van alatta az alaplap felé, az pár fokot segít. Amikor nézegettem, bő 70 fok fölé nem is nagyon ment normál használatban (a melegebb szenzor, természetesen). Persze, tudom, hogy műterheléssel/benchmarkkal extra borda nélkül lehet throttlingoltatni, de túlzottan nem izgat, valódi problémát számomra nem okoz. Pedig CPU is akad alatta, korábban egy i5-8250U, most pedig egy Ryzen 5 Pro 4650U.
Sata-s (2bit
) MLC-s Samsungokról is csak jót tudok mondani, van 840 Pro és 850 Pro is különböző gépeimben.
TLC evo meg qlc példányokat én azokból inkább kihagytam. -
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36631
üzenetére
Sajnos a 3600-al én nem fogom tudni se megerősíteni, sem pedig cáfolni, mert 3733Mhz az IF stabil vége.
Mindenesetre nem tűnik hihetetlennek a 3733Mhz eredmény alapján. [link]
Fele akkora trfc-vel megyek, mint ami nálad van a képen... Azt sajnos nem tudom megmondani, pontosan mennyi a memória fesz ehhez, mert jóval magasabbat mér, mint amennyit beállítok, és nem tudom, melyiknek lehet hinni, de valahol 1,3 és 1,35V között. (Tudom, a műszernek, de azzal nem mértem még utána.)#36630 CJ4567 : Illetve feszültségre is azt mondják, jól skálázódik. Sajnos Ryzen alatt nem igazán jön ki az előnye más csipes kitekhez képest.
-
HSM
félisten
válasz
Chaser
#36625
üzenetére
Ez a bídáj kit meg 4133MHz-et tudott CL16-on egy 9900K mellett megfelelő fesszel, 40ns alatti latencyvel.
Úgy értem, szépen 16-16-16-36 beállítással....
De se kedvem, se időm, és sajnos tapasztalatom sincs annyi, ami egy igazán pengére állított ramhoz kéne, így megelégedtem egy sima DRAM calculatoros bídáj fast presettel. Nincs rá panaszom.
Főleg a régi BIOS-okkal egyébként nagyon gáz volt a ramtuning a B550-en, nálam ha kicsit is mellément kézzel kellett az elemet kiszedegetni, ami hamar elvette a kedvem vacakolni vele, főleg, míg e-die-om volt.
Nekem amúgy ennyire nem volt szerencsém az e-die-al, az enyémnek 3600-on vége volt, relatív laza időzítésekkel. -
HSM
félisten
válasz
CJ4567
#36600
üzenetére
Nekem is az volt a benyomásom, hogy az órajelet nagyon szereti, a késleltetés viszont annyira nem hatja meg a 3600-as CPU mellett. Úgyhogy én is maradtam a 3733Mhz CL16-nál, kicsit meghúzott subokkal. Sajnos feljebb nem megy stabilan az IF-em, pedig a bídájnak a 3733Mhz meg se kottyan, ~1,35V még csak.
-
-
HSM
félisten
válasz
jokeph
#36364
üzenetére
"azóta úgy vagyok vele mint a motorokkal, ha kevés, cseréljük érdemben erősebbre"
Csak le ne dobjon magáról ha már olyan erős... "a mai VGA-kban amúgy se nagyon hagytak tartalékot... "
Ezt így egyébként nem mondanám. A hangolás nagyon sokszor nem valami hatékony, menjen inkább ami a csövön kifér. Az RX580-am pl. szénné hajtotta volna magát OC órajelein. Az RX6800XT sem bánik magával kesztyűs kézzel, itt is volt lehetőség kicsit ésszerűbbre venni a dolgokat. De az RTX-ek is ilyenek, azok is csak tolják magukat, amíg bele nem fejelnek a TDP-limitbe. "mivel egy erős lap"
Tudom, hogy nagyon jó lap, nem a CPU-VRM-et féltem, az viszonylag szabványos. Egyéb elektronikák, pl. az IO, amit írtál is, hogy nem megy, vagy a PCIE switch meg még ki tudja, mi."Ha érteném az AGESA mivoltát és lényegét..."
Erről azért vannak infók: [link] vagy pl. [link] . De tény, sajnos nem annyi, ami a BIOS gyártáshoz kellene. -
HSM
félisten
& #36356 jokeph : Értem én a "fun" és "kihívás" részét. Ugyanakkor ne vegyétek sértésnek, de ez nálam inkább a barbárság kategória, a legalapvetőbb rendszerszoftverből egy teljesen más hardverhez valót rárakni.
Nálam a "fun" és "kihívás" szavakhoz az passzolna, ha csinálna valaki egy rávaló BIOS-t a friss AGESA-val, tehát a rávaló BIOS-ból megmaradna, ami a lap hardvereinek megfelelő működéséhez kell, és csak az cserélődne, amit az új CPU igényel.
Ilyesmit lehetett egyébként az X58 időkben is a mikrokóddal.Ez a kísérlet számomra mint jópofa érdekesség teljesen jó, de eszem ágában sem lenne így használni.
Kb. mint a memóriatuningolt RTX2080 [link] , használtpiacon sem olyat vennék napi használatra. "az több mint érdekes"
Számomra nem túlzottan, gyakorlatilag ugyanaz a csipset, ha nem tévedek, csak más körítéssel. A 300-400 váltásnál is csak annyi történt, hogy ha jól emlékszem, szigorodott az előírás a CPU tápkör felé az új BOOST miatt.
Az 500-as széria, amihez lényegesebben hozzányúltak.#36357 Alpi. : "A gyártók csak megtanítják kommunikálni az épp használt vezérlő ic-kkel..."
Pont ez az a lényeges rész, ami miatt én nem erőltetném ezt. Egyáltalán nem mindegy, milyen kódot küldesz egy adott periféria felé, ha nem stimmel jó esetben csak nem indul el.... -
HSM
félisten
válasz
Create.
#36274
üzenetére
Az id Tech motor sajátossága, hogy rengeteget textúrát használ/mozgat a buszon, ezért érzékeny rá, de ez más, "hagyományosabb" működésű játékokra nem jellemző.
Abba én direkt nem akartam belemenni, kell-e akkora erő, mert erősen függ a felhasználó igényeitől és a tervezett felhasználástól. RT nélkül szvsz elég bőven a 3060 átlagos igények mellé, de magas RT-vel azért el tud fogyni elég rendesen, főleg natívban, DLSS/FSR nélkül.
-
HSM
félisten
válasz
applause
#36266
üzenetére
BIOS-ban "Precision BOOST" kikapcsolása elfelezi kb. az étvágyát és akkor max 3,6Ghz [link] .
Ezen kívül tudsz megadni a win10-ben is az energiatakarékossági profilban maximális órajelet: [link] .
Nagyon nem kell neki amúgy változtatnia, mivel áramtalanítja a nem használt magokat, ezt pl. Ryzen Masterben tudod ellenőrizni, működik-e.#36269 M0ng00se : Szerintem amiket kinéztél nyugodtan mehetnek mellé. Talán némi pluszpont az AMD-k mellett az esetedben, hogy több rajtuk a VRAM, ami segíthet kímélni a PCIE használatot a sok VRAM-ot használó játékoknál.
#36271 Create.: Egy 3080 esetén mértek 4% lassulást az ennek megfelelő PCIE sebességen (16x 2.0) [link] . Ehhez képest egy 3060 mennyivel lenne lassabb? ~50%?
Sokra mész vele, hogy azt picit kevésbé fogná vissza, és a fele tempóból már csak mondjuk 2%-ot buknál a PCIE miatt még pluszban. -
HSM
félisten
Nincs több éves távlat. Azt veszem, amit úgy gondolom, ki tudok használni. Most az 5800X-ben látom a fantáziát, ár/érték terén, mivel 1 kimaxolt CCD-s, és ennyit még a játékok is jól kihasználnak, nálam asztali gépen nincs olyan munka, ami többet indokolna. Ha majd 2-3 év múlva több magra lesz szükség, fele áron veszek egy 5900X-et vagy 5950X-et, esetleg a majd akkori 7950X-et.
#36231 fudi2002 : Lényeges javulás azért, hogy az 5900X-en már 6 magos CCX-ek vannak, így kevésbé gond az extra késleltetés, ami egyébként ugyanúgy megvan [link] .
Azokon már engem sem zavarna annyira a kettéosztott felépítés, de inkább biztosra megyek, főleg, mivel elégnek látszik nekem az 5800X is. A megjelenéskori árazás mellett nekem is szimpatikusabb volt az 5900X, de szerencsére már korrigált azért az 5800X árazása jócskán. #36232 fanti : "ahogy elnézem a manapság divatos programozási optimizálásokat..."
Pont ez a gondom. Az 5800X-en elég, ha 8 magot tud etetni a játék, és a feladatok magokra osztásának sincs jelentősége, tehát összességében kevésbé kényes az optimalizálásra. Az 5900X már kényesebb, mert 8-nál több magot kellene feladattal ellátni, hogy bármi előnye legyen és 6 mag terhelése felett az sem mindegy, melyik feladatot melyik CCX/CCD kapja.
Persze, ha optimális kódot kap, másfélszer annyi maggal nyilván szép előnyre tesz szert, ezt nem vitatom. -
#36228
HSM
félisten
Dragon3000
#36227
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#36227
üzenetére
Egyetértek. Nekem sem véletlenül épp az van tervbe véve [link] .
Ez a legjobb CPU, ami egy teljes CCD-ből jelenleg kihozható. -
#36226
HSM
félisten
Dragon3000
#36216
HSM
félisten
válasz
Dragon3000
#36216
üzenetére
Személy szerint engem a legjobban a kicsi, de rendszeres megakadások zavarnak. Az átlag sebesség alapján ilyenkor még többnyire "elég" a CPU, de bizonyos részeken már meg-megdöccen. Így azért inkább mindig kicsit erősebb CPU-t igyekszem venni, mint ami ideális párosításnak van tartva általában.
Tehát ez az "elég"/"nem elég" minősítés is eléggé egyénfüggő. Főleg, hogy bőven vannak, akik nem feltétlen a maximális grafikára, sokkal inkább a magasabb sebességre utaznak, és monitor is akad már bőven, ami jócskán 100Hz felett tud.#36222 Create.: "Igazából játéknál nem számít, hogy sata vagy pcie."
Amit én teszteltem játék, az érezhetően hamarabb betöltött egy ősrégi NVMe SSD-ről is, mint egy komolyabb SATA3-asról.#36225 fanti :
Nem értem, miért szivatná magát vele bárki játékra egy 3090 mellett, amikor nem sokkal drágábban ott van a játékra klasszisokkal jobb 5600X. -
HSM
félisten
válasz
petakpa1
#36207
üzenetére
Ugyanakkora lesz a CPU, megoldják a CPU vékonyításával, hogy szintben maradjon.
Én amúgy tartok tőle, hogy az extra megmunkálási és chip költségek miatt ez inkább prémium termék lesz, de a mostani X-es 5000-esek is igen erősek, szóval azokkal sem járnál rosszul, ha így alakulna.
-
HSM
félisten
Szó sincs meggyőzésről. Nekem sincs jelenleg erősebb procim a 3600-nál, de nem azért, mert ne lenne gyorsabb, hanem mert jelenleg nem használnám ki. Majd fejlesztek, ha szükségem lesz rá, és olcsóbbak lesznek az 5800X-ek.
Pedig besétálhatnék a boltba és vehetnék akár egy 5950X-et én is. -
, hiszen fizikailag áramtalanítja azon magokat, amik C6-ba mentek (power gating). Azaz úgy lesz 0A, hogy 0V. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végre valaki megadja a módját ennek is. 
Amúgy mentségére szóljon, az 1.2.0.3B BIOS-al picit javult a helyzet és a gyári fesz. Azzal már 4Ghz-re limitálva a PB is józan opció, amióta frissítettem úgy használom, még nem volt kedvem BIOS-ban beállítgatni a dolgokat újra az allcore OC-hoz. 
A Pro-m bár kezdetben lassabban ír, de azt legalább fixen tartja.
Így duplán derék teljesítmény ennyi írás után még jól működni. 
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB RAMPAGE Shiva ADATA 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB ZALMAN M4 A-Data 750W
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch Ultra 2 49mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 8/256GB / 12 hónap jótállással!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest