- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple Watch
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Keskenyebb lesz az Oppo széles telefonja, mint egy útlevél
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Amazfit Balance 3 - lyukasóra
- Microsoft Rewards
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
A7R III nak igazából szerintem három előnye van igy első gondolatmenetem alapján:
-magasabb felbontás. Ez egyben hátrány is a magasabb tárhely igény, és erősebb gép is kellhet a feldolgozáshoz.
-jobb kereső felbontás. Ez megint olyan, hogy Az A7III al is meg lehet oldani igazából mindent ha úgy van
-hosszabb élettartamra hitelesített zárA7III
-jobban birja a magas ISO, de azért nem ég és föld az eltérés, meg ma már jó zajszürés létezik
-jobb AF lefedettség, és tempója is kicsitt jobb - Nem ég és föld, azonos generációba tartoznak
-kezelhetőbb fájlméretek, legtöbb esetben ha nem kell croppolni erősen a 24Mpixel is elégMost igy hirtelen ez jutott eszembe. Nekem csak A7III volt anno. Maga a kezelhetőség a két váznál megegyezik. Tekerők, joy ilyesmikre gondolok.
Ha videózni is akarsz akkor az normál verzió 6K ból leméretezett 4K -ja nagyon jó minőséget ad. Ez nem tudom szompont-e.
Videózni nem szeretnék vele.
Előzmény itt.
Spoiler: lemondtam a Nikon-ról. -
Azt a visszaigazoló emailben láttad esetleg, hogy meddig lehet beváltani? Nekem még van 2-3-4 hónap az előfizetésből, de megvenném ezt most, és majd csak ha lejárt, akkor váltanám be. (Vagy lemondom az Adobe-előfizetést most, és aktiválom ezzel, és visszakapom a fennmaradó hónapokra járó különbözetet?)
-
Sok-sok 35mm és 50mm használat után tegnap úgy döntöttem 85mm -t ideje leporolni. Annyira elszokott az agyam tőle, hogy az elején elég szenvedés volt, meg furcsán távol kellett menjek.
Érdekes mennyire átalakul az ember látásmódja idővel. Régen meg pont a 85mm volt a legtermészetesebb, és a 35mm -el szenvedtem. -
kovsol
titán
Sok-sok 35mm és 50mm használat után tegnap úgy döntöttem 85mm -t ideje leporolni. Annyira elszokott az agyam tőle, hogy az elején elég szenvedés volt, meg furcsán távol kellett menjek.
Érdekes mennyire átalakul az ember látásmódja idővel. Régen meg pont a 85mm volt a legtermészetesebb, és a 35mm -el szenvedtem. -
Azt a visszaigazoló emailben láttad esetleg, hogy meddig lehet beváltani? Nekem még van 2-3-4 hónap az előfizetésből, de megvenném ezt most, és majd csak ha lejárt, akkor váltanám be. (Vagy lemondom az Adobe-előfizetést most, és aktiválom ezzel, és visszakapom a fennmaradó hónapokra járó különbözetet?)
-
Jelentkezz be, kérj prime-ot (30 napig ingyenes), megveszed, aztán lemondod a prime-ot.
LR+PS is van.
Most a 40 2.5G is 20k-val olcsóbb lenne innen, de már nem szarakodom azon hogy visszaküldöm. Érdemes obiknak is ezáltal utánanézni.Éppen tegnap rendeltem tőlük egy 70-200 F4 G2-t, 300€ kedvezmény volt rá, plusz jön a 100€ cashback is, bőven e-infin ár közelében és mégis csak hivatalos.
LR-t köszi, megnézem hogy kéne aktiválni -
-
Jelentkezz be, kérj prime-ot (30 napig ingyenes), megveszed, aztán lemondod a prime-ot.
LR+PS is van.
Most a 40 2.5G is 20k-val olcsóbb lenne innen, de már nem szarakodom azon hogy visszaküldöm. Érdemes obiknak is ezáltal utánanézni.Kiválasztasz egy magyar szállítási címet akkor feldobja rá az extra ÁFA amúgy. Legalábbis régen igy nyomta az Amazon. Gondolom az objektíveknél igy van most is.
Én jól elvagyok a mostani LR csomaggal, meg ez két gépes és felesben fizetem egyik barátommal kicsit szürke zóna tudom. -
SkyTrancer
senior tag
ja persze persze nyilván.
Anno nem is olyan régen, egy 70-200-al jártam így bár az már kritikán aluli volt. Itt kolléga segített és megnéztük a sajátjával mert hogy neki is volt, de annak is fátyolos volt a képe ,de nem annyira, mint az enyémnél. Szerencsére attól elálltam, ez viszont éppen határeset még. Szóval kibírom
Az erős fényt azt nem szereti az objektív azt már észrevettem ,de olvastam is róla -
kovsol
titán
nem tudom, én bontatlanul vettem vettem, de ez 600mm-en már nagyon tróger igaz 42Mpixelen nézem mindig 100% os nézetben ami nyilván nem kíméletes.
400mm-en még vállalható. -
SkyTrancer
senior tag
-
kovsol
titán
Én pl. csak és kizárólag tájra használom a 200-600-at. Madarazni sosem
Eszembe sincs eladni, egy bajom van vele, hogy képminőségre elég gyatra, de hát valamit valamiért.
Ja és ha mászkálok a városban is mindig nálam, van szerintem nem nehéz, és nagyon jó a súlyelosztás -
SkyTrancer
senior tag
Neked még mindig meg van a 200-600? szoktál menni madarazni?
Értelemszerűen az lenne az igazi, bár az tájra már kicsit azért overkill, de egyszer majd lehet az lesz a vége.csetdzsípítivel már megbeszéltem én is, most inkább valóban személyes illetve "szakmai" tapasztalatra voltam kiváncsi tőletek.
@mindenki, eifinityről van új infó? lehet még onnan vásárolni? vagy inkább mpb ?
Én pl. csak és kizárólag tájra használom a 200-600-at. Madarazni sosem
Eszembe sincs eladni, egy bajom van vele, hogy képminőségre elég gyatra, de hát valamit valamiért.
Ja és ha mászkálok a városban is mindig nálam, van szerintem nem nehéz, és nagyon jó a súlyelosztás -
Előbbi. Az is egyelore inkább a környéken. Ha megyek akkor olyan helyre aminek nagy részét kocsival megoldom. Tehát túl nagy hikingokat nem tervezek idohiany miatt. Tehat 280e korul a Tamron egy elég bestbuy szagú dolognak tűnik.
Szerintem megéri a 280 ezret, a súly nem vészes. Kilométereket cserkeltem ezzel és ennél nehezebb objektívvel és nem volt gondom.
Amire figyelj az objektívre tedd a vállszíjat ne a vázra, az objektív súlya nagyon megterhelné a bajonettet.Tamron 150-500mm obival A7 III vázzal nem találtam képet, de Sony 6400 vázzal igen:
Itt meg egy ma délutáni kép, ha már szarvasbőgés szezon van
-
Elsődlegesen vad és madárfotózásra vennéd az objektívet, vagy tájfotózás közben látott vadállatokat/madarakat szeretnéd fotózni?
Első esetben az általad preferált két objektív közül Tamront ajánlanám, második esetben a Sonyt a könnyebb súlya miatt. (Ha meg beleszeretsz a vadfotózásba úgy is lecseréled. )Volt már Sony A7 III vázam, Sigma 150-600mm C, Tamron 150-600mm valamint a Sony 200-600mm objektvem. Ebből a hármasból a Sony 200-600 volt a legjobb, de tájfotózásra nem vinném magammal, ahogy Kovsol mondta csak célirányosan vad és madárfotózásra.
-
Neked még mindig meg van a 200-600? szoktál menni madarazni?
Értelemszerűen az lenne az igazi, bár az tájra már kicsit azért overkill, de egyszer majd lehet az lesz a vége.csetdzsípítivel már megbeszéltem én is, most inkább valóban személyes illetve "szakmai" tapasztalatra voltam kiváncsi tőletek.
@mindenki, eifinityről van új infó? lehet még onnan vásárolni? vagy inkább mpb ?
Elsődlegesen vad és madárfotózásra vennéd az objektívet, vagy tájfotózás közben látott vadállatokat/madarakat szeretnéd fotózni?
Első esetben az általad preferált két objektív közül Tamront ajánlanám, második esetben a Sonyt a könnyebb súlya miatt. (Ha meg beleszeretsz a vadfotózásba úgy is lecseréled. )Volt már Sony A7 III vázam, Sigma 150-600mm C, Tamron 150-600mm valamint a Sony 200-600mm objektvem. Ebből a hármasból a Sony 200-600 volt a legjobb, de tájfotózásra nem vinném magammal, ahogy Kovsol mondta csak célirányosan vad és madárfotózásra.
-
Neked még mindig meg van a 200-600? szoktál menni madarazni?
Értelemszerűen az lenne az igazi, bár az tájra már kicsit azért overkill, de egyszer majd lehet az lesz a vége.csetdzsípítivel már megbeszéltem én is, most inkább valóban személyes illetve "szakmai" tapasztalatra voltam kiváncsi tőletek.
@mindenki, eifinityről van új infó? lehet még onnan vásárolni? vagy inkább mpb ?
-
Elnézést nem szerettem volna gondot okozni, de az AI olyan jól megfogalmazta a lényeget (szebben mint én).
A két objektív összehasonlításával kapcsolatban nincs konkrét tapasztalatom (Tamronom volt, de a Sony nem), de saját tapasztalat alapján vadfotózásnál minden kis fényerő és hatótávolság szamít. Ezért javasoltam a Tamront.
De ha csak alkalomszerűen fotózna vadat, akkor Kovsol javaslata alapján a Sony a nyerő. Ha meg megszereti a vadfotózást akkor lecseréli, egy belső zoomos vagy fix objektívre.
Ha minden fórum tele lesz AI sloppal, az AI honnan fog user véleményeket gyűjteni?
A kérdezőnek nem az a fontos, hogy azonnal jöjjön válasz, hanem az, hogy olyan ossza meg, akinek van első kézből tapasztalata vele.
-
Ha csak alkalmi én a Sony fele mennek, ha nem csak vad hanem táj is. Főleg a mérete miatt könnyen tudod vinni. Tamron hatalmas hozza képest. AI denoise biztos kell majd hajnali képre ha vadat akarsz.
Neked még mindig meg van a 200-600? szoktál menni madarazni?
Értelemszerűen az lenne az igazi, bár az tájra már kicsit azért overkill, de egyszer majd lehet az lesz a vége.csetdzsípítivel már megbeszéltem én is, most inkább valóban személyes illetve "szakmai" tapasztalatra voltam kiváncsi tőletek.
@mindenki, eifinityről van új infó? lehet még onnan vásárolni? vagy inkább mpb ?
-
Bocsánat, de ide saját tapasztalatokat, és nem "AI"-litániákat jövünk megosztani.
Kérlek ne csesszétek el ezekkel a topikot. Elnézést nem szerettem volna gondot okozni, de az AI olyan jól megfogalmazta a lényeget (szebben mint én).
A két objektív összehasonlításával kapcsolatban nincs konkrét tapasztalatom (Tamronom volt, de a Sony nem), de saját tapasztalat alapján vadfotózásnál minden kis fényerő és hatótávolság szamít. Ezért javasoltam a Tamront.
De ha csak alkalomszerűen fotózna vadat, akkor Kovsol javaslata alapján a Sony a nyerő. Ha meg megszereti a vadfotózást akkor lecseréli, egy belső zoomos vagy fix objektívre.
-
Sziasztok!
Évek óta nem jártam erre, de kezdem most újra felvenni a fonalat.
Már a legelején is érdekelt a wildlife meg landscape fotózás de közben elkanyarodtam a családi/esküvős/studiós vonalra. Viszont most a pénzügyi helyzetem úgy engedi, hogy lehet beruházok végre egy telére, na itt jöttök ti a képbeRánéztem a lehetőségekre és két lencsén akadt meg a szemem:
Tamron 150-500 és a Sony 100-400 nem GM verzió.Utóbbi 300e újonnan itthon, a Tamron pedgi 280 körül van einfinitytől.
Két kérdés, ki melyik és miért ajánlja, illetve kell-e félni mostanság az eifinitytől?Tervezett felhasználás: wildlife, landscape, többnyire jó fényviszonyok között. Persze azért nagy álmom egy jó kis szarvas a ködös novemberi hajnalok során, ott gondolom az A7iii lesz a keresztmetszet, hogy elbírja az iso-t.
Keret: 280-320e.Köszi előre is srácok!
-
Röviden Tamron 150-500mm objektív.
Az AI szerint :
"Miért a Tamron a jobb vadfotózásra?
A 500 mm-es hatótávolság (Reach): Vad- és különösen madárfotózásnál a 400 mm full-frame vázon (mint az A7 III) nagyon sokszor kevés. A Tamronnal jóval közelebb tudod hozni a félénk alanyokat anélkül, hogy drasztikusan bele kellene vágnod (crop) a fotóba, ami rontaná a 24 megapixeles felbontást.
Fényerő szürkületben és hajnalban: A vadak többsége hajnalban vagy napnyugtakor aktív. A Sony objektív nagyon gyorsan eléri a korlátozó f/8-as fényerőt. Az f/8-as rekesz miatt az A7 III-nak jelentősen meg kell emelnie az ISO-értéket, ami zajosabb képeket eredményez. A Tamron f/6.7-es fényereje 500 mm-en több fényt enged be, így tisztábbak maradnak a fotók.
Ergonómia és kezelés: A Tamron rendelkezik a zseniális Flex Zoom Lock mechanizmussal (a zoomgyűrű előretolásával bárhol rögzíthető a gyújtótávolság) és az íve is rövidebb (75°), így gyorsabban tudsz reagálni a felbukkanó állatokra. "Hajnalban és ködben nem a vázad lesz a szűk keresztmetszet, hanem az objektív. Ehhez egy fényerős objektív ajánlott, mint az új 400mm f/4.5 GM, vagy ha van egy felesleges veséd 400mm f/2.8 GM
.Bocsánat, de ide saját tapasztalatokat, és nem "AI"-litániákat jövünk megosztani.
Kérlek ne csesszétek el ezekkel a topikot. -
Sziasztok!
Évek óta nem jártam erre, de kezdem most újra felvenni a fonalat.
Már a legelején is érdekelt a wildlife meg landscape fotózás de közben elkanyarodtam a családi/esküvős/studiós vonalra. Viszont most a pénzügyi helyzetem úgy engedi, hogy lehet beruházok végre egy telére, na itt jöttök ti a képbeRánéztem a lehetőségekre és két lencsén akadt meg a szemem:
Tamron 150-500 és a Sony 100-400 nem GM verzió.Utóbbi 300e újonnan itthon, a Tamron pedgi 280 körül van einfinitytől.
Két kérdés, ki melyik és miért ajánlja, illetve kell-e félni mostanság az eifinitytől?Tervezett felhasználás: wildlife, landscape, többnyire jó fényviszonyok között. Persze azért nagy álmom egy jó kis szarvas a ködös novemberi hajnalok során, ott gondolom az A7iii lesz a keresztmetszet, hogy elbírja az iso-t.
Keret: 280-320e.Köszi előre is srácok!
Röviden Tamron 150-500mm objektív.
Az AI szerint :
"Miért a Tamron a jobb vadfotózásra?
A 500 mm-es hatótávolság (Reach): Vad- és különösen madárfotózásnál a 400 mm full-frame vázon (mint az A7 III) nagyon sokszor kevés. A Tamronnal jóval közelebb tudod hozni a félénk alanyokat anélkül, hogy drasztikusan bele kellene vágnod (crop) a fotóba, ami rontaná a 24 megapixeles felbontást.
Fényerő szürkületben és hajnalban: A vadak többsége hajnalban vagy napnyugtakor aktív. A Sony objektív nagyon gyorsan eléri a korlátozó f/8-as fényerőt. Az f/8-as rekesz miatt az A7 III-nak jelentősen meg kell emelnie az ISO-értéket, ami zajosabb képeket eredményez. A Tamron f/6.7-es fényereje 500 mm-en több fényt enged be, így tisztábbak maradnak a fotók.
Ergonómia és kezelés: A Tamron rendelkezik a zseniális Flex Zoom Lock mechanizmussal (a zoomgyűrű előretolásával bárhol rögzíthető a gyújtótávolság) és az íve is rövidebb (75°), így gyorsabban tudsz reagálni a felbukkanó állatokra. "Hajnalban és ködben nem a vázad lesz a szűk keresztmetszet, hanem az objektív. Ehhez egy fényerős objektív ajánlott, mint az új 400mm f/4.5 GM, vagy ha van egy felesleges veséd 400mm f/2.8 GM
. -
Bullitz
aktív tag
Sziasztok!
Évek óta nem jártam erre, de kezdem most újra felvenni a fonalat.
Már a legelején is érdekelt a wildlife meg landscape fotózás de közben elkanyarodtam a családi/esküvős/studiós vonalra. Viszont most a pénzügyi helyzetem úgy engedi, hogy lehet beruházok végre egy telére, na itt jöttök ti a képbeRánéztem a lehetőségekre és két lencsén akadt meg a szemem:
Tamron 150-500 és a Sony 100-400 nem GM verzió.Utóbbi 300e újonnan itthon, a Tamron pedgi 280 körül van einfinitytől.
Két kérdés, ki melyik és miért ajánlja, illetve kell-e félni mostanság az eifinitytől?Tervezett felhasználás: wildlife, landscape, többnyire jó fényviszonyok között. Persze azért nagy álmom egy jó kis szarvas a ködös novemberi hajnalok során, ott gondolom az A7iii lesz a keresztmetszet, hogy elbírja az iso-t.
Keret: 280-320e.Köszi előre is srácok!
-
Sokkal korábbról eredő egyéni döntés. Esélyes, hogy ha a Sigma anno nem Canon-hoz igazít irányt, akkor nem tartana ott, mint most, a márkaidentitás része marad ez a tulajdonság (is). Egyébként a manuális fókusz (elektronikusnál vagy engedi a kamera, hogy átállítsa a user - vagy nem...) és a rekeszgyűrű irány is változik össze-vissza (egyes esetekben tényleg létezik Canon / Nikon bajonettes darab eltérő mechanikákkal) és adott esetben zavaró - de ez már csak ilyen. Bal szemre / kézre se gyártanak kamerákat.
Bal szemre / kézre se gyártanak kamerákat.
kivéve Ken Rockwellnek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
fizetnél többet olyan obiért, ami minden rendszeren jó irányba tekerhető, viszont drágább, mert kétféle belső mechanikát kell használni?
Igen!
De mi van azokkal az obikkal, amik csak egy rendszerre készülnek?JohnyBlue: Régebben használtam Canon tükrös vázakat is, meg párszor Nikont is. Már akkor is rosszul voltam a "fordított tekeredéstől".
-
Azt magyarázzátok el nekem, hogy miért kell "visszafelé" tekerednie a Sony vázakra szánt Sigma zoom objektíveknek? Miért nem igazodnak a natív, meg a többi 3rd party obihoz?
Egyszer kellett cserélgetnem Sigma és Tamron zoom-ot még az A7III-on. Az idegbaj kerülgetett.
Ha Canonos lennél akkor meg a Tamronra panaszkodnál meg furcsán néznél a Sonykra
-
Azt magyarázzátok el nekem, hogy miért kell "visszafelé" tekerednie a Sony vázakra szánt Sigma zoom objektíveknek? Miért nem igazodnak a natív, meg a többi 3rd party obihoz?
Egyszer kellett cserélgetnem Sigma és Tamron zoom-ot még az A7III-on. Az idegbaj kerülgetett.
fizetnél többet olyan obiért, ami minden rendszeren jó irányba tekerhető, viszont drágább, mert kétféle belső mechanikát kell használni?
-
Én most a Sigma 20-60 f2.8 - f4-el szemezek.
Kisebb, mint a 20-70 F4, és 2.8-ról indul, árban meg ugyanannyi, mint a Sony.
Az a 10mm a végén meg túlélhető.Azt magyarázzátok el nekem, hogy miért kell "visszafelé" tekerednie a Sony vázakra szánt Sigma zoom objektíveknek? Miért nem igazodnak a natív, meg a többi 3rd party obihoz?
Egyszer kellett cserélgetnem Sigma és Tamron zoom-ot még az A7III-on. Az idegbaj kerülgetett.
-
Jó akkor ne vegyél Sony objektívet, mert volt egy ürge akinek 6 év után valami tönkrement benne. A másik egymillió vásárló nem írta oda, hogy mennyire elégedett.
De igazából akkor kb A4-es papírlapnál bonyolultabb dolgot nem érdemes venni mert biztos volt már aki megírta netre, hogy gondja volt vele. -
Sony face csoportban olvastam egyszer, hogy elvileg a drágább üvegekkel (főleg GM) volt szívás, miután lejárt a gari, és emiatt nem a legjobb ötlet azokat venni - ezt most arra reagálva írom, hogy azt írtad: "egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom" , ergo gondolom az üvegekkel is így vagy. Vissza fogom keresni, de valami olyasmi volt, hogy valamilyen alkatrészt kellett volna cserélni, és majdnem egy új üveg árát kérte volna el a szervíz költségként. Nem tudom, hogy most az alkatrész ára volt nagyon sok, vagy maga a javítási költség, mindenesetre meglepődtem rajta. Sigma elvileg ilyen tekintetben kevésbé problémás, de csak olvastam, nincs tapasztalatom. Azért is írom ide, mert hátha vagytok páran, akiknek van releváns tapasztalata a témában.
Időközben megtaláltam a face bejegyzést, sry a hosszú hsz miatt, de bemásolom ide. Amúgy is akartam kérdezni ezzel kapcsolatban, mert GM obit ezek alapján nem szívesen vásárolnék gari nélkül, használtanl, ha ez a szitu, de nem tudom mennyire releváns. Bejegyzés:
"Sziasztok!
2019-ben vásároltam egy magyarországi márkaboltban teljes áron egy Sony 70-200 2.8 GM optikát (akkor még csak V1 volt, szóval azt) - (mert kellett, akkor még gondolat sem volt a tavaly megjelent Sigma obi). 5 és fél évet használtam, rendeltetésszerűen, úgy ahogy objektívet illik. Tavaly elkezdett teljesen indokolatlan körülmények között életlen képeket csinálni (jó fény, megfelelő értékek) - AF fókusz módtól és fényképező váztól függetlenül - így bekerült most tavasszal, amikor volt lehetőségem vele foglalkozni a Sony hivatalos szervízébe. Azt érdemes tudni, hogy ez kapásból annyit jelent, hogy mivel nincs teljeskörű Sony szerviz országonként (LOL) - 30.000 Ft ot fizettem a szakszervizbe szállításra Lengyelországba, előre. Az objektív egyébként most újonnan, legalább 3 év garival kb 880.000 Ft, a minden szempontból jobb Sigma optika kb 650.000 Ft (csak ilyen akkor még ugye nem volt) . A lengyelektől egy 750.000 Ft os javítási költség jött vissza (a szállítást ugye ne nézzük, azt volt és kész) ugyanis bár az objektívet nem érte semmilyen behatás (por,víz,ütés) - tehát egyáltalán nem tehetek a meghibásodásról - és bár már nem garanciális, de azért csak 6 éves (Ki az aki 6 évre vesz egy ilyen objektívet??) de az mégis elromlott, és ők ezt ennyiért javítják - tehát lényegében közölték velem, hogy az eredetileg 1 millió ft -os prémium termék kevesebb mint 6 év után gazdasági értelemben kuka. A magyar rész természetesen mossa kezeit, nem ők mondják, nem ő tehet róla, vele előre kéri hogy ne balhézzak, stb. Kértem kompenzációt, méltányosságot, kedvezményt, hogy egyáltalán legyen értelme megjavítani, semmit nem kaptam, vegyek újat." -
Jó akkor ne vegyél Sony objektívet, mert volt egy ürge akinek 6 év után valami tönkrement benne. A másik egymillió vásárló nem írta oda, hogy mennyire elégedett.
De igazából akkor kb A4-es papírlapnál bonyolultabb dolgot nem érdemes venni mert biztos volt már aki megírta netre, hogy gondja volt vele. -
Sony face csoportban olvastam egyszer, hogy elvileg a drágább üvegekkel (főleg GM) volt szívás, miután lejárt a gari, és emiatt nem a legjobb ötlet azokat venni - ezt most arra reagálva írom, hogy azt írtad: "egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom" , ergo gondolom az üvegekkel is így vagy. Vissza fogom keresni, de valami olyasmi volt, hogy valamilyen alkatrészt kellett volna cserélni, és majdnem egy új üveg árát kérte volna el a szervíz költségként. Nem tudom, hogy most az alkatrész ára volt nagyon sok, vagy maga a javítási költség, mindenesetre meglepődtem rajta. Sigma elvileg ilyen tekintetben kevésbé problémás, de csak olvastam, nincs tapasztalatom. Azért is írom ide, mert hátha vagytok páran, akiknek van releváns tapasztalata a témában.
Időközben megtaláltam a face bejegyzést, sry a hosszú hsz miatt, de bemásolom ide. Amúgy is akartam kérdezni ezzel kapcsolatban, mert GM obit ezek alapján nem szívesen vásárolnék gari nélkül, használtanl, ha ez a szitu, de nem tudom mennyire releváns. Bejegyzés:
"Sziasztok!
2019-ben vásároltam egy magyarországi márkaboltban teljes áron egy Sony 70-200 2.8 GM optikát (akkor még csak V1 volt, szóval azt) - (mert kellett, akkor még gondolat sem volt a tavaly megjelent Sigma obi). 5 és fél évet használtam, rendeltetésszerűen, úgy ahogy objektívet illik. Tavaly elkezdett teljesen indokolatlan körülmények között életlen képeket csinálni (jó fény, megfelelő értékek) - AF fókusz módtól és fényképező váztól függetlenül - így bekerült most tavasszal, amikor volt lehetőségem vele foglalkozni a Sony hivatalos szervízébe. Azt érdemes tudni, hogy ez kapásból annyit jelent, hogy mivel nincs teljeskörű Sony szerviz országonként (LOL) - 30.000 Ft ot fizettem a szakszervizbe szállításra Lengyelországba, előre. Az objektív egyébként most újonnan, legalább 3 év garival kb 880.000 Ft, a minden szempontból jobb Sigma optika kb 650.000 Ft (csak ilyen akkor még ugye nem volt) . A lengyelektől egy 750.000 Ft os javítási költség jött vissza (a szállítást ugye ne nézzük, azt volt és kész) ugyanis bár az objektívet nem érte semmilyen behatás (por,víz,ütés) - tehát egyáltalán nem tehetek a meghibásodásról - és bár már nem garanciális, de azért csak 6 éves (Ki az aki 6 évre vesz egy ilyen objektívet??) de az mégis elromlott, és ők ezt ennyiért javítják - tehát lényegében közölték velem, hogy az eredetileg 1 millió ft -os prémium termék kevesebb mint 6 év után gazdasági értelemben kuka. A magyar rész természetesen mossa kezeit, nem ők mondják, nem ő tehet róla, vele előre kéri hogy ne balhézzak, stb. Kértem kompenzációt, méltányosságot, kedvezményt, hogy egyáltalán legyen értelme megjavítani, semmit nem kaptam, vegyek újat." -
Sony face csoportban olvastam egyszer, hogy elvileg a drágább üvegekkel (főleg GM) volt szívás, miután lejárt a gari, és emiatt nem a legjobb ötlet azokat venni - ezt most arra reagálva írom, hogy azt írtad: "egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom" , ergo gondolom az üvegekkel is így vagy. Vissza fogom keresni, de valami olyasmi volt, hogy valamilyen alkatrészt kellett volna cserélni, és majdnem egy új üveg árát kérte volna el a szervíz költségként. Nem tudom, hogy most az alkatrész ára volt nagyon sok, vagy maga a javítási költség, mindenesetre meglepődtem rajta. Sigma elvileg ilyen tekintetben kevésbé problémás, de csak olvastam, nincs tapasztalatom. Azért is írom ide, mert hátha vagytok páran, akiknek van releváns tapasztalata a témában.
Időközben megtaláltam a face bejegyzést, sry a hosszú hsz miatt, de bemásolom ide. Amúgy is akartam kérdezni ezzel kapcsolatban, mert GM obit ezek alapján nem szívesen vásárolnék gari nélkül, használtanl, ha ez a szitu, de nem tudom mennyire releváns. Bejegyzés:
"Sziasztok!
2019-ben vásároltam egy magyarországi márkaboltban teljes áron egy Sony 70-200 2.8 GM optikát (akkor még csak V1 volt, szóval azt) - (mert kellett, akkor még gondolat sem volt a tavaly megjelent Sigma obi). 5 és fél évet használtam, rendeltetésszerűen, úgy ahogy objektívet illik. Tavaly elkezdett teljesen indokolatlan körülmények között életlen képeket csinálni (jó fény, megfelelő értékek) - AF fókusz módtól és fényképező váztól függetlenül - így bekerült most tavasszal, amikor volt lehetőségem vele foglalkozni a Sony hivatalos szervízébe. Azt érdemes tudni, hogy ez kapásból annyit jelent, hogy mivel nincs teljeskörű Sony szerviz országonként (LOL) - 30.000 Ft ot fizettem a szakszervizbe szállításra Lengyelországba, előre. Az objektív egyébként most újonnan, legalább 3 év garival kb 880.000 Ft, a minden szempontból jobb Sigma optika kb 650.000 Ft (csak ilyen akkor még ugye nem volt) . A lengyelektől egy 750.000 Ft os javítási költség jött vissza (a szállítást ugye ne nézzük, azt volt és kész) ugyanis bár az objektívet nem érte semmilyen behatás (por,víz,ütés) - tehát egyáltalán nem tehetek a meghibásodásról - és bár már nem garanciális, de azért csak 6 éves (Ki az aki 6 évre vesz egy ilyen objektívet??) de az mégis elromlott, és ők ezt ennyiért javítják - tehát lényegében közölték velem, hogy az eredetileg 1 millió ft -os prémium termék kevesebb mint 6 év után gazdasági értelemben kuka. A magyar rész természetesen mossa kezeit, nem ők mondják, nem ő tehet róla, vele előre kéri hogy ne balhézzak, stb. Kértem kompenzációt, méltányosságot, kedvezményt, hogy egyáltalán legyen értelme megjavítani, semmit nem kaptam, vegyek újat."Jó akkor ne vegyél Sony objektívet, mert volt egy ürge akinek 6 év után valami tönkrement benne. A másik egymillió vásárló nem írta oda, hogy mennyire elégedett.
De igazából akkor kb A4-es papírlapnál bonyolultabb dolgot nem érdemes venni mert biztos volt már aki megírta netre, hogy gondja volt vele. -
Amikor én vettem az enyémet még nem volt ilyen gondom
Most már erősen elgondolkozós lenne. Viszont egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom, hogy a teljes potenciállt kihozzam a gépből.Egyébként a Sigam meg a Tamron még OKÉ, mert hivatalosan licenselik a sony algoritmust nem csak a "free verziót" használják, mint a kinai cégek.
Én most amúgy 90%-ban két objektívet használok. Sony 20-70 és az 50gm 1.4.
TCr és Dolphine ez az egy kártyám volt ilyen, még az A9-nek a slot1-be használtam. Ott egy USHS-II slot volt. Alapvetően SanDisk Exteme Pro SD kártyákat használok.
A7v -be első slotba Sony CEA-G sorozatú CFexpress Type A memóriakártyát használok. Sorozatfelvételkor sokkal gyorsabban üríti a buffert, mint SD kártyával.
Mondjuk mivel az első slot csak gyors, igy ha teljesen redundásan használod akkor a második slot írása visszafogja. Én RAW+JPEG módban fotózom egyébként. Gyors kártyára a RAW és a lassú kártyára a JPEG íródik. Ez mondjuk csak akkor számit igazából ha 15FPS feletti sorozatot lő az ember.
Ha valami olyant fotózom ahol mondjuk nagyon fontos, hogy tuti tuti megmaradjon minden kép akkor rakom át, hogy mind a két kártyára mentse a RAW és a JPEG is. -
kivancsi lennek mellette lenne 1-2 kep 35 gm-mel. mert igy nehez megmondani, hogy a jpeg konverzio miatt, de sztem az uveg miatt nagyon fatyolos, kontraszttalan, dinamikahianyos kinezete van. pont mintha meglonem a samyangommal vagy a zeiss55-tel ugyanazt a kepet, mint amit a gm-mel es utana zongorazni lehet a kulonbsegeket dinamikaigenyes temaknal, foleg ellenfenyben.
Ez pl egy Sony 50mm GM f1.4
Az a gond itt meg fentmaradt a black mist filter szóval ez se annyira mérvadó. Filter nélkül még jobban tartotta volna magát. 
-
Amikor én vettem az enyémet még nem volt ilyen gondom
Most már erősen elgondolkozós lenne. Viszont egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom, hogy a teljes potenciállt kihozzam a gépből.Egyébként a Sigam meg a Tamron még OKÉ, mert hivatalosan licenselik a sony algoritmust nem csak a "free verziót" használják, mint a kinai cégek.
Én most amúgy 90%-ban két objektívet használok. Sony 20-70 és az 50gm 1.4.
TCr és Dolphine ez az egy kártyám volt ilyen, még az A9-nek a slot1-be használtam. Ott egy USHS-II slot volt. Alapvetően SanDisk Exteme Pro SD kártyákat használok.
A7v -be első slotba Sony CEA-G sorozatú CFexpress Type A memóriakártyát használok. Sorozatfelvételkor sokkal gyorsabban üríti a buffert, mint SD kártyával.
Mondjuk mivel az első slot csak gyors, igy ha teljesen redundásan használod akkor a második slot írása visszafogja. Én RAW+JPEG módban fotózom egyébként. Gyors kártyára a RAW és a lassú kártyára a JPEG íródik. Ez mondjuk csak akkor számit igazából ha 15FPS feletti sorozatot lő az ember.
Ha valami olyant fotózom ahol mondjuk nagyon fontos, hogy tuti tuti megmaradjon minden kép akkor rakom át, hogy mind a két kártyára mentse a RAW és a JPEG is.
Köszönöm a választ! -
kivancsi lennek mellette lenne 1-2 kep 35 gm-mel. mert igy nehez megmondani, hogy a jpeg konverzio miatt, de sztem az uveg miatt nagyon fatyolos, kontraszttalan, dinamikahianyos kinezete van. pont mintha meglonem a samyangommal vagy a zeiss55-tel ugyanazt a kepet, mint amit a gm-mel es utana zongorazni lehet a kulonbsegeket dinamikaigenyes temaknal, foleg ellenfenyben.
Nekem is megvan. Ez egy sötét lyuk
ha nem kell dinamika, mert minden fürdik a napfényben (vagy minden árnyékban van) akkor elmegy, de inkább csak mint fun obi.Ja, én 80 euróért vettem, 100-ról volt akciós a német Media Marktban.
Kb annyit is ér -
kivancsi lennek mellette lenne 1-2 kep 35 gm-mel. mert igy nehez megmondani, hogy a jpeg konverzio miatt, de sztem az uveg miatt nagyon fatyolos, kontraszttalan, dinamikahianyos kinezete van. pont mintha meglonem a samyangommal vagy a zeiss55-tel ugyanazt a kepet, mint amit a gm-mel es utana zongorazni lehet a kulonbsegeket dinamikaigenyes temaknal, foleg ellenfenyben.
Jah ez egy maszat legalja objektív, és szembe fénnyel kritikán aluli
Valami huszonezer forintért vettem még early bird rendelésben hirtelen felindulásból úgy két éve.
Csak ha már itt volt a polcon, és mentem fotózni útközben feltekertem a gépre, és lőttem pár random képet az utcán. -
Megsétáltattam a Viltrox 28mm f4.5 obit. A7V -re rakva elég szürreális kinézete volt.
Ami még szürreális az a lens flare meg a sunstar amit nyom ha telibe lövöm a napot
Egyébként ezt leszámitva egész használható Pár out of camera jpeg. 
20-70 Azért jobb képet ad (amit persze a fórum lebutitása nem ad vissza semennyire)
csak sokkal nagyobb
-
Amikor én vettem az enyémet még nem volt ilyen gondom
Most már erősen elgondolkozós lenne. Viszont egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom, hogy a teljes potenciállt kihozzam a gépből.Egyébként a Sigam meg a Tamron még OKÉ, mert hivatalosan licenselik a sony algoritmust nem csak a "free verziót" használják, mint a kinai cégek.
Én most amúgy 90%-ban két objektívet használok. Sony 20-70 és az 50gm 1.4.
TCr és Dolphine ez az egy kártyám volt ilyen, még az A9-nek a slot1-be használtam. Ott egy USHS-II slot volt. Alapvetően SanDisk Exteme Pro SD kártyákat használok.
A7v -be első slotba Sony CEA-G sorozatú CFexpress Type A memóriakártyát használok. Sorozatfelvételkor sokkal gyorsabban üríti a buffert, mint SD kártyával.
Mondjuk mivel az első slot csak gyors, igy ha teljesen redundásan használod akkor a második slot írása visszafogja. Én RAW+JPEG módban fotózom egyébként. Gyors kártyára a RAW és a lassú kártyára a JPEG íródik. Ez mondjuk csak akkor számit igazából ha 15FPS feletti sorozatot lő az ember.
Ha valami olyant fotózom ahol mondjuk nagyon fontos, hogy tuti tuti megmaradjon minden kép akkor rakom át, hogy mind a két kártyára mentse a RAW és a JPEG is.Ha "gyors" gépem lenne, mint az A7V meg az A9, akkor én is Sony obikat gyűjtenék ki.
Én viszont kazuár vagyok, a sorozatot is low-ba lövöm, és inkább a kompakt vonalra megyek rá az A7C2-vel.Kb az a cél, hogy "apsc-like" gép legyen FF képminőséggel.
A 20-40-el meg az oreo-obi Viltrox obival nagyon hozza ezt az életérzést
Csak rövid a zoom -
Én most a Sigma 20-60 f2.8 - f4-el szemezek.
Kisebb, mint a 20-70 F4, és 2.8-ról indul, árban meg ugyanannyi, mint a Sony.
Az a 10mm a végén meg túlélhető.Amikor én vettem az enyémet még nem volt ilyen gondom
Most már erősen elgondolkozós lenne. Viszont egyre jobban hajlok abba az irányba, hogy a gyári Sony megoldásokat preferálom, hogy a teljes potenciállt kihozzam a gépből.Egyébként a Sigam meg a Tamron még OKÉ, mert hivatalosan licenselik a sony algoritmust nem csak a "free verziót" használják, mint a kinai cégek.
Én most amúgy 90%-ban két objektívet használok. Sony 20-70 és az 50gm 1.4.
TCr és Dolphine ez az egy kártyám volt ilyen, még az A9-nek a slot1-be használtam. Ott egy USHS-II slot volt. Alapvetően SanDisk Exteme Pro SD kártyákat használok.
A7v -be első slotba Sony CEA-G sorozatú CFexpress Type A memóriakártyát használok. Sorozatfelvételkor sokkal gyorsabban üríti a buffert, mint SD kártyával.
Mondjuk mivel az első slot csak gyors, igy ha teljesen redundásan használod akkor a második slot írása visszafogja. Én RAW+JPEG módban fotózom egyébként. Gyors kártyára a RAW és a lassú kártyára a JPEG íródik. Ez mondjuk csak akkor számit igazából ha 15FPS feletti sorozatot lő az ember.
Ha valami olyant fotózom ahol mondjuk nagyon fontos, hogy tuti tuti megmaradjon minden kép akkor rakom át, hogy mind a két kártyára mentse a RAW és a JPEG is. -
Megsétáltattam a Viltrox 28mm f4.5 obit. A7V -re rakva elég szürreális kinézete volt.
Ami még szürreális az a lens flare meg a sunstar amit nyom ha telibe lövöm a napot
Egyébként ezt leszámitva egész használható Pár out of camera jpeg. 20-70 Azért jobb képet ad (amit persze a fórum lebutitása nem ad vissza semennyire)
csak sokkal nagyobb -
kovsol
titán
Megsétáltattam a Viltrox 28mm f4.5 obit. A7V -re rakva elég szürreális kinézete volt.
Ami még szürreális az a lens flare meg a sunstar amit nyom ha telibe lövöm a napot
Egyébként ezt leszámitva egész használható Pár out of camera jpeg. 20-70 Azért jobb képet ad (amit persze a fórum lebutitása nem ad vissza semennyire)
csak sokkal nagyobb -
Mentem fotózni erre az SD kártya a gépben megadta magát. Irási hibát dobott rá, majd már fel se ismerte többet.
Érdekes, mert a kártyaolvasóban meg beolvassa, viszont próbáltam több féle fényképezőben, és egyik se ismeri fel. Formázást is próbáltam.
Na igy se jártam még korábban. Szerencsére két kártya volt a gépben. Persze pont egy V90-es kártya volt. Bár ez rongyosra volt már járatva az A9-ben madárfotózással. -
-
-
Igen, azok árai eléggé vadak itthon.
Most kicsit így hogy van ez a kedvezmény, elgondolkodtam az A7C upgrade-n. Bár biztos hypertér ugrás lenne, de hosszú időre lenne egy modern gépem.
Ha jönne A7CIII egyszer.. az sem biztos hogy olcsóbb lenne. CII vétele után meg tuti bejelentik a III-t, amilyen szerencsém van
-
Igen, azok árai eléggé vadak itthon.
Most kicsit így hogy van ez a kedvezmény, elgondolkodtam az A7C upgrade-n. Bár biztos hypertér ugrás lenne, de hosszú időre lenne egy modern gépem.
Ha jönne A7CIII egyszer.. az sem biztos hogy olcsóbb lenne. CII vétele után meg tuti bejelentik a III-t, amilyen szerencsém van -
Dehogy fürödtél, gondolj arra mennyit használtad azzal szemben ha pl. mostani akcióra vársz.
Én is néha ettem a kefét amikor elkezdtek megjelenni tavasszal GFX100RF-ből 1000 expós használtak majdnem féláron, csak addig egy év alatt beletettem az enyémbe 30k expót.Ez csak akkor igaz, ha semmi mással nem tudtál volna elmenni fotózni.
-
Ami számomra vicc az itthoni A7CII/CR árazások. CII-nek ilyen A7V árak mellett már 600-nak kellene lennie, CR-nek meg max 900-nak. Egyszerűen nem éri meg nem szürkén venni ezt a szériát, talán majd novemberben, de lassan már időszerű lesz az upgradejük, legkésőbb jövő ősszel az új szenzorokkal.
Igen, azok árai eléggé vadak itthon.
Most kicsit így hogy van ez a kedvezmény, elgondolkodtam az A7C upgrade-n. Bár biztos hypertér ugrás lenne, de hosszú időre lenne egy modern gépem.
Ha jönne A7CIII egyszer.. az sem biztos hogy olcsóbb lenne. CII vétele után meg tuti bejelentik a III-t, amilyen szerencsém van -
Ami számomra vicc az itthoni A7CII/CR árazások. CII-nek ilyen A7V árak mellett már 600-nak kellene lennie, CR-nek meg max 900-nak. Egyszerűen nem éri meg nem szürkén venni ezt a szériát, talán majd novemberben, de lassan már időszerű lesz az upgradejük, legkésőbb jövő ősszel az új szenzorokkal.
-
Ezzel most nagyon elgondolkodtattál. Nagyon szeretem a "Tamronatort", a 35-150 f2-f2.8-at, de egyre többet hagyom otthon, mivel nagy és nehéz.
Nincs kedvem cipelni.
Ugyanakkor néha jól jön, ha olyan rendezvényen vagyok, ahol mindent egy obival kell elintézni. Pl legutóbb egy keresztelőn. A 35-ös végén az f2 is jó dolog.
Lehet, hogy együtt tudnék élni a 35-100 f2.8-al, a 100-as véggel, meg a végig f2.8-al, cserébe a kisebb tömegért.
Arról van valami info, hogy 35-ön, 50-en, 85-ön, és 100-on hogy teljesít a "nagytesóhoz" képest?
-
-
Sztem baromi jó lencse a 24-70 art, csak nagy és nehéz is. Ez még nem is lett volna akkora baj, de az alját szinte soha nem használtam, a teteje meg mindig kevés volt.
Aztán a tamron bemutatta nem rég a 35-100 2.8 obit. kisebb könnyebb, 2.8, nekem sokkal jobban passzoló tartomány, és lineáris AF motor. Mivel a 70-180 g2 már megvan pár éve, és azt nagyon szeretem, gondoltam rámegyek erre, és jó döntés volt, nekem sokkal jobban passol a 35-100 mint a 24-70.
Tamron mostanában sztem nagoyn jó obikat hoz, szeretem.
-
Sziasztok,
Remélem passzol ide a kérdésem.
Sony vázra keresnék mikrofont, ami kiszűri a szélzajt.
Nem profi cuccot keresek, inkább valahol a közép kategóriában gondolkoznék.
Ami azért lényeges lenne: Katonai légibemutatókon használom, nekem elég fontos lenne, hogy gépek hangját visszaadja a lehető legpontosabban/minőségben, és a szélzajt kiszűrje. -
Ezzel most nagyon elgondolkodtattál. Nagyon szeretem a "Tamronatort", a 35-150 f2-f2.8-at, de egyre többet hagyom otthon, mivel nagy és nehéz.
Nincs kedvem cipelni.
Ugyanakkor néha jól jön, ha olyan rendezvényen vagyok, ahol mindent egy obival kell elintézni. Pl legutóbb egy keresztelőn. A 35-ös végén az f2 is jó dolog.
Lehet, hogy együtt tudnék élni a 35-100 f2.8-al, a 100-as véggel, meg a végig f2.8-al, cserébe a kisebb tömegért.
Arról van valami info, hogy 35-ön, 50-en, 85-ön, és 100-on hogy teljesít a "nagytesóhoz" képest?
-
Sztem baromi jó lencse a 24-70 art, csak nagy és nehéz is. Ez még nem is lett volna akkora baj, de az alját szinte soha nem használtam, a teteje meg mindig kevés volt.
Aztán a tamron bemutatta nem rég a 35-100 2.8 obit. kisebb könnyebb, 2.8, nekem sokkal jobban passzoló tartomány, és lineáris AF motor. Mivel a 70-180 g2 már megvan pár éve, és azt nagyon szeretem, gondoltam rámegyek erre, és jó döntés volt, nekem sokkal jobban passol a 35-100 mint a 24-70.
Tamron mostanában sztem nagoyn jó obikat hoz, szeretem.
-
InkábbAF motor számít szerintem. Pl én használok tamron 70-180 G2 obit ami szintén linear AF motoros a9iii-on, es baromi jó az AF. Most adtam el a sigma 24-70 art-ot, tamron 35-100 lett helyette, szintén linear-AF motorral, szintén pazar az AF követés.
kicst undorító a sony hozzáállása, higy limitálja az fps-t ezekkel az obikkal, mikor tök egyértelmű, hogy semmi gond nem lenne vele.
video módban pl simán megy a 4k120 ezekkel is.A 24-70-et lehet tudni miért adtad tovább? Af volt lassú, vagy egyéb? Ismerősnek van/volt, anno oda adta amikor az A7II-m volt, párat kattintgattam vele, de a súlya miatt nem jött be. Vagyis nem is a súlya a baj, hanem hogy orr nehéz.
-
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
A 120 FPS támogatáshoz kell bizonyos objektív. Itt a hivatalos oldal: [link]
Leírja 120 30 20 15 FPS -t melyik obival tudsz elérni.
Ez ugye nem csak A9III miatt érdekes, hanem ugye A1 A9 és A7V is tud több mint 10FPS.Pre-capture az igazából csak annyi, hogy maximum 1 másodpercet előre bufferel ha elkezdesz fókuszálni.
Ha nem Sony objektivet raksz rá akkor 15FPS limited van bármilyen jó is az AF motorral rendelkezik.
A7III régebbi gép, 10FPS és 10AE/AF müvelet másodpercenként képességgel. Ezt igazából ma már kb minden ki tudja szolgálni. De ha megnézed pl egy Sony 35mm f1.8 vagy 85mm f1.8 ami alap modell 120FPS -t is tud. -
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
Ebben a 20-100mm közötti tartományban lassan annyi opció lesz zoom obik tekintetében, hogy azt sem tudom melyiket vegyem de komolyan. Valaki nem akar csinálni egyet, ami 16mm-től indul egészen 105mm-ig, F1.8-F2.8 fényerő, meg mondjuk max 800g?
Lenne egy láma kérdésem.
Általánosságban elmondható, hogy a Sony obik jobban működnek a vázakon AF-et tekintve? Persze, gondolom számít az AF motor, de értem ezt úgy, hogy akinek fontos az AF, két azonos évjáratú/gyújtótávú obi közül érdemesebb a Sonyt venni általánosságban? Most csak az AF-et nézve, nem az árat, kompaktságot, stb. Vagy mondjuk egy A7III esetén ami már eléggé koros váz, jobban számít annak a limitációja?
Annyit megtudtam utóbbi napok olvasásából, hogy a Pre-capture (remélem jól írom) funkció teljes kihasználtságához és a 120fps fotósorozathoz csak bizonyos sony obik jók, de nem fenyeget az a veszély, hogy szerzek mostanság egy A9 III-at, vagy A1 II-t. -
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom.Jogos amúgy, én is gondolkodom rajta, hogy kéne egy fix obi
Ja, ezt láttátok?
-
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom.Akkor te csak cipelni nem akarsz zoomot
megapixel könnyebb -
Nekem most nincs 40-50 körüli fixem, a 20-40 van a gépen. De mindig kitekerem 40-re
Viszont félek, mi van, ha szélesebbet akarnék lőni, megnyugtat a tudat, hogy 20-ra tudom állítani, ha akarom. De sose akarom
Viszont a 20-40 a legkisebb a zoomok közül, legalább.Kovsol: nekem a 20-70 f4-el annyi a bajom, hogy míg kb az összes obi 67mm-es szűrőt fogad, az az egy nem. Emiatt nem azt vettem.
Amúgy mindig mehetünk pár milivel fentebb, akkor meg ott van a Tamron 28-75 is
Én fixobis vagyok. Szeretem a szimpla dolgokat, nekem a zoom egy plusz faktor hogy milyen gyújtótávot használjak, pont elég nekem sokszor a blendét kitalálni.
Kreatívabbnak is érzem magam ha egy gyújtótávom van. Mondjuk nekem a GFX100RF csalógép, mert ekv. 28mm a látószöge, de lazán kivágok belőle akár 65mm-t is jó felbontással. Sony-t kifejezetten AF és háttérmosás opciója miatt tartom. -
Nagyon régen a táskában volt a gép és akár 3-4 fix, borzalmas ha nálad vannak és konstans cserélgetsz. Sokkal jobb akkor egy minőségi zoom.
Fix lényege hogy csak az van nálad. Elutazhatsz egy fixsorral is, de túrára, sétára, programra csak egyet vigyél magaddal a gépen a kis oldaltáskában. Ha nem tudod magad egy gyújtótávra limitálni akkor zoomot kell vinni, vagy fix obis gépet amelyiken esélyed sincs más gyújtótávban gondolkodni (na jó, adapterezni azokat is lehet).
700g-nál nehezebb, nagyobb szettet csak akkor vagyok hajlandó vinni, ha kifejezetten fotózni megyek, ami nagyon ritka manapság. Persze 300-400g max lenne ideális de ott már sok kompromisszumot kellene kötni.Nekem most nincs 40-50 körüli fixem, a 20-40 van a gépen. De mindig kitekerem 40-re
Viszont félek, mi van, ha szélesebbet akarnék lőni, megnyugtat a tudat, hogy 20-ra tudom állítani, ha akarom. De sose akarom
Viszont a 20-40 a legkisebb a zoomok közül, legalább.Kovsol: nekem a 20-70 f4-el annyi a bajom, hogy míg kb az összes obi 67mm-es szűrőt fogad, az az egy nem. Emiatt nem azt vettem.
Amúgy mindig mehetünk pár milivel fentebb, akkor meg ott van a Tamron 28-75 is
-
gyapo11
őstag
Nem tudom, hogy bárki is oda adna nyers képeket... Volt nekem is pár melóm már de nyers képeket még kérésre sem adtam oda...
-
Nagyon régen a táskában volt a gép és akár 3-4 fix, borzalmas ha nálad vannak és konstans cserélgetsz. Sokkal jobb akkor egy minőségi zoom.
Fix lényege hogy csak az van nálad. Elutazhatsz egy fixsorral is, de túrára, sétára, programra csak egyet vigyél magaddal a gépen a kis oldaltáskában. Ha nem tudod magad egy gyújtótávra limitálni akkor zoomot kell vinni, vagy fix obis gépet amelyiken esélyed sincs más gyújtótávban gondolkodni (na jó, adapterezni azokat is lehet).
700g-nál nehezebb, nagyobb szettet csak akkor vagyok hajlandó vinni, ha kifejezetten fotózni megyek, ami nagyon ritka manapság. Persze 300-400g max lenne ideális de ott már sok kompromisszumot kellene kötni.Amúgy akkor már a 20-70 f4 -t viszem túrázni ha eleve fotózni megyek, és zoomban gondolkozom
és kb alig nagyobb mint a 24-50f2.8. Oda meg nem kell a fényerő se.
De van több alternativa is persze ha nem csak Sonyban gondokozunk meg főleg.
-
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix. -
Azért vegyük bele, hogy a 24-50 f2.8 is viszonylag kompakt (fényerős zoomhoz képest, nyilván így is dupla akkora, mint a fix), fényerőben szinte ott van, cserébe f2.8 zoom, és mivel Sony, az AF ebben is baromi jó.
Szerintem is jó az 50mm f2.5G de elég rétegigény, ahogy Te is írtad
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix. -
Osszerakva A7cii-vel baromi gyors, és jól működő az AF, ilyen kompakt setupban köröket ver mindenre szerintem a piacon. Egyébként van így egyfajta vintage beutese is, a fém tubus és rekeszgyuru miatt teljesen tavmeros objektívre hajaz. MF is meglepően jó vele. Képi világa pedig teljesen 35GM, mintha crop módban használnám. Balansz is remek c-s vászon, mivel elég rövid és könnyű objektív.
Azért vegyük bele, hogy a 24-50 f2.8 is viszonylag kompakt (fényerős zoomhoz képest, nyilván így is dupla akkora, mint a fix), fényerőben szinte ott van, cserébe f2.8 zoom, és mivel Sony, az AF ebben is baromi jó.
Szerintem is jó az 50mm f2.5G de elég rétegigény, ahogy Te is írtad
-
KawaBazsy
aktív tag
50ezer nem kevés kicsit 5 órára? Csak kérdezem mert egyátalán nem vagyok tisztába az árakkal de szerintem ettol rendezvenyfotósok sokkal tobbet kérnek el.
-
Vettem egy 50 2.5G-t, EMAG akciósan 160k volt. Van már egy Viltrox 50 Air-em, még akciósan is fájdalmasan drágának érzem az Air-hez képest, ha kizárólag a képminőséget nézem abszolút Viltrox éri meg jobban. Mondjuk a kínaiak nem tudnak mit kezdeni a becsillanással, bizonyos helyzetekben olyan mintha egy kopott műanyag lencsetagon törne meg a fény, 26 2.8-on még sokkal durvábban. Hobbi szinten ez nem olyan nagy gond egyébként figyelembe véve az árazást, kis kompozíció mozgatással kiszűrhető.
Sonynak azonban rengeteg előnye van. Egyrészt minőségi darab, fémtubussal. Rekeszgyűrű, funkciógomb, kapcsolók. Ami nekem kifejezetten fontos hogy könnyű, miniatűr és kompakt napellenzője van amivel kupak nélkül könnyen belefér a slingembe. Másik fontos hogy kellett 35GM mellé egy mini villám AF obi, kifejezetten 50mm. Lineáris motorok miatt a leggyorsabb AF ligában játszik. Összességében egy mini GM obi, nem túl izgalmas fényerővel de ha ezen túlteszi magát az ember akkor egy nagyon jó kompakt 50-es C szériára.
Ha nem kell gyerekkövető AF, akkor a Viltrox Air sokkal jobban megéri, ha nem kiemelkedően fontosak a Sony előnyei, ami elég rétegigény. -
Pedig 1.8 szériájuk frissítése nagyon hiányzik. GM-ek leköröznek mindent a piacon a méret és optikai kvalitások együttesével, a kis G szériába beletuszkolták a lineáris motort és alig nagyobbak mint a régi kis zeiss 35. Kettő közé pont ott az 1.8 helye és ha igaz a 28 ill. 40 1.8 érkezése akkor nagyon jól fel lesz építve különböző igényekre. Még kistele tartományba lehetne elmenni kompakt fixekkel.
-
Vettem egy 50 2.5G-t, EMAG akciósan 160k volt. Van már egy Viltrox 50 Air-em, még akciósan is fájdalmasan drágának érzem az Air-hez képest, ha kizárólag a képminőséget nézem abszolút Viltrox éri meg jobban. Mondjuk a kínaiak nem tudnak mit kezdeni a becsillanással, bizonyos helyzetekben olyan mintha egy kopott műanyag lencsetagon törne meg a fény, 26 2.8-on még sokkal durvábban. Hobbi szinten ez nem olyan nagy gond egyébként figyelembe véve az árazást, kis kompozíció mozgatással kiszűrhető.
Sonynak azonban rengeteg előnye van. Egyrészt minőségi darab, fémtubussal. Rekeszgyűrű, funkciógomb, kapcsolók. Ami nekem kifejezetten fontos hogy könnyű, miniatűr és kompakt napellenzője van amivel kupak nélkül könnyen belefér a slingembe. Másik fontos hogy kellett 35GM mellé egy mini villám AF obi, kifejezetten 50mm. Lineáris motorok miatt a leggyorsabb AF ligában játszik. Összességében egy mini GM obi, nem túl izgalmas fényerővel de ha ezen túlteszi magát az ember akkor egy nagyon jó kompakt 50-es C szériára.
Ha nem kell gyerekkövető AF, akkor a Viltrox Air sokkal jobban megéri, ha nem kiemelkedően fontosak a Sony előnyei, ami elég rétegigény.Az az egy szerencséje van ezeknek az alsó polcos cuccoknak mint a Viltrox air, hogy a Sony a normál jelölés nélküli szériát nem erőlteti. Pedig aztán amit kínálnak 50 f1.8 az kb szégyelném ráírni is hogy Sony
-
guywithnoid
kezdő
-
SkyTrancer
senior tag
Nyilván, kevés, de gondolom pont azért adják fel a hirdetést, mert nem szeretnének drága fotóst fizetni, a nem feltétlenül jobb képekért.
Én Pl. ingyen megyek ha valaki megkér, bár általában inkább nem megyek szóval ahhoz képest jó ár -
hemaka
nagyúr
50ezer nem kevés kicsit 5 órára? Csak kérdezem mert egyátalán nem vagyok tisztába az árakkal de szerintem ettol rendezvenyfotósok sokkal tobbet kérnek el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért elég masszív a különbség, súlyban is 2/3-ada a zoomnak a fix szett. És a fixszel is épp határeset amit bele tudok tenni kistáskámba amikor nem akarok kifejzetten fotós felszerelést vinni. 35GM-em nem nagyobb a zoomnál, de nagyon ritkán viszem el magammal bárhova. Teljesen más felhasználási igény a kettő, ha hajlandó vagy mindenhova vinni a zoomot akkor teljesen felesleges egy 2.5 fix.
Új hozzászólás Aktív témák
- darkFlash GR12 Darkstorm Blue/Green
- Felújított (Refurbished) DELL Latitude 5430 Tartós Üzleti Laptop 14" -70% i5-1145G7 4Mag 16/256 FHD
- Samsung Odyssey G7 S28BG702EP IPS Monitor! 3840x2160 / 144Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync
- ACER PREDATOR HELIOS 300 - 17,3"FHD 144Hz - i7-11800H - 16GB - 1TB - RTX 3070 - Win11 - MAGYAR
- Honor Magic7 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia