Hirdetés
- "Picikét" drágább lett a Trump Mobile T1
- Újraírja az iPhone történetét a kinyitható kijelzős iPhone Duo
- iPhone topik
- Microsoft Rewards
- Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra – névváltoztatás utáni teendők
- One mobilszolgáltatások
- Minden eddiginél keményebben támadja a csúcskategóriát az új Poco F9 Ultra
- Google Pixel topik
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
- Bemutatták, ezeket az újdonságokat hozza az Apple iPhone 18 Pro
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
tusi_
addikt
Sziasztok.
Ma megjott a 3800x betettem es speed szempontbol 1 osztalyu. Viszont a hofok az furcsa. Alapon megy x470 lap be quiet silent base es noctua nh 15s vel. Idle 50 fok, jatek , 3d mark 55-65 prime 95 80 fok
Ez normalis, vagy pasztazzak ujra?
Koszi a valaszokat es B.U.E.K -
Érdekes... ahogy írtad is, régi lapoknál sem volt gond egy normális BIOS szintű venti-vezérlés. Még az inteles lapjaimnál is volt legalább 3 sebesség tartomány.
A mostani X370-es CH6 Extreme-n meg elképesztő lehetőségek vannak, pedig ez is 2 éves körüli lap. Mondjuk 0-ás fordulatot ez sem enged, de a min. 200 rpm is zajszintben kb. ugyanaz.
(#11996) SzlobiG:
Volt szerencsém egy új gépet összerakni kolegám fiának, Mortar MAX lett R5 3600-al.
Belépek a BIOS-ba, és voálá... meplepődtem, hogy nincs nagy meglepetés, a volt FX-es MSI 970A Gaming Pro Carbon lapom Click BIOS-a köszönt vissza 4-es helyett 5-ös verziószámmal, rögtön otthon éreztem magam. -
Kipróbáltam én is az új biost !
Siralom ! Ezt megcsinálták ! Végre megy a 3800X óriás offsettel úgy, ahogy kell vagyis még talán kicsit jobban is ! Valahogy számomra mindig telitalálat minden, ami ezzel a lappal kapcsolatos !
[Az az órajel auto beállításon !!] 4,550-es max boost is rendben van szvsz. 
-
Szerintem ez nem általános. Nálam nem volt semmi ilyen alapon sem (mondjuk az írásból nem derül ki milyen hűtést használ az illető), igaz Brocken 2 hűtővel. De a cpu is 30-40 °C körül mozgott netezgetés mellett. A Tomahawk MAX-nak elég korrekt a venti vezérlése szerintem.
A vízpumpa a házventiket jelenti esetemben, odakötöttem mindet elosztóval.
Toma Max valóban nagyon jó, lehet v-ot is állítani és diagrammot is, amelyik tetszik. Nekem a radin a ventik mondhati alig forognak, alig melegszik ez a cpu, teljesen silent a gép, leszámítva a ref 5700-at.
-
Procinak nincs direkt befolyása a venti fordulatra.
Ez a fullra pörgetés szvsz teljesen fölös dolog, nem értem, miért nem kezdenek semmit ennyi idő után sem ezzel a gyártók. Ha levesszük a 24 órás prime tesztet, azon kívül tök 8, hogy 1-1 mp-ekre felpörög-e egy venti a cpu hűtő előtt fullra vagy nem. Egy habosított alu. -nál kicsit komolyabb hűtő simán elszippantja azt a hő hullámocskát, amit a proci az alatt az 1 mp-es terhelés alatt gerjesztett és utána meg szépen bellegyezgeti a környezetbe. Vagyis legyezgethetné, mert ehelett fullra pörgeti a ventit a vezérlő. Öcsém Noctua hűtőjéhez pl. volt egy venti fordulat korlátozó nyenyecke. Ha bekötötted, akkor x rpm fölé nem engedte a fordulatot, hw-esen vágta az efölötti impulzust. Am4-es verzió... Valahogy nem lenne elhamarkodott a bios-okat is ilyen irányba terelgetni... Nem beszélve, mennyivel könnyebb lenne ott egy pwm vezérlésnél egy "max rpm" sort beütni.. Minden más van .. min rpm., % / mp -es sebesség változás tényező, kut@&%a... A vége csak az lett, hogy ment át szépen másik venti csatira és ref. értéknek meg az alaplapot adtam meg, aminek egés zeállandó a hőmérséklete a cpuhoz képest. Biztos van másik megoldás, de én úgy vagyok vele, hogy egy ilyen alap dolog beállítása, mint pl. egy venti működése, ha nem megy 10-15 percen belül, akkor az bukta, nincs, nem létezik. Nehogy már napokat kelljen egy ilyen szintű dologgal eltölteni... Miközben évtizedekkel ezelőtt már csijnáltak olyan felületet, dc vezérléses ventikkel, hogy belépsz, átfutod a képernyőt gyorsba és tudsz mindent. Mindent állítani is és azt is, hogyan kell. És működik is ! Az, hogy tartalmaz venti leállítást (Nem pwm !!! sci-fi vezrléssel, dc !!) megadott hőfok alatt, az meg no-comment ! Abit AN8 Fatality lap amugy a szóban forgó s939-es lapocska ! Lassan 20 éves.... Mai napig nem alap dolog, hogy le tudjon állni egy venti ha szeretnéd... Vicc, komolyan !
Úgyhogy ha egy csilli-villi, fittyenfutty, uefi bios-ba nem tudom állítani a ventiket 10 perc után úgy, ahogy szeretném, akkor abba nincs ilyen opcio...Érdekes... ahogy írtad is, régi lapoknál sem volt gond egy normális BIOS szintű venti-vezérlés. Még az inteles lapjaimnál is volt legalább 3 sebesség tartomány.
A mostani X370-es CH6 Extreme-n meg elképesztő lehetőségek vannak, pedig ez is 2 éves körüli lap. Mondjuk 0-ás fordulatot ez sem enged, de a min. 200 rpm is zajszintben kb. ugyanaz.(#11996) SzlobiG:
Volt szerencsém egy új gépet összerakni kolegám fiának, Mortar MAX lett R5 3600-al.
Belépek a BIOS-ba, és voálá... meplepődtem, hogy nincs nagy meglepetés, a volt FX-es MSI 970A Gaming Pro Carbon lapom Click BIOS-a köszönt vissza 4-es helyett 5-ös verziószámmal, rögtön otthon éreztem magam. -
Procinak nincs direkt befolyása a venti fordulatra.
Ez a fullra pörgetés szvsz teljesen fölös dolog, nem értem, miért nem kezdenek semmit ennyi idő után sem ezzel a gyártók. Ha levesszük a 24 órás prime tesztet, azon kívül tök 8, hogy 1-1 mp-ekre felpörög-e egy venti a cpu hűtő előtt fullra vagy nem. Egy habosított alu. -nál kicsit komolyabb hűtő simán elszippantja azt a hő hullámocskát, amit a proci az alatt az 1 mp-es terhelés alatt gerjesztett és utána meg szépen bellegyezgeti a környezetbe. Vagyis legyezgethetné, mert ehelett fullra pörgeti a ventit a vezérlő. Öcsém Noctua hűtőjéhez pl. volt egy venti fordulat korlátozó nyenyecke. Ha bekötötted, akkor x rpm fölé nem engedte a fordulatot, hw-esen vágta az efölötti impulzust. Am4-es verzió... Valahogy nem lenne elhamarkodott a bios-okat is ilyen irányba terelgetni... Nem beszélve, mennyivel könnyebb lenne ott egy pwm vezérlésnél egy "max rpm" sort beütni.. Minden más van .. min rpm., % / mp -es sebesség változás tényező, kut@&%a... A vége csak az lett, hogy ment át szépen másik venti csatira és ref. értéknek meg az alaplapot adtam meg, aminek egés zeállandó a hőmérséklete a cpuhoz képest. Biztos van másik megoldás, de én úgy vagyok vele, hogy egy ilyen alap dolog beállítása, mint pl. egy venti működése, ha nem megy 10-15 percen belül, akkor az bukta, nincs, nem létezik. Nehogy már napokat kelljen egy ilyen szintű dologgal eltölteni... Miközben évtizedekkel ezelőtt már csijnáltak olyan felületet, dc vezérléses ventikkel, hogy belépsz, átfutod a képernyőt gyorsba és tudsz mindent. Mindent állítani is és azt is, hogyan kell. És működik is ! Az, hogy tartalmaz venti leállítást (Nem pwm !!! sci-fi vezrléssel, dc !!) megadott hőfok alatt, az meg no-comment ! Abit AN8 Fatality lap amugy a szóban forgó s939-es lapocska ! Lassan 20 éves.... Mai napig nem alap dolog, hogy le tudjon állni egy venti ha szeretnéd... Vicc, komolyan !
Úgyhogy ha egy csilli-villi, fittyenfutty, uefi bios-ba nem tudom állítani a ventiket 10 perc után úgy, ahogy szeretném, akkor abba nincs ilyen opcio...Szerintem ez nem általános. Nálam nem volt semmi ilyen alapon sem (mondjuk az írásból nem derül ki milyen hűtést használ az illető), igaz Brocken 2 hűtővel. De a cpu is 30-40 °C körül mozgott netezgetés mellett. A Tomahawk MAX-nak elég korrekt a venti vezérlése szerintem.
A vízpumpa a házventiket jelenti esetemben, odakötöttem mindet elosztóval.
-
SECTORnooB
addikt
Valaki írta itt két napja, hogy befeküdt a B450-F Gaming a BIOS frissítés alatt. Tegnap leszedtem én is, és ráengedtem, nálam simán lefutott. Igaz, érdemben javítani semmit nem javított, a POST idő pont olyan gyatra, mint eddig volt. Annyit tettem meg elővigyázatosságként, amit mindig is szoktam. Frissítés előtt nyomtam egy load defaults-ot, a frissítés után pedig visszatöltöttem a konfigot pendrive-ról. Szóval jó eséllyel egyéni probléma volt, vagy az ASUS suttyomban cserélte a fájlt a weboldalon.
Ez egy új BIOS verzió?/lesz?
Az enyémre is ráférne egy új BIOS,hogy javítson pár hülyeséget a mellett,hogy megmaradna a memória "tuning" ugyan azon a színvonalon mint az 5216-os jelenlegin...
Alpi.: Gratula, hát jól megy az biztos, bár én is elmondhatnám ezt a lapomról -
Kipróbáltam én is az új biost !
Siralom ! Ezt megcsinálták ! Végre megy a 3800X óriás offsettel úgy, ahogy kell vagyis még talán kicsit jobban is ! Valahogy számomra mindig telitalálat minden, ami ezzel a lappal kapcsolatos !
[Az az órajel auto beállításon !!] 4,550-es max boost is rendben van szvsz. Ez nálam eddig is ment, viszont nálam még az all core OC javult meg végre. Most már stabil 4400Mhz. Így BFV-ben mindjárt 58 fokos a CPU, a kevesebb fesz miatt és végig 4400Mhz, nem 4350. Ha még menne fentebb az lenne ám az öröm boldogság, akkor le is tojom a PBO-t, mert az kb Windows alatt boostól csak 4600mhz nálam, jó meg mondjuk GTAV-ben tudta 4400Mhz-t, mert ott a CPU kihasználtság 12%, viszont ahol a CPU 50% körül mozog ott 4350Mhz és innentől kezdve lényegtelen a PBO...
-
Alpi.
addikt
Kipróbáltam én is az új biost !
Siralom ! Ezt megcsinálták ! Végre megy a 3800X óriás offsettel úgy, ahogy kell vagyis még talán kicsit jobban is ! Valahogy számomra mindig telitalálat minden, ami ezzel a lappal kapcsolatos !
[Az az órajel auto beállításon !!] 4,550-es max boost is rendben van szvsz. -
Asus válaszolt ma a levelemre amiben kifejtettem nekik a lap által produkált hibajelenséget.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Az ASUS Magyarország ügyfélszolgálata nevében köszönettel vettük megkeresését.
A BIOS frissítés úgy kellett történjen, hogy minden BIOS-t egymás után felrak és egyesével Updateli míg eléri a legfrissebbet. Ha ez így történt és nem működik, akkor kérem vigye vissza az alaplapot a vásárlás helyszínére és kérje annak garanciáztatását. "
Hát jó 25 bios van a weboldalon Amúgy visszagondolván mikor 1genről váltottam Matisse-ra akkor mintha nekem is olyasmi bajom volt hogy nem akart bootolni az akkori legfrissebb biossal instant cpu cserénél.
Nálam is az volt a megoldás hogy visszaraktam azt ami a 3000-es széria megjelenése után az első kiadás volt. (Asszem 7201) Úgy már érdekes módón ment is.
Így valóban van benne valami amit az Asus írt neked csak elég szarul fogalmazták meg mert nem mindegy hogy 4-5-öt kell frissítened vagy 25-öt -
"Nem rég vettem egy 3700x procit. Agyon dícsérik az új ryzen procikat ,de azt valahogy nem említik soha, hogy out of the box milyen béna a heat/fan management.
Nevetséges, hogy egy böngésző/file explorer megnyitása okán 100-ra felpörgeti a coolert mert határértéken felül ugrik a hőmérséklet 1 pillanatra. Minden apró műveletnél ezt csinálja és rohadt zavaró. Próbáltam szórakozni a fan curve-el biosban de nem sikerült vele teljesen megszüntetni ezt a jelenséget. Egy b450-es asus rog lapban van a proci. A ház atx méret 3 ventivel. Szerintem egy komolyabb hűtő se oldaná meg a gondot mivel olyan heat spike-okat csinál a proci amit képtelenség lekezelni. Alapból 55-60C körül van de egy egyszerű művelet is 10-15C-t rádob instantba. Valahogy nagyon hülyén boostol a proci, minek felugratni 4ghz-re egy szaros windows task elindításához? De ha már így van akkor miért nincs valami latency beállítva, hogy ne bolonduljon meg a hűtő ha 2 tized másodpercre felszalad a maghőmérséklet? A megoldást végül az jelentette, hogy ki kellett kapcsolnom a cpu boost-ot, így most csendben van.Másnak nem volt ilyen jellegű gondja?"(UI: Az idézőjel nem poénból van nem az én gondom ez)
Procinak nincs direkt befolyása a venti fordulatra.
Ez a fullra pörgetés szvsz teljesen fölös dolog, nem értem, miért nem kezdenek semmit ennyi idő után sem ezzel a gyártók. Ha levesszük a 24 órás prime tesztet, azon kívül tök 8, hogy 1-1 mp-ekre felpörög-e egy venti a cpu hűtő előtt fullra vagy nem. Egy habosított alu. -nál kicsit komolyabb hűtő simán elszippantja azt a hő hullámocskát, amit a proci az alatt az 1 mp-es terhelés alatt gerjesztett és utána meg szépen bellegyezgeti a környezetbe. Vagyis legyezgethetné, mert ehelett fullra pörgeti a ventit a vezérlő. Öcsém Noctua hűtőjéhez pl. volt egy venti fordulat korlátozó nyenyecke. Ha bekötötted, akkor x rpm fölé nem engedte a fordulatot, hw-esen vágta az efölötti impulzust. Am4-es verzió... Valahogy nem lenne elhamarkodott a bios-okat is ilyen irányba terelgetni... Nem beszélve, mennyivel könnyebb lenne ott egy pwm vezérlésnél egy "max rpm" sort beütni.. Minden más van .. min rpm., % / mp -es sebesség változás tényező, kut@&%a... A vége csak az lett, hogy ment át szépen másik venti csatira és ref. értéknek meg az alaplapot adtam meg, aminek egés zeállandó a hőmérséklete a cpuhoz képest. Biztos van másik megoldás, de én úgy vagyok vele, hogy egy ilyen alap dolog beállítása, mint pl. egy venti működése, ha nem megy 10-15 percen belül, akkor az bukta, nincs, nem létezik. Nehogy már napokat kelljen egy ilyen szintű dologgal eltölteni... Miközben évtizedekkel ezelőtt már csijnáltak olyan felületet, dc vezérléses ventikkel, hogy belépsz, átfutod a képernyőt gyorsba és tudsz mindent. Mindent állítani is és azt is, hogyan kell. És működik is ! Az, hogy tartalmaz venti leállítást (Nem pwm !!! sci-fi vezrléssel, dc !!) megadott hőfok alatt, az meg no-comment ! Abit AN8 Fatality lap amugy a szóban forgó s939-es lapocska ! Lassan 20 éves.... Mai napig nem alap dolog, hogy le tudjon állni egy venti ha szeretnéd... Vicc, komolyan !
Úgyhogy ha egy csilli-villi, fittyenfutty, uefi bios-ba nem tudom állítani a ventiket 10 perc után úgy, ahogy szeretném, akkor abba nincs ilyen opcio... -
3800CL16 Flare-X
Hát nem lefutott az Y-Cruncher?! ( 3x is ...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Pedig azt hittem elsőre hogy kapufa lesz , de most meglepődtem..
Még kap egy kis tesztet aztán cserélődik a jól bevált 3600CL14 , arról nem beszélve hogy kevesebb feszt kér be a lazább timing miatt.
(1,42v - 3800CL16 vs 1,44v - 3600Cl14)
Mondom én, hogy az uccsó kettő bios látványos, egyértelmű előrelépést hozott ram kezelésben ! Kis túlzással kaptunk egy lépcsőt felfele órajeleknél. Fesz emelések nélkül. (nyílván a vdimm nem hallott a fesz emlés nélkül részről)
És én még 7601-en vagyok. -
Asus válaszolt ma a levelemre amiben kifejtettem nekik a lap által produkált hibajelenséget.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Az ASUS Magyarország ügyfélszolgálata nevében köszönettel vettük megkeresését.
A BIOS frissítés úgy kellett történjen, hogy minden BIOS-t egymás után felrak és egyesével Updateli míg eléri a legfrissebbet. Ha ez így történt és nem működik, akkor kérem vigye vissza az alaplapot a vásárlás helyszínére és kérje annak garanciáztatását. "
Hát jó 25 bios van a weboldalon -
Asus válaszolt ma a levelemre amiben kifejtettem nekik a lap által produkált hibajelenséget.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Az ASUS Magyarország ügyfélszolgálata nevében köszönettel vettük megkeresését.
A BIOS frissítés úgy kellett történjen, hogy minden BIOS-t egymás után felrak és egyesével Updateli míg eléri a legfrissebbet. Ha ez így történt és nem működik, akkor kérem vigye vissza az alaplapot a vásárlás helyszínére és kérje annak garanciáztatását. "
Hát jó 25 bios van a weboldalon Nos, nem voltam rest, végignéztem a lapodhoz megjelent összes BIOS-t.
Sehol meg sem említik, hogy bármiféle lépcsős megoldással kellene végigmenni a frissítéssel és egyéb megkötésről sincs szó sehol. Egyetlen egy piros betüs felhívás van a 6201-es ver-nél, ahol is arra hívják fel a figyelmet, hogy ha a BIOS_Flashback móddal akarod megcsinálni a frissítést, akkor használva az update file mellett lévő "bios renamer" progit kell előszőr lefuttatni, ez majd átnevezi a kívánt névre és kiterjesztésre a letöltött BIOS fájlt és ennyi szimplán.
Szóval én azt gondolom, hogy a support ezzel a lózunggal letudta a dolgát, mármint hogy kérdeztek tőlük, ők meg válaszoltak.
Szóval, ez a válasz netto baromság ez esetben.... amúgy igen, vannak olyan lapok, ahol ezt végig kellett zongorázni, meg olyanok is, ahol adott verzió feltétele előtt egy adott x verziónak kell fent lennie, amennyiben annál régebbi van fent, akkor előbb az előfeltételként megszabott verziót kell feltenni s utána a legfrissebbet (Gigánál találkoztam ezzel pl.). Amúgy BIOS_Flashbackkel is próbáltad ?
-
Asus válaszolt ma a levelemre amiben kifejtettem nekik a lap által produkált hibajelenséget.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Az ASUS Magyarország ügyfélszolgálata nevében köszönettel vettük megkeresését.
A BIOS frissítés úgy kellett történjen, hogy minden BIOS-t egymás után felrak és egyesével Updateli míg eléri a legfrissebbet. Ha ez így történt és nem működik, akkor kérem vigye vissza az alaplapot a vásárlás helyszínére és kérje annak garanciáztatását. "
Hát jó 25 bios van a weboldalon Nyilván f@szság
Egyik haverom dolgozott ott ... maradjunk annyiban ,hogy nem szakemberek ..... -
Asus oldaláról volt az is
weboldalra később kerül ki mindig amúgy.
Nálam nem oldotta meg a boot problémát ha elindul a gép akkor megy gond nélkül már ha elindul 10-20 próbálkozásra.. propetya85 feltette nála jól muzsikál.
Nálam valami egyedi hiba van de nem jöttem rá az okára gariba is vicces lesz visszaküldeni a lapot ha egyszer már procival meg jó de másik lapban meg simán indul az új proci illetve ebben is ha elindul akkor problémamentesen megy addig amíg újra nincs indítva .
Ide asszem Muldör kell meg Szkáli de minimum egy ördögűzés ...Asus válaszolt ma a levelemre amiben kifejtettem nekik a lap által produkált hibajelenséget.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Az ASUS Magyarország ügyfélszolgálata nevében köszönettel vettük megkeresését.
A BIOS frissítés úgy kellett történjen, hogy minden BIOS-t egymás után felrak és egyesével Updateli míg eléri a legfrissebbet. Ha ez így történt és nem működik, akkor kérem vigye vissza az alaplapot a vásárlás helyszínére és kérje annak garanciáztatását. "
Hát jó 25 bios van a weboldalon -
Jaa értem azt hittem nálad van a gép.
Kicsit még finomítottam a PBO-n, még jobban kitoltam a határokat így a max cb pont 4950 volt amit sikerült kihozni belőle 4175-4200MHz volt cb alatt ezáltal asszem meg is találtam a 24/7-es beállítást, offsettel nem is szarakodok így max 70 fokos volt, játékok alatt meg még ennyi se lesz.
Nem az enyém, de a családban van. Nagylány vőlegénye használja. Nagyon tetszetős darab és nagyon jó gép lett. Az a 3700X proci igazán bejövős.
Egyenlőre kivárok, megnézem mi lesz a 3700X és a 3900X utódja, mit tud majd és mennyiért lesz, meg mennyire fog beesni a mostani 3700X és 3900X ára. Egyenlőre a 2700 is elég mindenre is.
A 4950 CB pont tök jó. Legyen stabil, ne melegedjen túl. Ha többet akarsz ( majd), lesz lehetőség feljebb lépni. Szerintem egy 3700X minimum kiszolgál 2-3 évet kényelmesen úgy, hogy nem kell kompromisszumot kötni semmiben.
-
Nekem C6H Extreme van. Feltettem az új biost én is. Gyorsabb a boot, és nem csinálja már, hogy ha áramtalanítottam a rendszert akkor indult majd egyből megállt teljesen és bekapcsolt. Nem is értettem, de most már ez is jó. Most nekem BFV alatt a boost 4300-4350 között ugrál. Akkor lenne jó, ha all core menne 4400mhz-n. De oda locsolni kéne a feszt.
Nekem most 4.25-4.3GHz között megy BF alatt sokszor a 4.3-at is tartja elég szépen. Viszonylag gyorsan sikerült bekonfigolnom.
-
Tegnap felszúrtam a 7704-es BIOS-t (1.0.0.4 patch B).
All-core 4350 MHZ SMT ON-al is mene (eddig nem ment), de ehhez kell a fix 1,4 Volt Vcore. CB20 alatt fűt is rendesen, 80 fokig elmegy.
Viszont játékban (SC2) jobb vagyok így. BF V-nél valszeg lenne izzadás, az képes kinyomni mind a 12 szálat.
Full auto beállításoknál offseteltem is, de azonnal visszavesz a teljesítményből, minden téren. 0,05 Volt-nál még nem sokat, kicsit hűvösebb is, 0,1 Volt-nál már sokat veszít a teljesítményből de a hőfokoból is.
A ram kérdést elengedtem, elég nekem a 3600 D.O.C.P.-vel, amit tud.
Igazából így is nagyon jól megy (71 ns körüli a késleltetésem).Akkor most CH6 Hero vagy CH6 Extreme lapod van ?
Nekem C6H Extreme van. Feltettem az új biost én is. Gyorsabb a boot, és nem csinálja már, hogy ha áramtalanítottam a rendszert akkor indult majd egyből megállt teljesen és bekapcsolt. Nem is értettem, de most már ez is jó. Most nekem BFV alatt a boost 4300-4350 között ugrál. Akkor lenne jó, ha all core menne 4400mhz-n. De oda locsolni kéne a feszt.
-
Nem tudom, nem emlékszem. A gépet összedobtam, beállítottam, aztán megkapta ajándékba, azóta is széles vigyorral használja.
Olyasmi tán dereng, hogy auton hagyva CBR20 4800 pont körül volt.
Ha legközelebb megyünk hozzájuk Pestre, viszek pendriveon teszteket és jól kitesztelem.
Jaa értem azt hittem nálad van a gép.
Kicsit még finomítottam a PBO-n, még jobban kitoltam a határokat így a max cb pont 4950 volt amit sikerült kihozni belőle 4175-4200MHz volt cb alatt ezáltal asszem meg is találtam a 24/7-es beállítást, offsettel nem is szarakodok így max 70 fokos volt, játékok alatt meg még ennyi se lesz.
-
chopin42
addikt
Tesztelgettem kicsit délelőtt, majd megírom az eredményeket. A következő beállítások mentek:
Stock, -0.0125v offset (undervolt), -0.0125 uv+pbo+200mhz auto oc 150/150/150 limitekkel, pbo ugyanúgy+fix 1.325v.
Tesztprogik:
firestrike physics+combined, timespy cpu, timespy extreme cpu, ibt standard 20 kör 2x, Cinebench multi 3x+single 3x, Unigine Valley 3x.
Tipp, hogy vajon melyik nyert? -
Nekem eddig sok alaplapom volt mar, de a legtobbet a gigabyte-al es az asus-al szivtam. Mindegyik viszonylag hamar meg halt. A ketto kozul a gigabyte volt ami tovabb birta. MSI-bol meg kb. ez a masodik lapom ami van es ezzel sincs bajom. Elozo 2 gyartoval sincs bajom, ha ugy adodik veszem azokat is mert a meg hibasodasok nem tartanak vissza sose.
En csak ASRock-tol szoktam kicsit jobban korul nezni mert ott eleg tre a felallas ha jo aron megfelelo alaplapot akar az ember. Mert volt ASRock-om is a Nulldozer korszakban, pont amikor nem kellett volna asrockot venniAz FX Bulldozer alá minden gyártó rakott hurka lapot.
Nincs kivétel... sőt... Sőt, a kései példányok közül pont az Asrock és az MSI aki csinált értelmes lapot 970-es chipsettel M2-vl meg minden földi jóval. 
-
Kicsit fáztam (anno Abit, aztán Asus, néha Gigabyte lapjaim voltak) az MSI-től, de már 3 db van a családban a legnagyobb megelégedésre.
( B450 Gaming plus, B450 Toma Max, és az enyém X470 Gaming Pro Carbon )Milka ajánlotta a másik topikban mindegyiket, be is jöttek egytől-egyig. ( Köszi Milka)
Nekem eddig sok alaplapom volt mar, de a legtobbet a gigabyte-al es az asus-al szivtam. Mindegyik viszonylag hamar meg halt. A ketto kozul a gigabyte volt ami tovabb birta. MSI-bol meg kb. ez a masodik lapom ami van es ezzel sincs bajom. Elozo 2 gyartoval sincs bajom, ha ugy adodik veszem azokat is mert a meg hibasodasok nem tartanak vissza sose.
En csak ASRock-tol szoktam kicsit jobban korul nezni mert ott eleg tre a felallas ha jo aron megfelelo alaplapot akar az ember. Mert volt ASRock-om is a Nulldozer korszakban, pont amikor nem kellett volna asrockot venni -
PBO-val neked meddig sikerült cb alatt feltornászni az órajelet? Látom neked is uaz a lap mint nekem, kíváncsi vagyok meddig sikerült.
Nem tudom, nem emlékszem. A gépet összedobtam, beállítottam, aztán megkapta ajándékba, azóta is széles vigyorral használja.
Olyasmi tán dereng, hogy auton hagyva CBR20 4800 pont körül volt.
Ha legközelebb megyünk hozzájuk Pestre, viszek pendriveon teszteket és jól kitesztelem.
-
Egy fórumtárs kért kb 2 hónapja BIOS beállításról képeket.
Mivel pont látogatóba voltunk a "gyerekeknél", pár képet csináltam, köztük ez az egyik.
P600S házban DRP4 alatt. Itt már november van, hűvösebb az idle érték is.
Ez a CPU fesz. érték biztos, hogy jó, amit látsz, ezen működik. ( játék + photoshop meló+ videóvágás meló) Az előző BIOS képnél, ami még nálam készült, akkor állítgattam be - ha jól emlékszem az LLC lett 1, vagy kettőre állítva, itt az LLC auton van, és kicsit magasabb a fesz érték ( 1,25V szerintem, csak az alaplap többet ad) .
A lényegi részen nem változtat. Fix fesz, fix allcore, polírozott hűtőtalp. Mindenféle - itt olvasott hőmérséklet tüske, melegedés, stb - nyavajától mentes. Stabil, mert melóra is használva van.
-
Egy fórumtárs kért kb 2 hónapja BIOS beállításról képeket.
Mivel pont látogatóba voltunk a "gyerekeknél", pár képet csináltam, köztük ez az egyik.P600S házban DRP4 alatt. Itt már november van, hűvösebb az idle érték is.
Ez a CPU fesz. érték biztos, hogy jó, amit látsz, ezen működik. ( játék + photoshop meló+ videóvágás meló) Az előző BIOS képnél, ami még nálam készült, akkor állítgattam be - ha jól emlékszem az LLC lett 1, vagy kettőre állítva, itt az LLC auton van, és kicsit magasabb a fesz érték ( 1,25V szerintem, csak az alaplap többet ad) .
A lényegi részen nem változtat. Fix fesz, fix allcore, polírozott hűtőtalp. Mindenféle - itt olvasott hőmérséklet tüske, melegedés, stb - nyavajától mentes. Stabil, mert melóra is használva van.
-
Biztos megy az 1.26-on 4.2-t ?
Mert nekem is ment kb. mindenhol csak amikor p95-ot raengedtem jottem ra hogy nem (#11967) wwenigma
3600-nal ha 4.3-on jaratom is jobban jarok mint pbo-val (szerintem persze) :d
Valahogy a beallitott orajel jobban fekszik szamomra mint a "VGA-ktol" atvett aktiv frekvencia valtogatas. Ott se tetszik nekem hogy mindig valtozik, itt se Egy fórumtárs kért kb 2 hónapja BIOS beállításról képeket.
Mivel pont látogatóba voltunk a "gyerekeknél", pár képet csináltam, köztük ez az egyik.P600S házban DRP4 alatt. Itt már november van, hűvösebb az idle érték is.
Ez a CPU fesz. érték biztos, hogy jó, amit látsz, ezen működik. ( játék + photoshop meló+ videóvágás meló) Az előző BIOS képnél, ami még nálam készült, akkor állítgattam be - ha jól emlékszem az LLC lett 1, vagy kettőre állítva, itt az LLC auton van, és kicsit magasabb a fesz érték ( 1,25V szerintem, csak az alaplap többet ad) .
A lényegi részen nem változtat. Fix fesz, fix allcore, polírozott hűtőtalp. Mindenféle - itt olvasott hőmérséklet tüske, melegedés, stb - nyavajától mentes. Stabil, mert melóra is használva van.
-
Jobb lett allcore. Nincs hőmérséklet tüske, idle hűvös, terhelésen sem meleg és picit jobb is, mint auto beállításon.
A 2700-nak meg egyértelmű, hogy jobb.
A 2700-at azóta visszább vettem 3900 MHz-re, bő 6-8 C fokkal hűvösebb, teljesítmény veszteséget nem érzékelek. ( CB R20-ba vagy 150 pont)
A 3700X hónapok óta fagyásmentes, gyors, hűvös.
Biztos megy az 1.26-on 4.2-t ?
Mert nekem is ment kb. mindenhol csak amikor p95-ot raengedtem jottem ra hogy nem (#11967) wwenigma
3600-nal ha 4.3-on jaratom is jobban jarok mint pbo-val (szerintem persze) :d
Valahogy a beallitott orajel jobban fekszik szamomra mint a "VGA-ktol" atvett aktiv frekvencia valtogatas. Ott se tetszik nekem hogy mindig valtozik, itt se -
Jobb lett allcore. Nincs hőmérséklet tüske, idle hűvös, terhelésen sem meleg és picit jobb is, mint auto beállításon.
A 2700-nak meg egyértelmű, hogy jobb.
A 2700-at azóta visszább vettem 3900 MHz-re, bő 6-8 C fokkal hűvösebb, teljesítmény veszteséget nem érzékelek. ( CB R20-ba vagy 150 pont)
A 3700X hónapok óta fagyásmentes, gyors, hűvös.
Egyertelmu hogy jobb CB-ben mert alapbeallitason 4,06GHz környékén menne, de ezert irtam hogy akkor jo ha allandoan allcore terhelest kap mert igy a kevesebb szálas magasabb frekit bukod. Az hogy hűvös vagy sem mellékes, ventiprofil allitasaval hangja se nagyon van üzemi hőfokon.
-
Nem sok értelme van csak akkor ha folyamatos allcore terhelést kap a rendszered és az igy elért teljesitmeny magasabb mint PBO-val.
Jobb lett allcore. Nincs hőmérséklet tüske, idle hűvös, terhelésen sem meleg és picit jobb is, mint auto beállításon.
A 2700-nak meg egyértelmű, hogy jobb.
A 2700-at azóta visszább vettem 3900 MHz-re, bő 6-8 C fokkal hűvösebb, teljesítmény veszteséget nem érzékelek. ( CB R20-ba vagy 150 pont)
A 3700X hónapok óta fagyásmentes, gyors, hűvös.
-
-
-
Én most 0.025V offsetet használok és ott tartok, hogy a boost rögtön alacsonyabb lett. Hőfokban meg semmit nem nyertem. Ha meg még lentebb megyek, akkor nyerek játék alatt -2 fokot voszont -50Mhz-t is. A legjobb az lenne ha 4400Mhz all tudnék csinálni, de az nem megy. Maximum valami 1.45V fixen, azt meg nem szeretném.
Tegnap felszúrtam a 7704-es BIOS-t (1.0.0.4 patch B).
All-core 4350 MHZ SMT ON-al is mene (eddig nem ment), de ehhez kell a fix 1,4 Volt Vcore. CB20 alatt fűt is rendesen, 80 fokig elmegy.
Viszont játékban (SC2) jobb vagyok így. BF V-nél valszeg lenne izzadás, az képes kinyomni mind a 12 szálat.
Full auto beállításoknál offseteltem is, de azonnal visszavesz a teljesítményből, minden téren. 0,05 Volt-nál még nem sokat, kicsit hűvösebb is, 0,1 Volt-nál már sokat veszít a teljesítményből de a hőfokoból is.
A ram kérdést elengedtem, elég nekem a 3600 D.O.C.P.-vel, amit tud.
Igazából így is nagyon jól megy (71 ns körüli a késleltetésem).Akkor most CH6 Hero vagy CH6 Extreme lapod van ?
-
-
Én eddig kizárólag játékkal teszteltem, ha nem volt stabil az feltűnt, mert kilépett a játékból. Tegnap végre 1.47v-on nem, de még akarok nézni stabilitás tesztet. Ott van a 1usmus féle tm5, valamint a memtest is, pendrive-ról indítva.
Neked milyen ramod van pontosan? 7/24re is el lehet menni 1.5v fölé, nem lesz baja?
ballistix sport at 2x8 3200c16
viz van rajta, de nem melegszik... langyosnak sem neveznem a bordat...
b-die-os ramnak en levegovel adtam tobb, mint 1 evig 1.6Voltot. koszoni, semmi baja azota se...
-
SzlobiG
félisten
Mik a tapasztalatok, ha offsettel csökkentem a feszt, akkor lesz nagyobb boost, vagy csak nem fog annyit fogyasztani? Cinebench alatt 3700X-el mekkora frekit értetek el stabilan?
Az előbb kiprobáltam az 1usmus féle profilt a hozzá tartozó beállításokkal, de semmivel se volt jobb.
-
y crunchernek van stress tesztje is... azt hajtja 1-2 oran at, nincs az az isten, hogy instabil legyen...
( nekem soha nem dobott hibat a geo, nem dobott ki semmi alol, nem indult ujra, stb... 3800c14@1.48-al, de y cruncher 1 ora utan hibat dobott... 1.525V es megszunt, mostmar y cruncher stress tesztben is hibatlan)
-
SzlobiG
félisten
Beüzemeltem a 3700X-et.
Első benyomások a sima 3600 után, mintha jobban boostolna, ha nem nyúlok semmihez a biosba, akkor cinebench alatt nem éri el az all core 4GHz-et, így a teszt alatt a 60 fokot se érte el a cpu. Viszont ha kitolom a power limitet 120W-ra meg a PBO-t 2-es szintre, már egyből megugrik majd 4.2GHz volt cinebench alatt és a hőfok is már majdnem elérte a 70 fokot.
Ha menni fog 4.2-n azzal már elégedett leszek lévén a 3600-ot all core annyin használtam pbo nélkül.
Játékokba sztem nem is fogom tesztelni, felesleges uaz mint a 3600 szóval lényegi előnye nem lesz, de már az elején 3700-at akartam, most jött el.
-
y crunchernek van stress tesztje is... azt hajtja 1-2 oran at, nincs az az isten, hogy instabil legyen...
( nekem soha nem dobott hibat a geo, nem dobott ki semmi alol, nem indult ujra, stb... 3800c14@1.48-al, de y cruncher 1 ora utan hibat dobott... 1.525V es megszunt, mostmar y cruncher stress tesztben is hibatlan)
-
Ha már így szóba került a ram oc az utóbbi hsz-ekben, ki mivel teszteli, hogy stabil-e az adott beállítás?
Én belőttem a hynix afr 3000 cl15 ramjaim a dram calculator fast presettel 3200/cl14/17/17/30-ra, használtam vígan, ibt, prime nem fagyott, minden stabil volt, gép pöccre indult. Majd aida cpu+fpu alatt egyszer csak újraindul,t log alapján a hőfokok rendben voltak, táp nem lehet gond. Ellenben a TestMem 5 az 1usmus féle presettel több száz hibát dobott, és bármit változtattam az 1usmus féle guide alapján, csak rosszabb lett
Most d.o.c.p időzítésekkel, csak az órajelet állítottam 3200-ra nem hibázik, de most reggel csak 3. alkalommal indult a gép... -
chopin42
addikt
Ha már így szóba került a ram oc az utóbbi hsz-ekben, ki mivel teszteli, hogy stabil-e az adott beállítás?
Én belőttem a hynix afr 3000 cl15 ramjaim a dram calculator fast presettel 3200/cl14/17/17/30-ra, használtam vígan, ibt, prime nem fagyott, minden stabil volt, gép pöccre indult. Majd aida cpu+fpu alatt egyszer csak újraindul,t log alapján a hőfokok rendben voltak, táp nem lehet gond. Ellenben a TestMem 5 az 1usmus féle presettel több száz hibát dobott, és bármit változtattam az 1usmus féle guide alapján, csak rosszabb lett
Most d.o.c.p időzítésekkel, csak az órajelet állítottam 3200-ra nem hibázik, de most reggel csak 3. alkalommal indult a gép... -
Min FPS (ami a lényeg) azért a RAM is számít. Tény, hogy nem venni észre, mert mértem stock 2133-al előző ramommal 40-45 FPS-t most pedig 63 (FC ND 1440p ultra). Igaz ott a 3000 XMP profillal 61 volt. De a lelkemnek jót tesz, hogy a 26k-s crucial a 70-100k-s ramok értékén zenél
Bizony!
Nalam gond nelkul megy 3800c14et ( mondjuk emberes fesszel ) -
Üdv !
Szerintem megér +10k-t az erősebb procc, pláne ha később sem cseréled le. Nem csak az IGP erősebb benne jóval, hanem maga a CPU rész is.(#11942) LaciMc82:
Akkor nézzük EBBŐL a megfontolásból.Más:
X370 update (ASUS): Fenn van már végre a honlapon is a 7704-es BIOS ver (1.0.0.4. patch B). Hát, nem kapkodták el, de azért csak megszületett. (tudom, volt már aki belinkelte, de az nem az alaplap support részéről származott).
Van aki már feldobta CH6 HERO-ra ? Vagy Extreme-re ? Asus oldaláról volt az is
weboldalra később kerül ki mindig amúgy.
Nálam nem oldotta meg a boot problémát ha elindul a gép akkor megy gond nélkül már ha elindul 10-20 próbálkozásra.. propetya85 feltette nála jól muzsikál.
Nálam valami egyedi hiba van de nem jöttem rá az okára gariba is vicces lesz visszaküldeni a lapot ha egyszer már procival meg jó de másik lapban meg simán indul az új proci illetve ebben is ha elindul akkor problémamentesen megy addig amíg újra nincs indítva .
Ide asszem Muldör kell meg Szkáli de minimum egy ördögűzés ... -
Soha nincs túl erős vas. Az 580 egy belépő kártya ma, ez alá menni azzal az indokkal, hogy úgysem használnám ki (főleg úgy, h ami ettől gyengébb az nem annyival olcsóbb, mmint nem 15K egy rx560)...
Amúgy miért adtad el az 1600-at, ha úgyis külső vga lesz? És miért nem veszel használt VGA-t?
Amúgy meg teszem fel veszel egy BMW-t de nem nyomod neki mert akkor zabál meg az utak sem olyanok hogy annyira biztonságos lenne rohanni,innentől kezdve elég mondjuk egy Skoda is.
De még megrágom a dolgot megnézem hogy mennyi pénz van a perselyemben és majd döntök,mindenkinek köszönöm a segítséget. -
Soha nincs túl erős vas. Az 580 egy belépő kártya ma, ez alá menni azzal az indokkal, hogy úgysem használnám ki (főleg úgy, h ami ettől gyengébb az nem annyival olcsóbb, mmint nem 15K egy rx560)...
Amúgy miért adtad el az 1600-at, ha úgyis külső vga lesz? És miért nem veszel használt VGA-t?
-
Üdv !
Szerintem megér +10k-t az erősebb procc, pláne ha később sem cseréled le. Nem csak az IGP erősebb benne jóval, hanem maga a CPU rész is.(#11942) LaciMc82:
Akkor nézzük EBBŐL a megfontolásból.Más:
X370 update (ASUS): Fenn van már végre a honlapon is a 7704-es BIOS ver (1.0.0.4. patch B). Hát, nem kapkodták el, de azért csak megszületett. (tudom, volt már aki belinkelte, de az nem az alaplap support részéről származott).
Van aki már feldobta CH6 HERO-ra ? Vagy Extreme-re ? -
Sziasztok.
Két proci közt nézelődök Ryzen 3 3200 G ill Ryzen 5 3400 G.
Megéri az utóbbit venni plusz tízért meg az erősebb vga-ért ?
Egyenlőre az integrált vga-t használnám és ha majd normalizálódik a vga-k ára,értem itt hogy egy RX 560 mondjuk nem kerül 50-be ,akkor vennék egy rx 570 szintű vgat hozzá.Üdv !
Szerintem megér +10k-t az erősebb procc, pláne ha később sem cseréled le. Nem csak az IGP erősebb benne jóval, hanem maga a CPU rész is.(#11942) LaciMc82:
Akkor nézzük EBBŐL a megfontolásból.Más:
X370 update (ASUS): Fenn van már végre a honlapon is a 7704-es BIOS ver (1.0.0.4. patch B). Hát, nem kapkodták el, de azért csak megszületett. (tudom, volt már aki belinkelte, de az nem az alaplap support részéről származott).
Van aki már feldobta CH6 HERO-ra ? Vagy Extreme-re ? -
Sziasztok.
Két proci közt nézelődök Ryzen 3 3200 G ill Ryzen 5 3400 G.
Megéri az utóbbit venni plusz tízért meg az erősebb vga-ért ?
Egyenlőre az integrált vga-t használnám és ha majd normalizálódik a vga-k ára,értem itt hogy egy RX 560 mondjuk nem kerül 50-be ,akkor vennék egy rx 570 szintű vgat hozzá. -
Giii
senior tag
Alapvetően nem érdemes... de ha nem számít annyira az a 10ezer akkor miért ne?
Szia!
Igazából nem számít de akkor egy Viper VPN 5000as m2-re beruháznék abból a plsuzból és nem kellene wd m2 venni. Patriot nagyot megy. Nagyon tetszik. Köszönöm mindkettőtöknek. -
FollowTheORI
nagyúr
-
bpx
őstag
Eladtam a 2,5 éves ASUS Maximus VIII Hero + 6700K-t, amíg még értelmes áron elmentek (25k + 55k).
Ez lett helyette:
CPU: AMD Ryzen 3600 (61k - alza kupon)
Alaplap: ASUS ROG Strix X570-F Gaming (55k - black friday + alza kupon + ajándék SSD járt hozzá, amit eladtam)
RAM: G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB Neo for Ryzen 3000, F4-3600C16D-32GTZNC (58k - alza kupon). Amekkora felhajtás van a RAM-ok körül, itt azért nagyobb különbséget vártam a meglevőhöz képest: CORSAIR 32GB Vengeance LPX DDR4 3000MHz CL15 KIT CMK32GX4M2B3000C15R
CPU: 4300 Mhz 1,4V
FCLK: 1900 Mhz
RAM: XMP értékek (3600 Mhz, 16-19-19-39, 1,35V), de 3800 Mhz-re és 1,4V-ra növeltem
SOC: 1,15V
Hűtés: Noctua NH-D15Mindent defaulton hagyva, full loadon 3900 Mhz-ig boostolt (HWiNFO Effective Clock), játék közben 4100-4125 Mhz-ig.
Amire használom, mindenben stabil volt hetekig, de ráengedtem egy Prime95 small fft tesztet, abban azonnal hibát dobott. Visszatettem 4200 Mhz-re, minden mást hagytam így, így már azt is bírja, persze nyilván úgy kicsit lassabb, és az már nem mutatna jól a képen
.Bizonyos speciális felhasználásban a 6700K-nak önmagához képest kb. 50%-kal tartott tovább ugyanaz a művelet a Spectre, Meltdown és egyéb sérülékenységek szoftveres javítása miatt, azt itt most visszakaptam és picit még gyorsabb is.
A terv az, hogy majd a következő generációból berakom a magasabb órajelű 8 magost (3800x utód) vagy 12 magost (3900x utód), majd az lesz az igazi upgrade.
-
Azért vigyázva a memória kifacsarásával.
Attól még, hogy a létező összes teszt stabilnak ítéli, még nem biztos hogy az is.
Sokan szeretnek mindent kisajtolni a VGA-CPU-RAM trióból, és kikiáltani stabilnak pár teszt és pár játék után.
De akkor jön az n+1-edik játék, ahol milyen érdekes, teljesen alapon stabilan fut, a tuningbeállításokkal meg a legelképesztőbb illogikus hibákat adja.Többet veszít az ember fia a tuningon, mint amennyit nyer, hiszen 5-8% teljesítménytöbblet oltárán feláldozza az elméleti stabilitást.
Erős plusz egy. Nem sokat ér a kraft, ha instabil a cucc. Márpedig, pnp élmény tekintetében még alapból is nyűgösebb a Ryzen a konkurens termékekkel szemben, ha pedig még némi overclock is kerül a képletbe, cseppet megnő az esély a kéretlen natúr franciára.
-
Azért vigyázva a memória kifacsarásával.
Attól még, hogy a létező összes teszt stabilnak ítéli, még nem biztos hogy az is.
Sokan szeretnek mindent kisajtolni a VGA-CPU-RAM trióból, és kikiáltani stabilnak pár teszt és pár játék után.
De akkor jön az n+1-edik játék, ahol milyen érdekes, teljesen alapon stabilan fut, a tuningbeállításokkal meg a legelképesztőbb illogikus hibákat adja.Többet veszít az ember fia a tuningon, mint amennyit nyer, hiszen 5-8% teljesítménytöbblet oltárán feláldozza az elméleti stabilitást.
-
A mondandómat én sem a kötekedés lehetséges előfordulásával kezdtem. Azt később említettem, hogy az általam leírtakba amit elsőként írtam a témával kapcsolatban az lehetőséget ad erre.
Online-multiplayer játékokat nézz. Ott jobban be van terhelve a gép a többi jelenlévő játékos miatt.
Főleg ha van valami grafikája is az adott címnek és akkor már a CPU-RAM-VGA-SSD négyes is kapja az ívet.
-
Nem kötekedni akartam csak láttam pár tesztet ahol 3200 vs 3600 Mhz es ramokkal játékok közben nem sok szinte alig észrevehető különbség mutatkozott, persze munkára használva már jobban látszott igaz ott se láttam őrületes különbséget.
(Nekem 3000 es ramok 3266 on mennek de azért a kis plusszért nem költenék 3600 as ramra, de lehet vkinek ez a kis plussz is számít.)
A mondandómat én sem a kötekedés lehetséges előfordulásával kezdtem. Azt később említettem, hogy az általam leírtakba amit elsőként írtam a témával kapcsolatban az lehetőséget ad erre.
Online-multiplayer játékokat nézz. Ott jobban be van terhelve a gép a többi jelenlévő játékos miatt.
Főleg ha van valami grafikája is az adott címnek és akkor már a CPU-RAM-VGA-SSD négyes is kapja az ívet.
-
" De ha valamivel lehet sebességet nyerni, akkor az a ram timing"
VGA oc tobbet hoz a konyhara Min FPS (ami a lényeg) azért a RAM is számít. Tény, hogy nem venni észre, mert mértem stock 2133-al előző ramommal 40-45 FPS-t most pedig 63 (FC ND 1440p ultra). Igaz ott a 3000 XMP profillal 61 volt. De a lelkemnek jót tesz, hogy a 26k-s crucial a 70-100k-s ramok értékén zenél
-
Nem tudom, nem teszteltem, ahogy fudi2002 sem. De ha valamivel lehet sebességet nyerni, akkor az a ram timing. Csak ki akartam maxolni, kihozni amit lehet belőle, eleve ez volt a cél, ezért vettem jobb cpu-t, alaplapot, ramot. Erre nem megy semmi, még a 66.5 sem volt stabil igazából. Nem is találtam stabil beállítást. A ram nem bírja egyik beállítást sem amit a calculator dob.
" De ha valamivel lehet sebességet nyerni, akkor az a ram timing"
VGA oc tobbet hoz a konyhara -
Nem kötekedni akartam csak láttam pár tesztet ahol 3200 vs 3600 Mhz es ramokkal játékok közben nem sok szinte alig észrevehető különbség mutatkozott, persze munkára használva már jobban látszott igaz ott se láttam őrületes különbséget.
(Nekem 3000 es ramok 3266 on mennek de azért a kis plusszért nem költenék 3600 as ramra, de lehet vkinek ez a kis plussz is számít.)
Munkára azért számít. Bár ott a stabilitás fontosabb.
Én most itt tartok a 3200 cl 16 Ballistix-el (24 órája stabil):
-
Gyorsabb-ugrósabb a rendszer használat közben és program indításoknál már Windows-ban is.
Hasonló mint a fixált órajelű CPU vs energiatakarékos opciókat használó CPU közötti különbség.
Hasonló mint a másodpercenkénti képkockák száma 30 vs 60 vs 144 vs 240 közötti különbség.
Hasonló mint a megjelenítő panelok késleltetése monitor vs tévé közötti különbség.
Stb-stb példa...
Ha minden komponensből-(perifériából) kifacsarod a még biztonságosan használható és 24/7-re alkalmazható értékeket akkor összességében a sok kis plusszok összeadódnak és kapsz egy az alap-gyári állapotához képest egy még gyorsabban reagáló gépet.
Csak mint írtam van aki ezeket észleli van aki nem és nem feltétlen mérő program fétis.
Meg van akinek fontos van akinek nem.Ez egy szubjektív dolog.
-
Elozovel minden oke, allcore megy gond nelkul..
Marad is valszeg a 3400Gnel is az all core oc. R20 alatt alapon is visszadobja 4g alá. Ez a pbo meg magas nekem. Tudom nem ide tartozik, so sorry.
Nu, igaz ez Gs proci, de, tegnap jatszottam egy kicsit a 3000 predator ramokkal. 3600ra mar nem csinal profilt a program. De rajottam, h mi volt a baj, most mar megy.
Sorry az offert :R
-
"Ha minden komponensből-(perifériából) kifacsarod a még biztonságosan használható és 24/7-re alkalmazható értékeket akkor összességében a sok kis plusszok összeadódnak és kapsz egy az alap-gyári állapotához képest egy még gyorsabban reagáló gépet." - [link]
Ha tud olyat az alaplapod, akkor csinálj egy teljesen alapon hagyott profilt (na jó azért a RAM-os XMP-t alkalmazd, hogy ne 2133Mhz-cen járjnak a a RAM-ok) és egy olyat aminél ki van tesztelve minden olyan CPU és RAM érték ami még úgymond a lehető legjobb saját magához képest.
Töltsd be az alapot és használd úgy egy ideig mondjuk egy egész napot a gépet. Majd másnap töltsd be azt a profilt aminél a maximumra van járatva a hardver és úgy nézd meg hogy saját esetedben tapasztalsz-e különbséget.
Számomra azért sem számok fétise, mert kb a Ryzen 3000 megjelenéséig -de még utána is egy ideig- számomra semmit nem mondott az AIDA bench része. AIDA-val leginkább csak a laptopok 3-4 féle hálózati-wifi kártyájának a kirderítése volt az ok ami miatt használtam
Mivel nem használtam magát a programot és így a benchmark részét sem ahol a számokat-értékeket látom mi mennyit megy. Nálam használat közbeni érzetre ment minden beállításnak a piszkálása és a lehető legjobb érték elérése.
De a mostani proci volt tulaja akitől vettem Ryzen 3000-re váltott és az elején tapasztalta azt, hogy a memóriakésleltetésből adódóan lassabbnak hat a rendszer a váltás után. De rövid időn belül ez az érzékelésből adódó különbség semmivé válik.
-
"Ha minden komponensből-(perifériából) kifacsarod a még biztonságosan használható és 24/7-re alkalmazható értékeket akkor összességében a sok kis plusszok összeadódnak és kapsz egy az alap-gyári állapotához képest egy még gyorsabban reagáló gépet." - [link]
Ha tud olyat az alaplapod, akkor csinálj egy teljesen alapon hagyott profilt (na jó azért a RAM-os XMP-t alkalmazd, hogy ne 2133Mhz-cen járjnak a a RAM-ok) és egy olyat aminél ki van tesztelve minden olyan CPU és RAM érték ami még úgymond a lehető legjobb saját magához képest.
Töltsd be az alapot és használd úgy egy ideig mondjuk egy egész napot a gépet. Majd másnap töltsd be azt a profilt aminél a maximumra van járatva a hardver és úgy nézd meg hogy saját esetedben tapasztalsz-e különbséget.
Számomra azért sem számok fétise, mert kb a Ryzen 3000 megjelenéséig -de még utána is egy ideig- számomra semmit nem mondott az AIDA bench része. AIDA-val leginkább csak a laptopok 3-4 féle hálózati-wifi kártyájának a kirderítése volt az ok ami miatt használtam
Mivel nem használtam magát a programot és így a benchmark részét sem ahol a számokat-értékeket látom mi mennyit megy. Nálam használat közbeni érzetre ment minden beállításnak a piszkálása és a lehető legjobb érték elérése.
De a mostani proci volt tulaja akitől vettem Ryzen 3000-re váltott és az elején tapasztalta azt, hogy a memóriakésleltetésből adódóan lassabbnak hat a rendszer a váltás után. De rövid időn belül ez az érzékelésből adódó különbség semmivé válik.
-
Nálam alapból alacsonyabb azaz érték.
Én inkább a CPU-nál a fixált órajel pozitív hatását értékeltem már 2015-ben.
Ha ezek nekem nem számítanának, akkor konzolom lenne... vagy gyengébb gépem mint a mostani.
De tudtam hogy bele lesz állva a mondandómba, ki lesz valamilyen módon figurázva és nem lehet elmenni szó nélkül mellette.
Ezért írtam, hogy ez szubjektív.
-
Nem tudom, nem teszteltem, ahogy fudi2002 sem. De ha valamivel lehet sebességet nyerni, akkor az a ram timing. Csak ki akartam maxolni, kihozni amit lehet belőle, eleve ez volt a cél, ezért vettem jobb cpu-t, alaplapot, ramot. Erre nem megy semmi, még a 66.5 sem volt stabil igazából. Nem is találtam stabil beállítást. A ram nem bírja egyik beállítást sem amit a calculator dob.
74ns-ről indultam, 67-en vagyok most. Semmit nem vettem észre a gyakorlatban. Azon túl, hogy elszórakoztattam magam a beállításokkal, illetve hogy a belevetett idő miatt, az asszony néha mérgesen néz....
-
Sziasztok.
véleményt szeretném ki kérni aki már cserélt thermal padot + pasztát milyet érdemes venni hozzá ami nagyon jó . és milyen vastag kell ? Mennyit jelentene hőfokban ?
thermal grizzly kryonaut gondolom mehet alá. de pad.-bol nem tudom milyen vastag és minőségűt érdemes ...
Köszi előre is.
-
Gyorsabb-ugrósabb a rendszer használat közben és program indításoknál már Windows-ban is.
Hasonló mint a fixált órajelű CPU vs energiatakarékos opciókat használó CPU közötti különbség.
Hasonló mint a másodpercenkénti képkockák száma 30 vs 60 vs 144 vs 240 közötti különbség.
Hasonló mint a megjelenítő panelok késleltetése monitor vs tévé közötti különbség.
Stb-stb példa...
Ha minden komponensből-(perifériából) kifacsarod a még biztonságosan használható és 24/7-re alkalmazható értékeket akkor összességében a sok kis plusszok összeadódnak és kapsz egy az alap-gyári állapotához képest egy még gyorsabban reagáló gépet.
Csak mint írtam van aki ezeket észleli van aki nem és nem feltétlen mérő program fétis.
Meg van akinek fontos van akinek nem.Ez egy szubjektív dolog.
Ez most komoly? 3,5ns-ot észreveszel?
Lehet nekem kéne szemészhez menni...
Vagy a jedi erő segítségével vehető észre csak? Mer az nekem nemvan..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- GTA V
- Még mindig tud új asztali Ryzeneket hozni az AMD
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- "Picikét" drágább lett a Trump Mobile T1
- Unigine Superposition Benchmark
- ASRock lapok általában
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ASUS Vivobook 17 X1704VA i7-1355U 16 GB RAM 512 GB SSD 17,3 Full HD
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, 7420, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
- BONTATLAN Zacskós ThinkCentre M70s SFF Business Időtálló Asztali gép -50% i5-14500 16/512 770 Magyar
- LG OLED65G49LS CSÚCS Ultra HD 4K 65" OLED TV!
- iPhone 12 64GB 91% (3 Hónap Garancia)