Hirdetés
- Yettel topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F7 – bajnokesélyes
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-FreaK-
veterán
Úúú, ezt a Frametime Analysis-t nem is láttam még, na ez komoly! Most vett egy 180 fokos fordulatot a véleményem róluk. Valami ilyesmit várnék el minden komoly oldalon. Mondjuk lenne még ötletem, hogy hogy lehetne hasznosabb, pl. jó lenne ha bele lehetne nagyítani a képekbe, illetve lehetne interaktív mint a CB-nél. De így is nagyon frankó, még eloszlást is mutatnak.
CPU terhelés téma: nem tudom, nem értek hozzá, de én így laikusként egyáltalán nem látom egyértelműnek és annyira különbözőnek sem a GPU-tól. Erről talán Abu tudna mesélni.
"...és biztos van benne szubjektivitás is rendesen, de azért mégis van benne valami, amit csak a számok alapján nem biztos, hogy egy review-ból kilátni. "
A reviewk-ból sajnos tényleg nem mindig, mert nem elég alaposak.
Viszont ha egy szubjektív véleménynek van bármi alapja, azt méréssel mindenképpen igazolni lehet, tehát adatokkal kimutatható, alátámasztható. (csak kell hozzá a megfelelő mérés).
Na én ezt hiányolom nagyon.. de nem megoldhatatlan probléma.bocs, a többit még elolvasni sem nagyon volt időm (meló)
-
-FreaK-
veterán
TPU-t én nagyon nem javaslom, szerintem totál megbízhatatlanok (konkrétan szerintem nem mérnek/tesztelnek semmit), valamint 2020-ban sem jutottak el oda, hogy az átlag fps nem mérvadó, 1% és 0.1% low kellene..
A CPU kihasználtságot mutató grafikonokra én nem alapoznék semmilyen véleményt, szerintem olyan összefüggéseket láttok bele sokszor ami szerintem nem feltétlen igaz, pl. hogy "ennyi tartalék maradt benne". Itt érdemes még belegondolni, hogy egyáltalán mit jelent az, hogy pl. 90%? hogy lehet ezt megállapítani? eleve mit jelent a 100%? stb.. Abu még a GPU kihasználtság témában írt erről korábban, hogy ez egy rohadtul nem egyszerű dolog ám mint azt a legtöbben gondolják, hogy ott látsz egy számot és akkor az valami nagyon konkrét érték, ami azt mutatja, hogy...
#30149 HSM
A tegnapi HSZ-edre, hogy a 8 magosból könnyű 6-ost csinálni: gondoltam rá, de akkor a fogyasztási keret csak 6 magon osztozik a 8 helyett, ergo megnő a 6 mag teljesítménye, nem? nem tudom, csak spekulálok.Amit a több CCD-ről írtál azt elfogadom persze, de ha csak arra vagyunk kíváncsiak, hogy önmagában a magszám növelés jelent-e előnyt, akkor azt egy 3600X vs. 3700X (vagy a Zen3-as párjaik) összehasonlítással meg lehet csinálni.
De sz@r így írni valamiről, hogy eltelt egy nap.. ):
Amit tegnap írtam BF témában nem olvastad?
- Félre értés ne essék, el tudom képzelni, hogy a több mag előnyt jelent, de erre nem találtam bizonyítékot. Én nem mernék rá fogadni... (már ha te is erre gondoltál)
- Ennek nyilván az az oka, hogy elég nehéz megbízható mérést csinálni egy folyton változó multi meccs alatt.
- Ennek eldöntésére szerintem egy frametime grafikon lenne alkalmas, valami olyasmi módon, ahogy azt tegnap leírtam.
- Persze, hogy SP-ben tesztelik (már ha egyáltalán), ott van egyedül olyan környezet ahol nagyjából biztosíthatóak az azonos feltételek. Persze az igazi egy beépített benchmark lenne, de az megint csak nem 64fős multi.
Hogy is lehetne MP-ben mérni/tesztelni? Gondold végig... folyamatosan változó a környezet.. az egy teszt alatt becsapódik előtted egy repülő->frame time spike, a másik esetben meg az üres tájat nézed, mert épp nincs ott senki.Azt meg tudod nézni persze, hogy egy adott proci hogy viselkedik, mennyit esik vissza a teljesítmény multi alatt (nagyjából), de így összehasonlítani nem tudsz két cpu-t. Abból indult ki ez.
-
-FreaK-
veterán
válasz
arabus
#30142
üzenetére
Ebből semmi nem igaz amit most itt leírtál.
#30140 MPowerPH
Oké, de annak amit tapasztaltál számtalan oka lehet, nem csak a magszám. Módszeresen ki kellene zárni minden eshetőséget mielőtt egy ilyen megállapítást tudsz tenni. Bármennyire is kézenfekvőnek tűnik."Gondoltam, hogy a 6 magos tulajok egybol ugranak..."
Fordítsuk meg a dolgot: ha én beböffenteném ide, hogy 6 mag fölött akadozik néhány játék, és ez várható a jövőben is, mert ezt tapasztaltam (tegyük fel elindult valami barom program/update a háttérben), ezért nem ajánlom senkinek a 6-nál több magos cpu-t, akkor te nem ugranál és kérnél róla mérést/adatot akármit?
Mondom, alaposan utána jártam, sok tesztet néztem, próbáltam meggyőzni magam, hogy kell nekem az 5800X (vagy 5900X), de semmi ilyesmire utaló jelet nem találtam, pedig nagyon szeretném ha végre egyszer röccenés mentesen futna a BF, de szerintem ilyet sose fog tudni, mert nem hardver függő, hanem ilyen az engine.
Persze, van némi (pár % előnye) az erősebb verzióknak, de ezért már nem voltam hajlandó pénzt áldozni. Ha csak egy olyan (de alapos, módszeres) tesztet találtam volna, ami alátámasztja azt hogy a BF-ben simább lesz a frametime graph és eltűnnek a spike-ok, akkor "shut up and take my money!"
-
-FreaK-
veterán
válasz
MPowerPH
#30138
üzenetére
Ez nem befolyásoló tényező abban az esetben, ha valaki azt szeretné tudni, hogy 5600x helyett költsön-e többet, és 5800x-et vegyen pl.
Ha viszont szóba jöhet az Intel is, akkor igen, ott már érdemes elgondolkodni, de ezt megint csak nem tekinthetjük mérvadónak, mivel most durván elszálltak az árak a készlethiány miatt. Közel sem biztos, hogy két héttel ezelőtt, vagy két hét múlva is ugyan ez volt/lesz a helyzet.
Én mindig nagyon alaposan utána nézek/kutatok ha venni akarok valamit, és most épp azért döntöttem az 5600x mellett az 5800/5900 helyett mert semmi bizonyítékot nem találtam arra, hogy pusztán a magok száma bármit is jelentene (+mert túlárazottnak tartom) .
-
-FreaK-
veterán
válasz
MPowerPH
#30134
üzenetére
Viszont addig kár ezeket az üres frázisokat puffogtatni amíg nem tudod alátámasztani, mert valakinek félrevezető lehet. Lsd. pl. mikor ajánlasz valakinek, simán lehet, hogy a megalapozatlan véleményed miatt fog +40-50k-t költeni procira..
"A tobbi, az hogy ki mit hisz, az meg hidegen hagy."
Na látod, ez nem szabadna hit kérdése legyen
méréseket kéne látni róla...Úgy tudnám elképzelni ezt a tesztet hogy két, egy generációba tartozó cpu (pl. 3600x+3800x), all core, fix órajelre állítva, és egy adott 64fős mapon (van annak mindig egy fix pontján) menni 10-20x / cpu és átlagolni az eredményeket, vizsgálva hogy mennyi a szórás a frametime-ok között.
Na de erre kinek van ideje persze. Aki meg ezért kapja a fizetését, az meg nem csinált még ilyet
#30136
"Masok is irtak, nincs ebben semmi varazslat, nehol keves a 6 mag."Igen, a homeopátiára is írnak/mondanak sok féle jót.. aztán meg a világ egyik legnagyobb átverése.
-
-FreaK-
veterán
válasz
MPowerPH
#30131
üzenetére
Erre azért mutassatok már légyszi valami bizonyítékot.. sokan skandálják ezt de most már azért illene méréssel is alátámasztani. Az meg nem lesz egyszerű, mert azt szokták mondani, hogy ez főleg 64fős multiban probléma amit meg nehéz mérni, mivel folyton változó a környezet. De talán egy sima single map is megfelelne, kellene csinálni frametime grafikont és összehasonlítani. Addig ez így a levegőbe beszélés véleményem szerint.
Én váltottam 4/8-ról (6700k) 8/16(3800x)-ra aztán 6/12-re (5600x) és nem tudom alátámasztani ezt.. az első kettő között még talán érezhető volt, a két Ryzen között már nem nagyon, pedig én aztán elég érzékeny vagyok az akadásokra.
Hozzáteszem csak BF1 és BFV-ről tudok nyilatkozni, viszont érzésre nem adunk, szóval lássuk a méréseket..A valóság ezzel szemben szerintem az, hogy a BF játékok bármilyen konfigon tudnak stuttert produkálni megfelelő körülmények között. Abu régebben leírta hogy miért, az engine hibája leginkább, ha jól emlékszem.
-
-FreaK-
veterán
válasz
#32839680
#29918
üzenetére
Na végre valaki, köszi. Ezt próbáltam én is elmagyarázni itt pár hónapja, sikertelenül. Igaz nem idéztem, meg nem linkeltem a hivatalos leírást, valszeg ez volt a baj
BFV téma: nálam lényegesen rosszabb a DX12 mód, folyton stutterel, nem csak az elején. Nagyon vegyes amúgy, hogy kinek hogy megy, van akinek szintén 1080Ti-vel semmi gondja.
-
-FreaK-
veterán
válasz
Redplee
#29763
üzenetére
Én váltottam 3800x-ről 5600x-re. Igazából csak az önérzetedet meg a szemedet bántja a -2 mag, játék alatt gyorsabb az új
(nem csak ezért váltottam)Bár ez attól is függ, hogy milyen felbontásban játszol, de még 4k-ban is van különbség elvileg. (ha meg FHD-ben játszol, akkor meg drága cpu helyett először monitort vegyél
) -
#29662
-FreaK-
veterán
South Velen
#29661
-FreaK-
veterán
válasz
South Velen
#29661
üzenetére
Ott kell pedig. Simán számokat kell beírni, mV-ban van megadva, tehát a 700 az 0.7v. Ezt át tudod írni mondjuk 950-re.
-
-FreaK-
veterán
válasz
trek81
#29568
üzenetére
Pont ezt írta Ribi kolléga feljebb, hogy az sem hülye. Van rá pénze, megteheti, kell neki, megveszi. Sokan vannak akinek ez még annyi se, mint mondjuk neked két zsemlét venni a boltban.
A bolt meg naná, hogy kihasználja ezeket a pénzes vásárlókat.
Én sem értem miért kell ezen fennakadni, egyszerű kapitalizmus, kereslet/kínálat aránya, ez határozza meg az árakat. Majd ha lesz dögivel eladó, és nagyobb lesz a kínálat mint a kereslet, akkor fog lejjebb menni az ára, még MSRP alá is idővel. Ahogy ez mindig is így volt..
-
-FreaK-
veterán
A tesztek alapján szerintem pont az 5600x lesz a bajnok, az 5800x alig hoz valamit hozzá képest(már ahol egyáltalán), viszont lényegesen drágább.
Én meg is rendeltem az 5600x-et, remélem a héten lesz belőle valami, mert azt írták
A teszteket elnézve sikerült azon is túllépnem, hogy 8 magról 6ra váltok vissza 
-
-FreaK-
veterán
válasz
arabus
#29107
üzenetére
Tudom, már sokszor volt ilyen kimondottan ajánlott bios. Azonban azon nem tud segíteni, ha az IMC nem képes 1800 fclk fölé menni, márpedig az enyém nem képes. Ennek már nekifutottunk párszor, nézd vissza a hozzászólásaimat a topicban..
A memory training javulása akkor segíthet (szerintem), ha a RAM nem bírja, de itt nem erről van szó.Az pedig hogy neked simán indul az 1900 (ahogy sokaknak), nem jelenti azt, hogy mindenkinek.
Személyeskedést meg mellőzd kérlek a jövőben.
Köszönöm! Azért elég durva a különbség, nem?
mondjuk a tiéd ha jó sejtem all-core OC 4500Mhz-en megy, enyém csak PBO, de még így is durva. -
-FreaK-
veterán
válasz
arabus
#29084
üzenetére
Részben ezért:
5) Do you need a new AGESA for pre-5000 Series CPUs? No. Not really. Stay on the BIOS you have. "Részben meg azért, mert nem jelentene semmit.
#29085 Lukitomi : köszi, megpróbálom!
Azért az látszik, hogy ugyan olyan időzítésekkel jó 2ns-el rosszabb az enyém. Ez amúgy szerintem az órajelekből adódik, ez a vacak még abban is elég rossz példány. -
-FreaK-
veterán
"...if it still doesn't do 1900 fclk, you got REALLY unlucky.."
Na, szerintetek tudja az enyém?
Windows betöltés volt a legjobb ameddig eljutott, de már ott újra indul. Aztán már az se, aztán már a bios-ban is lefagyott..
MPowerPH : esetleg ha még belefér, tudsz nézni nekem egy aida mérést 3600/1800-on? Most kipróbálom a te időzítésidet ezen az órajelen.
-
-FreaK-
veterán
válasz
Solesz84
#29023
üzenetére
Én is erre gondoltam, meg hogy valahogy visszalépés, de a tesztek azt mutatják hogy nem jelent igazából semmit.
Mondjuk az a baj hogy úgy kell vadászni a teszteket, ahol nem 1080p-ben tesztelnek. Nem is értem..
Persze ha megvan rá a pénzed, és nem számít az ár, akkor vedd nyugodtan az 5900-at
Szerk. Inkább jó memóriára érdemes költeni, az hozhat a konyhára bőven, lsd. GN legujabb videója.
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
MPowerPH
#28947
üzenetére
Ez meddig lesz így nálad? A ram mennyi feszt kapott ehhez?
Ki fogom próbálni holnap ezeket a beállításokat, meg akarom nézni hogy mennyivel sokkal rosszabb az én 3800x példányom ennél. Ehhez persze feltétel, hogy Buildzoid beallitasaival (SoC 1.2v) menjen az 1900-as fclk. Ha esetleg mégse menne, tudnál nézni nekem egy Aida tesztet 3600/1800-on is majd? -
-FreaK-
veterán
válasz
Locutus
#28711
üzenetére
Másik topicban már írta Mumee (és már itt is), hogy ez egyedül a TPU-nak jött ki, senki másnak, szóval valamit elcsesztek de nagyon.
Nekem már régóta böki a csőrömet az oldal, mert 2020-ban még mindig csak átlag fps-t néznek, ami kb. semmit nem jelent (csak ha nagy a különbség).
Viszont a táblázataikban rengeteg cpu szerepel, nem tudom a tesztkörülményeiket, de gyanúsak, az biztos, hogy nem teszteltek le újra mindent. Akkor viszont kérdéses, hogy azonosak-e a feltételek. Mondom, nem néztem utána, de nekem gyanúsak.
GN, CB, HWunboxed, stb. a mérvadó oldalak szerintem.
-
-FreaK-
veterán
Amikor ilyen teszteket linkeltek, azért nézzétek már meg jobban légyszi és gondoljátok át, mielőtt erre bármilyen véleményt alapoztok. Érdemes lenne nagyobb, ismertebb csatornák tesztjeit nézni mint ezeket a random YT teszteket.
1: semmi nem garantálja hogy nem kamu, és nem csak a nézettség miatt csinálja. Pl. Egy GN-nél azért ez fel sem merül.
2: nem mond el semmit (jó, ott a konfig) a tesztkornyezetről, beállításokról, tesztmetódusról.
3: online multiban tesztel? Nem azonosak a feltételek, semmit nem érnek a mutatott számok.
4: Nem kontrollálja a változókat, ez így használhatatlan, kuka eredmény. Kezdjem sorolni mennyi minden okozhat különbséget egy ilyen "tesztnél"?
Ott vannak a nagyobb, neves oldalak tesztjei, inkább azokból próbáljatok konklúziót leszűrni.
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#27993
üzenetére
Még egy példa: Giga lapokon ugye bizonyos szinttől van dual bios, ami nagyon jó, viszont a kettő között váltó kapcsoló csak még feljebb érhető el, így aztán mikor egy rossz beállítással elhasal a boot, és úgy dönt, hogy átvált a másik biosra (persze sehonnan nem derül ki, hogy épp melyiken vagy), akkor állíthatsz be mindent előröl, mert ugye a profilok is külön vannak kezelve.. de persze le kellett spórolni azt a ~$1-os kapcsolót..
-
-FreaK-
veterán
válasz
MPowerPH
#27991
üzenetére
Ez egy "fizetős feature". Minden gyártónál megtalálható, egy bizonyos árkategóriától. Ezzel is differenciálnak. Ugyan ez a hibakód jelző ledek, majd drágább lapoknál a hibakód kijelző. Van ahol power+reset gomb is van, hol az alaplapon, hol az I/O panelen.
Tehát ez nem gyártó, hanem alaplap felszereltség (és így ár) függő.
-
-FreaK-
veterán
Én úgy tudom hogy az imc adja az IF órajelet is, ami az I/O die-on van, tehát annak a szilícium minősége is meghatározó. Persze lehet rosszul, de akkor inkább úgy fogalmazok hogy a cpu nem tudja az 1800 feletti IF órajelet, így jobb? :)
A 4400-as ram órajel mellett az IF nem volt szinkronban (durva is lenne), tehát valami alacsony órajelen ment.
-
-FreaK-
veterán
Ez az egész Gigabyte alaplap egy instabil valami
Ez a 3600cl14 nem instabil, mondom így használtam kb. december óta. Viszont lehet, hogy tényleg rossz az irány, nekiesek újra. Kezdésnek a GIORGIONE76 időzítéseit veszem át, csak 3600/1800-on, aztán ebből kiindulva próbálom megtalálni az ideális fesz./időzítés kombót.
Akkor lehet hogy nincs összefüggés az akadás és az fclk ugrálás között, csak véletlen egybeesés.
Mintha olvastam már volna itt, hogy lehet megtudni milyen a DRAM PCB revízió?
(#24195)hobizoli
Ezt azért nem gondolom, mert most 1.5V-on megy a ram, minden gond nélkül.
Ezek ilyen alaplap bugok voltak inkább. Pl. hogy az egyik beállítással amivel korábban ment, az egyik alkalommal azt csinálta, hogy felpörögtek a ventik maxra, nem adott képet és nem reagált semmire, még kikapcsolni sem lehetett a gépet a gombbal. Az elosztóval kellett áramtalanítanom..
Aztán meg olyan, a Win nem indult, és kiírta, hogy egy DLL megsérült vagy hibás. Utána egy másik beállítással vagy optimized defaultsal meg elindult rendesen.
Meg egy rakat ilyen szarság.. -
-FreaK-
veterán
válasz
hackeeeee
#24176
üzenetére
Najó, még ezt lehet hogy megpróbálom
(#24177)Hublot
Nem, egyáltalán nem ezt írtam, olvasd el újra
A beállítások próbálgatása közben random összefosta magát a rendszer, rengeteg alkalommal. Kínszenvedés volt visszaállni a jól működő setupra is.(#24178) wwenigma
Melyik feszültségre gondolsz konkrétan?
Magasabb feszültségnél (nem tudom, hogy az SoC vagy a VDDG okozta-e) problémák voltak, elsötétült a képernyő, újraindult a rendszer, így nem mertem már ennél feljebb menni.(#24179) Qtya123
Az lesz, eddig azon használtam eddig (vagyis 3600cl14), ezt már csak idegből írtam inkább
Ami zavar kicsit hogy ehhez magas (1.5V) ram fesz.t kell használjak, és még így sem jók az Aida eredmények. Valamint az a tény, hogy direkt vettem 3800-at meg drágább ramot hogy ki tudjam hajtani a rendszert, aztán erre egy ilyen vaczak cpu-t fogtam ki.Viszont ez érdekes, hogy nálad is változik az FCLK!
Nálam is ez a gond 3733-on, illetve szerintem ez miatt (vagy ezzel összefüggésben van) akadozik a rendszer, recseg a hang.
Ez nem az új beta4 miatt van, nálam a korábbival is változott csak ott nem menet közben, hanem akkor látszódott mikor újra indítottam a progit.
Bár nekem ennyit azért nem ugrált! -
-FreaK-
veterán
válasz
hobizoli
#24173
üzenetére
Köszi a tanácsot, de semmi szükségem TR-re, vagy sávszélre. A teljesítményre játék alatt van csak szükségem. Ki akartam hozni a rendszerből amit lehet, de olyan szar cpu-t fogtam ki, hogy még egy átlag 3700X is jobban megy nála. Mindemellett a rendszer folyton összekakálja magát a különböző beállítások között.
Ennyi volt csak a történet röviden.
-
-FreaK-
veterán
válasz
wwenigma
#24167
üzenetére
Ez igaz, igaz, csak bele kéne nyugodjak a 3600/1800-ba és nem lenne gond. Viszont Alpi erősködött, hogy kizárt hogy ne tudná a 3733-at. Két nap szopás után bátran ki tudom jelenteni, hogy nem bírja.
(#24169) HSM
Nem, félre érted, a 3600 megy, úgy használtam december óta. Most vissza akartam állni arra a setupra és közben jött minden féle hiba, sérült boot meg ilyenek, windows is összekakálta magát párszor.
Azóta már sikerült a régi beállításokat vissza raknom, így most megy rendesen. -
-FreaK-
veterán
Konkrétan ezt a kombinációt még nem, de az 1800as if otajelet igen. Most azon küzdök hogy egy stabil 3600 be tudjak állítani, hogy legalább használni tudjam a gépem, de folyton osszekakilja magát a rendszer, bios. Elegem van..
Annyi szart csinál még itt a próbálkozások alatt hogy nem igaz, nem is írom már őket..
A legujabb hogy hiába nyomom a del gombot, nem lép be a biosba. Most épp vagy a 7-8. alkalommal sikerült csak.
Közel jártam hozzá hogy az egész gépet kivagjam a nyitott emeleti ablakon, csak eszembe jutott hogy mennyit költöttem rá. Most arra gondolok épp, hogy eladom a cpu+lapot a picsába és veszek Intel 10700-at.
Tized ennyi szopás nincs vele, gyorsabb játékok alatt, és még a ramomat is ki tudom használni. -
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24161
üzenetére
Még egy teszt erejéig kipróbáltam a spread spectrumot kikapcsolva, de nem az okozza.
Aida így már kerek 100Mhz-et mutatott, a CPU-Z azonban 99.98MHz-et.Mindegy, megy vissza a 3600, belefáradtam már.
Na, Alpi: most már hiszel nekem, hogy az IMC-m nem tudja a 3733-at?
(bár még hozzá tenném, hogy ha megtalálnám, hogy mi okozza az fclk ugrálást és fix maradna, akkor lehet hogy jó lenne, de attól tartok, hogy pont a 3733-as órajel okozza, és nem bírja, attól ugrál.) -
-FreaK-
veterán
Miután ezt az előbb leírtam bementem még a bios-ba, átnézni az opciókat, majd beállítottam ezeket:
ram szorzó 37.33 -> 37.33 (csak hogy biztos legyen)
PBO Advanced
PBO scalar 4x
PBO plusz freki +200MHzrestart, majd..
semmi. nem indult a gép, vagy 10 nekifutásból sem.
Átállt közben a másik biosra, ezt akkor láttam mikor be tudtam lépni a biosba (nem mindig sikerült)
Aztán elment a kép bios alatt, restartolt a gép.
Aztán lefagyott a bios alatt
Aztán vagy 5x windows indítás előtt/közben indult újra
Aztán ez fogadott, itt már be tudtam tölteni az alapbeállításokat, utána elindult a rendszer.
Vissza állok 3600-ra, az legalább ment, feladom ezt a 3733-at, nem fog menni..
Ha kijön a 4000-es széria, veszek egy másik alaplapot és cpu-t.
-
-FreaK-
veterán
válasz
RECSKA
#24156
üzenetére
Az igen, de azért kipróbáltam átraktam 3.0-ra. Ugrál sajna ugyan úgy az FCLK..
Ez a spread spectrum lehetne az, de nem találom ezt az opciót.. olvastam egy olyat is, hogy ha fixálod a bclk-t, akkor kikapcsol, ha nincs rá opció. Ha ez okozza, akkor nálam nem..
Viszont Buildzoid mondja egy videóban, hogy a Spread Spectrum (mert ott épp kapcsolható) a BCLK-t változtatja egy kis mértékben, de ez magyarázat lenne, hogy nálam miért 99.8MHz.
Illetve nem tudom hogy ez összefügg-e az FCLK változással, de lehet..Oh, meg azt is mondja, hogy néhány lapban nincs ez az opció és ott fixen be van kapcsolva, nem tudsz rajta változtatni.. hurrá..
-
#24155
-FreaK-
veterán
GIORGIONE76
#24150
-FreaK-
veterán
válasz
GIORGIONE76
#24150
üzenetére
Oké, kipróbálom az allcore-t is meg a trfc lazítást, de szerintem itt más a gond.
(#24151) Thrawn
Köszi, ez jó ötlet volt! Az MCLK és UCLK is változik, mikor megnyitom a programot, de utána beáll 1867-re, de az FCLK az folyamatosan ugrál. Ez okozza szerintem az akadásokat.(#24152) HSM
Szerintem a kettő összefügg, de meg kell vizsgáljam, hogy mit csinál 3600-on is, mert ott nem volt még ilyen gondom.Ezt a beállítást viszont nem találom.. találtam olyan képet neten, hogy simán ott van a Tweaker menüben elől, de nálam nincs.
(#24153)RECSKA
Megnézem a pcie-t is hátha..(#24154)Mumee
Nálam sajna 1.1V SoC fölött már nem jó, elsötétül a kép néha. Bár ezt csinálta előbb is, 1100-on, szóval lehet, hogy az 1050mV-os VDDG volt sok neki. Nem merek már ennél feljebb menni így.. -
#24149
-FreaK-
veterán
GIORGIONE76
#24141
-FreaK-
veterán
válasz
GIORGIONE76
#24141
üzenetére
Nem is az a fő gondom, ott csak nem értem, hogy miért a különbség
plusz a (#24133)-ban leírt dolgok.A gond az, hogy nem stabil a 3733 sehogy sem. Most épp zenét hallgatok, és az is megakad néha, valamint ahogy itt gépelek és megakad a zene, és az épp akkor leütött billentyűt sem érzékeli..
Játék alatt ez ugye durvább.Illetve most ahogy ezt írtam, elsötétült egy pillanatra a képernyő, mikor vissza jött a böngésző nem látszódott, egy pár mp. után jött vissza csak a tartalma.
Ami fura még, hogy a CPU-Z is 99.80Mhz-et ír fsb-re ahogy az Aida is. Nálad meg kerek 100MHz. Pedig most biosban is direkt 100-ra állítottam fixen, hogy ne auto-n legyen.
Valamint hoppá, nézd csak meg az flck/mclk sebességeket, az előbb nem ennyi volt, néztem:
Pár perccel ezelőtt még 1867.3 volt mind a három. Na ez mitől van?
Elindítottam újra a programot, most 1862.6...
Valami itt nagyon nem kerek, ennek nem szabadna változnia.
-
#24139
-FreaK-
veterán
GIORGIONE76
#24138
-FreaK-
veterán
válasz
GIORGIONE76
#24138
üzenetére
Oh, tényleg, fel van cserélve két érték, ezt még kipróbálom.
Viszont az az fsb jó észrevétel, köszi, az gyanús nekem, az esetleg okozhat ilyen problémákat, megnézem.
Kipróbálom az all core oc-t is, hátha. Elképzelhető hogy automatán alacsonyabb órajeleken megy több mag, és ezért lassabb.
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24129
üzenetére
Lemásoltam (#24121)GIORGIONE76 beállításait, következők az észrevételek:
1: Az azonos beállítások ellenére, neki jobbak az Aida eredményei (64.7ns vs. 65.6ns nálam), pedig neki 3700x van, nekem 3800x.
2: Ezek az időzítések lazábbak mint a korábban Alpi által küldött értékek, és még is sokkal jobb Aida eredményeket hozott, az övével 69.7ns, ezzel most 65.6ns.
Ez teljesen érthetetlen számomra.3: az 1-es pontban lévő eredményekre a magyarázat (szerintem), hogy Giorgione76 3700X-e magasabb órajeleken megy mint az én 3800x-em, ez látszik az Aida képeken. Ennyire jó CPU-t fogtam ki.
4: A PBO Enabled csak tovább rontott a dolgokon, ugyan is csökkentette a CPU órajelet, így 66.1ns lett a késleltetés. WTF???
(azt ugye jó tudni, hogy az Aida64 eredményei nagyban függenek a CPU órajeltől, ezért ha összehasonlítás a cél, akkor azt érdemes lenne fix all core órajelen futtatni.)5: A játék továbbra sem jó vagy stabil, recsegett/laggolt ismét, viszont most nem olyan mértékben mint az előző beállítással, tehát valami javított egy kicsit rajta.
Giorgione76 értékei, PBO nélkül:
Giorgione76 értékei, PBO enabled-el:
-
-FreaK-
veterán
"Hang recsegés nem ram, inkább fclk instabilitásra utal."
Igen, ezt mondtam én is. Ahogy már sokszor leírtam: az imc-m nem tudja a 3733-et..Vddg 1040 biosban, vddp 950, vsoc 1100, ezeket már próbáltam tegnap, nem mentek.
ProcODT-re meg ahány guide, annyi féle értéket írnak, hogyan döntöd el, hogy melyik a jó? Miért pont a 36.9-et hiszed el?
Kipróbáltam a 36.9-et is de nincs változás. Úgy vettem észre amúgy, hogy teljesen mindegy mit állítasz ezeken, ugyan úgy viselkedik.
Ezt próbáltam most, BF5 ugyan úgy recsegett, majd 5 perc után kilépett a játék.
Most jönnek (#24121)GIORGIONE76 beállításai, köszi!
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24107
üzenetére
Sikerült beállítanom, hogy a zentimings-ban is megvolt a kerek 1.1V SoC (bios: 1120mV). Eredmény:
Játék map betöltés közben elment a kép+hang+bill. háttérvilágítás, lefagyott. Restart, utána már a win betöltéskor ugyan ez.
Úgy látom nem szabad 1100mV fölé mennem.Konklúzió: ez az IMC nem tudja a 3733/1867MHz-et.
Ha valakinek van még további ötlete kipróbálom szívesen, de ez a hang recsegés/akadozás játék alatt azt mutatja, hogy egyszerűen nem tudja ezt az órajelet az IMC.
-
-FreaK-
veterán
válasz
Albigator
#24106
üzenetére
Ja ez most 1050mV volt, de aztán felvittem 1.1-re, így most zentimings szerint 1.078V, de lehet hogy feljebb megyek még kicsit, hogy tényleg meglegyen az 1.1V.
A ramot is feljebb vittem, azt hiszem 1.46-ra.Így mentem egy kör BF5-öt, jobb lett, de még mindig recseg kicsit a hang, késnek az inputok, bugosak az animációk.
Beállítottam 1150mV-ra, nem akart indulni bios után, aztán egyszer csak restartolt, és átváltott a másik bios-ra.. Így most kezdhetem elölről..
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#24099
üzenetére
Nem jó, nem fog menni a 3733, ahogy mondtam.
ram: 1.45v
SoC: 1.1v
Időzítések mint fent a képen.A játék kilép, de amíg megy, addig is használhatatlan. Ha vissza állok 3600-ra, minden megjavul.
vddp/g-t még felvihetem 950-re, illetve játszhatok a a ProcODT-vel, de már régebben végig próbáltam mindent, nem változtat semmin.
-
-FreaK-
veterán
Most az alapján megyek amit te írtál, ahogy azt írtam is előbb
Ez most TM5 stabil. Aida késleltetés PBO nélkül 69ns volt, PBO enabled-el, pedig ami az alábbi képen látszik, 69.7ns (ez fura).
Ez most 1.42v ram és 1.05v SoC mellett van.Most kéne lejjebb vinni az időzítéseket, de előbb még kipróbálom játékkal is.
-
-FreaK-
veterán
Hát, most úgy néz ki, hogy mégsem lesz igazad
3733 ugyan TM5 stabil volt, de volt egy böngésző fagyásom. Tesztelem még játékkal is azért.
A 3800/1900 teljesen esélytelen. 1.5v ram és 1.1v SoC mellett sem indul el a gép, de annyira, hogy csak a ventilátorok pörögnek fel, semmi más. Cmos clear kell az alaplapon..
A 3733-at még nem adom fel, de már nekifutottam kétszer és eddig nem volt sikeres. Továbbra is azt mondom, hogy jó sz@r szilikont fogtam ki, még a cpu órajelek és CB eredmények is átlagon aluliak.
-
-FreaK-
veterán
Okés, köszi!
most én is szoba felújításban vagyok, szóval csak random néha érek rá Csak azért állítottam be ezt (xmp-t), hogy tuti ne az időzítések korlátozzanak. Így megnézem, hogy meddig tudom elvinni az fclk-t, aztán leviszem az időzítéseket majd.
Viszont lehet, hogy igazad lesz, mert most 3733-on TM5 stabil lett!
Megyek tovább, megnézem a 3800-at, aztán megpróbálom majd az időzítéseidet is.Más: korábban volt az a bug, hogy alvó mód után nem indult a gép, csak resettel. Utána olvastam és Gigabyte X570 bios bug. Valaki írta, hogy a legfrissebb F21-el már újra jó, és tényleg! Ja, ezért kezdtem bele az egészbe egyébként, mert reset volt a frissítés után, és nem voltak lementve a profiljaim
-
-FreaK-
veterán
Megpróbáltam mindennel, nem szűk időzítésekkel kezdtem..
De ha ennyire biztos vagy benne, akkor segíts, próbáljuk meg
Tegnap éjjel az előző képen látható beállításokkal stabil volt, használtam a gépet, majd most az előbb mikor bekapcsoltam, már nem indult, de úgy le fagyott fekete képernyővel és világító billentyűzettel, hogy áramtalanítani kellett a gépet, mert a kikapcs gombra nem reagált (sem a resetre). Utána a bios resetelte magát, ez után pedig most csak annyit csináltam, hogy beállítottam az xmp-t, mert ez elég magas időzítéseket jelent:
Most kéne megpróbálni az 1866/3733-as órajelet stabilizálni.
SoC fesz: 1.1
vddp: 950
ram mondjuk 1.45?Kipróbálom aztán megnézem TM5-el.
(#24025) RECSKA
Oké, ha neked így megy elhiszem, de ilyet még sehol nem láttam leírva -
-FreaK-
veterán
Oké, megpróbálom ezeket is, de még egyszer: már a 3733-at sem tudja az imc sajnos.
Végigpróbáltam elég sok mindent decemberben (12.26-tól a hsz.eim.), nem tud 3600 fölött menni, ez van, vacak példányt fogtam ki.ProcODT OC esetén 40-60 között ajánlott a Corsair szerint.
+ az alábbi guide szerint is: "Increased resistance for RTT_PARK or procODT can improve stability."Van pár összefüggés az időzítések között amiket jó tudni (a dram calc számol ezekkel), ha manuálisan állítgatja az ember, ezeket tudjátok? pl. tRC = tRP+tRAS
Még én sem magoltam be őket, pedig nem ártana tudni
AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide - Handy Tips and Tricks /1usmus/
-
-
-FreaK-
veterán
De sajna, imc nem bír többet szerintem. korábban többször nekiestem, 3600 fölött nem tudtam stabilizálni. Lehet megpróbálom majd még, de már beletörődtem, hogy ez ennyit tud.
3800 esélytelen, el sem indul, 3733 a legjobb amit tudott, hogy Windows boot után fagyott. Korábban párszor már sírtam miatta -
-FreaK-
veterán
Patriot 4400cl19 (bdie), #23635 Lukitomi beállításai alapján, lehet még faragni valamin?
Aida latency 67.3ns, de amúgy is egy vacak szilikon (3800x).IMC miatt sajnos 3600 fölé nem tudtam eddig menni. Most 1.5v-ot kér így a ram.
-
-FreaK-
veterán
"Ez egy kicsit másképp van a gyakorlatban. Egyfelől, bizonyos részek mindig áram alatt lesznek, és a Ryzen esetén nálam pl. 0,9V alá nem is megy semmilyen körülmények mellett sem a feszültség. Másfelől az alvó magok áramtalanításra kerülnek, így gyakorlatilag mindegy nekik, milyen feszültség lenne beállítva."
Ezt így abszolút nem értem, hogy ezzel mit akarsz mondani. Az egyik esetben fixen x volt-ot kap a CPU, a másikban pedig automatán szabályozza magának, sok paraméter függvényében.
Lehet hogy a nem használt magot lekapcsolja (ez biztos amúgy? all-core OC esetében), de ami aktív, az fixen kapja a beállított értéket."Én nem hagyatkozom kizárólag a CB értékekre, látod linkeltem 3Dmarkot is, [link] , de megmértem AIDA-val is, és Crysis 3-al is egy CPU-igényes jelenetnél, mindenhol ugyanaz volt az eredmény, az allcore OC-m gyorsabb és takarékosabb volt."
Oké, valami ilyesmire gondoltam, visszanézem majd. Viszont még ha jobb is az elért eredmény, én akkor is veszélyesnek tartom.""Valamelyik reklám anyagban"
Szerintem a marketinget ne erőltessük egy alapvetően mélyen szakmai témában. "
Na ne már..
1: ez nem egy mélyen szakmai topic
2: Marketing vagy nem marketing, ha a gyártó közöl egy ilyen értéket, akkor lehet valósnak tekinteni, nem? Vagy akkor azt se higgyük el, hogy 7nm-es processen készülnek a procik? Mert marketing?Gondolt át ezt újra. Ezek szerint akkor nem hiszed el hogy így működik?
"Értem én, hogy annyira profi a rendszer, hogy az én "lassú és buta" mérőeszközöm nem is képes már mérni, de ez sem így működik.... ...."
De, szerintem így működik. Szerintem téves az okfejtésed, majd este, ha lesz időm kifejtem, hogy miért (most meló). Előkeresem azt is amit a hwinfo fejlesztője is írt a témában, régebben linkeltem.
(#22379)Aby_2014
X570 Aorus Pro-ra van már egy ideje, nemrég jött ki a végleges F20, de előtte is volt beta, ugyanott. Gondolom a többire is. -
-FreaK-
veterán
Szerintem jól működik a PBO. Én is azon a véleményen vagyok, hogy az all core OC veszélyes és nincs értelme.
Jobb ha a CPU magának szabályozza a paramétereit. Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek.A tesztelésnél meg hagyatkozzatok kizárólag egy CB értékre, szerintem az erősen csalóka.
Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek, ezeket ma már nem tudod úgy monitorozni mint régen, mert a cpu másodpercenként akár több százszor változtat rajta, egy rakat paraméter függvényében. Valamelyik reklám anyagban hirdette is az AMD, hogy milyen gyakorisággal változtat az értékeken, keressem elő?
Tehát ha te azt látod egy monitorozó programban, hogy PBO alatt (csak mondok valamit) 1.41v a Vcore, akkor az csak a másodperc tört részéig volt igaz, a következőben meg már nem.
Ugyan így nincs értelme órajelről sem beszélni, mert melyik pillanatban melyik magon volt annyi? -
-FreaK-
veterán
Nálam a B-die 1.5V-ot kap, de nem tudok 3600 fölé menni a frekivel, valszeg az IMC elég gyengén sikerült darab, amit kifogtam. Viszont lehet megpróbálom majd még a ffodi által írt feszültségek finomhangolásával.
Más:
Szerintetek játék után a max. CPU hőmérsékletnek a 81fok az nagyon sok? D15-el van hűtve, nekem igen soknak tűnik... -
-FreaK-
veterán
válasz
Steven
#21508
üzenetére
Na ez remek. Pont azt néztem ki.. cserélném a procimat, mert az enyém memvezérlője elég szarul sikerült példány, gondoltam akkor 3800XT tuti jó lesz, de így nem éri meg a felárat.. egy másik 3800-al elég jó esélyem van hogy olyan példányt fogok ki, ami tudja a 3733/3800-as IF-et, azzal többre megyek.
Közben most látom a hírt is ide beszúrva, a főoldalon is kint van a teszt már.
szerk: mondjuk pont a Guru3d tesztje nem ér szerintem semmit. átlag fps-eket nézni teljesen felesleges. Megvárom a Gamers Nexus tesztet inkább ha releváns infó kell.
-
#20928
-FreaK-
veterán
Malibutomi
#20914
-FreaK-
veterán
válasz
Malibutomi
#20914
üzenetére
Volt nekem is, igen. Aorus Pro-val. Ez valami Giga fícsör lehet :)
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
RECSKA
#20588
üzenetére
Okés, köszi!
Nem tudom, hogy volt-e linkelve, de volt mostanában Dram Calculator frissítés:
DRAM Calculator for Ryzen v1.7.3Valamint Thaiphoon Burner is:
Thaiphoon Burner 16.3.0.0 build 0416 Cumulative -
-FreaK-
veterán
y crouncher-el stress tesztelnék, melyik opciót futtassam? főleg ram stabilitást szeretnék nézni.
ezt töltöttem le amúgy: y-cruncher v0.7.8.9506.zip -
-FreaK-
veterán
Nekem az az érzésem, hogy igen nagy különbségek vannak azonos CPU-k között és én kifogtam egy nem túl jót..
Most felraktam én is a legújabb F20a biost ) az X570 Aorus Pro-ral, és csak 1-1 futást csináltam különböző beállításokkal Cinebench R20-ban (meg mellette Aida64 memtest is).
Kicsit örültem amúgy, mert végre kivittek pár beállítást ami kétszer volt idáig, most már letisztultam a bios, igaz memória időzítést még mindig két helyen lehet állítani.
Minden esetben 3600/1800 a RAM/IF órajel, ennél korábban nem tudtam feljebb menni, mert nem stabil.
Korábban használt setup: F12e bios (AGESA 1.0.0.4.), Ram tuning (subtimingok is), 3600/1800, PBO: 300,230,230,4x, 200MHz:
4964 pontF20a bios (AGESA ComboAM4v2PI 1.0.0.2), Ram tuning (subtimingok is), 3600/1800, PBO: Enabled:
4853 pontF20a bios (AGESA ComboAM4v2PI 1.0.0.2), Ram tuning (subtimingok is), 3600/1800, PBO: EDC1:
4946 pont
(viszont úgy tűnik, hogy most már működik az EDC1 beállítás, nem úgy mint korábban)F20a bios (AGESA ComboAM4v2PI 1.0.0.2), Ram tuning (subtimingok is), 3600/1800, PBO: 300,230,230,4x, 200MHz:
4926 pontEz a közelében nincs a tiédnek, de ennek egy része lehet a 3600 vs 3800 ram órajel miatt. Esetleg ha van kedved/időd, meg tudnád nézni nekem, hogy mit mutat nálad 3600/1800-ra állítva?
Most újra nekiállok megpróbálni a 3733/3800-at...
-
-FreaK-
veterán
válasz
RECSKA
#20514
üzenetére
Tényleg jó, ebből is látszik, hogy a ram tuning az új OC módszer, nem a CPU túlhúzás
Vannak benne érdekességek, pl. hogy dual rank, meg a 4 memória modul használata is hoz a konyhára. A legjobb a 4x16Gb (dual rank) kiépítés volt.Viszont amit nem teszteltek, de érdekelt volna, hogy a sub timing optimalizáció mennyit hoz, bár már erre is láttam tesztet korábban.
-
-FreaK-
veterán
válasz
ricsip
#20477
üzenetére
Köszi! Otthon megnézem. Ami még eszembe jutott, hogy a BIOS cseréltem pár hete, és lehet hogy azóta nem megy. Most úgyis van már új BIOS, XT verzió támogatással, felrakom és megnéztem azt is.
Gigabyte X570 Aorus Pro BIOS F20a
Update AMD AGESA ComboV2 1.0.0.2 for 3rd Gen AMD Ryzen XT series processors and New Gen AMD Ryzen with Radeon Graphics processors supportamúgy meg mi ez az AGESA ComboV2 1.0.0.2? Azt hittem AGESA 1.0.0.6 lesz.
-
-FreaK-
veterán
válasz
fudi2002
#17757
üzenetére
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
-
-FreaK-
veterán
válasz
fudi2002
#17659
üzenetére
Stabilitást még csak a MemTest64 (techpowerup)-al néztem, az két kör után még stabil volt, de még tesztelem majd tovább.
Kipróbálom a ycrounchert is, bár ma nem ígérek egy órátCsináltam viszont PBO beállításokkal tesztet, Cinebench R20-at futtatva, és meglepő eredményt kaptam:
3600/PBO-Buildzoid limits(300/230/230):
run1: 4894
run2: 4868
run3: 4847
hwinfo3600/PBO-EDC1:
run1: 4820
run2: 4817
run3: 4798
hwinfo3600/PBO-EDC10
Bugos, 740Mhz-en futnak a magok bench közben, amúgy 3800 körül.Észrevételek:
1: Buildzoid limitjeivel jobb pontszámokat értem el, pedig hwinfó szerint alacsonyabb max órajeleket ért el a CPU mint EDC1-nél.
2: EDC10 használhatatlan
3: A max órajelek még EDC1 esetén is kicsit alacsonynak tűnnek nekem, mit gondoltok? nem kéne a 3800x kicsit többet tudjon?Ezek a pontszámok amúgy milyenek egy másik, nem allcoreOC-s 3700x/3800x-hez képest?
-
-
-FreaK-
veterán
válasz
-FreaK-
#17596
üzenetére
Most azt csináltam, hogy csak a tweaker fülön állítottam be az időzítéseket, és nem is mindent, tehát kihagytam párat, Buildzoid értékei alapján egyébként. Ezt is csak a tweaker fülön csináltam, a settings fülön csak az IF sebességet állítottam szinkronra.
Így maradtak a beállítások, de az értékek még nem valami jók, annak ellenére, hogy CL14 és 3733Mhz.
Viszont lehet, hogy itt meg a CPU órajel kavar be, holnap megpróbálom 4.2Ghz allcore OC-val.
szerk.: jah, megy, csak nem stabil sajna..
-
-FreaK-
veterán
A tRC az a tRP és a tRAS összege kell legyen, tehát a te esetedben 37.
Amúgy a latency összehasonlítás más userrel sajna nem sokat ér (kár mert én is ezt próbálom jóra belőni), mert cpu órajel függő, tehát ha valakinek magasabb órajelen megy épp, az jobb latencyt fog kapni. Ezt allcore OC-val ki lehet küszöbölni. Bővebben: [link]
Próbáltam egyébként a te értékeidet is beállítani, semmi, bios reset meg ilyenek. Aztán próbáltam Buildzoid értékeit, azt egyszerűen nem veszi be a gép, és teljesen mást állít be.
Én nem tudom mi van ezzel a Gigabyte bios-al, de egy kalap kakit nem ér. Most azon vagyok, hogy egy kalapáccsal szétverem az egész alaplapot, és veszek valami mást inkább.
Pl. ezt magyarázza meg nekem valaki:
Beállítom a bios-ban ezeket az értékeket (egy vagy két helyen az mindegy, mert ugye két helyen is lehet..):
Aztán belépek Windowsba (és a bios mentés után csak leáll a gép, újra bekapcs, de az értékeket megtartja, nem resetel) és ezt kapom
:
-
-FreaK-
veterán
Volt már?
AMD fix for Ryzen chipset issues reportedly causes new more worrying problems"Reports suggest that the GPIO driver (General-Purpose I/O controller) isn’t always updated to the latest version, and that some Ryzen owners are experiencing incorrect operating voltages, and increased processor power consumption – which is definitely a worry. Some issues are also being caused with Ryzen Master, apparently."
-
-FreaK-
veterán
válasz
ADAM1337
#15326
üzenetére
Tudom, a BIOS-on én is kiakadtam miután megvettem, de azt írták utána, hogy a többi sem különb, minden másban viszont remek ár/érték arányú lapok.
Így aztán a véleményem továbbra is tartom.(#15325) Kviky:
Nincsmit. A RAM kérdésben inkább más tud segíteni, volt itt több best-buy is már, de én ezt a Patriot-ot is ajánlom. Én ennek a 4400cl19 verzióját vettem, de szerintem nem éri meg a felárat, csak az én maximalizmusom volt inkább. -
-FreaK-
veterán
válasz
tomsolo
#15322
üzenetére
Nem sokkal bonyolultabb szerintem.
Amire én nem tértem ki, hogy eleve a X570 megéri-e vagy sem, de mivel a kolléga az X570 Elite lapot kérdezte, így feltételeztem, hogy azt már eldöntötte, hogy az kell neki. (lehet tévesen persze)"Imho semennyire sem olcsók az x570-s gigalapok, főleg ha megnézem mit is nyújtanak cserébe. Kedvencem pont az Elite amin összesen 3 fan header van mindez 70k pluszért. (Az x470-es Taichimat vettem 60-ért)."
Ez igaz, de ez az összes X570-es lapra igaz (amire esetleg nem, az meg a VRM miatt eleve nem éri meg.). Abból indultam ki, hogy eleve X570-et szeretne, lsd. fentebb.
A probléma itt az X570-es chipset és alaplap design felára, ez persze kérdés, hogy neki megéri-e."A vrm temp meg egy olyan dolog, hogy tök jó ha hűvös de nemcsak abból áll egy alaplap, így nem csoda, hogy bőven nem csak pozitívak a gigalapok visszajelzései persze ott is főleg szoftveres fájdalmak vannak mint kb az összes gyártónál . Nincs különbség sajnos ebben mert még a zsánernak számított lapoknál is vannak hajtépős hülyeségek."
Ezt nem is írtam, lsd. a 3 pont amit felsoroltam. A többivel meg egyet értek, nem is mondtam mást.
"Abban sincs sajnos különbség, hogy vannak nagyon fura lapok amik elsőre best buynak tűnnek aztán mégis érdemes elgondolkodni mire is akarja használni az ember, mert fájdalmas hardveres kompromisszumokkal rendelkeznek (pl MSI MEG x570 Unify, Pro WS X570-ACE) pedig már 100 feletti lapokról beszélünk ."
Ennek sem mondtam ellent.
Összefoglalva, tartom a véleményem, hogy miszerint HA neki kell X570-es lap, akkor a Giga lapok nagyon jó ajánlatok ár/érték viszonyban, természetesen a többi gyártó termékéhez képest.
HA viszont nincs szüksége az X570 chipset által nyújtott extrákra, akkor nyilván van költséghatékonyabb megoldás, pl. B450 Tomahawk MAX.Amit viszont ADAM1337 kolléga írt, az továbbra is téves, és ez volt az előző HSZ.-em lényege.
-
-FreaK-
veterán
Egyáltalán nem gáz lapok, fogalmam sincs, hogy a kolléga miről beszél, de szerintem neki se...
sőt, épp ellenkezőleg!
Igazából az X570-es szériában a legjobb ár/teljesítményű alaplapokat szerintem a Giga kínálja. Egyedül az Ultra nem éri meg a plusz pénzt (ugyan az a VRM mint a Pro-n, csak más a borda), de alatta/felette mind kiváló lap.
A BIOS nem a leglogikusabb, de írták már itt nekem, hogy a többi gyártó lapja sem az észszerű BIOS felépítésről híres.
Mielőtt vettem, alaposan utána jártam az alaplap témának.Három fő szempont alapján érdemes választani:
1: VRM: legyen megfelelő, erre van is egy táblázat valahol (összefoglalóban talán), ahol jelzik, hogy mi a megfelelő, melyik procihoz. Érdemes olyat választani ami a 3950x alá is jó, hiába fogsz kisebbet használni, minél hatékonyabb (kevesebb hőtermelés), annál jobb.
2: Ár: ezt nyilván nem kell magyarázni
3: Felszereltség/extrák: legyen rajta ami neked kell, pl. elég USB port, M.2 foglalat stb.
Ha neked a 3. pont alapján megfelel az X570 Elite, akkor amúgy egy remek lap ilyen áron.
-
-FreaK-
veterán
válasz
MiklosSaS
#14237
üzenetére
Ez így önmagában nem jelent semmit. Milyen hangerő mellett? Milyen körülmények között? Ha úgy állítod be a venti profilt, hogy magasabb fordulaton menjenek, akkor kisebb lesz a hőmérséklet.
Ezt csak azonos feltételek mellett lehet összehasonlítani.Azt hiszem a Gamer's Nexus szokott csinálni hangerő normalizált teszteket, nézd meg ott, hogy mit mutat a D15.
Nekem úgy rémlik, hogy az AIO vízhűtésekkel simán pariban van, de nyilván egy jobb custom többet tud nyújtani, így azt csak akkor érdemes lecserélni, ha egyébként nem szeretnél többet a vízhűtéssel szórakozni. A léghűtők között pedig a D15 egyértelműen az egyik, hanem a legjobb. -
-FreaK-
veterán
válasz
wwenigma
#14188
üzenetére
És tényleg, ez eszembe sem jutott. Kérdés, hogy ebből mennyit hoz a szinkron órajel és mennyit a PBO limitek. Ha lesz rá energiám, este megnézem.
Mik voltak a pár hete itt felmerült értékek? EDC1, a többi 0?
Mert akkor már csinálnék egy hármas összehasonlítást, azonos memória beállítások mellett.
-
-FreaK-
veterán
Röviden:
PPT Limit: 300
TDC Limit: 230
EDC Limit: 230A megfelelő PBO limitek, lesz majd a többi alaplap márkához is.
-
-FreaK-
veterán
Buildzoid végre megnézte, hogy mit tud a Patriot Viper Steel 4400C19 X570/Ryzen 3 alatt, és mivel pont az ő ajánlása miatt vettem ugyan ilyen ramot, ezért kifejezetten örülök neki
Ő 63.6ns-t ért el 3733Mhz-el (az ő cpu-ja sem tudja az 1900as fclk-t stabilan), szóval megvan a cél, hogy mi lehet kihozni ebből a bdie-ból
Mond benne sok hasznos dolgot az időzítések beállításáról, akinek bdie van és szeretné kihozni a maxot belőle, annak érdemes megnézni.
Patriot Viper Steel 4400C19 Overclocked on MSI X570 Unify with Ryzen 3700X
méréseket kéne látni róla...
) 
persze arra még nem volt példa itt, hogy az 1800 se ment volna, de ezek után azért én nem mernék ilyen biztos állításokat tenni 
Ryzen-ről beszélünk, kell a szinkron fclk, mert az aszinkron működés sokat ront a teljesítményén.. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sőt, épp ellenkezőleg!
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Microsoft Excel topic
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen egeret válasszak?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Yettel topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Keresek 12-13-14. gen i5 procikat!
- Intel Core Ultra 7 265 20-Core (30M Cache, up to 5.30 GHz) LGA1851 OEM Processzor!
- Intel Xeon E-2146G / Beszámítás OK!
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, 4.6GHz) AM4 Processzor
- Apple Watch Series 9 45mm GPS Starlight 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 15 Pro Max 256 GB Natural Titanium 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Z690 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z1 PLUS EVGA 850W
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Universal Dock UD22
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest