Hirdetés
- Apple iPhone 17 - alap
- Újraírja az iPhone történetét a kinyitható kijelzős iPhone Duo
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Yettel topik
- Microsoft Rewards
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Netfone
- Nagyot megy a Galaxy Z Fold8
- Ennyibe kerül most egy új iPhone – ezek a magyar árak az Apple bejelentése után
- iPhone topik
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
csiga8
senior tag
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
turistakolbi
aktív tag
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
koko52
nagyúr
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
palfitom
félisten
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
negyedes
addikt
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
Pbo auto, uccsó bios sztem, chipset driver passz.
1.0.0.4 -el jött szvsz, amióta rendesen műxik a cpu. Annyira nem zavar amugy, full véletlen vettem észre. Egy restart megoldja egyébként csak az ébresztésnél feleződik. Spec. én is undorodok az ébresztéstől, elfogadom Tőle is.
-
Megneztem, mindegy hogy BIOS-ban mi van, a fenti két parancs rendszergazdaként elég. Igazabol mondhatjuk hogy a felére csökken a latency de ez azt jelenti hogy 100us-ról 60 környékére idle állapotban. Valamire biztos jó de inkabb akkor lehet erdemes foglalkozni vele ha problémát okoz azaz magasabb, 1000-2000-es tuskek vannak. Viszont azokat altalaban driverek okozzák.
Igen én is tesztelgettem közben és most nem jelentkeztek már tüskék bekapcsolt hpetel sem, nem tudom előtte mitől fordult elő, bár gyakorlatban nem tünt fel hogy zenhallgatásnál bármi probléma lett volna, vagy videók alatt, csak a latencymonban látszott kiugrás egyszer. Ellenben most a sok próbálgatással azt sikerült elérnem hogy cinebench alatt sokkal rosszabb pontszámot kapjak
Lehet megint csinálok egy win telepítést és ezúttal hagyom a francba a hpet piszkálását 
Lehet régebben tényleg rosszul működött a ryzenekkel, de már javították. -
Thx ! Nekem csak fele ébred fel.
Végre valami anomália elért engem is !
-
Azt írtam is, hogy latencymont használtam. Nálam az furcsa, hogy a biosban nem is találok hpet beállítást, így csak a windows alatt kapcsoltam ki rákerestem hogy asrock lapokon hol kéne lennie-e és ahol írták meg volt hozzá kép is nekem ott nincs ilyenem. Sőt még a hivatalos manualban is szerepel a hpet az acpi settingnél, de nálam meg nincs ott
De ugyanúgy cool 'n quietre sincs opció a biosban, az elvileg mondjuk egy frissítésnél került ki belőle, a hpet nem tudom, de nálam nincs. A bcdedit /set useplatformtick yes nem tudom mit csinál de beírtam cmd-ben. Nálam ilyen most. -
-
Azt írtam is, hogy latencymont használtam. Nálam az furcsa, hogy a biosban nem is találok hpet beállítást, így csak a windows alatt kapcsoltam ki rákerestem hogy asrock lapokon hol kéne lennie-e és ahol írták meg volt hozzá kép is nekem ott nincs ilyenem. Sőt még a hivatalos manualban is szerepel a hpet az acpi settingnél, de nálam meg nincs ott
De ugyanúgy cool 'n quietre sincs opció a biosban, az elvileg mondjuk egy frissítésnél került ki belőle, a hpet nem tudom, de nálam nincs. A bcdedit /set useplatformtick yes nem tudom mit csinál de beírtam cmd-ben. Nálam ilyen most. -
Nekem mindenféle rgb offon van sőt még visszajelző ledek a lapon is.
Egyedül a cpu ready zöldje amit nem tudok kikapcsolni
Viszont nálam kicsit másképp alakul a fogyasztás...
alvóban szintén 4W
netezés/fórumozás ~72-80W (chrome hw gyorsítás offon)
filmezés: (vlc) ~77-83W
YT: 1080p-4K ~90-100W
Game : 35-50% cpu usage + 99% gpu ~265-280W (Pl: multi 64-es MW /2K high)Az idle és a multimédiát kicsit soknak tartom nálad, főleg úgy hogy majd pöccre annyi a fesz és a freki nálunk. (igaz nálam egy kicsit több kraftot kap, meg idle a freki állandó nálam csak a feszt veszi vissza)
(Ugye nem a kezdeti csúcsokat jegyezted fel hanem a 3-5 sec utáni "beállt" fogyasztást?)
Van arra cpu láb, aminek az eltávolítása megoldja azt a zöld ledet !
Ha már benéztem, megnéznétek nekem valamit ? Elsősorban Crosshair, de végeredményben típusfüggetlen tulajokat ! Akik 1:1 dram:uclk -val mennek, nézzék meg pls, hogy egy w10 alvás, ébresztés után mennyi az uclk ? Cpu-z, mem fülön az nb clock az uclk, a dram meg az mclk.
-
Foglalt név
addikt
-
HPET bekapcsolva BIOS-ban.
bcdedit /set useplatformclock no
bcdedit /set useplatformtick yes
DPC latency checker hülyeséget mutat, Latencymon-t kell hasznalni.
Azt írtam is, hogy latencymont használtam. Nálam az furcsa, hogy a biosban nem is találok hpet beállítást, így csak a windows alatt kapcsoltam ki rákerestem hogy asrock lapokon hol kéne lennie-e és ahol írták meg volt hozzá kép is nekem ott nincs ilyenem. Sőt még a hivatalos manualban is szerepel a hpet az acpi settingnél, de nálam meg nincs ott
De ugyanúgy cool 'n quietre sincs opció a biosban, az elvileg mondjuk egy frissítésnél került ki belőle, a hpet nem tudom, de nálam nincs. A bcdedit /set useplatformtick yes nem tudom mit csinál de beírtam cmd-ben. Nálam ilyen most. -
Hm, most olvastam, hogy a ryzenekkel érdemes kikapcsolni a hpet-et. Igaz azt is, hogy az új windows frissítésekben már nincs vele, baj de ennek ellenére én latency moonal hogy rámértem a dpc-re amíg be volt kapcsolva addig voltak magasabb kiugrások, most hogy kikapcsoltam már jó. Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem, de esetleg az ilyen kis apró trükköket, nem érdemes beleírni az összefoglalóba? Meg például azt is hogy ryzen hőmérséklet ugrálás is normális, mert láttam, hogy nem csak én voltam vele ilyen értetlen, hogy ez bizony ilyen
HPET bekapcsolva BIOS-ban.
bcdedit /set useplatformclock no
bcdedit /set useplatformtick yes DPC latency checker hülyeséget mutat, Latencymon-t kell hasznalni.
-
Hm, most olvastam, hogy a ryzenekkel érdemes kikapcsolni a hpet-et. Igaz azt is, hogy az új windows frissítésekben már nincs vele, baj de ennek ellenére én latency moonal hogy rámértem a dpc-re amíg be volt kapcsolva addig voltak magasabb kiugrások, most hogy kikapcsoltam már jó. Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem, de esetleg az ilyen kis apró trükköket, nem érdemes beleírni az összefoglalóba? Meg például azt is hogy ryzen hőmérséklet ugrálás is normális, mert láttam, hogy nem csak én voltam vele ilyen értetlen, hogy ez bizony ilyen
-
Kovbob
senior tag
Hm, most olvastam, hogy a ryzenekkel érdemes kikapcsolni a hpet-et. Igaz azt is, hogy az új windows frissítésekben már nincs vele, baj de ennek ellenére én latency moonal hogy rámértem a dpc-re amíg be volt kapcsolva addig voltak magasabb kiugrások, most hogy kikapcsoltam már jó. Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem, de esetleg az ilyen kis apró trükköket, nem érdemes beleírni az összefoglalóba? Meg például azt is hogy ryzen hőmérséklet ugrálás is normális, mert láttam, hogy nem csak én voltam vele ilyen értetlen, hogy ez bizony ilyen
-
kiszpista900
aktív tag
ne rakd sehova, a2-b2 jonak kell lennie.
szerezz kolcsonbe egy masik memoriapart, es nezd meg azzal.
lehet a regi proci nem hajtotta meg annyira a memoriat, mint az uj, es ezert jon ki a hiba.Sziasztok kérdésem a következő R7 3700x proci mennyire forró fejű? Tuning nélkül!
Esetleg melyik lap jó hozzá? ( Később lesz tuning)
Asus giga inkább:)
Köszönöm -
Helló!
Lehet hogy volt már róla szó, ha így van elnézéseteket kérem. Vettem egy Ryzen 3600 - át aminek a kupakján az áll, hogy BF 1941PGT.A kérdésem az, hogy a 41 az a gyártási hetet jelenti? Vagy igazából meghat@rozni nem lehet pontosan. Láttam olyan 3600-t is aminek BF 1925SUT volt rajta. Mik ezek a rövidítések?
-
Giii
senior tag
Helló!
Lehet hogy volt már róla szó, ha így van elnézéseteket kérem. Vettem egy Ryzen 3600 - át aminek a kupakján az áll, hogy BF 1941PGT.A kérdésem az, hogy a 41 az a gyártási hetet jelenti? Vagy igazából meghat@rozni nem lehet pontosan. Láttam olyan 3600-t is aminek BF 1925SUT volt rajta. Mik ezek a rövidítések? -
-
SirRasor
addikt
Na kezdek megbarátkozni a céges 3400G-vel és már a teljesítménye is elfogadható (miután rájöttem, hogy az új M2-es 512-es SSD a visszalépés az előző konfighoz képest).
Ha a 4 magból 3-at terhelek, szépen felmegy 4015 MHz-re és emelett 55 C° fölé nem megy a hőmérséklet.
Terhelés nélkül 1363 Mhz-re esik vissza és 36 C°-ra hűl szinte azonnal.Ami nagyon tetszik, hogy a magok folyamatosan adogatják egymásnak a terhelést. Ahogy nézem, hőmérséklet alapján megy, tehát ha az egyik mag túl meleg, akkor a leghidegebbnek átadja a feladatot és így tovább, amitől mind a 4 mag ugyanolyan meleg. Zseniális
Na ilyen nem volt a 3770-emnél. -
CPU-Z-ben is látszik.
Noh, feltettem a ryzen master-t, Game mode-ban sem lövi túl az órajelet 4GHz-n, cserébe pár fokkal melegebb.. Inkább töröltem, marad az alap. Tesztelem így, hogy mit tud. Idle-ben néma a gép.
Viszont így a fogyasztás is megugrott a cpu-z szerint, 110-120W-t visz el a proci, ha manual OC van, akkor 90-100W körül megáll.
-
CPU-Z-ben is látszik.
Noh, feltettem a ryzen master-t, Game mode-ban sem lövi túl az órajelet 4GHz-n, cserébe pár fokkal melegebb.. Inkább töröltem, marad az alap. Tesztelem így, hogy mit tud. Idle-ben néma a gép.
Viszont így a fogyasztás is megugrott a cpu-z szerint, 110-120W-t visz el a proci, ha manual OC van, akkor 90-100W körül megáll.
-
Nuh, feltettem az 1usmus profilt a 3400G-hez. Az Universal-t választottam ki, idle órajel azonnal 1300 lett 2600 helyett, és az R20 pontok is kicsit jobbak lettek. A max boost órajel nem változott, vagyis az elején, de utána semmi.
~1900 pontot csinál, 1 lépcső - offset--tel a kis brummogó, ami annyira nem rossz.
És, nincs meg minden beállítás a lapban, vagy csak rossz helyen keresem. Átnézem mégegyszer.
Hetvegen en is belottem de valamiert nekem nem veszi vissza ennyire IDLE az orajelet.
BIOS-ba minden beallitva... -
hackeeeee
Jómunkásember
Nuh, feltettem az 1usmus profilt a 3400G-hez. Az Universal-t választottam ki, idle órajel azonnal 1300 lett 2600 helyett, és az R20 pontok is kicsit jobbak lettek. A max boost órajel nem változott, vagyis az elején, de utána semmi.
~1900 pontot csinál, 1 lépcső - offset--tel a kis brummogó, ami annyira nem rossz.
És, nincs meg minden beállítás a lapban, vagy csak rossz helyen keresem. Átnézem mégegyszer.
-
RM-ben játszottam ma egy picit kíváncsiságból. Ha az ember játékra lőne be egy profilt, akkor van értelme úgy belőni, hogy mondjuk az első 4 mag megy mondjuk 4.4-et a másik 4 meg 4.1-et, minél kisebb peak core voltage-al? Vagy inkább all core 4.2-4.3 a jobb játékok alá nagy általánosságban?
-
Nekem mindenféle rgb offon van sőt még visszajelző ledek a lapon is.
Egyedül a cpu ready zöldje amit nem tudok kikapcsolni
Viszont nálam kicsit másképp alakul a fogyasztás...
alvóban szintén 4W
netezés/fórumozás ~72-80W (chrome hw gyorsítás offon)
filmezés: (vlc) ~77-83W
YT: 1080p-4K ~90-100W
Game : 35-50% cpu usage + 99% gpu ~265-280W (Pl: multi 64-es MW /2K high)Az idle és a multimédiát kicsit soknak tartom nálad, főleg úgy hogy majd pöccre annyi a fesz és a freki nálunk. (igaz nálam egy kicsit több kraftot kap, meg idle a freki állandó nálam csak a feszt veszi vissza)
(Ugye nem a kezdeti csúcsokat jegyezted fel hanem a 3-5 sec utáni "beállt" fogyasztást?)
Természetesen átlagoltam.
Azért nálam szerintem az RX 480 is dob a multimédiához, főleg amikor az MPHC-BE a GPU-t használja.
Ha visszarakok mindent AUTO-ra, akkor nálam is kb. annyi lesz az idle és a multimédiás fogyi mint nálad. -
Nálam a készenlétben (alvóba letett) alaplapi + a ramok RGB világítása bekér 5W-ot.
RGB nélküli / a ramokon kikapcsolt RGB-vel 4W-ot.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Idle 80-85 W, multimédia/böngészés/YT videók 110-120W, játék alatt 20-40%-os CPU és 100%-os VGA kihasználtság mellett 190-210W.
Konfigunk hasonló, aláírásomban.
És az RX 480 nincs undervoltolva.
Mindemellett FIX 1,4 Volt Vcore mellett a CPU 4,35 GHZ-re állítva.
Ezek fényében ez abszolút nem számít rossznak szerintem.
A háznak van egy 80-as ventije (HDD rekeszhez) és egy 200-as ventije a fedélben, ez telibe hűt mindent. a CPU hűtése jelenleg egy CM Nepton 140 XL AIO, valamicskét eszik a pumpa is, ehhez van még a radin egy 140-es venti.Nekem mindenféle rgb offon van sőt még visszajelző ledek a lapon is.
Egyedül a cpu ready zöldje amit nem tudok kikapcsolni
Viszont nálam kicsit másképp alakul a fogyasztás...
alvóban szintén 4W
netezés/fórumozás ~72-80W (chrome hw gyorsítás offon)
filmezés: (vlc) ~77-83W
YT: 1080p-4K ~90-100W
Game : 35-50% cpu usage + 99% gpu ~265-280W (Pl: multi 64-es MW /2K high)Az idle és a multimédiát kicsit soknak tartom nálad, főleg úgy hogy majd pöccre annyi a fesz és a freki nálunk. (igaz nálam egy kicsit több kraftot kap, meg idle a freki állandó nálam csak a feszt veszi vissza)
(Ugye nem a kezdeti csúcsokat jegyezted fel hanem a 3-5 sec utáni "beállt" fogyasztást?)
-
Ez a legtöbb amit kitudtam belőle préselni (azaz amin még elfut a P95
)
(4350@1,439V) az alap Prime méréshez képest +20-22W .
Az IDLE 1-3W-al "emelkedett" meg mivel a feszt itt is visszaveszi így ez lehet inkább mérési hiba is)Összességében meg hát ....
small FFT max heat/power + 3DMark FS
Nálam a készenlétben (alvóba letett) alaplapi + a ramok RGB világítása bekér 5W-ot.
RGB nélküli / a ramokon kikapcsolt RGB-vel 4W-ot.
Idle 80-85 W, multimédia/böngészés/YT videók 110-120W, játék alatt 20-40%-os CPU és 100%-os VGA kihasználtság mellett 190-210W.
Konfigunk hasonló, aláírásomban.
És az RX 480 nincs undervoltolva.
Mindemellett FIX 1,4 Volt Vcore mellett a CPU 4,35 GHZ-re állítva.
Ezek fényében ez abszolút nem számít rossznak szerintem.
A háznak van egy 80-as ventije (HDD rekeszhez) és egy 200-as ventije a fedélben, ez telibe hűt mindent. a CPU hűtése jelenleg egy CM Nepton 140 XL AIO, valamicskét eszik a pumpa is, ehhez van még a radin egy 140-es venti. -
Konfig a leírásomban. (VPP755v3 pumpa ,X62+G10 , 10x 140 fan , 2 SSD, 1 HDD)
Bios load Default + ramok (3600CL14/1800)IDLE
Load P95 small FFT max heat/power
3DMark Firestrike Extreme
P95 + 3DMark
Ez a legtöbb amit kitudtam belőle préselni (azaz amin még elfut a P95
)
(4350@1,439V) az alap Prime méréshez képest +20-22W .
Az IDLE 1-3W-al "emelkedett" meg mivel a feszt itt is visszaveszi így ez lehet inkább mérési hiba is)Összességében meg hát ....
small FFT max heat/power + 3DMark FS -
-
A tápnál rá kell hagyni és nagyobbat venni mint amennyi a valós-aktuális fogyasztás.
Ez azért jó, mert ha elindítasz egy programot ami megrángatja a gépet, akkor nem érhet meglepetés használat közben úgy mint kimerevedő, kikapcsoló vagy újrainduló gép esetleg jobb esetben .exe hiba-összeomlás vagy kifagyó program.
Nálam az MSI Gaming X 1080 Ti 330W-ig tud elmenni kitolt fogyasztással ameddig el is szokott menni minden alkalommal ha játszok, mert VGA limitem van.
Ha a te értékedet veszem alapul akkor 557-330= 227.
Azaz 227W maradt minden másnak (alaplap, proci, memória, ventilátorok (+szivattyú), adattárolók, perifériák stb) aminek az össz kiugró-egyszeri maximális energiaigény esetén ennyin osztozik.
Ha hozzáveszem, hogy AVX közben a procim 255W-ot is be tud rátani, akkor már kevés is ez a kalkulált érték.
Persze a nagy átlagnak egy 550-650W-os táp is túlzás, de ha az átlagtól nagyobb teljesítményű komponensekkel pakolod tele a gépet, több ventilátorral, esetleg még egyéb extrákkal akkor a váratlan meglepetések elkerülése végett érdemes ráhagyni a tápra és valami minőségit venni lehetőleg minél hosszabb garanciával.
A tápot meg hosszú ideig a névleges teljesítményének a közelében vagy afelett járatni nem tanácsos, de persze lehet... csak nem javasolt.
-
Ez is jelentősen többet számol mint a valóság szerintem. Nem mértem a sajátomat, de erősen kétlem, hogy a 3800X+1080Ti még tuningal együtt is felvegyen 557W-ot.. erős marketing szaga van
Sima 2700 + 1080ti (mindkettő alap feszen) felvesz falból 550W-t nekem. 1080ti-t alul is feszeltem aztán, ugyanazon teljesítmény mellett, mert ezt már soknak találtam
-
Ezért a BQ calculator a javasolt.
Nálad a link nem mutat semmi értelmeset.Ez is jelentősen többet számol mint a valóság szerintem. Nem mértem a sajátomat, de erősen kétlem, hogy a 3800X+1080Ti még tuningal együtt is felvegyen 557W-ot.. erős marketing szaga van
-
Köszi, a cikk jó, a kalkulátor meg kuka.
A régi konfigomra ezt írja:
Load Wattage: 328 W
Recommended PSU Wattage: 378 W
(Drága) fogyasztásmérővel 210 wattot kajál be maximum (prime95+furmark)...Ryzenre ezt hozza ki:
Load Wattage: 311 W
Recommended PSU Wattage: 361 WKb. erre tippeltem a TDP adatok alapján; kevesebbet fog enni, mint az előző.
-
"de pbo nélkül is emelte az órajelét 4ghz fölé"
persze, nem a turbot kapcsoltad ki, a PBO ( Boost Overdrive ) az hulyen fogalmazva a turbot turbozza.
a +200 Mhz arra vonatkozik, hogy ha belefer a mindenfele limitekbe, a PBO mennyivel lohet a normal turbo fole.Tehát akkor a max amit tud az mindenképp a 4,2ghz amit megy a proci, vagy csak egyszerűen ennyit enged az alaplap meg a hűtés? Mert akkor nincs gond jól működik
Annyi beállítás van ebben a biosban alig tudom mi micsoda
Arra se jöttem még kilehet-e kapcsolni hogy ne tartsa az usbt bekapcsolva ha kivan kapcsolva a gép -
Azt már próbáltam egy rövid időre igaz játék alatt nem néztem meg, de pbo nélkül is emelte az órajelét 4ghz fölé 😂 Vagy a pbo menüben az a +200mhz az nem arra vonatkozna hogy 4.2 fölé is emelheti az órajelét? Pbo nélkül meg nem tudom bekapcsolni a +200 mhz-et mivel azon belül van. Bár lehet a ryzen master jobban mutatná az órajeleket mint a hwinfo, majd ránézek arra is.
-
Figyu nekem is 3600 van, és a cpu majdnem 100%ban terhelve, mindennel együtt 150W falból. DE ez neked kevesebb lenne, mert nekem ebben benne van a vízhűtés, ami szivattyút és 5db ventit tartalmaz, ezek néklül 120W körül lenne. Vga-val ami egy rx580 300W alatt kicsivel, de a gtx 1060 takarékosabb. Ez fogyi mérővel mértem.
-
-
Figyu nekem is 3600 van, és a cpu majdnem 100%ban terhelve, mindennel együtt 150W falból. DE ez neked kevesebb lenne, mert nekem ebben benne van a vízhűtés, ami szivattyút és 5db ventit tartalmaz, ezek néklül 120W körül lenne. Vga-val ami egy rx580 300W alatt kicsivel, de a gtx 1060 takarékosabb. Ez fogyi mérővel mértem.
Pont ma akarom én is fogyimérővel (konnektoros) lemérni a dolgokat de nem tudom hogy lehetne a legpontosabban mivel 2 pumpa és 10 db 140-es venti is van a rendszerben
-
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
Lehet hogy nem lesz benne a többi, előfordul néhány lapnál, az enyémben (X570 Aorus pro) sem volt benne több beállítás, ha jól tudom, csak egy novemberi frissítéssel rakták bele.
Ja, hogy még nem raktad fel a legfrissebbet? Kezd azzal akkor szerintem!
1usmus universal-t kell választani az energia sémáknál. Márhogy a fentit az 1usmus Custom Power plan-hoz írtam, így feltételezem azt akarod használni
tegnap elfelejtettem ram témában írni, majd ma ha lesz időm visszakeresem napközben.
Jahogy jah, hopp, azt nem telepítettem fel, bocsiánat.
Lehet, hogy akad valahol, csak elég zavaros, sokminden van mindenfelé, de a CBS-ben nem találtam. Remélem ettől még működni fog rendesen.
Nem tettem fel, mert eddig AllCore OC volt, és a legfrissebb bios-ban ez eltűnik, így downgrade-eltem, de akkor felteszem újra.
Igen, gondoltam kipróbálom.
Akkor a linkelt mehet 3400G-hez is? Csak épp látom, hogy van zen2 profilja is.Akkor ezt még felpattintom ha hazaérünk. Ehhez pluszban akkor mehet még a ryzen master is?
Köszönöm előre is!
Jelenleg majd játszani kellene, akkor kiderül, hogy stabil marad-e, vagy sem. -
Ezzel kapcsolatban kérdés.
Ebből én két beállítást találtam meg:
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
Windows energiasémát, ryzen-esre, vagy pedig windows-os kiegyensúlyozottra érdemes tenni?Asrock B450 Fatality ITX. Vagy csak rossz helyen keresem?
CBS menüben mindent átnéztem, de sehol semmi. No és, van értelme feltennem a 1.0.0.4-es AGESA-t, vagy hagyjam? Eddig all core OC-ban ment 4GHz-n, most visszavettem alapra, 1-1 lépcső - offset-tel. CB alatt ugyan úgy 4GHZ-n megy. Így ugye néha felmegy 4.1-re is, vagy feljebb.PBO alapból auto-n van bios-ban.
Ram teszt alatt 3466, 16-19-20-19-38-on. Minden más auto. De, itt már kap 1.45V-t, biztos ami biztos.
Ryzen master-t még nem t ettem fel, az a következő projekt, és game módban teszt.
Lehet hogy nem lesz benne a többi, előfordul néhány lapnál, az enyémben (X570 Aorus pro) sem volt benne több beállítás, ha jól tudom, csak egy novemberi frissítéssel rakták bele.
Ja, hogy még nem raktad fel a legfrissebbet? Kezd azzal akkor szerintem! 1usmus universal-t kell választani az energia sémáknál. Márhogy a fentit az 1usmus Custom Power plan-hoz írtam, így feltételezem azt akarod használni
tegnap elfelejtettem ram témában írni, majd ma ha lesz időm visszakeresem napközben.
-
1usmus Custom Power Plan 1.1 optimális működéséhez a BIOS-ban is kell pár beállítást átállítani, nem tudom, hogy ez mennyire volt köztudott:
"In order for the power plan to work you must set the following on your BIOS, under "CPU Features" or "AMD_CBS":
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
- Current Idle CPPC = Enabled
- CPPC Preferred Cores = Enabled
- AMD Cool'n'Quiet = Enabled
- PPC Adjustment = PState 0I also recommend disabling PBO, which activates Precision Boost 2.0 for clock management. This ensures only temperature and FIT play a role for clock speeds."
Egyebek:
- Ahogy fentebb is írja, jobb ha kikapcsolod a PBO-t, és csak a sima PB 2.0-t hagyod meg. Ezt többnyire az opció "Auto"-ra való állításával éred el, mert az csak a PBO-t kapcsolja ki, a sima PB marad. Már ha nem használsz manual OC-t, de szerintem nem érdemes.
- Mindig használj friss AMD Chipset drivert és BIOS-t, valamint Windowst!
- A Custom Power Plan leginkább azt csinálja, hogy simábbá teszi a működést úgy, hogy csökkenti a magok közötti váltásokat, amik késleltetést és némi lassulást okoznak. Tehát nem fog tőle hirtelen minden mag 100MHz-el nagyobb órajelen menni vagy ilyesmi.
- Ha BIOS-t frissítesz a Custom Power Plan használatával, és elehetőséged van rá (alaplapfüggő), akkor a BIOS flashback funkciót használd a frissítés során. Viszont mindenképpen nyomj egy defaultra állítást a frissítés után.
Ez utóbbi, meg pár hasznos tudnivaló is innen van, érdemes átolvasni, akit érdekel:
1usmus Power Plan for AMD Ryzen - New DevelopmentsPl. A HWinfo szerzője is idézve van, amiben leírja, hogy a tök egyszerűből mennyire bonyolult lett manapság ezeknél a modern processzoroknál megállapítani, hogy mennyi az aktuális órajel, és egyáltalán értelmezni azt, hogy aktuális órajel amikor az másodpercenként akár több százszor is változik.
Nem fordítom le, de ezek az általános tanácsok Ryzen felhasználóknak:
"General Advice for Ryzen Users
- Pay close attention to operating system and BIOS updates. OS and firmware vendors are as of late changing things far too often with too little documentation. Problems and solutions to serious problems will often not be mentioned in the changelogs.
- To update your BIOS, always use BIOS flashback (when possible/available) and clear the CMOS after flashing. Otherwise, Windows might not see the changes in the ACPI tables that describe the processor's configuration.
- Keep monitoring for Ryzen Chipset Drivers updates. It is these drivers that are the most important link between the BIOS and OS, and these also indirectly affect the OS scheduler.
- Global C-state Control, CPPC Preferred Cores, and AMD Cool'n'Quiet should always be set to "Enabled".
- CPU Cooling: the boost frequency of the Zen 2 processors is very dependent on temperature. AMD calculated their rated boost clocks at 50°C.
Depending on the processor, maximum boost will go down with temperature:
- 3900/3950 - 75 MHz per 10°C
- 3800/3700 - 50 MHz per 10°C
- 3600/3500 - 35 MHz per 10°C
That's why some people with poor cooling may see lower frequencies. This includes case airflow and high ambient temperatures. "Ezzel kapcsolatban kérdés.
Ebből én két beállítást találtam meg:
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
Windows energiasémát, ryzen-esre, vagy pedig windows-os kiegyensúlyozottra érdemes tenni?Asrock B450 Fatality ITX. Vagy csak rossz helyen keresem?
CBS menüben mindent átnéztem, de sehol semmi. No és, van értelme feltennem a 1.0.0.4-es AGESA-t, vagy hagyjam? Eddig all core OC-ban ment 4GHz-n, most visszavettem alapra, 1-1 lépcső - offset-tel. CB alatt ugyan úgy 4GHZ-n megy. Így ugye néha felmegy 4.1-re is, vagy feljebb.PBO alapból auto-n van bios-ban.
Ram teszt alatt 3466, 16-19-20-19-38-on. Minden más auto. De, itt már kap 1.45V-t, biztos ami biztos.
Ryzen master-t még nem t ettem fel, az a következő projekt, és game módban teszt.
-
Maelephant
senior tag
Sziasztok!
Lehetőségem adódott arra, hogy egy új konfigot állítsak össze. Alapvetően munkára (3D modellezés -főleg eü vonatkozásában-) és 2k/4k játékra használom a jelenlegit.
A konfig:
- Alaplap: Asus ROG Strix X-470F Gaming
- CPU: Ryzen 7 2700X
- RAM: 2*8GB Kingston HyperX Predator CL15 3000Mhz DDR4
- GPU: MSI Armor RX 570 8GB OC
- PSU: FPS Hyper M 700W
- Monitor: Samsung U28E590D 28" UHD Freesync LED MonitorAz alaplaphoz nem nagyon szeretnék nyúlni, és a GPU-t is majd a későbbiekben cserélném.
Érdemes szerintetek beinvesztálnom (kizárólag hosszú távra) egy Ryzen 9 3900X-re, illetve/vagy +16Gb RAM-ra (mindezen alkatrészeket kedvezményesebben kapnám meg)?
Mennyi “plusszra” számíthatok ? (Cikkeket olvasva “kizàrólag” a programoknál -3D- tennék szert nagyobb teljesítményre, viszont a játékoknál a különbség nem annyira szignnifikáns -főleg 4k-ban-. De alapvetően az Én videókártyám a FHD-ra belőve)
A konfig frissítés célja az lenne, hogy egy jó darabig kiszolgálhasson, a különböző és egyben magasabb forrásigényű szoftverek/játékok tekintetében.
(Ezzel a konfiggal semmi bajom nincs, kizárólag a kedvezmény miatti csere értelmében kérdezem
).Segítségeteket köszönöm!
-
"Miért csökken egyébként a teljesítmény"
ez egy izgalmas es erdekes kerdes.
eleg sokminden befolyasolja a Ryzen teljesitmenyet. Elso es legfontosabb talan a homerseklet. Ha kifut a rendelkezesre allo celsiusokbol, elkezd throttlingolni, ha gyorsan es nagyon, akkor lekapcsol. ( sikerult... )
aztan ott a fogyasztas, PBOval sem megy a vegtelelnsegig. Vagy az aramerosseg. Ez tippre azert, hogy ne fustoljon el ket masodperc alatt.
Illetve a VRMnek is vannak korlatai, azt is figyelembeveszi. ( EDC limit. )ezekrol itt :
https://www.gamersnexus.net/guides/3491-explaining-precision-boost-overdrive-benchmarks-auto-ocSzoval vannak limitek, es amikor valamelyiket eleri, akkor visszavesz.
pl. Lehet kissebb fesszel kevesebb hot termel, viszont akkor meg elkepzelheto, hogy valamelyik reszegyseg nem kap eleg kraftot, es a beepitett redundaciacheck miatt megismetli az aktualis muveletet, ami miatt viszont lelassul...
minden szempontbol meg kell talalni az optimumot, es franko lesz, de amugy ezeket gyarilag eleg jol korbelottek.Hát igen csak érdekes, mert a csökkent fogyasztás és hőből azt gondolnám jobb is a teljesítménynek erre benchmark szerint meg nem
No meg elég sok helyen ahol ryzen optimalizálgatásról olvastam ott mindig előkerült a -50 vagy 100mv offsetelés. No mindegy igazából játék alatt nem hiszem hogy érzékelhető lenne a különbség a hőfokokat leszámítva.Szerk.: Ja a másik hogy az hogy nálam ez az auto oc se nagyon akar működni alap feszültséggel se, hiába kapcsoltam be a +200mhz-et a pbo menüben nálam sose ment feljebb az órajel.
Lehet régebben tényleg rosszul működött a ryzenekkel, de már javították.
De ugyanúgy cool 'n quietre sincs opció a biosban, az elvileg mondjuk egy frissítésnél került ki belőle, a hpet nem tudom, de nálam nincs. A bcdedit /set useplatformtick yes nem tudom mit csinál de beírtam cmd-ben. Nálam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Nintendo Switch 2
- GTA VI
- PlayStation 5
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple iPhone 17 - alap
- Házimozi belépő szinten
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Újraírja az iPhone történetét a kinyitható kijelzős iPhone Duo
- LEGO klub
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- További aktív témák...
- Intel Core i9-13900KF / 24 mag 32 szál / 5.8 GHz / LGA1700
- Intel Core i7-12700KF (12 mag / 20 szál, LGA1700, max. 5.0 GHz) ALZA GARIS! 2027.10.16
- Intel Core I9 13900K - 16mag/24szál - Új, Bontatlan - Gari 2028.03.09. -ig - Eladó!
- AMD Ryzen 7 5700X - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Intel Core I7 13700K - 16mag/24szál - Új, Bontatlan - Gari 2028.02.21. -ig - Eladó!
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10210U, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! 64GB Kingston HyperX Fury Renegade 6400MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Add el nekünk!Apple iPhone 17 Pro Max/17/17e/17 Pro Max/17 Air
- Új Dobozos Lenovo IdeaPad Slim 5 15.1" -45% OLED laptop Ryzen 7 7735HS 16/512 Radeon 680M 2GB 2,5K
- SZÁLCSISZOLT FÉM HATÁSÚ Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év gar, LTE OPCIÓ