- Mallorcán mutatja be az Oppo legújabb európai kameratelefonjait
- Az Apple Watchok gyenge javíthatósága már jogi kérdéseket is érinthet
- Történelmi fordulat: a Qualcomm fog Huawei licencért fizetni
- Megérkezett a Garmin Enduro 4, vele együtt bemutatkozott az Approach S72 is
- Három színben érkezik a Red Magic 12 Pro+, a kamerák már nem állnak ki
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- TCL P80 Ultra – könyvmolyképző
- Megérkezett a Garmin Enduro 4, vele együtt bemutatkozott az Approach S72 is
- iPhone topik
- Yettel topik
- Megvan a OnePlus 16 egyik fő aduja: jóval nagyobb akkumulátor érkezik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Apple iPhone 17 - alap
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Élet majdnem tökéletes üzemidővel: Honor Magic8 Pro
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
SECTORnooB
addikt
-
Kipróbáltam egy újabb setup-ot!
Előre jelzem hogy az alábbi a PBO-nál is **magasabb feszt adhat, viszont megfejeli single & all core frekit is!!!
Light load alatt / Heavy load alatt is visszaveszi a feszt ..... ,annyi difivel hogy kissebb mértékben mint gyárilag alapon.
(Pl: P95 avx small FFT max -nál nem ~1,330V lesz a minimum hanem ~1,350-75V esetemben /3600X/)**hosszabb ideig megtartja a feszt, így jobban kitartva a frekit amennyiben a hűtés engedi.
1.Bios Load Default (nem docp)
2.Ramok 3600CL14
3.PBO ON/+200MHz
4a.PPT és TDC 0
4b.EDC 1
/Ez a legérdekesebb része mivel itt nekem a fix allcore Oc-hoz (4350Mhz) is több feszt kell neki adnom és most meg kevesebb feszt kap magától 4400MHz-en
)
Mivel játékra van használva 90%-ban ezt látván még további mérések után döntöm el marad e használatban ez a setup./
Na kipróbáltam én is ezt az EDC 1 beállítást, hát nálam semmi teljesítmény javulást nem okoz
Annyi különbséget csinál, hogy a ryzen masterben így a 175A-ről leveszi a limitet 1A-re és így már üresjáratban is pirosban mutatja, hogy 500%-al már átlépte -
Fasza látni h működik a módszer nálatok is!
Emlékeztek mikor azon ment a sírás hogy még a single core-nál sem éri el a gyári boost órajelet?!
Most meg gyakorlatilag All core-on használható az egymagos boost!
(sőt még bőven fölé is megy ha nem avx-el van megkínálva!)
Nem nagy dolog, de én azért ennek az ingyen 1-2% plusznak is tudok örülni!
Szívmelengető látvány hogy 4400-4425 körül jár az enyém all core ,64-es multiba 44-46 fok mellett!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#13589) beef
Majd dobjál már légyszíves pár mérést hogy mi változott az alaphoz képest!
Kíváncsi vagyok mit művel a nem X-es darab!(#13579) Create.
Ez a 001-es setuppal volt ugye?(#13577) Alpi. & (#13578) Steven
"félig viccből kipróbáltam, aztán jött a "besza-behu" !!"
+1(#13567) wwenigma
Mielőtt beállítottad adtál neki Load Default-ot a biosban?
Nálam semmi anomália , ugyanúgy elfut az összes tester és benchmark /game , netezés/videózás.Az ehhez kapcsolodo dolgokat allitottam be, ramom nem igazan függ tőle hogy megy. 001-et is probaltam, ott mar elso teszt alatt összef0sta magát.
-
Nálam jó a sima 3600-al, 1 magon láttam 4250mhz-t is, és van hogy az összes mag 4200-on megy resident evil 7 alatt. Prime95-öt néztem egy kis ideig és a 3850mhz helyett 3950-4000 között volt. Viszont ha minimálisan adok egy kis -offsetet, akkor már nem működött.
propetya85: igen azzal. Köszi szépen, hogy megosztottad
Szivi!
Igazából tomsolo -nak köszönhető mert az ő linkje után kezdtem keresgélni a témában és azután találtam meg az Ocnetes leírást!
Így aztán gondoltam letesztelem mielőtt bedobom ide! -
Nálam jó a sima 3600-al, 1 magon láttam 4250mhz-t is, és van hogy az összes mag 4200-on megy resident evil 7 alatt. Prime95-öt néztem egy kis ideig és a 3850mhz helyett 3950-4000 között volt. Viszont ha minimálisan adok egy kis -offsetet, akkor már nem működött.
propetya85: igen azzal. Köszi szépen, hogy megosztottad
-
Edc 1
Urak, ugye jól gondolom, hogy ez nemX procival sehogy nem aktiválható? Nem volt simám, nem is tudom hogy olyankor a menüben megjelenik-e a lehetőség. Segítséget kértek tőlem.Nálam jó a sima 3600-al, 1 magon láttam 4250mhz-t is, és van hogy az összes mag 4200-on megy resident evil 7 alatt. Prime95-öt néztem egy kis ideig és a 3850mhz helyett 3950-4000 között volt. Viszont ha minimálisan adok egy kis -offsetet, akkor már nem működött.
propetya85: igen azzal. Köszi szépen, hogy megosztottad
-
Fasza látni h működik a módszer nálatok is!
Emlékeztek mikor azon ment a sírás hogy még a single core-nál sem éri el a gyári boost órajelet?!
Most meg gyakorlatilag All core-on használható az egymagos boost!
(sőt még bőven fölé is megy ha nem avx-el van megkínálva!)Nem nagy dolog, de én azért ennek az ingyen 1-2% plusznak is tudok örülni!
Szívmelengető látvány hogy 4400-4425 körül jár az enyém all core ,64-es multiba 44-46 fok mellett!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#13589) beef
Majd dobjál már légyszíves pár mérést hogy mi változott az alaphoz képest!
Kíváncsi vagyok mit művel a nem X-es darab!(#13579) Create.
Ez a 001-es setuppal volt ugye?(#13577) Alpi. & (#13578) Steven
"félig viccből kipróbáltam, aztán jött a "besza-behu" !!"
+1(#13567) wwenigma
Mielőtt beállítottad adtál neki Load Default-ot a biosban?
Nálam semmi anomália , ugyanúgy elfut az összes tester és benchmark /game , netezés/videózás.Én is nagyon örülök és ha nem is az a pár %, ami igazán gyönyörködtet, hanem az, hogy végre értelmes módon működik a procim. Jó nézni !
Nekem azóta még sokkal gyanúsabb, hogy ez nem csak egy véletlen "bug" !
3600X, 3800X és 3900X-ekre van hatással és több gyártó lapjaiban is, hogy-hogynem pont úgy működik ez a kis mittoménmicske. Valójában úgy tűnik, mintha ezekre a magasabb 4.4 - 4.6 ghz -es procikra érkezett volna egy más pbo algoritmus.
Kíváncsi vagyok én is, mit csinál egy nem X-es proci erre a beállításra. Nem lepődnék meg ha ott akár rossz irányba mozdítana akár. Kb. olyan lehet itt is az algoritmus, mint Nv kártáyknál a boost. Ott is a meredeksége a függvénynek, ami meghatározza leginkább a dolgot. De van még egy sötét ló alkotó-elem is ! Hiába munkálod ki tökéletesre a fesz / órajel tengelyeket, nem mindig van "hajlandósága" feljebb lépni. Van, hogy lehet sejteni, miért, de olyan is, hogy "micsoda fos !" kijelentéssel kell konstatálni, hogy ennek itt a vége.
Valami ehhez hasonló X alkotóelemet sejtek itt is, ami gyakorlatilag nem köti annyira szorosan vcore értékhez a magasabbra boostolást, mint eddig, így az eddigi értékekkel, egyből magasabbra jut. Sőt a -offset sem teszi tönkre annyira ! A kemény az, hogy még így is, hogy gyakoraltilag töredékére csökkent a fesztől való függés az órajelnél, még mindig atom stabil ! Ha kell, visszavesz, ahol kell, amennyit, sosem fagyott itt sem, bármennyit offsetelek lefele ! Hihetetlen ez a proci ! Még mindig képes meglepni, mennyire profi cucc ! @propetya85 : "Emlékeztek mikor azon ment a sírás hogy még a single core-nál sem éri el a gyári boost órajelet?!
Most meg gyakorlatilag All core-on használható az egymagos boost!"Mindezt úgy, hogy a cpu pont ugyan olyan, viszont a világ körülötte egész sokat ügyesedik !
-
Fasza látni h működik a módszer nálatok is!
Emlékeztek mikor azon ment a sírás hogy még a single core-nál sem éri el a gyári boost órajelet?!
Most meg gyakorlatilag All core-on használható az egymagos boost!
(sőt még bőven fölé is megy ha nem avx-el van megkínálva!)Nem nagy dolog, de én azért ennek az ingyen 1-2% plusznak is tudok örülni!
Szívmelengető látvány hogy 4400-4425 körül jár az enyém all core ,64-es multiba 44-46 fok mellett!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#13589) beef
Majd dobjál már légyszíves pár mérést hogy mi változott az alaphoz képest!
Kíváncsi vagyok mit művel a nem X-es darab!(#13579) Create.
Ez a 001-es setuppal volt ugye?(#13577) Alpi. & (#13578) Steven
"félig viccből kipróbáltam, aztán jött a "besza-behu" !!"
+1(#13567) wwenigma
Mielőtt beállítottad adtál neki Load Default-ot a biosban?
Nálam semmi anomália , ugyanúgy elfut az összes tester és benchmark /game , netezés/videózás. -
Igazából nagyon sokat olvastam és kérdeztem a témában, szóval tudtam, hogy 10 százaléknál többet nem fog dobni a teljesítményen az új modulpár. Cserébe ez a két százalék, amit mondjuk a chernobylite alatt kimértem, finoman szólva is csalódást keltő. Ami miatt végül cseréltem, az az, hogy később talán jól jön majd az a párszáz megahertz plusz, ráadásul a Vengeance LPX nem igazán Ryzenhez való (papíron), így úgy éreztem, elegendő ok gyűlt össze a váltásra. Mint utólag kiderült, felesleges volt, semmi gond ezekkel a memóriákkal, hiába páratlan időzítésűek, és nincsenek szinkronban az IF órajellel.
Hókusz: itt igazából csak az az érdekes, hogy nagyjából mindenütt azt olvasni, hogy olcsóbb lapokban nettó szopás a négy modul, és a drágább lapokban sem előnyös, lévén a platform tudása dual channelre korlátozódik, ezért nem lesz quad channel a modulok darabszáma ellenére sem. Mocsok sokat szívtam is a négy modullal, nagyjából november óta mennek az XMP órajelen, előtte ugye meg sem mukkantak, ha éltértem a JEDEC szabványban foglalt értéktől. Most úgy tűnik, hogy bench alatt nem volt lassabb, mint a két modul hatszáz megahertz plusszal, ami kissé ellentmond a közvélekedésnek.
mitől lenne quad-channel ?
triple/quad/six/octa channel még mindig HEDT platform/server "kiváltsága".![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Kipróbáltam egy újabb setup-ot!
Előre jelzem hogy az alábbi a PBO-nál is **magasabb feszt adhat, viszont megfejeli single & all core frekit is!!!
Light load alatt / Heavy load alatt is visszaveszi a feszt ..... ,annyi difivel hogy kissebb mértékben mint gyárilag alapon.
(Pl: P95 avx small FFT max -nál nem ~1,330V lesz a minimum hanem ~1,350-75V esetemben /3600X/)**hosszabb ideig megtartja a feszt, így jobban kitartva a frekit amennyiben a hűtés engedi.
1.Bios Load Default (nem docp)
2.Ramok 3600CL14
3.PBO ON/+200MHz
4a.PPT és TDC 0
4b.EDC 1
/Ez a legérdekesebb része mivel itt nekem a fix allcore Oc-hoz (4350Mhz) is több feszt kell neki adnom és most meg kevesebb feszt kap magától 4400MHz-en )
Mivel játékra van használva 90%-ban ezt látván még további mérések után döntöm el marad e használatban ez a setup./ -
Mert magátol kéne jól működniük és magának bejállíttyaja'.
Csak eddig még nem láttam középszartól jobban menni. (egész a mai napig)
Enyémet [láttam ilyeneket] csinálni, persze, hogy nem kurjongattam, mikor 4,075 - 4,100 Mhz közt tolta Cinebenchet 1,3+ V-al... Éreztem, hogy benne marad még egy icipici. Avx alatt nekem se nagyon ment 4100 felé bármit csináltam , csak all core oc val .HWBOT-ról nem tudok nyilatkozni... soha nem néztem...
Most tökéletes a cpu ,megy az energia takarékosság és értelmes frekiken megy .
Ezek után félve rakok fel bármilyen biost és drivert -
Ugye az allcore azért nem megy ennyire mert AVX miatt betérdel a cpu ! Nálam értelmes feszen és hőmérsékleten ugye a cpu vége a 4300(az AVX miatt), DE amit nem értek , kézzel miért nem lehet beállítani AVX frekiket és light load frekiket külön mint ahogy jelen pillanatban is működik.
Vagy mint ahogy Intelnél is be lehet 7700k tól... azok se mennének 5ghz és felette avx el
Mert magátol kéne jól működniük és magának bejállíttyaja'.
Csak eddig még nem láttam középszartól jobban menni. (egész a mai napig)
Enyémet [láttam ilyeneket] csinálni, persze, hogy nem kurjongattam, mikor 4,075 - 4,100 Mhz közt tolta Cinebenchet 1,3+ V-al... Éreztem, hogy benne marad még egy icipici. -
Amúgy ez szépen megnyitja az ollót az "X"-es és a egyszerűbb verziók közt is, meglátjátok !
Eddig egy hasonló görbére voltak rákényszerítve és ott alig-alig mutatkozott diffi. Viszont azokban kevésbé meredek és sokkal tovább tartó órajel / fesz skálázású magok lettek bele-válogatva, amik vagy elég nagy túlfeszeléssel vagy a negatív offset szigorú órajel eldobása miatt, alacsonyabb órajelen működtek. Mint lassan, lassan kiderül, sok lapban működik, megegyező "aztaq" végeredménnyel, nem zárnám már ki, hogy egész fentről irányított kezdeményezés bújik meg valahol. Kérdés, hogy kiszivárgott vagy nem merték "offi"-ba becseppenteni, ezért inkább valaki(k) szájába adták. Elős blikkre, bug félének képzeltem, de most már ennél többet is bele tudok látni.Ugye az allcore azért nem megy ennyire mert AVX miatt betérdel a cpu ! Nálam értelmes feszen és hőmérsékleten ugye a cpu vége a 4300(az AVX miatt), DE amit nem értek , kézzel miért nem lehet beállítani AVX frekiket és light load frekiket külön mint ahogy jelen pillanatban is működik.
Vagy mint ahogy Intelnél is be lehet 7700k tól... azok se mennének 5ghz és felette avx el
-
Amúgy ez szépen megnyitja az ollót az "X"-es és a egyszerűbb verziók közt is, meglátjátok !
Eddig egy hasonló görbére voltak rákényszerítve és ott alig-alig mutatkozott diffi. Viszont azokban kevésbé meredek és sokkal tovább tartó órajel / fesz skálázású magok lettek bele-válogatva, amik vagy elég nagy túlfeszeléssel vagy a negatív offset szigorú órajel eldobása miatt, alacsonyabb órajelen működtek. Mint lassan, lassan kiderül, sok lapban működik, megegyező "aztaq" végeredménnyel, nem zárnám már ki, hogy egész fentről irányított kezdeményezés bújik meg valahol. Kérdés, hogy kiszivárgott vagy nem merték "offi"-ba becseppenteni, ezért inkább valaki(k) szájába adták. Elős blikkre, bug félének képzeltem, de most már ennél többet is bele tudok látni. -
Jaja ! Ezért kacérkodtam a 200 mhz-el, hogy bemondjam-e, mint plusz.
Tippre mondom csak, de sztem ehhez kellett az elmúlt időszak, nagyot javuló cpu kihozatala is ! Ha nem skálázna ilyen magasra, szinte plusz fesz nélkül, pont nem látszódna semmi. Viszont, ha egy jó proci van a birtokodba, akkor meg az eddigi működés volt az, ami felett nehéz volt szemet húnyni. (értem ez alatt, a iszonyat feleslegesen magas vcore-t pl.) Szóval alakul ez ! Igazából a legszebb ebben az volt, hogy teljesen váratlanul jött ! Olvastam Petya hsz.-ét, félig viccből kipróbáltam, aztán jött a "besza-behu" !! -
Vidid alapján gyorsan megnéztem én is RED DEAD be és nagyon mókás végig 4450és 4500 között boostol 4300-4400 helyett
még mindig nem hiszem elEgyet nem értek miért nekünk kell mokolni miért nem lehet ilyen fasza gyárilag...
Jaja ! Ezért kacérkodtam a 200 mhz-el, hogy bemondjam-e, mint plusz.
Tippre mondom csak, de sztem ehhez kellett az elmúlt időszak, nagyot javuló cpu kihozatala is ! Ha nem skálázna ilyen magasra, szinte plusz fesz nélkül, pont nem látszódna semmi. Viszont, ha egy jó proci van a birtokodba, akkor meg az eddigi működés volt az, ami felett nehéz volt szemet húnyni. (értem ez alatt, a iszonyat feleslegesen magas vcore-t pl.) Szóval alakul ez ! Igazából a legszebb ebben az volt, hogy teljesen váratlanul jött ! Olvastam Petya hsz.-ét, félig viccből kipróbáltam, aztán jött a "besza-behu" !! -
[Szerintem magasan a legizgibb] dolog mostanában ez Ryzenkékkel kapcsolatban !
Egész idáig valami hasonló offsetes, auto órajeles működésről álmodoztam és most ez hozta el !
Könnyen belőhető úgy, hogy a max fesz. értékem, illetve a max. hőfok értékeim ne változzanak hátrányukra, viszont az általában előforduló szitukban elképesztő 100-150 mhz (nem akartam 200-at írni, pedig sztem van olyan is ) előnyt kap, legyen az egy vagy több magon ! Nagyon boldogan látom, hogy a cpum dobozára írt, 4500 mhz max boost clock egyre távolabb kerül a valóságtól idővel ! Vidid alapján gyorsan megnéztem én is RED DEAD be és nagyon mókás végig 4450és 4500 között boostol 4300-4400 helyett
még mindig nem hiszem elEgyet nem értek miért nekünk kell mokolni miért nem lehet ilyen fasza gyárilag...
-
Alpi.
addikt
[Szerintem magasan a legizgibb] dolog mostanában ez Ryzenkékkel kapcsolatban !
Egész idáig valami hasonló offsetes, auto órajeles működésről álmodoztam és most ez hozta el !
Könnyen belőhető úgy, hogy a max fesz. értékem, illetve a max. hőfok értékeim ne változzanak hátrányukra, viszont az általában előforduló szitukban elképesztő 100-150 mhz (nem akartam 200-at írni, pedig sztem van olyan is ) előnyt kap, legyen az egy vagy több magon ! Nagyon boldogan látom, hogy a cpum dobozára írt, 4500 mhz max boost clock egyre távolabb kerül a valóságtól idővel ! -
Steven
addikt
propetya85 és Alpi elég mókás, de nálam is működik , nagyon köszi!!
... annyi hozzá szólásom van , hogy , ha nincs maxon a power plan akkor dobálja az egyszálas teljesítményt , de csak akkor ha ht engedélyezve van ... aidaval ki lehet próbálni.... ez nekem atom fura hogy miért...
no és az eredmény:
-
Igazából nagyon sokat olvastam és kérdeztem a témában, szóval tudtam, hogy 10 százaléknál többet nem fog dobni a teljesítményen az új modulpár. Cserébe ez a két százalék, amit mondjuk a chernobylite alatt kimértem, finoman szólva is csalódást keltő. Ami miatt végül cseréltem, az az, hogy később talán jól jön majd az a párszáz megahertz plusz, ráadásul a Vengeance LPX nem igazán Ryzenhez való (papíron), így úgy éreztem, elegendő ok gyűlt össze a váltásra. Mint utólag kiderült, felesleges volt, semmi gond ezekkel a memóriákkal, hiába páratlan időzítésűek, és nincsenek szinkronban az IF órajellel.
Hókusz: itt igazából csak az az érdekes, hogy nagyjából mindenütt azt olvasni, hogy olcsóbb lapokban nettó szopás a négy modul, és a drágább lapokban sem előnyös, lévén a platform tudása dual channelre korlátozódik, ezért nem lesz quad channel a modulok darabszáma ellenére sem. Mocsok sokat szívtam is a négy modullal, nagyjából november óta mennek az XMP órajelen, előtte ugye meg sem mukkantak, ha éltértem a JEDEC szabványban foglalt értéktől. Most úgy tűnik, hogy bench alatt nem volt lassabb, mint a két modul hatszáz megahertz plusszal, ami kissé ellentmond a közvélekedésnek.
-
Steven
addikt
Végre rá szántam magam egy kis all core tuningra.... sajna eddig tudtam eljutni ezzel a hűtővel ... prime alatt így is 91 fokig elmegy (ventik silent üzem módba)
Cpu-z be sinle core csökkent 541 ről 530 ra all core nyilván nőtt.
Előtte:
Utána:
Szerintem az 5 % pluszért nem érdemes szarakodni... de poénnak jó -
Igazából nagyon sokat olvastam és kérdeztem a témában, szóval tudtam, hogy 10 százaléknál többet nem fog dobni a teljesítményen az új modulpár. Cserébe ez a két százalék, amit mondjuk a chernobylite alatt kimértem, finoman szólva is csalódást keltő. Ami miatt végül cseréltem, az az, hogy később talán jól jön majd az a párszáz megahertz plusz, ráadásul a Vengeance LPX nem igazán Ryzenhez való (papíron), így úgy éreztem, elegendő ok gyűlt össze a váltásra. Mint utólag kiderült, felesleges volt, semmi gond ezekkel a memóriákkal, hiába páratlan időzítésűek, és nincsenek szinkronban az IF órajellel.
Hókusz: itt igazából csak az az érdekes, hogy nagyjából mindenütt azt olvasni, hogy olcsóbb lapokban nettó szopás a négy modul, és a drágább lapokban sem előnyös, lévén a platform tudása dual channelre korlátozódik, ezért nem lesz quad channel a modulok darabszáma ellenére sem. Mocsok sokat szívtam is a négy modullal, nagyjából november óta mennek az XMP órajelen, előtte ugye meg sem mukkantak, ha éltértem a JEDEC szabványban foglalt értéktől. Most úgy tűnik, hogy bench alatt nem volt lassabb, mint a két modul hatszáz megahertz plusszal, ami kissé ellentmond a közvélekedésnek.
-
"Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat"
Ezt megmondtuk volna, nem kellett volna vásárlásba ugranod...(#13558) mozso
Ez olyan ugyanazon fesz mellett magasabb órajelek szindróma így elsőre.
A scalar itt is baromira sokat számít, szóval ha nem lenne stabil az adott freki akkor azzal korrigálhatod. Nyugodtan próbáld ki, nagyon pozitív. 1.0.0.4 mellett próbálgattam ma, így is túlszárnyalta az abba szintet, el sem merem képzelni mi lenne ha visszaraknám abbát és arra ereszteném ezt rá -
Jah maxi zsir, a sajat beallitasamhoz kepest hozott 2%-ot es film közben vert egy akkora kekkepernyot hogy a bios is resetelődött, profilbol kellett visszaallitani.
Nálam atomik ! 24/7-re szabtam már, picit elengedtem a max-max egy magos boostbol, de szépen minuszba offsetelve, lengébb vrm-mel is rombol.
Igazábol azt kell mondjam, hogy Nagyon köszönöm Amd azt a 150-200 mhz-et, amit ma a homlokomra nyomtatok csak úgy ajcsiba ! -
Feszt nem emel. Pont emiatt örülök annyira, mert végre egész közel megy a chip-em, ahhoz, amit pl. fix órajel / fesz setuppal tudna. Nem kell túlfeszelgetni. Maxi zsír ez !
(Láttam max. értéknek 4700 mhz-et is, lol. )Jah maxi zsir, a sajat beallitasamhoz kepest hozott 2%-ot es film közben vert egy akkora kekkepernyot hogy a bios is resetelődött, profilbol kellett visszaallitani.
-
reggel
csendes tag
Sziasztok! Nem rég pakoltam össze egy gépet magamnak. Egyelőre csak DRAM calculator által adott adatokkal "tuningoltam" a gépet, de ha valakinek van tapasztalata 3950x tuningolásában, úgy, hogy 4 memória slot van elfoglalvan azt szívesen veszem.
Hogy néhány adatot is adjak:
Az első kép a "SAFE" beállításokat tükrözik.
A második kép pedig a "FAST" beállításokat.
Merre érdemes szerintetek elindulni?
-
azt nemtom miert igy mutatja ; anno keteve az elso gent probaltam megsutnifozni, de ez a PPT 740W, TDC 480A az en mimozalelkemnek eleg remiszto.
es akkor az EDCre ra se mertem nezni.Ez a gép egyszer pbozott - installkor - azóta manual ocn van tartva. Nemrég vettem észre hogy mit mutat a Ryzen Master. A vicc az hogy ez a default PBO-ja is, nem nyomtam rá.
-
Feszt nem emel. Pont emiatt örülök annyira, mert végre egész közel megy a chip-em, ahhoz, amit pl. fix órajel / fesz setuppal tudna. Nem kell túlfeszelgetni. Maxi zsír ez !
(Láttam max. értéknek 4700 mhz-et is, lol. )Azért csendben, a nagy csalódottságot keltő, meg se jelenő, dobozon feltüntetett max. boost órajeltől, finomítgatott működés és a közelmúltban egyértelműen javuló kihozatal mennyire közel hozta az "all core max boost" -ot !!!
-
-
"Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat"
Ezt megmondtuk volna, nem kellett volna vásárlásba ugranod...(#13558) mozso
Ez olyan ugyanazon fesz mellett magasabb órajelek szindróma így elsőre.
A scalar itt is baromira sokat számít, szóval ha nem lenne stabil az adott freki akkor azzal korrigálhatod. Nyugodtan próbáld ki, nagyon pozitív. 1.0.0.4 mellett próbálgattam ma, így is túlszárnyalta az abba szintet, el sem merem képzelni mi lenne ha visszaraknám abbát és arra ereszteném ezt rá -
EDC 1-es emberek, néztetek pillanatnyi feszültség értékeket gyári PBO-hoz képest, azonos programban azonos terhelésen, hogy a feszültség emelés miatt megy jobban vagy sem?
Picit fázom ettől az EDC 1-től (OC-t olvastam még múlt héten ebben a témában)Feszt nem emel. Pont emiatt örülök annyira, mert végre egész közel megy a chip-em, ahhoz, amit pl. fix órajel / fesz setuppal tudna. Nem kell túlfeszelgetni. Maxi zsír ez !
(Láttam max. értéknek 4700 mhz-et is, lol. ) -
Sziasztok!
Rövid tapasztalat, hátha másnak is érdekes. A meglévő Vengeance LPX 3000CL15-ös memóriákat (4*8 GB) cseréltem le ma 2*16 GB-nyi G.SKILL Trident Z Neo 3600/CL16 szettre (F4-3600C16D-32GTZNC). Több szempontból is előrelépést vártam, de csalódnom kellett. A POST idő 2 modullal sem rövidebb, mint 4 modullal, dacára, hogy ez a szett hivatalosan is DOCP kompatibilis, szóval jó eséllyel nem a RAM inicializálás miatt indul ilyen elcseszett lassan a B450-F Gaming. A sebesség tekintetében ugyebár előrelépést kellett volna tapasztalnom, mert a Vengeance szett 4 modulos, ráadásul a gear down miatt csak CL16-ban ment, órajel tekintetében - 600 Mhz hátrányban van, az Infinity Fabric / memória órajel viszony is az új szettel a jobb, ehhez képest a kimérhető különbségek marginálisak. CB15 mintha romlott volna pár pontot, javulni biztosan nem javult. AIDA-ban memória olvasásban és írásban megvan a 20 százalékos előny, és gyorsult a késleltetés is valamelyest. Chernobylite alatt mindez kemény 2 FPS-t jelent pluszban. Nem tudom, mi nem klappol, talán a subtimingok jóval lazábbak az új szettnél, de ennél azért jóval többet vártam bruttó 78 ezerért. Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat, hacsak nem kell az RGB-orgia (amit ki is kapcsoltam a G.skill két megabájtos szoftverével, ezért mondjuk jár a keksz a gyártónak). Képek az eredményekről alább, a gyorsabb természetesen a Tridenthez tartozó mindkét esetben.
-
Sziasztok!
Rövid tapasztalat, hátha másnak is érdekes. A meglévő Vengeance LPX 3000CL15-ös memóriákat (4*8 GB) cseréltem le ma 2*16 GB-nyi G.SKILL Trident Z Neo 3600/CL16 szettre (F4-3600C16D-32GTZNC). Több szempontból is előrelépést vártam, de csalódnom kellett. A POST idő 2 modullal sem rövidebb, mint 4 modullal, dacára, hogy ez a szett hivatalosan is DOCP kompatibilis, szóval jó eséllyel nem a RAM inicializálás miatt indul ilyen elcseszett lassan a B450-F Gaming. A sebesség tekintetében ugyebár előrelépést kellett volna tapasztalnom, mert a Vengeance szett 4 modulos, ráadásul a gear down miatt csak CL16-ban ment, órajel tekintetében - 600 Mhz hátrányban van, az Infinity Fabric / memória órajel viszony is az új szettel a jobb, ehhez képest a kimérhető különbségek marginálisak. CB15 mintha romlott volna pár pontot, javulni biztosan nem javult. AIDA-ban memória olvasásban és írásban megvan a 20 százalékos előny, és gyorsult a késleltetés is valamelyest. Chernobylite alatt mindez kemény 2 FPS-t jelent pluszban. Nem tudom, mi nem klappol, talán a subtimingok jóval lazábbak az új szettnél, de ennél azért jóval többet vártam bruttó 78 ezerért. Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat, hacsak nem kell az RGB-orgia (amit ki is kapcsoltam a G.skill két megabájtos szoftverével, ezért mondjuk jár a keksz a gyártónak). Képek az eredményekről alább, a gyorsabb természetesen a Tridenthez tartozó mindkét esetben.
"Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat"
Ezt megmondtuk volna, nem kellett volna vásárlásba ugranod...(#13558) mozso
Ez olyan ugyanazon fesz mellett magasabb órajelek szindróma így elsőre.
A scalar itt is baromira sokat számít, szóval ha nem lenne stabil az adott freki akkor azzal korrigálhatod. Nyugodtan próbáld ki, nagyon pozitív. 1.0.0.4 mellett próbálgattam ma, így is túlszárnyalta az abba szintet, el sem merem képzelni mi lenne ha visszaraknám abbát és arra ereszteném ezt rá -
Timer
veterán
Sziasztok!
Rövid tapasztalat, hátha másnak is érdekes. A meglévő Vengeance LPX 3000CL15-ös memóriákat (4*8 GB) cseréltem le ma 2*16 GB-nyi G.SKILL Trident Z Neo 3600/CL16 szettre (F4-3600C16D-32GTZNC). Több szempontból is előrelépést vártam, de csalódnom kellett. A POST idő 2 modullal sem rövidebb, mint 4 modullal, dacára, hogy ez a szett hivatalosan is DOCP kompatibilis, szóval jó eséllyel nem a RAM inicializálás miatt indul ilyen elcseszett lassan a B450-F Gaming. A sebesség tekintetében ugyebár előrelépést kellett volna tapasztalnom, mert a Vengeance szett 4 modulos, ráadásul a gear down miatt csak CL16-ban ment, órajel tekintetében - 600 Mhz hátrányban van, az Infinity Fabric / memória órajel viszony is az új szettel a jobb, ehhez képest a kimérhető különbségek marginálisak. CB15 mintha romlott volna pár pontot, javulni biztosan nem javult. AIDA-ban memória olvasásban és írásban megvan a 20 százalékos előny, és gyorsult a késleltetés is valamelyest. Chernobylite alatt mindez kemény 2 FPS-t jelent pluszban. Nem tudom, mi nem klappol, talán a subtimingok jóval lazábbak az új szettnél, de ennél azért jóval többet vártam bruttó 78 ezerért. Szóval, ha valaki az olcsó 3200-as Ballistix, vagy a majdnem duplájába kerülő Trident Z Neo között őrlődik, ne válassza a drágábbat, hacsak nem kell az RGB-orgia (amit ki is kapcsoltam a G.skill két megabájtos szoftverével, ezért mondjuk jár a keksz a gyártónak). Képek az eredményekről alább, a gyorsabb természetesen a Tridenthez tartozó mindkét esetben.
-
Üdv ismét, egy kis update: megjött a Freezer 33 eSports One a 3600-amra és beállt normálisra a hőmérséklet alulfeszelés nélkül:
idle 35-40 C° - picit ugrál, de ez normális
cinebench alatt: max 70 C°
Örülök végül is, hogy nem költöttem többet hűtőre Viszont levettem a gyárit és ilyet még nem láttam (az extrém magas hőmérsékletre visszatérve):
Ja nyilván úgy raktam rá, ahogy a nagykönyvben meg van írva, vagy 100 ilyet csináltam már bla-bla, tehát nem user error.
Megnéztem a hűtő alját és teljesen síknak látszik. De akkor...ez azt jelenti, hogy...nézzük csak a CPU kupakot? A 4 sarka olyan, mintha sorjás maradt volna. Legalábbis magasabb, mint a közepe
Azta...
Na mind1, arctic nem teljesen fedi a kupakot (elsiklik a közepén), úgyhogy pont nem érinti a probléma.
Szóval ehhez képest jól hűtött a gyári is -
jokeph
nagyúr
Akkor az 1600xet nyugodtam lecserelhetem egy 3600x.re?
Asrock Fatal1ty AB350 Gaming K4 lapom van. Ma raktam fel rá a legujabb BIOS-t.
Biztos elég lesz hozzá a vrm?Igen, el fogja bírni a lapod VRM-je.
-
zsintai1987
tag
-
Persze. Koszonom.
nekem 152 a szamolas ideje, de 156ot ir a start to wall timera.
nekem ugye csak sima 3600as van.
-
-
-
Üdv ismét, egy kis update: megjött a Freezer 33 eSports One a 3600-amra és beállt normálisra a hőmérséklet alulfeszelés nélkül:
idle 35-40 C° - picit ugrál, de ez normális
cinebench alatt: max 70 C°
Örülök végül is, hogy nem költöttem többet hűtőre Viszont levettem a gyárit és ilyet még nem láttam (az extrém magas hőmérsékletre visszatérve):
Ja nyilván úgy raktam rá, ahogy a nagykönyvben meg van írva, vagy 100 ilyet csináltam már bla-bla, tehát nem user error.
Megnéztem a hűtő alját és teljesen síknak látszik. De akkor...ez azt jelenti, hogy...nézzük csak a CPU kupakot? A 4 sarka olyan, mintha sorjás maradt volna. Legalábbis magasabb, mint a közepe Azta...
Na mind1, arctic nem teljesen fedi a kupakot (elsiklik a közepén), úgyhogy pont nem érinti a probléma.
Szóval ehhez képest jól hűtött a gyári isJa ha modi össze tudja fűzni a 2 hsz-t, egy lényeg lemaradt:
A CPU-venti 350 RPM-el tartotta a 70 fokot, tehát gyakorlatilag 0 hangja van így az egész gépnek -
SirRasor
addikt
Üdv ismét, egy kis update: megjött a Freezer 33 eSports One a 3600-amra és beállt normálisra a hőmérséklet alulfeszelés nélkül:
idle 35-40 C° - picit ugrál, de ez normális
cinebench alatt: max 70 C°
Örülök végül is, hogy nem költöttem többet hűtőre Viszont levettem a gyárit és ilyet még nem láttam (az extrém magas hőmérsékletre visszatérve):
Ja nyilván úgy raktam rá, ahogy a nagykönyvben meg van írva, vagy 100 ilyet csináltam már bla-bla, tehát nem user error.
Megnéztem a hűtő alját és teljesen síknak látszik. De akkor...ez azt jelenti, hogy...nézzük csak a CPU kupakot? A 4 sarka olyan, mintha sorjás maradt volna. Legalábbis magasabb, mint a közepe Azta...
Na mind1, arctic nem teljesen fedi a kupakot (elsiklik a közepén), úgyhogy pont nem érinti a probléma.
Szóval ehhez képest jól hűtött a gyári is -
Köszönöm! Na már nem pörög..
Érdekes helyen van.Több mint a felét takarja a videokártya a chipset-nek..
A hangkártya nem baj ha a másik 16-os slotban van?
Biost érdemes frissiteni?Most ez van : 1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.Erre lehetne: Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.4 Patch B
-
Köszönöm! Na már nem pörög..
Érdekes helyen van.Több mint a felét takarja a videokártya a chipset-nek..
A hangkártya nem baj ha a másik 16-os slotban van?
Biost érdemes frissiteni?Most ez van : 1. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABB
2. Improve Destiny2 gaming experience with Matisse CPU.Erre lehetne: Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.4 Patch B
1.7est rakd fel ( Abba)
-
-
Kipróbáltam egy újabb setup-ot!
Előre jelzem hogy az alábbi a PBO-nál is **magasabb feszt adhat, viszont megfejeli single & all core frekit is!!!
Light load alatt / Heavy load alatt is visszaveszi a feszt ..... ,annyi difivel hogy kissebb mértékben mint gyárilag alapon.
(Pl: P95 avx small FFT max -nál nem ~1,330V lesz a minimum hanem ~1,350-75V esetemben /3600X/)**hosszabb ideig megtartja a feszt, így jobban kitartva a frekit amennyiben a hűtés engedi.
1.Bios Load Default (nem docp)
2.Ramok 3600CL14
3.PBO ON/+200MHz
4a.PPT és TDC 0
4b.EDC 1
/Ez a legérdekesebb része mivel itt nekem a fix allcore Oc-hoz (4350Mhz) is több feszt kell neki adnom és most meg kevesebb feszt kap magától 4400MHz-en )
Mivel játékra van használva 90%-ban ezt látván még további mérések után döntöm el marad e használatban ez a setup./látom elolvastad a #13443-t.
itt van egy bővebb explanáció
-
-
tusi_
addikt
Üdv!
Szeretnék tanácsot kérni. Az lenne a kérdésem, hogy teljesítményben előrébb lennék egy 3600x vagy 3700xel egy 2070 mellett?
Elsősorban r6 siege, csgo, dota 2 a jatekok
Illetve unityben való programozás lenne. Néha PH.Jelenlegi gépem.:
HÁZ COOLER MASTER h500 fehér
Proci 1600x
Proci hűtőt NOCTUA NH-D15
Alaplap asrock fatality AB350 k4
Rám g. Skill Aegis 3000 8gb 2 darab
RTX giga 2070 OC whiteEzzel a hűtéssel és házzal ocztam a processzoron.
Cpu frequency 100x
Frequency 4090
Voltage Vid 1,37500Xmp rofile 1
Ddr4 2933 (3000 nél bootloopba kerültem)
VppM 2,550v
Dram Voltage 1,350vProcesszor nem agyon ment 65fok felett, esetleg mikor ratoltam a cinnebenc 20at.
-
nem probléma a höfok, a 4200-as allcore oc-m tünik instabilnak, habár nem jött ki máshol csak prime95 alatt, így inkább visszarakom pbo+auto oc-ra vagy emelek még feszt rajta mondjuk 1.33v-ig, ez a két lehetöség van. De pbo on mellett allcore csak 3850-ig boostol, 4ghz-t meg tudnék én is alacsony fesszel beállítani, de 1 magon se látom a 4.2ghz-t.
-
valaki tudna segíteni a pbo+auto oc-val, hogy pontosan miket kell állítani asrock x570 steel legend lapnál? Ha prime95-öt futtatok, akkor 85fokra beáll és 3850Mhz-nál nem boostol fentebb. A ryzen mastert néztem, nekem az nem bejövös, inkább maradok a biosos beállításoknál.
ezeken kell itt állítani valamit? Azon kívül, hogy enabledre rakom a pbo-t? VFagy valamit még máshol? -
Én megnéztem Ryzen balanced és sima Win balanceddel is, de ennek tök 8, megy mint a barom !
Érdekes dolgot okoz ez az 1-es. A fesz marad, de az órajelet megemeli minden helyzetben !
MAxi zsír lett most így a proci ! Szinte alig van túlfeszelve így egy fix setupos órajel / vcore táblához mérten ! Úúúú, tetszik nekem ez az "1"-es ! -
Én megnéztem Ryzen balanced és sima Win balanceddel is, de ennek tök 8, megy mint a barom !
Érdekes dolgot okoz ez az 1-es. A fesz marad, de az órajelet megemeli minden helyzetben !
MAxi zsír lett most így a proci ! Szinte alig van túlfeszelve így egy fix setupos órajel / vcore táblához mérten ! Úúúú, tetszik nekem ez az "1"-es ! -
Create.
addikt
valaki tudna segíteni a pbo+auto oc-val, hogy pontosan miket kell állítani asrock x570 steel legend lapnál? Ha prime95-öt futtatok, akkor 85fokra beáll és 3850Mhz-nál nem boostol fentebb. A ryzen mastert néztem, nekem az nem bejövös, inkább maradok a biosos beállításoknál.
ezeken kell itt állítani valamit? Azon kívül, hogy enabledre rakom a pbo-t? VFagy valamit még máshol? -
Nálam nem esik be , sőt elég szépen megtartja ugyanazon a magon csak egy két pillanatra dobja át másikra!
(#13493) Alpi.
Azért más a 3800X és a 3600X
A videóidnál ott van mikor mérsz a 3600-al Y-crunch-ot!
Na ugyanazokat az értékeket képzeld ide is (#13495) vcsabika
Leírtam pontokba szedve! Azokon kívűl máshoz nem nyúltam! (#13496) wwenigma
Elképzelhető! Azt nem tudom más lapoknál ez mennyire működik, de itt megy!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eddig teszteltem ezt az új setup-ot (Geekbench 4,-5, Y-cruncher, Realbench , 3Dmark physics, cpuz stb stb), és eddig úgy fest hogy mindenhol jobb mint a gyári.
-
Pro!Petya
addikt
Üdv!
Szeretnék tanácsot kérni. Az lenne a kérdésem, hogy teljesítményben előrébb lennék egy 3600x vagy 3700xel egy 2070 mellett?
Elsősorban r6 siege, csgo, dota 2 a jatekok
Illetve unityben való programozás lenne. Néha PH.Jelenlegi gépem.:
HÁZ COOLER MASTER h500 fehér
Proci 1600x
Proci hűtőt NOCTUA NH-D15
Alaplap asrock fatality AB350 k4
Rám g. Skill Aegis 3000 8gb 2 darab
RTX giga 2070 OC whiteEzzel a hűtéssel és házzal ocztam a processzoron.
Cpu frequency 100x
Frequency 4090
Voltage Vid 1,37500Xmp rofile 1
Ddr4 2933 (3000 nél bootloopba kerültem)
VppM 2,550v
Dram Voltage 1,350vProcesszor nem agyon ment 65fok felett, esetleg mikor ratoltam a cinnebenc 20at.
-
1-re!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Még mielőtt el nem felejtem!!! Most a kolléga kérdése jutatta eszembe!
Volt még valami hozománya ennek a mai beállításomnak! (#13492)-Játékok alatt teljesen megszűnt a hőfokugrálás!
(Mivel szinte csak játszok, és több játékkal - több fajta terhelést kap viszont a ventiprofil meg állandó így szívtam vele de most akkor megoldódott ez is!)
Idle alatt persze változik de az kezelve van!Na, menten befosok !
Nekem is műxik, de még miféle pazar módon !
Propetya for president ! -
Nézd meg a gamersnexus videót az alulfeszelésről. Az egy dolog, hogy ugyanúgy boostol, de a teljesítmény csökken. Ennek tudatában érdemes nekiállni a negatív offsetnek. Én is teszteltem, és a leghalványabb negatív offsettel is elmaradt a gyári beállításoktó,a fogyasztás viszont elhanyagolhatóan csökkent. Nagyobb offsettel nagyobbat esett a teljesítmény. Az órajel viszont maradt.
(#13485) jokeph
Most értem haza. Van is róla tesztem.
Alacsonyabb pontszám az 1,2V-os Vcore-ral. A magasabb pontszám Auto beállítás. Meg sem néztem, hogy mekkora veszültséggel ment a cpu. Így már értem a dolgot.
Na akkor innentől jön a lesz...m hány fokos a proci (70 alatt mindig megállt játékok latt). Vagy offset. De gondolom az offset sem egyszerű, hisz az a 0,9V-ból is vesz el, mikor a proci idle feszt kap csak, nem? -
zsintai1987
tag
-
1-re!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Még mielőtt el nem felejtem!!! Most a kolléga kérdése jutatta eszembe!
Volt még valami hozománya ennek a mai beállításomnak! (#13492)-Játékok alatt teljesen megszűnt a hőfokugrálás!
(Mivel szinte csak játszok, és több játékkal - több fajta terhelést kap viszont a ventiprofil meg állandó így szívtam vele de most akkor megoldódott ez is!)
Idle alatt persze változik de az kezelve van! -
Kipróbáltam egy újabb setup-ot!
Előre jelzem hogy az alábbi a PBO-nál is **magasabb feszt adhat, viszont megfejeli single & all core frekit is!!!
Light load alatt / Heavy load alatt is visszaveszi a feszt ..... ,annyi difivel hogy kissebb mértékben mint gyárilag alapon.
(Pl: P95 avx small FFT max -nál nem ~1,330V lesz a minimum hanem ~1,350-75V esetemben /3600X/)**hosszabb ideig megtartja a feszt, így jobban kitartva a frekit amennyiben a hűtés engedi.
1.Bios Load Default (nem docp)
2.Ramok 3600CL14
3.PBO ON/+200MHz
4a.PPT és TDC 0
4b.EDC 1
/Ez a legérdekesebb része mivel itt nekem a fix allcore Oc-hoz (4350Mhz) is több feszt kell neki adnom és most meg kevesebb feszt kap magától 4400MHz-en )
Mivel játékra van használva 90%-ban ezt látván még további mérések után döntöm el marad e használatban ez a setup./ -
Pro!Petya
addikt
Nanema. Osszevissza porgeti a ventit is, elegge zavaró.
-
djhalasz
tag
Nanema. Osszevissza porgeti a ventit is, elegge zavaró.
-
Vismajor01
addikt
"Biosban kellene vmit beállitani, vagy mi a fenét csinál?"
A dolgát!
Teljesen rendben van ennél a szériánál ez a jelenség!
Nem kell semmit állítani hozzá a biosban max a ramokat a többit megoldja magától.
(Ezt az "ingadozást" csak fix-re állított fesszel lehet orvosolni, akkor megszűnik a temp ugrabugra, de ez nem szükséges sőt nem is javallott) -
Pro!Petya
addikt
Sziasztok,
Swappoltam egy 2200g-ről 3600x-re a procimat, msi b450 gaming plus a mobo.
Beraktam, de az idle temp ugrál 35 minimum és 71 maximum. Cpu-z szerint a freki pedig másodpercenként változik 3774 mhz és 4398mhz között. Nem az első gép meg proc csere amit csináltam, van paszta, mx-4. Artic freezer 33 a cooler.
Biosban kellene vmit beállitani, vagy mi a fenét csinál?
"Biosban kellene vmit beállitani, vagy mi a fenét csinál?"
A dolgát!
Teljesen rendben van ennél a szériánál ez a jelenség!
Nem kell semmit állítani hozzá a biosban max a ramokat a többit megoldja magától.
(Ezt az "ingadozást" csak fix-re állított fesszel lehet orvosolni, akkor megszűnik a temp ugrabugra, de ez nem szükséges sőt nem is javallott) -
Nekem is ez volt az első gondolatom h egy "kapcsoló" on/off -ra, más értéket megadva meg azt veszi figyelembe véve!
Még olvasgatok utána és van aki azt mondja h így "kikapcsolod" a FIT -et és ezért működhet a dolog. Ami ebben a formában szerintem nem igaz mivel akkor a feszt /frekit nem változtatná magától, és nem reagálna a különböző erősségű terhelésre hőfoktól függően...., ergo benne marad csak egy lépcső eltolással. ->"tehát ha magas a hőfok vagy full terhelést kap, akkor a szokott módon kalkulál ?"
Igen, ahogy fentebb írtam!
(#13503) Alpi.
Valszeg ez lesz mert a béták többségében is lehet ilyennel találkozni! -
Mi van, ha simán bináris értékekkel dolgozik a bios ? True / false és az edc limitet az 1-essel "figyelmen kívül hagyja / felülírja" ? Tdc, Ppt : 0 tehát ha magas a hőfok vagy full terhelést kap, akkor a szokott módon kalkulál ?
Nekem is ez volt az első gondolatom h egy "kapcsoló" on/off -ra, más értéket megadva meg azt veszi figyelembe véve!
Még olvasgatok utána és van aki azt mondja h így "kikapcsolod" a FIT -et és ezért működhet a dolog. Ami ebben a formában szerintem nem igaz mivel akkor a feszt /frekit nem változtatná magától, és nem reagálna a különböző erősségű terhelésre hőfoktól függően...., ergo benne marad csak egy lépcső eltolással. ->"tehát ha magas a hőfok vagy full terhelést kap, akkor a szokott módon kalkulál ?"
Igen, ahogy fentebb írtam!
(#13503) Alpi.
Valszeg ez lesz mert a béták többségében is lehet ilyennel találkozni! -
Kipróbáltam egy újabb setup-ot!
Előre jelzem hogy az alábbi a PBO-nál is **magasabb feszt adhat, viszont megfejeli single & all core frekit is!!!
Light load alatt / Heavy load alatt is visszaveszi a feszt ..... ,annyi difivel hogy kissebb mértékben mint gyárilag alapon.
(Pl: P95 avx small FFT max -nál nem ~1,330V lesz a minimum hanem ~1,350-75V esetemben /3600X/)**hosszabb ideig megtartja a feszt, így jobban kitartva a frekit amennyiben a hűtés engedi.
1.Bios Load Default (nem docp)
2.Ramok 3600CL14
3.PBO ON/+200MHz
4a.PPT és TDC 0
4b.EDC 1
/Ez a legérdekesebb része mivel itt nekem a fix allcore Oc-hoz (4350Mhz) is több feszt kell neki adnom és most meg kevesebb feszt kap magától 4400MHz-en )
Mivel játékra van használva 90%-ban ezt látván még további mérések után döntöm el marad e használatban ez a setup./
)
Annyi különbséget csinál, hogy a ryzen masterben így a 175A-ről leveszi a limitet 1A-re és így már üresjáratban is pirosban mutatja, hogy 500%-al már átlépte 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azta...
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- World of Warships
- Milyen légkondit a lakásba?
- Az MSI a Prestige N16-ot indítja az RTX Spark platformmal
- Kivégezheti a régebbi nyomtatók támogatását a Windows 11 érkező funkciója
- Külön windowsos kiadást kap még idén az NVIDIA DGX Station
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Házimozi haladó szinten
- GoodSpeed: Segway-Ninebot Max G3 E
- Bestbuy játékok
- Jövedelem
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 8GB I 250GB I DVDRW I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TB (210-ARJD)
- ÚJ - Apple iPhone 17 256GB Minden szín + APPLE GARANCIA + SZÁMLA -www.stylebolt.hu
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Honor 90, 8/256GB, Újszerű 12 Hónap garanciával