Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Két új Honor Play érkezett
- A Galaxy S27 Pro meglepően nagy akkut kaphat
- One mobilszolgáltatások
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Nem kicsi teleppel jöhet a Vivo X Fold6
Új hozzászólás Aktív témák
-
Na kérem, elkészült a nagy mű.
Vegye-vigye mindenki, akinek van 8TB felesleges tárhelye
Rövid kameratesztek, normál, HLG és Log módokban, 30-60-120fps a következő eszközökkel: ZV-E10 II, DJI Mini2, Mini 4 Pro és Osmo Action 4.
Nem kell megijedni a sok fájltól, csak igyekeztem alapos lenni. Használad azt, amire kiváncsi vagy..Megjegyzések:
- próbáltam nagy dinamikájú témát keresni odakint (mekkora az előnye a hlg és log módoknak..)
- ISO nagyrészt 100-on, de van amelyik módban 200 vagy 125 a minimum ugye.
- készült normál (PP off) módban felvétel, HLG-ben (Tuninger ajánlása), HLG2-ben (hito ajánlása), valamint HLG3-ban is (net ajánlása), sőt Slog3-ban is. A fájlnevekből remélhetőleg egyértelműen kiderül mire gondolt a költő, vannak +1EV-s verziók is.
Normál módokban bt.709, egyébként bt.2020-as színtér.Tuninger:
"próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel."
Gondolom most még az új Gopro elemzése is viszi az időd, de én ráérek. Iszom szavaid, nézem screenshot-jaid a következő témákban:- tudod-e vizualizálni a HLG-HLG2-HLG3 közötti különbséget? dinamika, zajszint..
- rec709 felvétel helyett "jobbak", "finomabbak"-e a színek a bt2020->rec709 konverzió után vagy a bt2020 csak akkor hasznos, ha olyan megjelenítőn is nézzük?
- jelent-e hatalmas előnyt a 4:2:2 színmintavétel? Pl. a piros cserép-kék ég találkozásánál kimutatható? Vagy csak akkor van haszna, ha keményen utómunkázunk, greenbox, stb? Én 27-es QHD monitoron nem igazán látom előnyét. Cserébe nincs hw-es dekódolásom rá, a proci meg izzad.
- az Slog3-at is jellemzően 1EV-vel fölé kell lőni (vagy még inkább zebra 95?)
- ezen a Sony vázon a 4k-120 ugye már croppolt (így zajosabb), de még ebben a módban is tudja a HDR formátumokat, sőt akár 4:2:2-t is! Dinamikában van bármi veszteség 60p-hez képest?
- vettem fel AVC-ben is, mivel egész napos forgatás esetén sajnos sokaknál csak ez a kodek jöhet szóba, akkuidő és melegedés miatt. Örülnék egy 8 bit vs 10 bit vizualizációnak mondjuk a 45-ös video vs 07-es
- DJI-nál mintha nem kéne +1EV a HLG-khez, jól látom? Valamint a D-logM akkor tényleg rec.709 színekkel dolgozik?
- most akkor mi a javasolt DJI-nál: HLG vagy D-logM?A Mini2 nem mai gép, csak épp kéznél volt
Hálás köszönet, ha bárki hasznos infót ad a témához!
A legfőbb kérdés persze az, hogy tudnék ezekből áll-leejtős HDR anyagot készíteni egy OLED tv-re, monitorra?
-
Több hozzászólásban válaszolok, mert sok az info. Szuper a teszt, hiánypótló, javaslom mindenkinek hogy nézegesse meg, sokat lehet belőle tanulni ha játszani akarsz a színekkel.
422 mintavétel: kontrasztos profilnál szinte lehetetlen kimutatni, LOGnál talán számít, itt egy erősen tulzó példa:
Ez Taranis Chroma felbontás vizualizációs toolja, most fog kijönni vele, látszik hogy a 422 file sokkal több szín információt tartalmaz. Hogy ezt ki lehet e domborítani a normál gradelt felvételnél az már más kérdés. Mindenesetre a 422 több színt tartalmaz sony (és canon) kamera esetén. Fujinál hótmindegy.
SLOG3-at többféleképpen lehet expózni, egyik az ETTR ami 94% clippingre lövi mindig a highlightot, én így használom, a másik hogy middle greyre expózol aminek 41%on kell lennie, a harmadik hogy a kamerára bízod, auto expó +2EV és visszhallás.
a 4K120 kb 2 EV-vel kisebb dinamikán megy, ez annyit jelent hogy még tökéletes expó esetén is zajosodik a sötét részeken. Gerald Undone tesztelte is
8 bit vs 10 bit: HLG-nél csak HDRben lehet látványosan kimutatni, egyébként mivel kontrasztos profil elég sok csavarást elbír. Viszont SLOG3 felvétel esetén nagyon hamar jön a különbség:
Látszik hogy nem csak az ég blokkosodik csúnyán, de az egyszínű falon is színpacák jelennek meg. Pedig még csak nem is maszkoltam...
DJI-nál a HLG az a "hivatalos" HLG standardhoz képest alapból 1EV-vel feljebb megy akkor amikor a kamera 0EV-n van. Vagyis ha color space transformmal akarunk dolgozni, pont hogy alul kell expózni 1EVvel hogy minden a helyére kerüljön.
Rosszul értelmezted ezt a +1EV dolgot. A +1EV HLG azért kell a sonyhoz mert a 709 gammával és a -15 blacklevellel kombinálva out of camera jó képet ad. De ha color space transformmal ( és rec2020al ) akarunk dolgozni akkor 0EVn kell használni a Sonyt is, panát is, különben annyira elshifteljük a színeket, hogy sehogy sem fog szép eredményt adni.A Dlog-M az D-Gamut (hoz közeli) színben megy, az hogy a metadata tagje REC709 az lényegtelen.
Dlog-M vs HLG: D-Gamut vs REC2020 gamut. Illetve máshogy élsíti a kamera akkor is ha -2-n van a sharpness. Ennyi a különbség.
A HLG vizualizációra a BT2020 konverzióra és a megfelelő expozícióra később válaszolokköszönöm fáradozásod!
várom, aztán én is válaszolok/kérdezek majd még -
Na kérem, elkészült a nagy mű.
Vegye-vigye mindenki, akinek van 8TB felesleges tárhelye
Rövid kameratesztek, normál, HLG és Log módokban, 30-60-120fps a következő eszközökkel: ZV-E10 II, DJI Mini2, Mini 4 Pro és Osmo Action 4.
Nem kell megijedni a sok fájltól, csak igyekeztem alapos lenni. Használad azt, amire kiváncsi vagy..Megjegyzések:
- próbáltam nagy dinamikájú témát keresni odakint (mekkora az előnye a hlg és log módoknak..)
- ISO nagyrészt 100-on, de van amelyik módban 200 vagy 125 a minimum ugye.
- készült normál (PP off) módban felvétel, HLG-ben (Tuninger ajánlása), HLG2-ben (hito ajánlása), valamint HLG3-ban is (net ajánlása), sőt Slog3-ban is. A fájlnevekből remélhetőleg egyértelműen kiderül mire gondolt a költő, vannak +1EV-s verziók is.
Normál módokban bt.709, egyébként bt.2020-as színtér.Tuninger:
"próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel."
Gondolom most még az új Gopro elemzése is viszi az időd, de én ráérek. Iszom szavaid, nézem screenshot-jaid a következő témákban:- tudod-e vizualizálni a HLG-HLG2-HLG3 közötti különbséget? dinamika, zajszint..
- rec709 felvétel helyett "jobbak", "finomabbak"-e a színek a bt2020->rec709 konverzió után vagy a bt2020 csak akkor hasznos, ha olyan megjelenítőn is nézzük?
- jelent-e hatalmas előnyt a 4:2:2 színmintavétel? Pl. a piros cserép-kék ég találkozásánál kimutatható? Vagy csak akkor van haszna, ha keményen utómunkázunk, greenbox, stb? Én 27-es QHD monitoron nem igazán látom előnyét. Cserébe nincs hw-es dekódolásom rá, a proci meg izzad.
- az Slog3-at is jellemzően 1EV-vel fölé kell lőni (vagy még inkább zebra 95?)
- ezen a Sony vázon a 4k-120 ugye már croppolt (így zajosabb), de még ebben a módban is tudja a HDR formátumokat, sőt akár 4:2:2-t is! Dinamikában van bármi veszteség 60p-hez képest?
- vettem fel AVC-ben is, mivel egész napos forgatás esetén sajnos sokaknál csak ez a kodek jöhet szóba, akkuidő és melegedés miatt. Örülnék egy 8 bit vs 10 bit vizualizációnak mondjuk a 45-ös video vs 07-es
- DJI-nál mintha nem kéne +1EV a HLG-khez, jól látom? Valamint a D-logM akkor tényleg rec.709 színekkel dolgozik?
- most akkor mi a javasolt DJI-nál: HLG vagy D-logM?A Mini2 nem mai gép, csak épp kéznél volt
Hálás köszönet, ha bárki hasznos infót ad a témához!
A legfőbb kérdés persze az, hogy tudnék ezekből áll-leejtős HDR anyagot készíteni egy OLED tv-re, monitorra? Több hozzászólásban válaszolok, mert sok az info. Szuper a teszt, hiánypótló, javaslom mindenkinek hogy nézegesse meg, sokat lehet belőle tanulni ha játszani akarsz a színekkel.
422 mintavétel: kontrasztos profilnál szinte lehetetlen kimutatni, LOGnál talán számít, itt egy erősen tulzó példa:
Ez Taranis Chroma felbontás vizualizációs toolja, most fog kijönni vele, látszik hogy a 422 file sokkal több szín információt tartalmaz. Hogy ezt ki lehet e domborítani a normál gradelt felvételnél az már más kérdés. Mindenesetre a 422 több színt tartalmaz sony (és canon) kamera esetén. Fujinál hótmindegy.
SLOG3-at többféleképpen lehet expózni, egyik az ETTR ami 94% clippingre lövi mindig a highlightot, én így használom, a másik hogy middle greyre expózol aminek 41%on kell lennie, a harmadik hogy a kamerára bízod, auto expó +2EV és visszhallás.
a 4K120 kb 2 EV-vel kisebb dinamikán megy, ez annyit jelent hogy még tökéletes expó esetén is zajosodik a sötét részeken. Gerald Undone tesztelte is
8 bit vs 10 bit: HLG-nél csak HDRben lehet látványosan kimutatni, egyébként mivel kontrasztos profil elég sok csavarást elbír. Viszont SLOG3 felvétel esetén nagyon hamar jön a különbség:
Látszik hogy nem csak az ég blokkosodik csúnyán, de az egyszínű falon is színpacák jelennek meg. Pedig még csak nem is maszkoltam...
DJI-nál a HLG az a "hivatalos" HLG standardhoz képest alapból 1EV-vel feljebb megy akkor amikor a kamera 0EV-n van. Vagyis ha color space transformmal akarunk dolgozni, pont hogy alul kell expózni 1EVvel hogy minden a helyére kerüljön.
Rosszul értelmezted ezt a +1EV dolgot. A +1EV HLG azért kell a sonyhoz mert a 709 gammával és a -15 blacklevellel kombinálva out of camera jó képet ad. De ha color space transformmal ( és rec2020al ) akarunk dolgozni akkor 0EVn kell használni a Sonyt is, panát is, különben annyira elshifteljük a színeket, hogy sehogy sem fog szép eredményt adni.A Dlog-M az D-Gamut (hoz közeli) színben megy, az hogy a metadata tagje REC709 az lényegtelen.
Dlog-M vs HLG: D-Gamut vs REC2020 gamut. Illetve máshogy élsíti a kamera akkor is ha -2-n van a sharpness. Ennyi a különbség.
A HLG vizualizációra a BT2020 konverzióra és a megfelelő expozícióra később válaszolok -
Na kérem, elkészült a nagy mű.
Vegye-vigye mindenki, akinek van 8TB felesleges tárhelye
Rövid kameratesztek, normál, HLG és Log módokban, 30-60-120fps a következő eszközökkel: ZV-E10 II, DJI Mini2, Mini 4 Pro és Osmo Action 4.
Nem kell megijedni a sok fájltól, csak igyekeztem alapos lenni. Használad azt, amire kiváncsi vagy..Megjegyzések:
- próbáltam nagy dinamikájú témát keresni odakint (mekkora az előnye a hlg és log módoknak..)
- ISO nagyrészt 100-on, de van amelyik módban 200 vagy 125 a minimum ugye.
- készült normál (PP off) módban felvétel, HLG-ben (Tuninger ajánlása), HLG2-ben (hito ajánlása), valamint HLG3-ban is (net ajánlása), sőt Slog3-ban is. A fájlnevekből remélhetőleg egyértelműen kiderül mire gondolt a költő, vannak +1EV-s verziók is.
Normál módokban bt.709, egyébként bt.2020-as színtér.Tuninger:
"próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel."
Gondolom most még az új Gopro elemzése is viszi az időd, de én ráérek. Iszom szavaid, nézem screenshot-jaid a következő témákban:- tudod-e vizualizálni a HLG-HLG2-HLG3 közötti különbséget? dinamika, zajszint..
- rec709 felvétel helyett "jobbak", "finomabbak"-e a színek a bt2020->rec709 konverzió után vagy a bt2020 csak akkor hasznos, ha olyan megjelenítőn is nézzük?
- jelent-e hatalmas előnyt a 4:2:2 színmintavétel? Pl. a piros cserép-kék ég találkozásánál kimutatható? Vagy csak akkor van haszna, ha keményen utómunkázunk, greenbox, stb? Én 27-es QHD monitoron nem igazán látom előnyét. Cserébe nincs hw-es dekódolásom rá, a proci meg izzad.
- az Slog3-at is jellemzően 1EV-vel fölé kell lőni (vagy még inkább zebra 95?)
- ezen a Sony vázon a 4k-120 ugye már croppolt (így zajosabb), de még ebben a módban is tudja a HDR formátumokat, sőt akár 4:2:2-t is! Dinamikában van bármi veszteség 60p-hez képest?
- vettem fel AVC-ben is, mivel egész napos forgatás esetén sajnos sokaknál csak ez a kodek jöhet szóba, akkuidő és melegedés miatt. Örülnék egy 8 bit vs 10 bit vizualizációnak mondjuk a 45-ös video vs 07-es
- DJI-nál mintha nem kéne +1EV a HLG-khez, jól látom? Valamint a D-logM akkor tényleg rec.709 színekkel dolgozik?
- most akkor mi a javasolt DJI-nál: HLG vagy D-logM?A Mini2 nem mai gép, csak épp kéznél volt
Hálás köszönet, ha bárki hasznos infót ad a témához!
A legfőbb kérdés persze az, hogy tudnék ezekből áll-leejtős HDR anyagot készíteni egy OLED tv-re, monitorra? Na, ránézett valaki a linkre?
Mondjátok, hogy nem hiába dolgoztam!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Számomra fura dolgot tapasztaltam. GoPro 12 első bevetése volt, természetesen amit el lehet rontani azt sikerült. Stabilizálást nem kapcsoltam be (orientáció volt asszem a neve és azt hittem azt csinálja hogy álló vagy fekvő videót lehet készíteni, de benéztem és kikapcsoltam, valamint 60 fps-el ment 50 helyett így flicker volt sok helyen). A videót egy MacBook Pro M1 16GB-en vágtam davinci alatt, timeline 4K, export 720p mert a végső render előtt akartam ellenőrizni, hogy minden jó lesz-e, plusz azért is mert a timeline kb 70% alatt openfx deflicker van, így az M1 pro már nem bírta hiába volt cache és minden a timeline-on minimálár állítva. Amikor megnéztem a Rám fogyasztás 13GB volt, mellette swap és cache meg kb 2-2 GB. Viszont a CPU kb 10% volt a tender alatt végig.
A kérdésem, hogy a MacBook mit használ render során, mert a CPU-t láthatólag nem. Esetleg a videokártyát? MacBook esetén úgy tudom a CPU-val van integrálva, de nem láttam az activity app-ban menüpontot. Render után még ffnoeg-el átmentem rajta, itt már a megszokott CPU terhelés volt, de erre számítottam is meg asztali PC időből.
-
Számomra fura dolgot tapasztaltam. GoPro 12 első bevetése volt, természetesen amit el lehet rontani azt sikerült. Stabilizálást nem kapcsoltam be (orientáció volt asszem a neve és azt hittem azt csinálja hogy álló vagy fekvő videót lehet készíteni, de benéztem és kikapcsoltam, valamint 60 fps-el ment 50 helyett így flicker volt sok helyen). A videót egy MacBook Pro M1 16GB-en vágtam davinci alatt, timeline 4K, export 720p mert a végső render előtt akartam ellenőrizni, hogy minden jó lesz-e, plusz azért is mert a timeline kb 70% alatt openfx deflicker van, így az M1 pro már nem bírta hiába volt cache és minden a timeline-on minimálár állítva. Amikor megnéztem a Rám fogyasztás 13GB volt, mellette swap és cache meg kb 2-2 GB. Viszont a CPU kb 10% volt a tender alatt végig.
A kérdésem, hogy a MacBook mit használ render során, mert a CPU-t láthatólag nem. Esetleg a videokártyát? MacBook esetén úgy tudom a CPU-val van integrálva, de nem láttam az activity app-ban menüpontot. Render után még ffnoeg-el átmentem rajta, itt már a megszokott CPU terhelés volt, de erre számítottam is meg asztali PC időből.
-
Na kérem, elkészült a nagy mű.
Vegye-vigye mindenki, akinek van 8TB felesleges tárhelye
Rövid kameratesztek, normál, HLG és Log módokban, 30-60-120fps a következő eszközökkel: ZV-E10 II, DJI Mini2, Mini 4 Pro és Osmo Action 4.
Nem kell megijedni a sok fájltól, csak igyekeztem alapos lenni. Használad azt, amire kiváncsi vagy..Megjegyzések:
- próbáltam nagy dinamikájú témát keresni odakint (mekkora az előnye a hlg és log módoknak..)
- ISO nagyrészt 100-on, de van amelyik módban 200 vagy 125 a minimum ugye.
- készült normál (PP off) módban felvétel, HLG-ben (Tuninger ajánlása), HLG2-ben (hito ajánlása), valamint HLG3-ban is (net ajánlása), sőt Slog3-ban is. A fájlnevekből remélhetőleg egyértelműen kiderül mire gondolt a költő, vannak +1EV-s verziók is.
Normál módokban bt.709, egyébként bt.2020-as színtér.Tuninger:
"próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel."
Gondolom most még az új Gopro elemzése is viszi az időd, de én ráérek. Iszom szavaid, nézem screenshot-jaid a következő témákban:- tudod-e vizualizálni a HLG-HLG2-HLG3 közötti különbséget? dinamika, zajszint..
- rec709 felvétel helyett "jobbak", "finomabbak"-e a színek a bt2020->rec709 konverzió után vagy a bt2020 csak akkor hasznos, ha olyan megjelenítőn is nézzük?
- jelent-e hatalmas előnyt a 4:2:2 színmintavétel? Pl. a piros cserép-kék ég találkozásánál kimutatható? Vagy csak akkor van haszna, ha keményen utómunkázunk, greenbox, stb? Én 27-es QHD monitoron nem igazán látom előnyét. Cserébe nincs hw-es dekódolásom rá, a proci meg izzad.
- az Slog3-at is jellemzően 1EV-vel fölé kell lőni (vagy még inkább zebra 95?)
- ezen a Sony vázon a 4k-120 ugye már croppolt (így zajosabb), de még ebben a módban is tudja a HDR formátumokat, sőt akár 4:2:2-t is! Dinamikában van bármi veszteség 60p-hez képest?
- vettem fel AVC-ben is, mivel egész napos forgatás esetén sajnos sokaknál csak ez a kodek jöhet szóba, akkuidő és melegedés miatt. Örülnék egy 8 bit vs 10 bit vizualizációnak mondjuk a 45-ös video vs 07-es
- DJI-nál mintha nem kéne +1EV a HLG-khez, jól látom? Valamint a D-logM akkor tényleg rec.709 színekkel dolgozik?
- most akkor mi a javasolt DJI-nál: HLG vagy D-logM?A Mini2 nem mai gép, csak épp kéznél volt
Hálás köszönet, ha bárki hasznos infót ad a témához!
A legfőbb kérdés persze az, hogy tudnék ezekből áll-leejtős HDR anyagot készíteni egy OLED tv-re, monitorra? * 8GB
-
Márton
nagyúr
Na kérem, elkészült a nagy mű.
Vegye-vigye mindenki, akinek van 8TB felesleges tárhelye
Rövid kameratesztek, normál, HLG és Log módokban, 30-60-120fps a következő eszközökkel: ZV-E10 II, DJI Mini2, Mini 4 Pro és Osmo Action 4.
Nem kell megijedni a sok fájltól, csak igyekeztem alapos lenni. Használad azt, amire kiváncsi vagy..Megjegyzések:
- próbáltam nagy dinamikájú témát keresni odakint (mekkora az előnye a hlg és log módoknak..)
- ISO nagyrészt 100-on, de van amelyik módban 200 vagy 125 a minimum ugye.
- készült normál (PP off) módban felvétel, HLG-ben (Tuninger ajánlása), HLG2-ben (hito ajánlása), valamint HLG3-ban is (net ajánlása), sőt Slog3-ban is. A fájlnevekből remélhetőleg egyértelműen kiderül mire gondolt a költő, vannak +1EV-s verziók is.
Normál módokban bt.709, egyébként bt.2020-as színtér.Tuninger:
"próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel."
Gondolom most még az új Gopro elemzése is viszi az időd, de én ráérek. Iszom szavaid, nézem screenshot-jaid a következő témákban:- tudod-e vizualizálni a HLG-HLG2-HLG3 közötti különbséget? dinamika, zajszint..
- rec709 felvétel helyett "jobbak", "finomabbak"-e a színek a bt2020->rec709 konverzió után vagy a bt2020 csak akkor hasznos, ha olyan megjelenítőn is nézzük?
- jelent-e hatalmas előnyt a 4:2:2 színmintavétel? Pl. a piros cserép-kék ég találkozásánál kimutatható? Vagy csak akkor van haszna, ha keményen utómunkázunk, greenbox, stb? Én 27-es QHD monitoron nem igazán látom előnyét. Cserébe nincs hw-es dekódolásom rá, a proci meg izzad.
- az Slog3-at is jellemzően 1EV-vel fölé kell lőni (vagy még inkább zebra 95?)
- ezen a Sony vázon a 4k-120 ugye már croppolt (így zajosabb), de még ebben a módban is tudja a HDR formátumokat, sőt akár 4:2:2-t is! Dinamikában van bármi veszteség 60p-hez képest?
- vettem fel AVC-ben is, mivel egész napos forgatás esetén sajnos sokaknál csak ez a kodek jöhet szóba, akkuidő és melegedés miatt. Örülnék egy 8 bit vs 10 bit vizualizációnak mondjuk a 45-ös video vs 07-es
- DJI-nál mintha nem kéne +1EV a HLG-khez, jól látom? Valamint a D-logM akkor tényleg rec.709 színekkel dolgozik?
- most akkor mi a javasolt DJI-nál: HLG vagy D-logM?A Mini2 nem mai gép, csak épp kéznél volt
Hálás köszönet, ha bárki hasznos infót ad a témához!
A legfőbb kérdés persze az, hogy tudnék ezekből áll-leejtős HDR anyagot készíteni egy OLED tv-re, monitorra? -
4K60 nem oversamplinges módban tuti rendben van az R6III. Persze nem védeni akarom a kamerát, bármennyire is úgy tűnik. Csak nekem pl eddig 1x volt egyben 55 perces snittem egy templomi szertartás 38 fokban amikor az A7sIII is bejelezte hogy meleg van.
Egyébként 30 perc alattiak a leghosszabb snittjeim, vagyis amikor tudom hogy olyan felvétel van csak átlökném subsamplinges módba és kész, minden más mehet oversamplinges 4K60ban.
De néha meg annyira világos van hogy kell az EVF hogy láss valamit. Studios vakus fotózásnál meg jól jönne a mechanical shutter. -
Miért választaná bárki egy R6 III helyett?
mondjuk arra kiváncsi lennék, hogy a C50 vagy az R6 III féle szenzorkiolvasása van e, mert Gerald Undone (ki nyugdíjba vonult) tesztjei alapján a két kamera bár ugyanazzal a szenzorral bír, 1EV köztük a dinamika különbség. Gondolom több bitet használ a C50 kiolvasásnál, emiatt jobban melegszik, de ezt a venti ledolgozza, ami az R6-ból hiányzik.
Nem mintha az R6 dinamikája kevés lenne, csak minek fizetnél többet a V-ért ha nem kapsz nagyobb kijelzőt, de az EVF-et és a mechanical shuttert is bukod?
Hasonló a story mint a Nikon Z6 III és a Zr esetén, csak ott legalább nagy a kijelző a Zr-en -
Elég sokan fogják, ha egyszer a kialakítás népszerűbb az FX3 óta (annál azért jobb a Canon kijelző). Kevesebb, nem több, 20-50/4 kitben főleg. (Újabb obi, ami fájhat m43-nak 10-25/1.7-tel összevetve.)
Zr-hez képest igaz, nincs nagy kijelző, 32-bites audio. De van aktív hűtés, jó tömörített kodek, sima SD, két kártyás rögzítés, full HDMI, open gate, elég sok dolog, ill. az egész EF-RF rendszer nagyobb, átgondoltabb videós felhasználásra (persze a Nikon is fejlődik). -
Miért választaná bárki egy R6 III helyett?
mondjuk arra kiváncsi lennék, hogy a C50 vagy az R6 III féle szenzorkiolvasása van e, mert Gerald Undone (ki nyugdíjba vonult) tesztjei alapján a két kamera bár ugyanazzal a szenzorral bír, 1EV köztük a dinamika különbség. Gondolom több bitet használ a C50 kiolvasásnál, emiatt jobban melegszik, de ezt a venti ledolgozza, ami az R6-ból hiányzik.
Nem mintha az R6 dinamikája kevés lenne, csak minek fizetnél többet a V-ért ha nem kapsz nagyobb kijelzőt, de az EVF-et és a mechanical shuttert is bukod?
Hasonló a story mint a Nikon Z6 III és a Zr esetén, csak ott legalább nagy a kijelző a Zr-en -
Tuninger
Topikgazda
R6 V ?
-
Elektrosokk
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
Nem vagyok jártas DJI Log-ban, de utána olvasva a DLog-M nem tűnik BT709-nek, hanem arra van tervezve, hogy könnyen lehessen belőle Rec709-et gyurmázni vagy egy korrekciós LUT-tal konvertálni.
A "jobb színek" meg relatív, technikai vagy művészi értelemben kérdezed? Technikailag a Rec2020 nyilván egy nagyobb merítés, rengeteg olyan színnel, amit a Rec709 megjeleníteni sem képes, de művészeti értelemben szerintem mindegy, nem ezen fog múlni, hogy valami szép vagy sem.
-
Stauffenberg
nagyúr
-
hibavissza
veterán
A GoPro sztorija klasszikus kompetencia csapda: nem tudtak kitörni a saját sikertermékükből, azaz több lábra állni, miközben telítődött a piac. Az akciókamera tipikusan az a termék, amit nem cserélgetsz évente, ha teszi a dolgát. Így minél jobbak lettek a termékeik, annál kevesebbet vettek a következő generációból.
(Nekem egy Hero 9 van, használtan vettem 4 éve és azóta még csak rá sem kerestem az újabb típusokra. Talán majd veszek rá ND filtert, hogy vakító napfényben se essen szét a kép, de ez a max.)
Közben még a konkurencia is felzárkózott, csak míg nekik ez egy termékkategória a sok közül, addig a GoPro-nak kb. az egyetlen. -
ben2
aktív tag
Én azt mondom jobb későn mint soha. Mondjuk megint hazudnak. Nem MFT a gép csak a szenzora az. A képkör miatt a rajz alig nagyobb az egy inches szenzorú kompaktoknál, de ez legyen a legnagyobb baj vele. Ha már egy kártyás, ennyi pénzért beletehettek volna mondjuk 32 GB flash tárhelyet vagy két darab powered usb 3.2 ki-bemenetet külső ssd-nek és power banknak és mondjuk 100 mm ekv. végű optikát. Valamint vagy a kijelzőnek kéne ki és felhajthatónak lennie vagy a keresőnek kellene felhajlónak. Akkor azt mondom meg is érne ennyi pénzt és meg is venném az S5 helyett. Zajos, szűk dinamika, de tényleg kis méret.
Mission 1. Csődben a GoPro. [link] Én elképzelni nem tudom mi vitte őket csődbe. Mert az R&D nem. Gondolom ahogy csökkent az eladás nőtt a tulajok étvágya. Elképesztő, hogy lehet egy ilyen brandet csődbe vinni. Ha a DJI-nak lenne humorérzéke piti pénzért megvenné a nevet és a kifutott kameráit azon árulná tovább. Nem tudom mi lesz a Mission 1-gyel ezek után. Szinte biztos vagyok, hogy a DJI kihoz valami válaszlépést amivel a földbe gyalulja.
-
hibavissza
veterán
-
Elektrosokk
veterán
Pedig csak annyi tortént hogy belerakták a GH7 szenzorát.
Azért ez egy kicsit szigorú. Benne van a legújabb proci a csúcs FF gépekből, legjobb MFT szenzor, egy teljesen új fém ház, kijelző, EVF és akksi. Gyakorlatilag egyedül az optika az ami nem sokat változott papíron. Most szoftveres dolgokba bele se megyek, mert az egy még hosszabb lista. Cuki valami amúgy, mindig ráizgulok ezekre, aztán eszembe jut, hogy nem kell semmi a telefonom és a munkagép közé.
Ez most nem kicsit nyálcsorgatós cucc.
Remélem a fuji is megcsinálja, KF szenzorral.
-
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Hajdanán a GH5nél, még a VLOG-L megjelenése előtt óriásit ment a usereknél hogy HLG-ben vettek fel de ott is valahogy REC709 gamuttal és mindenki imádta az eredményt.
Aztán standard lett a VLOG és már egyre kevesebb embert érdekelt.Ez a tipikus megerőszakolása a profilnak, de ha egyszer tényleg jól tud kinézni... a Sonynál messze a legnormálisabb eredményt adja out of camera.
-
Tuninger
Topikgazda
Én is összevetem a vlogot a hlg-vel. Eddig azért nem foglalkoztam vele, mert minden szakos írásból nekem az jött le, hogy a hlg egy nem valid megoldás. Másrészt a vlog a gyári luttal teljesen szép eredményt adott. Igaz random sok maszatolással.
-
hibavissza
veterán
Azóta is próbálok ám releváns tesztet csinálni hogy kontrázzak, csak mindig valami félremegy. Talán holnapra meglesz.
Márton: a 12 EV dinamika az Nitben vagyis fényerőben piszok sok ám... Ha úgy nézzük hogy a kalibrált 120 nites monitor 6EV-re van kitalálva, akkor 240-480-960 nittel még mindig 9EV átfogott dinamikánál vagyunk...
-
Tuninger
Topikgazda
Miért nem logban? Az adja a legtöbb dinamikát. Egyszerűen nem vágom. HLG-ben rögzítesz és SDR kijelzőn szerkeszted? Ebből hogyan lesz bármi használható? HLG egy torzszülött valójában. Vagy az SDR lesz rossz vagy a HDR, mert tone mapingból egy van benne két fajta gamma görbéhez. Nem mindegy, hogy a roll offot hogy mapingeled. Ezért a kánon szerint a HLG SDR kijelzőn nem szép. Szal nem értem. Bocs.
-
azt nem mondtam hogy a 10 bitből engedj… a HDR-hez kell, sávosodni fog a highlight amint elkezded kicsit széthúzni.
SDR-ben legalabb jol fog kinézni, csak adsz neki egy color space transformot rec2020-bol rec709-re, a kontrasztot utána húzod ízlés szerint és kész is van.igen, ezzel aznap szembesültem, hogy az egész napos forgatás miatt kénytelen voltam avc-t használni, ahol 8 bites a dolog
Nem értem miért nincs h265-tel 30p. Csak 24/50/60/100/120..
-
hibavissza
veterán
mármint a samplek eleg ha csak 100Mbps-ek, abban mesz amiben akarsz.
hibavissza: a panánál is és a sonynál is a legszebb out if cam (SDR) színeket a módosított HLG profilból lehet kihozni, pont amiatt hogy linearis az alja es szép roll-offos a teteje a görbének. Én mai napig módosított HLG-t használok a sonyn
-
hibavissza
veterán
-
A HLG1-2-3nál a lineáris szakasz picit más mint a "normál" HLGnél, picit játszanak a kontraszttal, azért javasoltam a normál HLGt mert az a szabványon megy.
Egyébként a clipping pointot shifteli, a HLG3 az 100 IREn ég ki, a HLG2 az 95ön, a HLG1 az 87en, és a minimum ISO is ezért mászik lefele ISO125-ISO100-ISO80?-ra.
Ami a probléma, hogy / 8bites codecnél biztosan/ a HLG elég expo érzékeny, Vagyis a +1EV-s HLGből sokkal nehezebb pontos REC709 korrekciót csinálni mint a 0EV-sből.
Ha megtanultad használni az SLOG3at, menj abban, ha nem és fizetnek érte, menj abban amiben biztosnak érzed magad, ha nem fizetnek érte és csak saját magad szórakoztatása, akkor lehet játszani a HLGvel.
De az SLOGból biztosabban lehet utólag szép HDRt gyúrni -
Értem, tehát akkor:
- HLG2, Bt.2020, +EV, ISO max 1600és majd utómunkában adok rá kontrasztot, színeket?
És bt.2020-ban hagyom ha HDR-ként renderelem és töltöm fel, ha viszont SDR, akkor kell rá egy rec.709 lut?
és majd utómunkában adok rá kontrasztot, színeket?
Igen. Bár mondjuk telítettségből tapasztalataim szerint inkább visszavenni kell majd.És bt.2020-ban hagyom ha HDR-ként renderelem és töltöm fel, ha viszont SDR, akkor kell rá egy rec.709 lut?
Én konvertálni szoktam HG8009G33-ba (+ WB, tint, brightness, contrast, saturation, lift, gain gamma ízlés szerint, ez kb. pár perc) nem szoktam HDR-ben nézni. Az eredetit meg archiválom, ha a jövőben máshogy gondolnám -
Szerintem a HLG2 az arany középút. A HLG3 már zajosabb, FF-nél mondjuk nem lenne jelentősége, de APSC már kávéház. Mindenesetre nem ezen fog elcsúszni a dolog, úgyhogy nagy jelentősége nincs szerintem. Lényeg, hogy HLG legyen és utólag dolgozd fel, ne a vázból akarj kész anyagot. Hidd el, teszteltem eleget, ebben az egyben nyugodtan hallgathatsz rám
Értem, tehát akkor:
- HLG2, Bt.2020, +EV, ISO max 1600és majd utómunkában adok rá kontrasztot, színeket?
És bt.2020-ban hagyom ha HDR-ként renderelem és töltöm fel, ha viszont SDR, akkor kell rá egy rec.709 lut?
-
igen, de van 1.7-es obi is
nem Tuninger (és AI) által javasolt HLG adja a legkevesebb zajt?Szerintem a HLG2 az arany középút. A HLG3 már zajosabb, FF-nél mondjuk nem lenne jelentősége, de APSC már kávéház. Mindenesetre nem ezen fog elcsúszni a dolog, úgyhogy nagy jelentősége nincs szerintem. Lényeg, hogy HLG legyen és utólag dolgozd fel, ne a vázból akarj kész anyagot. Hidd el, teszteltem eleget, ebben az egyben nyugodtan hallgathatsz rám
-
-
Nincs időd most ezt mélységeiben megérteni, ezért ne kísérletezz fél/negyed tudásra alapozva, mert ezt nem tudod újralőni ha elrontod. Menj biztosra. Lődd HLG2-ben BT2020 színtérrel, minden automatán és majd otthon Catalyst Browse-ban készre gyúrod 10perc alatt. Nagyon felhasználóbarát, direkt ilyen workflow-ra optimalizálva, hülyebiztos az egész. Ne akarj most kész anyagot kiimádkozni a vázból, mert nem lesz jó vége. Ez csináld, ha biztosra akarsz menni!
Akkor most már HLG2?
hihetetlen ez a szabvány, én meg azt hittem a programozás/webfejlesztésnél nincs szerteágazóbb téma -
Ok, de az esküvő ma lesz
Kockáztassak HLG-vel (egyébként miért nem HLG3? több helyen ezt javasolják), +ev kompenzációval vagy maradjak a biztos PP off-nál?
Jó lenne egy ütős HDR esküvő demó
AI:
Mi a különbség?
HLG (Standard): Ez az eredeti szabvány. Kicsit "konzervatívabb", de kevesebb zajt generál a sötét részeken. Cserébe a világos részeket (pl. a menyasszonyi ruha csillogása vagy az ablakon beáradó fény) hamarabb "kiégeti", mint a 3-as verzió.
HLG3: Ezt a Sony kifejezetten arra optimalizálta, hogy a legnagyobb dinamikatartományt sajtolja ki a szenzorból. Jobban megőrzi a részleteket a csúcsfényekben (highlights), ami egy esküvőn a fehér ruha és az erős fények miatt kulcsfontosságú."A HLG-t nem szerencsés gyurmázni, de egy kis kontrasztnövelést elbír."
Nem tudom, valahogy a színek is olyan fakók, sárgásak. mindenképp kell valami utómunka. Vagy ez a bt2020 miatt van? csak egy rec709 konvert kell, akkor helyreállnak a színek? -
Rosszul értelmezted amit írtam:
A HLG az KÉPES ábrázolni nagy dinamikát, de a kis dinamájú képet nem fogja "széthúzni" A példafelvétel kis dinamikájú, normál tartományba belefér.Ha felvétel közben váltogatod akkor HLGként kezeli a lejátszó, de az SLOG3 az HLGben ábrázolva minden lesz csak jó nem.
Az SLOG3 előnye hogyha Davinciben csinálsz rá egy megfelelő tonemappinget akkor szépen behúzogathatod a highlightot ahova szeretnéd. A HLG-t nem szerencsés gyurmázni, de egy kis kontrasztnövelést elbír.
Az LG anyagok értelemszerűen nem "auto" módban lettek rögzítve és masterelve.
Egyébként mondom: +1EV kompenzációval a HLG már tetszetősebb lesz.
Remélem hétfőn lesz időm egy tutorial készítésre. Addig is lőj minél több SLOG3 felvételt, amit tölts is fel, hogy tudjak rajta példálozni. 100Mbps bőven elég, képkockaszám sem kell 50 legyen. Mondjuk a screenrecording xarul fog kinézni mert a monitoring windowt SDRben fogja mutatni.
Ok, de az esküvő ma lesz
Kockáztassak HLG-vel (egyébként miért nem HLG3? több helyen ezt javasolják), +ev kompenzációval vagy maradjak a biztos PP off-nál?
Jó lenne egy ütős HDR esküvő demó
AI:
Mi a különbség?
HLG (Standard): Ez az eredeti szabvány. Kicsit "konzervatívabb", de kevesebb zajt generál a sötét részeken. Cserébe a világos részeket (pl. a menyasszonyi ruha csillogása vagy az ablakon beáradó fény) hamarabb "kiégeti", mint a 3-as verzió.
HLG3: Ezt a Sony kifejezetten arra optimalizálta, hogy a legnagyobb dinamikatartományt sajtolja ki a szenzorból. Jobban megőrzi a részleteket a csúcsfényekben (highlights), ami egy esküvőn a fehér ruha és az erős fények miatt kulcsfontosságú."A HLG-t nem szerencsés gyurmázni, de egy kis kontrasztnövelést elbír."
Nem tudom, valahogy a színek is olyan fakók, sárgásak. mindenképp kell valami utómunka. Vagy ez a bt2020 miatt van? csak egy rec709 konvert kell, akkor helyreállnak a színek? -
Közben, beállítottam MPC-BE + Madvr-t, csodásak az LG demo mkv-k. Ez pipa.
Csináltam gyorsan saját tesztvideót is a zve10-ii-vel:
4k-50 hevc, 10 bit, BT.2020 színek.
Felvétel közben váltogattam: hlg, slog3 és PP off.
Azt hittem megnyitva a beállított mpc-be-n, azonnal jó lesz a HLG rész, hisz ezt olvastam róla, hogy nemigen igényel utómunkát, out of box jó. De nem így van, nem olyan áll-leejtős, brutál kontrasztos. Akkor ezen is kell még alakítani egy szerkesztőben és újratömörítve kirenderelni? Itt elakadtam..Egyáltalán lehet így menet közben állítgatni a színprofilokat, szabályos ez?
Mert az mp4 metadatában azt látom:
Transfer characteristics : HLG
de ugye csak az első néhány mp azKöszi, ha valakinél megvan a mindentudás könyve!
-
Márpedig olyan mint youtubeon csak akkor lesz ha manuálisan csinálod…
alapvetően bevágod HLG (1-2-3 nélkül) - BT2020-ba, beállítod az expóz 0.0 EV-re és filmezel. Ekkor jössz rá hogy normál körülmények között mennyire kevés helyen van szükség az extra dinamikára. kb olyan 200-300 Nitig fog felkóvájogni, aminél már látod a hatást, csak nem lesz meg a wow
Ha feltekered az EV kompot +1.0 EV-re akkor sokkal vilagosabb lesz az egész, de “csúnyán” be tudja ütni a fejét. Bár valszeg a kijelződnek hamarabb lesz vége mint a HLG 1000 nites teteje.
a b., verzió hogy SLOG3-sgamut3.cineben mész, Davinci color managed workflowval, input slog3, ouput HLG HDR, és szépen klippenként húzogatod az offset expót és a kontrasztot. ha bármi máshoz nyúlsz, hamar rájössz hogy ez miért külön szakma
próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel.Közben, beállítottam MPC-BE + Madvr-t, csodásak az LG demo mkv-k. Ez pipa.
Csináltam gyorsan saját tesztvideót is a zve10-ii-vel:
4k-50 hevc, 10 bit, BT.2020 színek.
Felvétel közben váltogattam: hlg, slog3 és PP off.
Azt hittem megnyitva a beállított mpc-be-n, azonnal jó lesz a HLG rész, hisz ezt olvastam róla, hogy nemigen igényel utómunkát, out of box jó. De nem így van, nem olyan áll-leejtős, brutál kontrasztos. Akkor ezen is kell még alakítani egy szerkesztőben és újratömörítve kirenderelni? Itt elakadtam..Egyáltalán lehet így menet közben állítgatni a színprofilokat, szabályos ez?
Mert az mp4 metadatában azt látom:
Transfer characteristics : HLG
de ugye csak az első néhány mp azKöszi, ha valakinél megvan a mindentudás könyve!
-
Tuninger
Topikgazda
Kva idegesítő a sok szemét clickbait Mission 1 Youtube teszt. Mind kamu. Ha nem mondta volna Tuninger, hogy embargó van május 21-ig be is dőltem volna. Nem néztem meg egyet sem csak beletekertem, de a legnevetségesebbek ahol 40 percet megy a beszélő fej 1 db bevágott képpel. Mekkora hülye az aki végignézi. És vannak...mi a tökömet lehet dumálni egy embargós kalandkameráról 40 percet? Ez már a környezetszennyezés kategória.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
Márton
nagyúr
Win10-re semmit, megszűnt az érdemi támogatása, még pár hónapig jön rá biztonsági folt, aztán kakukk. Tessék Win11-re frissíteni.
Amúgy nem tudom, évekkel ezelőtt eljöttem Windowsról és fogalmam sincs mi megy ott azóta. De Mac-re sem tudok olyan desktop lejátszót mondani, ami biztosan jól kezeli a HDR forrásokat, mivel nekem csak TV van a nappaliban ami HDR képes, az meg kapja az Apple TV, HBO Max, Netflix és Youtube Premium előfizetéseket. Majd esetleg frissítem a tapasztalatokat, ha végre méltóztatik megjönni az új MacBookom*.
Apple TV-ből natív app kell a HDR-hez, böngészős nem tudja (szóval kell egy eszköz amire tudsz appokat telepíteni és arról hajtod meg a monitort, konzol, HDMI-s TV okosító, stb). Abból ha indítasz egy trialt, akkor meg tudod nézni a Dolby Vision-t.
---
*MacBook Pro 14" M5 24GB/1TB fogja váltani az M1-est. Nem ígérem, hogy lesz időm/energiám benchmarkokat futtatni rajta, de majd beszámolok a Resolve tapasztalatokról. Ennek már HDR kijelzője lesz, biztosan fogok tesztjelleggel HDR sample videókat csinálni, olyat majd rakok fel.
Hát igen, van irodalma rendesen.
-
Stauffenberg
nagyúr
en is koszonom
lejatszoszoftverekrol is kene valami hasonlo
mit ajanlasz win10re? mpc be ok? DV megy, nem megy pcrol? olcso, mindenevo celeszkoz? stb
Win10-re semmit, megszűnt az érdemi támogatása, még pár hónapig jön rá biztonsági folt, aztán kakukk. Tessék Win11-re frissíteni.
Amúgy nem tudom, évekkel ezelőtt eljöttem Windowsról és fogalmam sincs mi megy ott azóta. De Mac-re sem tudok olyan desktop lejátszót mondani, ami biztosan jól kezeli a HDR forrásokat, mivel nekem csak TV van a nappaliban ami HDR képes, az meg kapja az Apple TV, HBO Max, Netflix és Youtube Premium előfizetéseket. Majd esetleg frissítem a tapasztalatokat, ha végre méltóztatik megjönni az új MacBookom*.
Apple TV-ből natív app kell a HDR-hez, böngészős nem tudja (szóval kell egy eszköz amire tudsz appokat telepíteni és arról hajtod meg a monitort, konzol, HDMI-s TV okosító, stb). Abból ha indítasz egy trialt, akkor meg tudod nézni a Dolby Vision-t.
---
*MacBook Pro 14" M5 24GB/1TB fogja váltani az M1-est. Nem ígérem, hogy lesz időm/energiám benchmarkokat futtatni rajta, de majd beszámolok a Resolve tapasztalatokról. Ennek már HDR kijelzője lesz, biztosan fogok tesztjelleggel HDR sample videókat csinálni, olyat majd rakok fel.
-
Márton
nagyúr
Ha jót akarsz magadnak és tovább ámuldoznál, akkor Dolby Vision vagy HDR10+ (a plusz fontos!) tartalmakat is nézz, mert a HLG sajnos a HDR formátumok legalja (jó okkal, de na... nem ez a HDR csúcsa).
HLG - A jel alsó tartománya hagyományos gamma görbét követ, míg a felső fele logaritmikus, így lehet elérni, hogy a csúcsfényekben több részlet jelenjen meg, ha a kijelző is támogatja. Ha nem, akkor normál SDR-ként viselkedik (de csúnyább, mint egy eleve szépen megcsinált Rec709 SDR master, inkább szükségmegoldás). Főleg broadcast célra lett kifejlesztve, sávszél spórolási és visszafele kompatibilitási okokból, SDR kijelzőn is értékelhető (kettes alá IMHO) képet ad, de a Rec2020 kolorimetria alapkövetelmény, ami 4K UHDTV-k esetén adott, de Rec709 környezetben még a színek is torzulnak (FHD televíziók 99%-ka kiesik).
HDR10 - A legelterjedtebb HDR szabvány, de buta mint a föld, statikus metaadatokkal dolgozik, ami a videó elején megmondja, hogy mi a legfeketébb fekete és a legvilágosabb csúcsfény és a TV ehhez hangolja magát. Ha nappali és éjszakai jelenetek váltakoznak, akkor kompromisszumos és nem tudod a TV-ben rejlő potenciált kihajtani. Cserébe open source és szabadon felhasználható szabvány.
Dolby Vision - A többi szabványtól (10 bit) eltérően már 12 bites, ráadásul dinamikus metaadatokkal dolgozik, így a TV-nek akár képkockánként (de tömörítési okokból a valóságban inkább jelenetenként) meg tudja mondani, hogy hol van a feketék alja és a csúcsfények teteje, nem probléma neki, ha a sötét és világos jelenetek váltakoznak, mert adaptív. Licenc díjas, ami a széleskörű elterjedésének az egyik gátja (de például nekem eddig az összes Apple TV sorozatom ebben a formátumban jött). Youtube nem támogatja, mindegy mit írnak a feltöltők a videó címében.
HDR10+ - A Samsung által (tovább)fejlesztett szabvány, dinamikus metaadatokkal, hogy konkurálhasson a Dolby Vision-nel, de továbbra is 10 bites. Az életben nem jött még szembe velem sehol.
Btw a Youtube az összes létező formátumot el fogja kúrni, komoly szakirodalma van annak, hogyan kell úgy HDR anyagot feltölteni, hogy kevésbé akard kiszúrni a saját szemed, ráadásul ez a LUT alapú SDR konverzió is eléggé körülményes. A streaming (VOD) platformokon jellemzően fel van töltve egy-egy film SDR és HDR mastere (ha a kiadó volt annyira jófej) és a kijelződnek megfelelően indul el egyik vagy másik. A Youtube esetén is ez hozná a legjobb eredményt, de nyilvánvalóan rettegnek tőle, hogy akkor mennyire megugrana a szerverkapacitás-igény.
en is koszonom
lejatszoszoftverekrol is kene valami hasonlo
mit ajanlasz win10re? mpc be ok? DV megy, nem megy pcrol? olcso, mindenevo celeszkoz? stb
-
Tuninger
Topikgazda
Ha jót akarsz magadnak és tovább ámuldoznál, akkor Dolby Vision vagy HDR10+ (a plusz fontos!) tartalmakat is nézz, mert a HLG sajnos a HDR formátumok legalja (jó okkal, de na... nem ez a HDR csúcsa).
HLG - A jel alsó tartománya hagyományos gamma görbét követ, míg a felső fele logaritmikus, így lehet elérni, hogy a csúcsfényekben több részlet jelenjen meg, ha a kijelző is támogatja. Ha nem, akkor normál SDR-ként viselkedik (de csúnyább, mint egy eleve szépen megcsinált Rec709 SDR master, inkább szükségmegoldás). Főleg broadcast célra lett kifejlesztve, sávszél spórolási és visszafele kompatibilitási okokból, SDR kijelzőn is értékelhető (kettes alá IMHO) képet ad, de a Rec2020 kolorimetria alapkövetelmény, ami 4K UHDTV-k esetén adott, de Rec709 környezetben még a színek is torzulnak (FHD televíziók 99%-ka kiesik).
HDR10 - A legelterjedtebb HDR szabvány, de buta mint a föld, statikus metaadatokkal dolgozik, ami a videó elején megmondja, hogy mi a legfeketébb fekete és a legvilágosabb csúcsfény és a TV ehhez hangolja magát. Ha nappali és éjszakai jelenetek váltakoznak, akkor kompromisszumos és nem tudod a TV-ben rejlő potenciált kihajtani. Cserébe open source és szabadon felhasználható szabvány.
Dolby Vision - A többi szabványtól (10 bit) eltérően már 12 bites, ráadásul dinamikus metaadatokkal dolgozik, így a TV-nek akár képkockánként (de tömörítési okokból a valóságban inkább jelenetenként) meg tudja mondani, hogy hol van a feketék alja és a csúcsfények teteje, nem probléma neki, ha a sötét és világos jelenetek váltakoznak, mert adaptív. Licenc díjas, ami a széleskörű elterjedésének az egyik gátja (de például nekem eddig az összes Apple TV sorozatom ebben a formátumban jött). Youtube nem támogatja, mindegy mit írnak a feltöltők a videó címében.
HDR10+ - A Samsung által (tovább)fejlesztett szabvány, dinamikus metaadatokkal, hogy konkurálhasson a Dolby Vision-nel, de továbbra is 10 bites. Az életben nem jött még szembe velem sehol.
Btw a Youtube az összes létező formátumot el fogja kúrni, komoly szakirodalma van annak, hogyan kell úgy HDR anyagot feltölteni, hogy kevésbé akard kiszúrni a saját szemed, ráadásul ez a LUT alapú SDR konverzió is eléggé körülményes. A streaming (VOD) platformokon jellemzően fel van töltve egy-egy film SDR és HDR mastere (ha a kiadó volt annyira jófej) és a kijelződnek megfelelően indul el egyik vagy másik. A Youtube esetén is ez hozná a legjobb eredményt, de nyilvánvalóan rettegnek tőle, hogy akkor mennyire megugrana a szerverkapacitás-igény.
-
hibavissza
veterán
-
Stauffenberg
nagyúr
Van előttem egy oled monitor és 3 napja csak ámulok, bámulok, hogy tudtam eddig meglenni ekkora kontraszt, ilyen mélyfeketék és színek nélkül
A kérdés most adódik: én is szeretnék hasonló brutál videókat készíteni a zv e10 ii-vel, mint amik a youtube-on hdr címszó alatt futnak. Tudok valami hasonlót ha nem is ugyanolyat készíteni?
Mi lenne a legjobb beállítás erre? Sokat nem akarok utómunkával, lutokkal bajlódni. Azt olvastam a HLG mód kell nekem. De melyik? 1, 2, 3? Milyen iso? Olyat mond az AI hogy 400-on lesz a hlg3 a legjobb, 100-on kisebb a dinamika? Bt2020 gondolom alap.
Egy rövid szájbarágóst írna valaki hozzáértő? Kinti felvétel, lesz fény bőven.
-
Márton
nagyúr
Nekem címezted a hdr kérdésed. Gondolom tévedésből. Illem úgy kívánja, h válaszoljak. Leírtam amit tudok róla és azt, h mem foglalkozok vele különösebben. Ha elromlik a tévém vagy monitorom biztos valami oledest veszek én is. Akkor érdekelni fog. Macbook, telefon kijelzoje nekem kicsi szerkeszteni.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
-
Márton
nagyúr
Annyira érdekel most a hdr mint a 8k. Macbookon kivul nincs min visszanézni.
értem, de ezzel nem vagyok előrébb
nincs macbookom, mégis tudom nézni. -
hibavissza
veterán
-
Márton
nagyúr
HDR nálam a 8k mellett van. YT-ra két grédet kell csinálnod. Egy HDR anyag ami feltöltesz és egy SDR-re konverziós LUT-ot. Amivel az SDR kijelzősök nézik. Mikor 50% fölé megy a HDR képes fogyasztók száma, akkor érdemes lesz vele foglalkozni. Meg kéne nézni a HDR képes kijelzők arányát.
-
Márpedig olyan mint youtubeon csak akkor lesz ha manuálisan csinálod…
alapvetően bevágod HLG (1-2-3 nélkül) - BT2020-ba, beállítod az expóz 0.0 EV-re és filmezel. Ekkor jössz rá hogy normál körülmények között mennyire kevés helyen van szükség az extra dinamikára. kb olyan 200-300 Nitig fog felkóvájogni, aminél már látod a hatást, csak nem lesz meg a wow
Ha feltekered az EV kompot +1.0 EV-re akkor sokkal vilagosabb lesz az egész, de “csúnyán” be tudja ütni a fejét. Bár valszeg a kijelződnek hamarabb lesz vége mint a HLG 1000 nites teteje.
a b., verzió hogy SLOG3-sgamut3.cineben mész, Davinci color managed workflowval, input slog3, ouput HLG HDR, és szépen klippenként húzogatod az offset expót és a kontrasztot. ha bármi máshoz nyúlsz, hamar rájössz hogy ez miért külön szakma
próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel. -
hibavissza
veterán
Van előttem egy oled monitor és 3 napja csak ámulok, bámulok, hogy tudtam eddig meglenni ekkora kontraszt, ilyen mélyfeketék és színek nélkül
A kérdés most adódik: én is szeretnék hasonló brutál videókat készíteni a zv e10 ii-vel, mint amik a youtube-on hdr címszó alatt futnak. Tudok valami hasonlót ha nem is ugyanolyat készíteni?
Mi lenne a legjobb beállítás erre? Sokat nem akarok utómunkával, lutokkal bajlódni. Azt olvastam a HLG mód kell nekem. De melyik? 1, 2, 3? Milyen iso? Olyat mond az AI hogy 400-on lesz a hlg3 a legjobb, 100-on kisebb a dinamika? Bt2020 gondolom alap.
Egy rövid szájbarágóst írna valaki hozzáértő? Kinti felvétel, lesz fény bőven.
-
Van előttem egy oled monitor és 3 napja csak ámulok, bámulok, hogy tudtam eddig meglenni ekkora kontraszt, ilyen mélyfeketék és színek nélkül
A kérdés most adódik: én is szeretnék hasonló brutál videókat készíteni a zv e10 ii-vel, mint amik a youtube-on hdr címszó alatt futnak. Tudok valami hasonlót ha nem is ugyanolyat készíteni?
Mi lenne a legjobb beállítás erre? Sokat nem akarok utómunkával, lutokkal bajlódni. Azt olvastam a HLG mód kell nekem. De melyik? 1, 2, 3? Milyen iso? Olyat mond az AI hogy 400-on lesz a hlg3 a legjobb, 100-on kisebb a dinamika? Bt2020 gondolom alap.
Egy rövid szájbarágóst írna valaki hozzáértő? Kinti felvétel, lesz fény bőven.
Márpedig olyan mint youtubeon csak akkor lesz ha manuálisan csinálod…
alapvetően bevágod HLG (1-2-3 nélkül) - BT2020-ba, beállítod az expóz 0.0 EV-re és filmezel. Ekkor jössz rá hogy normál körülmények között mennyire kevés helyen van szükség az extra dinamikára. kb olyan 200-300 Nitig fog felkóvájogni, aminél már látod a hatást, csak nem lesz meg a wow
Ha feltekered az EV kompot +1.0 EV-re akkor sokkal vilagosabb lesz az egész, de “csúnyán” be tudja ütni a fejét. Bár valszeg a kijelződnek hamarabb lesz vége mint a HLG 1000 nites teteje.
a b., verzió hogy SLOG3-sgamut3.cineben mész, Davinci color managed workflowval, input slog3, ouput HLG HDR, és szépen klippenként húzogatod az offset expót és a kontrasztot. ha bármi máshoz nyúlsz, hamar rájössz hogy ez miért külön szakma
próbálok rá csinalni tutorialt, csak most elég pocsekul állok szabadidővel. -
Márton
nagyúr
Van előttem egy oled monitor és 3 napja csak ámulok, bámulok, hogy tudtam eddig meglenni ekkora kontraszt, ilyen mélyfeketék és színek nélkül
A kérdés most adódik: én is szeretnék hasonló brutál videókat készíteni a zv e10 ii-vel, mint amik a youtube-on hdr címszó alatt futnak. Tudok valami hasonlót ha nem is ugyanolyat készíteni?
Mi lenne a legjobb beállítás erre? Sokat nem akarok utómunkával, lutokkal bajlódni. Azt olvastam a HLG mód kell nekem. De melyik? 1, 2, 3? Milyen iso? Olyat mond az AI hogy 400-on lesz a hlg3 a legjobb, 100-on kisebb a dinamika? Bt2020 gondolom alap.
Egy rövid szájbarágóst írna valaki hozzáértő? Kinti felvétel, lesz fény bőven.
-
hibavissza
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Akcióóós szinteÚJ Dell Pro 14 Ultra 7 255U 32GB DDR5 512GB AI PC FHD+ 1 év garancia
- GAMER PC! Ryzen 9600X / RX 9700 / 32GB DDR5 / Strix B650e-i / 1TB NVMe / 750W! BeszámítOK
- Samsung Galaxy S26 Ultra - Black - 256GB - BONTATLAN - 3 Év Jótállás
- Samsung 980 1TB M.2 PCIe NVMe SSD
- Keresünk Galaxy S24/24+/S24 Ultra/S24 FE
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest