- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
tomsolo
#25821
üzenetére
Mármint effektíve megy le ?
Pár magon, amik leparkolnak.
HWINFO 64-ben nézve, a tény Vcore nálam sosem ment le 0,9 Volt alá. Az effektíve értékek a béka segge alá lemennek feszben és frekiben is, de hát ezek csak egy átlagolt értékek.
(#25816) tirszin: még hozzátenném, hogy a PPT érték nálam maxon sem volt több 98W-nál (a 3600X 95W TDP osztályba van sorolva), mivel a BIOS-ban a PBO/XFR résznél megadtam, hogy az alaplap lője be a CPU-hoz megfelelő kereteket, így se nem zabál, se nem melegszik el, hiába 4,35 GHZ AC és 1,4 Volt a Vcore, full terhelésen sem fűti szét magát (CB20 alatt jellemzően 72-75 fok), játék alatt 55-65 fok.
(#25823) hokuszpk : pontosan. Van ECO mód a BIOS-ban, be lehet kapcsolni (95Wvs65W illetve 65Wvs45W), de akkor elveszik a teljesítmény és vele a lényeg.
-
-
Brekkk
őstag
válasz
tomsolo
#24891
üzenetére
4.1 en nekem is kb annyi a hőfok. Nem a hűtőn múlik elsősorban.
Sajnos nem volt stabil a 4.2. 10 órát ment hiba nélkül. Az összes teszt amit ismertek, mindegyiken átment, de egy Win normál restart után bootloop jött elő.
Sőt utána a 4.1 sem akart elsőre elindulni. Mondjuk lehetett BIOS bug is.
Mindegy marad a 4.1 alacsonyabb hőtermeléssel.
-
#24544
T0mBd1gg3R
veterán
tomsolo
#24542
-
Albigator
őstag
válasz
tomsolo
#23997
üzenetére
Nem nem.
Mikor a fórumtárs linkelte még itt is 40e volt.Nézz ÁK-t:
Crucial Ballistix Piros 40eCrucial Ballistix Piros RGB-s 44e
Én inkább már ilyet vennék, nem az RGB miatt hanem azért mert ha jól tudom ebben van már hőszenzor.Nem olyan rég a sima feketét vettem 57e-ért (ák legolcsóbb volt akkor)....
-
jokeph
nagyúr
válasz
tomsolo
#15581
üzenetére
Kb. nálam is, cold boot-nál. restartnál 2 sec sincs.
De nálam 90%+-ban alvóba van a gép (S3), ennél nincs instantabb OS betöltés, csak ha ki se kapcsolod. (#15582) Chaser: R3 2200G+Asrock B450 PRO 4 szintén atomgyors, BIOS kép kb. 3 sec, SATA SSD-ről (5 éves Kingston Hyper X Fury 120 GB, agyonvert W10-el) az OS további 15 sec volt...
Fastboot mindenhol kilőve, Legacy módú W10 mindenhol. -
snecy20
nagyúr
válasz
tomsolo
#15439
üzenetére
Olyannal nem szolgálhatok.
Hozzávetőleges kiindulási alap hogy a HwInfo-ban 205 és 220W között ingadodik.Szinyák
Játék terén tök elég volt a 3700X, de amúgy ja, lesz használva munkára is a 3950X*********************************
Esetleg akinek van egy minél jobb PBO beállítása MSI X570 alaplapokhoz, az segítsen már ki vele.
( Legújabb hivatalos BIOS, és legújabb AMD chipset driver van fenn. ) -
-FreaK-
veterán
válasz
tomsolo
#15322
üzenetére
Nem sokkal bonyolultabb szerintem.
Amire én nem tértem ki, hogy eleve a X570 megéri-e vagy sem, de mivel a kolléga az X570 Elite lapot kérdezte, így feltételeztem, hogy azt már eldöntötte, hogy az kell neki. (lehet tévesen persze)"Imho semennyire sem olcsók az x570-s gigalapok, főleg ha megnézem mit is nyújtanak cserébe. Kedvencem pont az Elite amin összesen 3 fan header van mindez 70k pluszért. (Az x470-es Taichimat vettem 60-ért)."
Ez igaz, de ez az összes X570-es lapra igaz (amire esetleg nem, az meg a VRM miatt eleve nem éri meg.). Abból indultam ki, hogy eleve X570-et szeretne, lsd. fentebb.
A probléma itt az X570-es chipset és alaplap design felára, ez persze kérdés, hogy neki megéri-e."A vrm temp meg egy olyan dolog, hogy tök jó ha hűvös de nemcsak abból áll egy alaplap, így nem csoda, hogy bőven nem csak pozitívak a gigalapok visszajelzései persze ott is főleg szoftveres fájdalmak vannak mint kb az összes gyártónál . Nincs különbség sajnos ebben mert még a zsánernak számított lapoknál is vannak hajtépős hülyeségek."
Ezt nem is írtam, lsd. a 3 pont amit felsoroltam. A többivel meg egyet értek, nem is mondtam mást.
"Abban sincs sajnos különbség, hogy vannak nagyon fura lapok amik elsőre best buynak tűnnek aztán mégis érdemes elgondolkodni mire is akarja használni az ember, mert fájdalmas hardveres kompromisszumokkal rendelkeznek (pl MSI MEG x570 Unify, Pro WS X570-ACE) pedig már 100 feletti lapokról beszélünk ."
Ennek sem mondtam ellent.
Összefoglalva, tartom a véleményem, hogy miszerint HA neki kell X570-es lap, akkor a Giga lapok nagyon jó ajánlatok ár/érték viszonyban, természetesen a többi gyártó termékéhez képest.
HA viszont nincs szüksége az X570 chipset által nyújtott extrákra, akkor nyilván van költséghatékonyabb megoldás, pl. B450 Tomahawk MAX.Amit viszont ADAM1337 kolléga írt, az továbbra is téves, és ez volt az előző HSZ.-em lényege.
-
válasz
tomsolo
#15309
üzenetére
Zsír, köszi a táblázatot, ez megnyugtató. Most akkor már csak azt kell kisakkozni, megér-e ekkora különbséget a nagyobb cucc. Ha nem lenne épp akciózva a PCX-nél a 3700X 100 ezer alá, akkor gondolkodás nélkül a 118 ezres 3800X-et venném, de így azért elég érdekes a döntés. Bár, ahogy nézem, a 3700X-eket nehezebb hűteni azonos körülmények mellett, mint a 3800X-et, és mivel ez nálam fontosabb most (pontosabban a zajszint erősebb érv), mint a puszta vételár, lehet, hogy irracionális döntés fog születni...
Fudi2002: Köszi, megerősítettél, 3800X lesz. (Szegény 3600, pedig ez is brutál erős, épp jó volt a 2070 Super mellé.)
-
Strezi
őstag
válasz
tomsolo
#15180
üzenetére
Nem probléma konkrétan, csak a max kihozása a vasból, adott progikra. Teljesítményre vagy hőmérsékletre. Én elbogarászhatok vale napokat hogy VSOC, vagy VDD, vagy VCC stb
Nem értek ehez is, na Tudom, ott ahol mindenki mindenhez is ért, egy ilyen kijelentés zavart kelt az erőben ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De evvel abbahoagyom, aki folytatni akarja az pm, kérem!
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
tomsolo
#15149
üzenetére
Igen, mert hamarosan szeretném a bios-ban megcsinálni az egész tuning részét. De annyira összejött minden ma reggel óta, hogy nem érem magam utol.
Szóval, egyelőre csak az RM-ba lőttem be (újból) a két profilt, az egyik 4150 (1.2), a másik 4300 (1.325).
Amíg ezeket nem indítom el, addig ez az "alap". pl most 4150 1.2 voltnál így néz ki.
-
Qtya123
őstag
válasz
tomsolo
#15135
üzenetére
Igazából ha nem veszélyes semelyik érték semmire, akkor nem mókolnám tovább, persze, ha mindenképp ajánlott auto értéktől eltérően használni az LLC-t, akkor megcsinálom, de ha nem muszáj nem szórakoznék tovább.
fudi2002: Azért kapott egy kis undervoltot a proci, mert nem csökkent ennyitől a teljesítmény, de a hőfok igen.
-
-
fudi2002
nagyúr
válasz
tomsolo
#15067
üzenetére
Jahogy menet közben váltogatsz. Így már értem. Illetve nem. Nem túl őskori így használni egy gépet?
Amúgy ha megengedsz egy tippet: ha már mindenképpen fix feszelsz, nemtom a lapodon van-é, msiéknél van ilyen fesz, hogy auto/adaptive/manual/amd overclocking. Na ha utóbbit választod, akkor a feszt viszont ugráltatja. Itt is be tudsz lőni egy 1.2v-ot pl, de kis terheléskor lemegy 0.8v környékére, mintha auto feszen lenne. Global states és cnq asszem kell, hogy működjön. -
-
-
fudi2002
nagyúr
válasz
tomsolo
#15018
üzenetére
Merthogy beleszólsz olyanba, amiről lövésed sincs. Van 3900xed? Tudod milyen a terhelt hőfok 2ccds esetén? Betolod a fix feszes konfigod, szegényem meg ezért eladja a konfigját, aztán rájön, hogy meg lett téveszve. Vagy mered vállalni, hogy a 3700xed 4.1ghzen hozza az ő 9900k szintjét játékok alatt?
Zsolo77: leírtam, leírom még egyszer. Ne cserélj! Pláne ha játszol. Valszeg szar kupakost fogtál ki. Pioneer fórumtárs megskalpolja neked, hiába forrasztott, utána rendben lesz.
-
-
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14975
üzenetére
Itt sem az áramerősség sem a feszültség nem vizsgálható önmagában.... Nem véletlen van minden W-ban feltüntetve, megadva.
Bármelyik tényezőt ha növeljük, az egyenes arányban növeli a szorzat értékét, de hőtermelés szempontjából ez közel sem ilyen sima ügy. Alapbol a magasabb feszhez, magasabb órajel is társul, ami fokozza a hőtermelést, nem beszélve a processzorok egyre torzuló hőtermelési tulajdonságukról.
Minél magasabb órajelen mennek általában úgy nő a szivárgáshő termelődése is. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
tomsolo
#14952
üzenetére
Ne haragudj de azt allitod akkor hogy szandekosan ugy csinaltak meg az AMD mernokei hogy megdögöljenek a procik.
Cseneles: mutass mar egy processzor-designer diplomat ha ilyen kijelentéseket teszel. Igen, a leggyengebb peldanyhoz lövik be ami abban a szériában előfordulhat mert ez igy mukodik. Onnantól kezdve hogy neked egy jobb peldany jutott ami még abba a kategoriaba tartozik mert nem teljesiti az azt követő paramétereit, attol még nem lesznek ezek a beallitasok szarok.
Te pedig anslussz kijelented hogy szar mikor Te is leirod hogy a leggyengebbhez van beallitva... a gúnyolodast meg rohadtul be lehet fejezni mert te teszel itt olyan kijelentéseket amiket rogton utana sajat magad cafolsz meg.
Nem szarok a gyári beallitasok csupan az abba a kategoriaba tartozo processzorok stabil mukodesehez szükségesek és nem szükségszeruen azt jelenti hogy nem lesz olyan processzor ami joval kedvezobb beallitasokkal is üzemképes. Mindazonáltal ezen gyári beallitasok pedig nincsenek negatív kihatással a processzor élettartamára.
-
Qtya123
őstag
válasz
tomsolo
#14949
üzenetére
Köszi! Hasznos ez a táblázat.
Nagyjából be is állítottam egy 3600x társaságában. Nem mindenben a Te értékeidet állítottam be, majd közzéteszek mindent, ha továbbra is stabil marad. Eddig Y-cruncher és Aida stress teszt alatt stabil. Majd kap memtest86-ot és játékokat is.
Amit viszont nem értek, hogy 3600 Mhz-en ment a command rate 1T értéken, most 3733-on viszont hiába állítok 1T-t a BIOS automatikusan hagyja 2T értéken. Emellett a gear down módot 3600-on lehetett állítani biosban, de 3733-on Auto-ra rakja és nem lehet átállítani, mert inaktiválja az opciót.
Ezek lettek az értékek amúgy. Meg vagyok elégedve a késleltetéssel:
Mókoljak, hogy menjen valahogy a command rate 1T-vel, vagy jó a 2T is?
-
jokeph
nagyúr
válasz
tomsolo
#14906
üzenetére
Lehet hogy elég lett volna 1,37/1,38 is, de nem szőrőztem vele annyit, így biztosan stabil. Ha az RGB-t kilövőm, akkor elég neki az 1,35 Volt is (vagy amennyit kap, lészen az akérmennyi).
(#14908) tusi: 22-22.... ?
Hinnye, az szép halál.... és azt meg hogyan.
(#14907) tusi_: nyilván számít, 4,35 all-core SMT-vel nekem is durván meglódul az R5 3600X, meg vele együtt az idle fogyasztás is ugrik egyet 85W-ról majd 100W-ra.
Szép az az i9-9900k, de jöhetne valami "újdonság", valami olyan, ami tényleg új és 14nm ++++++. -
jokeph
nagyúr
válasz
tomsolo
#14903
üzenetére
Ez a ram kehéje/és/vagy a lapé/CPU-é ?
a 3200 CL16-os G.Skill Trident Z RGB ment XMP-ből csípőből B450 PRO 4-ben is, a Patriot 3600 CL17 viszont 3200-nál kifulladt, ehhez már kellett a dram calc ebbe a lapba, X370-be viszont nincs vele ilyen gond (CPU ua. R5 3600X).
Az RGB miatt a G.Skill-nél az XMP-s stabil működéshez minden lapban emelnem kellett a ram feszt 1,35 Volt-ról 1,4 Volt-ra, még a Z170 OC Formula-ban is (i5-6600k és i5-7600k mellett is). -
jokeph
nagyúr
-
jokeph
nagyúr
válasz
tomsolo
#14671
üzenetére
Küldöm az energiát.
Tehát: R5 3600X + Wraith Prism hűtő, PBO+XFR teszi a dolgát.
Idle és volt egy kis játék - energiaprofil WIN kiegyensúlyozott, CPU max 50%-ra moddolva:
CB20 alatt - energiaprofil érintetlen RyZen Balanced:
És huzamosabb játék után (kb 1 órányi) - - energiaprofil WIN kiegyensúlyozott, CPU max 50%-ra moddolva:
-
Cseneles
őstag
válasz
tomsolo
#14863
üzenetére
3600cl16 :
16-15-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-4-4-288-a-a-14-8-8-1-1-6-6-1-4-4-a
Gear down enable
Power down disable
Ram 1,41v
CPU Soc: 1,085v3733cl:
16-16-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-4-4-300-a-a-14-8-10-1-1-6-6-1-4-4-1
Gear down enable
Power down disable
Ram 1,45v
CPU Soc 1,125vMemóriám az 2*16gb G.skill Ripjaws V Black F4-3200C16-16GVKA ( 8 Gb B-die Boltzmann / 20 nm / 1 die)
Az összes Biost végiteszteltem és még itt a forumról Lukitomi is, mindkettőnknek csak az L3,75 Beta Bios ami stabil. többivel mindig eldobja a ram végett még 3600-on is
-
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14830
üzenetére
Ez bizony ocsmány túlfeszelés.
Egy pillanatig nem lenne kérdéses, hogy fix setuppal használjam. Sajnos saját tapasztalat is van, pont ilyen gyomorforgatóan magas fesszel ment a 3800X-em az előző bios-szal. Negatív offsetre csökkent a fesz, cserébe úgy eldobott instant 200(+) mhz-et az órajelekből, hogy pont annyira túlfeszelt státuszba került... Többször sírtam rajta és ha hiszed, ha nem, fix setuppal használtam. 4300mhz @ 1,22V mellett, mert vállalhatatlan volt a boostos irány. Szerencsére az új bios és ez a Tdc izéke végre igencsak tetszetős működést hozott, azóta viszont pont annyira egyértelműen emmellett voksolok, mind amennyire előtte ellene. Azonban ez az elméletet nem érinti, csupán gyakorlati dolog egy másik problémára. (sok chip sajnos nem illik bele az alap boost algoritmusba, amivel a lap működtetni próbálja a procit, típus és egyéni órajelszöktetési alkalmasságtól függetlenül).
Jelenleg [kb. így megy] a procim. Szerintem megérted, miért nem fix. 4.3-on használom, mióta kinyílt ez az ajtó.
Az általad mutatott probléma vagy "probléma" sajna gyakori és minél több magos, minél jobb proci, annál inkább javítana a hatékonyságán, teljesítményén ha jobban (vagy sokszor ha minimálisan is) formálható lenne a boost, pbo, de sajna amit eddig láttam, leginkább vaktában hadakozás és néha váratlan siker ami jellemzi. Nem sok logika mentén felépíthető (és aztán működő is) állíthatóságot, procira hangolhatóságot láttam eddig sajna. Pedig igény lenne rá, ahogy Hofi is mondta.
-
Omli85
őstag
válasz
tomsolo
#14830
üzenetére
Amúgy biztos az AMD a hülye és tényleg az egész PBO csak azért van, hogy kinyirja a procit... Biztos olyan a rendszer ami ezt eredményezi... Ugye ezt te sem gondolod komolyan
.
Szép és jó a manual OC de szerintem ennél a szériánál átlag Pistike előbb fogja manual OC melett degradalni a procit mint PBO-val.
Ne az optimális beállításokbol induljunk ki mert az nem fog jönni panaszkodni hanem majd mikor megkuldi 1.35v el mert az meg oké aztán a lap valójában meg ad majdnem 1.4 et és 3 hónap múlva szarakodik a gép akkor jön a meglepi.. Ebből lesz több azt elhuheted mert a többség a maximumot akarja majd kifacsarni ahogy azt eddig is tette csak azt nem veszi figyelembe, hogy ez a széria már nagyon nem úgy van kitalalva mint egy FX amit lehetett ütni 1.5v vel is ha tudtad hűteni... -
Puma K
nagyúr
válasz
tomsolo
#14821
üzenetére
Lehet több évig az volt a megszokott, hogy mindent kézzel állítgatnak a felhasználók, de ez hamarosan leáldozóban lesz. Amit elsőként és első lépcsőként a CPU fronton az AMD hozott el.
A VGA-nál meg az Nvidia az a GPU BOOST1.0, 2.0, 3.0 és legutóbb a 4.0-val az RTX 2000 és GTX 16-os szériákkal... de legalább az Nv egy jó ideje VGA BIOS szinten korlátozza a maximálisan elérhető feszültséget, így még véletlenül sincs meg az esélye annak, hogy a mezei felhasználó önként kivégezze a videokártyáját.
A feszültség limit BIOS szinten és a kikapcsolhatatlan és megkerülhetetlen Nvidia GPU BOOST aktuális verziója miatt sem lehetséges, mert az utóbbi folyamatosan figyeli a kártyát.De ha valami módon trükközik fizikailag a kártyán az extrán adható kakaóval, akkor meg az Nvidia driver tud ennek az őrültségnek gátat szabni, és adott esetekben ilyen extrém mértékű tuningnál leáll-újraindul a driver
Ez több évvel korábban lehetséges volt... mármint hogy a felhasználó kivégezze a VGA-t házilag... elég volt csak a GPU feszültségét meghatározó csúszkát kicsit feljebb tolni a káros tartományba vagy elgépelni a beállítandó feszültséget majd rányomni az entert és ezek után megkínálni valami terheléssel a VGA-t, és kész is volt adott időn belül a semmire sem jó tégla VGA.
Anno mikor platformváltás előtt voltam akkor úgy készültem, hogy épített víz legyen a leendő új procin.
Elég jól hangzott-hangzik az AMD fronton az, hogy ilyen intenzíven, aktívan és automatán állítgat mindent magának a CPU hasonlóan mint a GPU-k egy ideje és csak használni kell. Az meg kifacsar minden órajelet stabil és biztonságos keretek között, ha nem okoz gondot a hőmérséklet.
-
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14821
üzenetére
Nem gond, erre vannak a fórumok, de amíg nincsenek hírek pbo-val használt, legyen az aggresszívabban kitolt határok melletti pbo akár, degradált, (neadjisten deglett) cpukról, viszont már legalább egy fix setuposról igen, addig áll, hogy nem káros az 1,45 - 1,5V max. értéknek. Legalábbis részemről. -
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14808
üzenetére
A monitorozó programok tökéletlenségeit nem az 1,45V meglétére írtam. Az az 1,45 - 1,5V az annyi is max értéknek, ez kb. biztos. Ez viszont nem vezet semmihez, sem örök élethez sem degradációhoz, mert icike-picike terhelés és jó hőfokok mellett kapják meg a magok.
"4 gigára tudott boostolni" : Nem odáig tudott, odáig engedte olyan magas terehlés mellett és azon a hőfokon ! Ez lenne valahol a lényeg az egész történetben.
"btw az felmerült vkiben hogy a mi a péknek kell a 4.2-t 1.375-el küldeni órákig" : ez volt a célja ! Kíváncsi volt, tudja-e és ha igen, nagyjábol mennyire "könnyedén" degradálni.
És sikerült. Nem véletlenül, óvatlanság vagy túlzott bátorság okán, hanem a "technika oltárán" haladva. -
Thrawn
félisten
válasz
tomsolo
#14808
üzenetére
De, az 1.45V az 1.45V PBO-val, csak nem mindegy mennyi ampert vesz fel mellé, ezt kellene megérteni végre. Nem véletlen vesz vissza a PBO, ha minden szálat terhelsz és emeli vissza ha kevesebb mag kap munkát. Manual OC-val esélye sincs visszavenni, mert ugye beállítottál egy fixet és minden körülmények között azt fogja kapni, ha egészséges ha nem.
Az egyetlen dolog amiről érdemes lenne a témában tárgyalni az az, hogy manual OC esetén mekkora az a max fesz amit biztonsággal lehet adni a CPU-nak.
-
KisBundi
őstag
-
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14800
üzenetére
"hőt mit gondolsz mi termeli" : A megfelelő kapocsfeszültség hatására áramlani kezdő elektronok.
16 mag, 4 Ghzen, 1,2V vcore mellett. Pont erre próbáltam rávilágítani pár napja #14698-ba egy másik téma kapcsán, hogy nagyobb, sok-sok-sok magos cpuknál esélyünk sem lesz 1,35V-on kimaxolni a Ccx-eket órajelre, mert előbb le fog sújtani a hűthetőség, mint korlátozó tényező. És igencsak kompromisszumképtelen résztvevője a gépeinknek. -
Alpi.
addikt
válasz
tomsolo
#14798
üzenetére
Ez egy 3950x és egyébként sértetlen darab. :) Bár 90+ fok, de nézd meg, mennyire visszaveszi az órajeleket és a feszt is pboval ekkora terhelésre, ilyen hőfokon. Ez a "lényege", hogy ne találkozzon az összes kellemetlen tényező ! Ha bármelyik vagy bármelyikük elmarad, máris nem marad esély a degradációra. Fix setuppal sem egyenes következmény ez, de 2 változót kihúzunk az arzenálbol, amivel a cpu, pbo mellett is akár kihúzhatná magát szorult helyzetéből.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
tomsolo
#14743
üzenetére
Szerintem ha az automatikat megzavarod manuális beállításokkal akkor senkinek nem kell semmit a hajára kenni....
Ugyanakkor megint el van felejtve hogy minden kocka más és más és nem lehet univerzalisan kicentizni a beállításokat e miatt ezért általánosan jó beállításokkal fog menni a PBO mindenkinél.
Ha brennolni akarsz akkor brennolj de azért mert pont az a szilícium darab ami nálad van normálisan megy alacsonyabb fesszel nem azt jelenti hogy 100bol 100 úgy fog menni...
Pár magon, amik leparkolnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mikor a fórumtárs linkelte még itt is 40e volt.
( Legújabb hivatalos BIOS, és legújabb AMD chipset driver van fenn. )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- Kingmax 1x2GB DDR3-1333 RAM
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged