- Kikristályosodik a Razr 60
- One mobilszolgáltatások
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Google Pixel topik
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14490
Cingáriusz
őstag
copass
#14489
-
#14477
Santiagain
őstag
copass
#14475
Santiagain
őstag
válasz
copass
#14475
üzenetére
Nem ismerek a konkrét szabályozást de nem hiszem, hogy így lenne, mivel van olyan képfeltöltős oldal, ahol magáncélú felhasználásra letöltött képekért is fizetni kell.
Más kérdés, hogy ilyen felhasználásból nem csinálnak ügyet. De a vízjel eltávolításánál egyszerűbb, ha ír annak akié a kép. -
Balinov
titán
válasz
copass
#13810
üzenetére
koszi neked is, meg *Ropi* kartacsnak is a hasznos tippert. Tegnap elkezdtem ujbol importalni/katalogizalni a 2012-es szettjeimet.
ujabb kerdes: elofizettem flcirk pro-ra. latok olyan feature-t,hogy a Views-re ramenve lathatom, kik neztek meg. Azt hittem, ez user szinten lehetseges, de nem latom, ki nezett meg egy adott kepet (igen, tegnap este kapcsoltam be, ma reggelre vegzett a flickr a keres feldolgozasaval). Meg lehet-e valahogy nezni,hogy egyes kepeket melyik flicrk user nezte meg?
Egyik kepnel meg egy kulso oldalt emlitett (valami kulfoldi fotos oldal/blog, de nem jutok el oda, hogy megnezzem, megjelent-e vagy sem az adott oldalon).
Koszi
B -
#13350
vitezlejszlo
őstag
copass
#13349
vitezlejszlo
őstag
válasz
copass
#13349
üzenetére
Sziasztok
Hát köszönöm a hozzászólásokat
C módban megpróbálom a középre fókuszálást..."Sajnos" az első gépem egy Minolta Z2 volt, azzal sosem volt ilyen gond, aztán lett egy Canon, az már bénázott, de ez most... és persze nem is engem zavar annyira... hanem az asszonyt...
Köszi még egyszer... csak azt nem tudom ha ez megdöglik mi legyen a következő....
Laci
-
jozsi252
veterán
válasz
copass
#13260
üzenetére
Köszönöm mindhármotoknak
iPad-re rátöltöttem Scott Kelby 4 könyvét, és amikor van időm akkor olvasgatom. Hihetetlen hogy tud beszélni a fotózásról, látszik hogy ez az élete neki. És nem mellesleg akkora tudás van mögötte hogy hihetetlen.
Találtam a weboldalon neki egy ilyen képet. Hihetetlen hogy ilyen képet milyen nehéz lehet csinálni. Bár ezt lehet pont nem ő csinálta.
-
#13083
Pancsermeste
őstag
copass
#13079
Pancsermeste
őstag
-
#13078
Pancsermeste
őstag
copass
#13076
Pancsermeste
őstag
válasz
copass
#13076
üzenetére
Azt hiszem nem értettél meg.
Direkt raktam bele olyan aksit, ami gyorsan lemerül... egyrészt mert hamarabb tudom detektálni a hibát, másrészt kímélem az eneloop akksijaimat.
Azt értem, hogy a menü is eszi az aksit, de mint írtam, az alap menübe percekig mászkálhatok, közben fényképezhetek probléma mentesen.
A gond csak a menu setup részébe navigálásakor jelentkezik. Ekkor pár másodperc, és megjelenik a gyenge telep jelzés, de rögtön ki is kapcsol. Ugyan ez az eneloop aksikkal is kb. 2-3 perc alatt bekövetkezik, de ezeket nem akarom tönkretenni, így inkább nem kísérletezgetek velük.
Amúgy olyan érzésem van, mintha sw hiba miatt a setup menüvel aktiválódna a lemerítés funkció. -
-
didros
senior tag
válasz
copass
#12189
üzenetére
Köszi, megnézem! Érdekes, hogy a törlés viszont fileszinten működik a picasaban. :-)
Azért érdekelne, hogy akik kizárólag a Picasat, használják fotó kezelésre, azok hogyan oldják meg a fényképeik átköltöztetését egyik gépről a másikra úgy, hogy ne vesszen el a kezelésükbe beleölt meló? -
-
-
BenJoe80
senior tag
válasz
copass
#12065
üzenetére
Ühüm... egész idáig olvasgattam, és több helyen írtak elég negatív tapasztalatokat a Fujiról. Csak, hogy színesebb legyen a paletta:
- Nikon Coolpix L810
- Olympus SP-810UZ
- Olympus SP-720UZ
- Canon PowerShot SX100
- Canon EOS 350D
- Panasonic Lumix DMC-FZ48
- Panasonic Lumix DMC-FZ45Bár az utolsó kettő eléggé feszegeti a kereteket. A Canon-okról, meg az Olympusról mi a vélemény? Megbízható? Ár/érték arány szerint összevetve?
-
BenJoe80
senior tag
válasz
copass
#12058
üzenetére
Köszi! Hanem... számolgattam, számolgattam és nagyon úgy néz ki, hogy nem lesz annyi pénz egyenlőre amiből kijön egy DSLR. Szóval marad egy bridge. Kompaktot nem szeretnék.
Nézegettem és mivel a Kodakkal jó tapasztalataim vannak megakadtam ennél. Szerinted mennyire éri meg ez?
Még ezek esetleg:
- Fujifilm FinePix S2980
- Fujifilm FinePix S2950
- Fujifilm FinePix S1600
- Fujifilm FinePix S3300 -
BenJoe80
senior tag
válasz
copass
#12053
üzenetére
Közben lenne egy technikai kérdésem: a régi Kodak EasyShare Z1275-nek 12 Megapixeles a felbontása. Egy Canon EOS 350D-nak ezzel szemben 8 Megapixel.
Akkor most ez rosszabb felbontásban készíti a képet, mint a régi Kodak?
Továbbá mit jelent az, hogy "csak váz"??? Objektív nélkül?
-
BenJoe80
senior tag
válasz
copass
#12051
üzenetére
Bocsánat! Már írtam is oda.
Tükörreflexesre azért gondoltam, mert amennyire tudom, gyorsabban készít képet (nincsen holtidő), meg főleg a cserélhető objektívek miatt vonz. Bár nem tudom... ha az objektívek túl drágák, akkor nem ér meg annyit a "játék". Az, hogy bonyolult az nagyon nem zavar. Előbb utóbb mindenbe bele lehet tanulni.
Kompaktot nem szeretnék venni. Vagy bridge vagy DSLR-t...
-
flash-
veterán
válasz
copass
#11657
üzenetére
köszi szépen.
lenne egy kérdésem lehet baromság de a fényképezőgépáltal mért eredményeket nem lehet luxba valahogy visszaváltani?
pl beállitom a gépem iso 100 nál 5ös blendével egy fix pontra 50 miliméteren,és erre 1/3at mér a gép hogy akkor ezek az adatok alapján ki lehet e számolni hogy akkor milyen lehet a szobában a fény?(tehát milyen luxos a fény)
vagy van erre valami kalkulátor?
A gép nyilván tudja csak nem közli velünk.. -
agent_k
őstag
válasz
copass
#11503
üzenetére
valószínű félreértettük egymást. Az én fizum 70k. Nem a warez értéke.
Azt azért lehet látni, hogy anyagilag el vagytok eresztve, csak úgy röpködnek a 30-40-100k összegek. Csak lássátok be, hogy valakinek pedig nincs ennyije. Mármint összesen.Szóval még mielőtt lefejeznétek és rituálisan meggyaláznátok egy kicsit gondolkozzatok ti is.
Mindamellett nekem nincs adobetól warezolt cuccom. -
kiskornel
addikt
válasz
copass
#11472
üzenetére
Naná, hogy fotópapíron próbálkoztam DTP beállításokkal. Konika Minolta C353:
sRGB-re kell kalibrálni a moncsit, és akkor az megegyezik a nyomtatottal. A normál alap moncsi beállításokhoz képest kicsit melegebb színekkel nyomtat. De a moncsi beállítások a ludasak, nem a nyomtató.
-
copass
veterán
válasz
copass
#11273
üzenetére
cobianbackup
ez elég profi, bonyibb is.
freefilesync
ez is elég profi.
A Total Commander szinkronizálás funkciója elég lassúcska , nincs automatizálás, nincs biztonsági mentés a felülírt dolgokról,stbstb. -
fattyu
veterán
válasz
copass
#11246
üzenetére
aránylag jó lencse? kinek mi az aránylag jó...
Nem tudom mit nem lehet érteni azon a koncepción hogy a legjobb üveg a fix üveg. a zoom már önmagában kompromisszum. Minél nagyobb az átfogása anál több kompromisszumot kénytelenek kötni a tervezők.
Ahogy azt sem hogy, hogy hiheti bárki hogy saccper 100 pénzért kapsz egy használható szenzort vázat szolgáltatásokat ÉS ahogy írtad aránylag jó lencsét, amikor egy nem kifejezetten nagy tartományt átfedő közepes minőségű zoom obi külön is ennek a két-háromszorosába kerül.
Mindezt ugy hogy mondjuk 28-800as átfogást tud.
A marketing az egy erős fegyver csak egy szakmai fórumon illene nem mindent benyelni.
A bridge egy slrnek látszó fostos kompakt ultrazoom obival rajta. Semmivel sem nyujt többet képminőségben mint egy középkat kompakt.
És egy highend kompakt körberöhögi.Ezen nincs mit vitázni. Nézd már meg a linket amit adtam az előbbi hszben. s95 rawja mennyivel sokkkal több infót tartalmaz? a két húdebridge meg hányadék mosoda képek.
-
válasz
copass
#11245
üzenetére
Határeset, pf
Légy szíves, alaposabban nézz utána a készülékeknek. Képminőségben (objektív rajza, fényerő, szenzor, mélységélesség) reggelire eszik az fz45-t (is). Bridgeben nem ismerek semmi hozzájuk mérhetőt.A 130 nem is sok egy csúcskompaktért:
Canon G1 x
Fujifilm X100
Az X100 a dslrek nagytöbbségénél is messze jobb. -
válasz
copass
#11236
üzenetére
Érdekes módon dslr-nél a vásárlók 80%-nak elég a 3x-os zoom, 19% pedig beéri (több objektívvel összesen elérhető) 10x zoommal, a maradék 1% (vagy még kevesebb) tart igényt az összesen megagiga átfogást kínáló (600/800/1000mm-es) übertele objektívekre. Ha még azt is hozzávesszük, hogy a 20% teleobis amatőrfotós a képei 5-10%-t lövi a teleobival, akkor kiderül, hogy valójában a képek 99%-t meg lehet csinálni normál átfogású objektívvel.
Ehhez képest az idétlen bridgek mindegyike azon versenyez, hogy ki tud nagyobb számot írni a zoom rubrikába. Mindezt persze csak a képminőség borzasztó letombolásának terhére tudja megtenni, hiszen az optika fizikai törvényei minden gépre igazak.
Pont a héten felraktam a vázra egy 600mm-es ekvivalens objektívet, lőttem vele 10-20 képet, de nem bírtam ki röhögés nélkül egyik eredményt sem. Számomra teljesen használhatatlan egy olyan látószög.
Persze ha valaki meg tudja fogalmazni, hogy márpedig neki kell az übertele valamire, mondjuk rendszeresen madarakat akar fotózni (amit úgyse fog tudni megtenni, mert ahhoz némi szakértelem is kéne, ha mégis, akkor meg a képminőség lesz értékelheteken), akkor lehet ilyeneken filózni
-
fattyu
veterán
válasz
copass
#11236
üzenetére
összefoglalnám a bridget: egy SLRnek látszó tárgy ami azoknál alig kissebb de legalább légypiszok méretű szenzor van valahol mélyen eldugva benne. Minderre rátesznek többnyire egy húdeszeres üveget ami nyilván mindnehol taknyol és fos. Emellé nem tud rawot márpedig az ilyen kis szenzorok mellé kifejezetten oltári hasznos lenne hogy te tudod egyesével szűrni a képeid.
A lent említettek mindegyike tud rawot. mértékletes obi van rajta ami a zoomtartományt illeti és az összes bridgenél nagyobb szenzor van benne, vagyis több esélyed van kis dofra, kevesebb zajra magasabb isora.
Emellé kissebbek könnyebben hordozhatók és az s95ön is tudsz manuálisan fókuszálni ( igaz focus by wire, valamint gyanítom a másik kettőn is csak ezt ismerem közelről )
Bridget az vesz aki nem akarja rászánni a pénzt cserélhető üveges rendszerre de lövése sincs a témáról. A bridge hasonlít külalakra az SLRekre és egyszeri user azt hiszi képre is ugyanazt kapja. holott a bridgek a belépő / alsóközép kompaktok képminőségét tudják.
Az meg hogy kell a hatalmas átfogás amit az üveg ad... elhiszem. de amit azok tudnak az mindenhol szar...Szóval elhiszem hogy lehet olcsóbban komoly(abb) fényképépezőnek látszó tárgyat venni, de a lenti három kompakt SOKKAL jobb választás.
Mégpedig őszintén Oly, s95, s100 sorrendben.
szg88: nagyon nem.
egyszer csináltam egy összehasonlítást ideális körülmények között. Értsd 100as isó, állványról mesterséges sok fénnyel. nem néztem meg a gép jpgjét, rawon elszüttyögtem kicsit. kontraszt clarity meg ugye kiégés bebukás visszahúzás.
Majd egymás mellé tettem a kettőt. Élettelen kontraszttalan retek a vázból jpg. Mintha lenne rajta egy szürke fátyol. Azóta jpget nem mentett a vázam. -
Peetry
senior tag
válasz
copass
#10978
üzenetére
nekem nyáron lett dslr, kissebb eurotrip nyaralás előtt. Direkt úgy voltam hogy arra már meglegyen, merthát akkor minél jobb képek. Tudás 0 volt hozzá még, válagotástól meg nem tartottam. 2 hét alatt 4000+ expot tettem bele
utána 2 hétig válogattam, és most kétszer meggondolom, hogy lenyomjam-e az expogombot. -
tbs
addikt
válasz
copass
#10976
üzenetére
Jah, van ilyen barátom. Oszt megőrülök a válogatásban, ha együtt nyomunk vmi eseményt. Filmnek kevés, fotónak 50x annyi, mint kellene...
szerk.: Jah, ez is szempont. Mikor csajos program van, mindig megkérdezem, hogy fotózhatok-e. Mert akkor tudják, hogy csak félig vagyok velük...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Teszla_
senior tag
válasz
copass
#10912
üzenetére
Annyira nem örülök ennek a korlátozásnak, mert most lesz két ballagás is, amit fel szerettem volna venni videóra, és így hülyén fog kinézni, ha többször 20 percben lesz felvéve
Amúgy alapvetően fényképezni szoktam, de most nagyon jól jött volna a normális videófelvevő. -
Peetry
senior tag
válasz
copass
#10798
üzenetére
jah csak azzal lesz egy 18-55-ös obija ami nem biztos hogy mindenre elég.
Nem értem mért akarsz mindenáron dslr-t rásózni, mikor nem biztos hogy szüksége van rá. Én úgy gondolom, hogy aki nem tudja célzottan hogy neki dslr kell, annak általában nem is kell, mert nem használná ki.kemalboy: milceket nem ismerem, van rá külön topic, érdeklődj ott.
meg valahol olvastam egyszer egy terjedelmes cikket a bridge vs dslr vásárlási dilemmáról, ami elég hasznosnak tűnt, de nem tudom hol, próbáld megguglizni. -
#10793
kemalboy01
tag
copass
#10788
kemalboy01
tag
válasz
copass
#10788
üzenetére
Tuladonképpen ez lenne az első fényképezőm és azért kicsit sokallom a 100 ft fölötti gépeket ezért gondoltam bridge-re,bár ha enniyre jobb lenne a d3100,akkor beruházhatnék rá de az több idő lenne még annyi lóvét összekaparnék :s de ha megéri akkor belemegyek...A videója tényleg gyönyörű néztem youtube-on...elképesztő Szóval akkor igy elsőre is érdemesebb olyan drága készülék mellett dönteni?
-
#10699
soldierboy
tag
copass
#10696
soldierboy
tag
válasz
copass
#10696
üzenetére
Kedves copass!
Úgy látszik te még nem teljesen értetted meg, hogy én nem dolgoztatni, főleg nem kaszálni akarok a képeken. Diák vagyok, nem pénzért, hanem iskolai keretek között csinálom ezt a projektet.
Mi itt az arcoskodás?
Szerintem az alapvető probléma, hogy itt mindenki aki reagált rám, azt hiszi, hogy én ebből a végén pénzt szeretnék látni. Pedig erről szó sincsen. Persze ezt nem hiszi el senki sem. Az ilyen bennem hitetlenkedő embereknek azt javaslom, hogy privátban érdeklődjenek nálam, és elkísérem őket az iskolám műtermébe és elmagyarázom nekik, hogy mi is ez a projekt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
copass
#10371
üzenetére
Gimpet utoljára középsuliban raktak elém és nagyon utáltam. PSP után olyan volt nekem, mint win után a linux. Oda születni kell, mint a linuxhoz.
Az csak akkor menne, ha előtte nem használtam volna soha mainstream képszerkesztőt és nem keresném benne a megszokott eszközöket.Akkor maradok psp vonalon, bár annó is már a 9-esig volt csak baráti.
szerk: amúgy kipróbáltam a technikát, össze is jött, majdnem jól elsőre.
A hátterem nem lett ugyanolyan az összes képen, mivel vakuval beltéren lőttem és most látom csak az ilyen „összehasonlító” képeken, h mennyit számít a fény visszaverődése.
Csak pislogtam, h jééé raytracing módjára meg lehet figyelni a változásokat a fény útjában, ahogy a szoba különböző részeiben pózolok. -
Teasüti
nagyúr
válasz
copass
#10355
üzenetére
...jah.
De egy-egy trükkhöz sztem mindenképp kell majd vki, aki elkapja a pillanatot. A pózolós részét valóban meg lehet csinálni idözítővel is.
Meg remélem azért egy-egy fokos elmozdulás még elfér a képeken, mert még állvánnyal sem lesz kőmerev a gép.
Polárszűrő sokat dob a napos kültéri képeken?
Milyen nagyságrendben vesztegetik az előtétlencséket? Ha ilyen egy-két ezer forintos tétel, akkor kötelező vétel.
Fényt mennyire blokkolja egy ilyen lencse? Észreveszi a kamera?Bocs a sok kérdésért, de nekem nagy segítség.
-
fattyu
veterán
válasz
copass
#10036
üzenetére
nem kötekedtem.
Csak egy csomó minden lehet szempont meg lehet nem szempont. Mármint hogy feature-ben mit tud a váz. És ezeknek hiányával meglétével adott esetben lehet együtt élni. Mint pl mekkora ívben nem érdekelne ha nem tudna videót a vázam még vgaban se.De az hogy adott esetben kiváló rajzolatú manuális üvegeket ne tudjak rátenni amelyek afes natív megfelelője sok százezerbe kerülne na atttól megütne a guta.
-
ndrish79
csendes tag
válasz
copass
#10016
üzenetére
Köszi a választ.
Viszont az a baj, hogy azért kellene a gépen beállítani egy értéket, mert még vannak páran rajtam kívül akiknek ez már túl bonyolult lenne. Az alapkoncepció az lenne, hogy a gépen állítok be egy UV fényképező módot. Programmal nekem nem macera, csak sajna van akinek igen.
De most mar elment tole a kedvem.
, de lehet hogy kiszöszölök egy imagemagick megoldást a köznek... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- ÚJ Lenovo Yoga 7 2-in-1 - 14"WUXGA - Ryzen 7 8840HS - 16GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest