Új hozzászólás Aktív témák

• #21269 phedi77 tag Santiagain #21263

  Új Válasz 2015-10-22 12:09:06 #21269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  phedi77

  tag

  válasz Santiagain #21263 üzenetére

  Tudom mi a svenkelés de még nem próbáltam.

• #21268 phedi77 tag Santiagain #21264

  Új Válasz 2015-10-22 12:07:57 #21268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  phedi77

  tag

  válasz Santiagain #21264 üzenetére

  14-42 mmes az obi

• #21264 Santiagain őstag Santiagain #21263

  Új Válasz 2015-10-22 09:26:11 #21264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Santiagain

  őstag

  válasz Santiagain #21263 üzenetére

  Meg úgy filózunk, hogy nem ismerjük se a vázat, se az obit.
  Nem mindegy az sem, hogy 10mm-en készül egy tájfotó, amin rajta van a párja, vagy telével egy arcportré.

• #21262 Lassú Víz addikt Santiagain #21261

  Új Válasz 2015-10-22 07:13:20 #21262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz Santiagain #21261 üzenetére

  Azzal érdemes vigyázni. Legalábbis M módban auto ISO mellett az én gépem nem tud expo korrekciót. Viszont a hó miatt meg kellene + irányban, hogy ne legyen tök szürke.

  (#21259) phedi77:
  A legegyszerűbb ha van a gépen beach & snow motívum program. Erre találták ki. Aztán ha nem tetszik a végeredmény, akkor lehet másképp beállítani a gépet, de legyen elég gyors a záridő, hogy kimerevedjen a mozgás, legyen elég szűk a rekesz a megfelelő mélységélességhez (ezzel ritkán van gond), de ne legyen f11-nél szűkebb a diffrakciós határ miatt, és kicsit túl kell exponálni, mert a fénymérő 18%-os szürkének feltételezi a havat is. Különböző helyekről, szögekből, expobeállítással érdemes sok képet készíteni, a memóriakártya olcsóbb, mint utána otthon bosszankodni, hogy a párod fejéből áll ki sífelvonó oszlopa. Szép dolog elkapni a pillanatot, de ha biztosra akarsz menni inkább készíts sorozatfelvételt, és utána tarts meg sorozatonként egyet.

• #16087 zool1 őstag Santiagain #16086

  Új Válasz 2013-11-21 20:54:14 #16087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zool1

  őstag

  válasz Santiagain #16086 üzenetére

  Közben meg lett!

• #16029 *Ropi* félisten Santiagain #16024

  Új Válasz 2013-11-13 12:00:47 #16029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #16024 üzenetére

  A vázak szenzora (legalábbis a Canonoké) natívan 240 DPI-n dolgozik: vagy több részletben dolgozol vagy kicsit felskálázod.

• #16026 DigitXT félisten Santiagain #16024

  Új Válasz 2013-11-13 10:47:50 #16026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Santiagain #16024 üzenetére

  Mit kell a tényleges alatt érteni? Hiába sok megapixeles az érzékelő, ha
  nem elég jó hozzá az obi, akkor semmi értelme, nem lesz több infó a képen?
  Azért érdekes, mert ezen utóbbi képek ún. modern képek, tehát nem nagyon
  fedi el a kép természetessége a pixelességet, éles vonalak: feltűnő "aliasing".
  Más esetben pl. tájképek vannak, ott talán nem lenne ennyire kritikus a dolog,
  sőt, azokról egyelőre nem tudom, hogy nyomdába kéne vinni őket, de ki tudja.
  Ezt részben arra is írom, hogy "800x600-as monitorra" bármivel jó lenne a fotó.

  *Ropi*: próbálok utána járni a részleteknek. Amúgy ez a "fluorescent" tuti?
  Ránézésre nekem ilyen energiatakarékos izzónak tűnnek, amiknek általában
  gyér a fénye. Mondjuk nem láttam még belőlük több 100W-osat az is igaz.

  Btw. a LMGTFY linkelése nem vidám és játékos, hanem idegesítő, és lassú.
  Valamint: azt érzékelteti a kérdezővel, hogy nemhogy nem ért hozzá, még a
  Google-t sem tudja használni, hiszen "csak be kell írni ezt a keresőbe" és...

  Szóval összességében (bár nem tudtam, hogy mindig ezt csinálod) személy
  szerint nem tartom jó ötletnek, pláne az egyéni ranggal: olyan érzés, mintha
  leszólnál a pórnépnek a nagyon magas lóról. Szerintem ez sokakat frusztrál:
  ha nem, akkor elnézést, és örülök, hogy csak én értettem félre a dolgot...

  "akkor úgy kezdtem volna, hogy ennyiért meg ennyiért vállalom el"
  Értem: általánosságban gondoltam. Nem akarok műtermet nyitni, na.
  Viszont nem akarok 25-50K-kat kifizetni egy-két fotóért, amikor van rá sansz,
  hogy kb. egy nagyságrenddel többet is meg kéne csinálnom a jövőben.

• #15917 fattyu veterán Santiagain #15916

  Új Válasz 2013-10-22 12:56:11 #15917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Santiagain #15916 üzenetére

  Ennél már csak az a jobb mikor a citadelláról vakuznak le a városra. ott sírok mindig.

• #15871 bb0t őstag Santiagain #15870

  Új Válasz 2013-10-14 14:16:47 #15871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bb0t

  őstag

  válasz Santiagain #15870 üzenetére

  Balinov: samsung

  Santiagain: nem állítottunk el semmit, nyilván lebutítja ha nem elég a sávszélesség mint ahogyan mondjuk a videó is akadozik ha lassú az internet, vagy nem tudom lehet, hogy rossz hasonlat de a jelenség biztosan létezik, ezért vagyok bizonytalan.

• #15868 bb0t őstag Santiagain #15867

  Új Válasz 2013-10-14 13:37:57 #15868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bb0t

  őstag

  válasz Santiagain #15867 üzenetére

  Köszi, és bocsi hogy ide írtam, csak azt nem értem akkor, hogy Note2 típusú telóba class6-os kártyát raktunk és érezhetően rosszabb minőségű volt a fullhd felvétel mint amikor a telóra mentettük, pedig azt voltastam, hogy az AVCHD 20-30mbit/s körül van.

• #15030 zool1 őstag Santiagain #15029

  Új Válasz 2013-06-20 21:40:48 #15030

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zool1

  őstag

  válasz Santiagain #15029 üzenetére

  44 gigáig én is jó vagyok, de azért jó lenne lementeni a nyers képeket valahova. Még osztok szorzok.

• #14990 mutyuru aktív tag Santiagain #14989

  Új Válasz 2013-06-13 14:52:04 #14990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyuru

  aktív tag

  válasz Santiagain #14989 üzenetére

  Lampat sikerult szervalni - igazit, igy azzal nem lesz gond.
  Viszont kb. 100 termeket kell majd befotozni, ami nem lesz egyszeru mutatvany.

• #14988 qnadam veterán Santiagain #14987

  Új Válasz 2013-06-12 16:41:23 #14988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14987 üzenetére

  ha állványról lő, akkor akár gyertyával is deríthet percnyi expo mellett

  elég sok lehetőséget ad ez egy sötét szobában is, asztali lámpával megvilágítja egyik oldalról x másodpercig, aztán másik oldalról messzebbről y-ig. el lehet vele játszani

• #14986 mutyuru aktív tag Santiagain #14985

  Új Válasz 2013-06-12 12:10:15 #14986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyuru

  aktív tag

  válasz Santiagain #14985 üzenetére

  Sajna rovid az ido, mert onnan kethet lenne a szallitas es nekem mar kelleni fog par napon belul. Valamint No.ba szemelyesen atvehetem, mert itt vagyok kinn jelenleg.
  Akkor a lampasat hagyom a fenebe majd nezek ket masikat. Egyebkent asztali lampa mennyire hasznalhato hozza...?

• #14978 mutyuru aktív tag Santiagain #14977

  Új Válasz 2013-06-11 12:27:27 #14978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyuru

  aktív tag

  válasz Santiagain #14977 üzenetére

  Kosz a leirast!

  Gondoltam nagyobb meretueket keszitek RAW formatumba es majd azokat dolgozom at. A kepek webre kerulnek fel, tehat max 150kb. korul megall a meret.
  Az elkepzeles szerint szimpla feher hatterrel, amihez a sator jo lesz.

  Udv,
  M

• #14974 *Ropi* félisten Santiagain #14970

  Új Válasz 2013-06-11 10:09:51 #14974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14970 üzenetére

  Jó, nem 12 órás formátumban írtam...

• #14973 sideburns aktív tag Santiagain #14970

  Új Válasz 2013-06-10 19:41:06 #14973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sideburns

  aktív tag

  válasz Santiagain #14970 üzenetére

  

• #14967 *Ropi* félisten Santiagain #14965

  Új Válasz 2013-06-10 13:44:47 #14967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14965 üzenetére

  Képzeld a párt egy mutatós óra számlapján középre! Mögöttük van 12, köztetek 18 óra.

  (#14966) fireproof: Ahhoz is nagyobb SB kell (ennél mindenképpen) és messzebbről kell világítani.

• #14922 fireproof őstag Santiagain #14921

  Új Válasz 2013-06-03 12:48:14 #14922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireproof

  őstag

  válasz Santiagain #14921 üzenetére

  És hogyan tudnám megmérni őket terhelés alatt?

• #14860 scarabaeus őstag Santiagain #14855

  Új Válasz 2013-05-28 19:54:27 #14860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz Santiagain #14855 üzenetére

  Diagonális van akár 16 mm is.

• #14761 zolisx4 őstag Santiagain #14759

  Új Válasz 2013-05-19 14:55:03 #14761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolisx4

  őstag

  válasz Santiagain #14759 üzenetére

  Nincs eltömődve, most akartam másodszor használni dobozába volt ,ha 20 fényképet csináltam vele akkor sokat mondok.

  *Ropi*
  Igen ez mehet garanciába akkor .
  Köszi mindenkinek

• #14683 copass veterán Santiagain #14682

  Új Válasz 2013-05-11 20:59:43 #14683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Santiagain #14682 üzenetére

  hát igen én is ezt vallom, sokan mondták már ezt. 1/80-1/160 ami már jóféle.

• #14623 *Ropi* félisten Santiagain #14621

  Új Válasz 2013-05-09 07:34:26 #14623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14621 üzenetére

  1/80 körül próbálkozz 2-es módba (amikor csak függőlegesen korrigál, vízszintesen nem) kapcsolt stabilizátorral! De nagy a valószínűsége, hogy a karok mozgásához annyira le kell menned záridőben, hogy már minden be fog mozdulni...

• #14622 qnadam veterán Santiagain #14621

  Új Válasz 2013-05-08 22:59:08 #14622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14621 üzenetére

  a test nehéz ügy, mert az mozog valamennyire, a hajót meg svenkeléssel tudod megoldani. igaz akkor meg a háttér is bemozdul

• #14556 Cingáriusz őstag Santiagain #14555

  Új Válasz 2013-05-02 13:04:10 #14556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cingáriusz

  őstag

  válasz Santiagain #14555 üzenetére

  Ez oké, de egy 80ezres kompakt gépnek is ezerszer jobb optikája kell legyen mint bármilyen telefonnak. Ha nem így van akkor nagy bajok vannak.

• #14501 qnadam veterán Santiagain #14500

  Új Válasz 2013-04-29 19:26:48 #14501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14500 üzenetére

  azt nem tudom, de a canonnál olcsóbb szerintem nincs

• #14478 copass veterán Santiagain #14477

  Új Válasz 2013-04-28 11:26:41 #14478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Santiagain #14477 üzenetére

  általánosságban beszéltem, mindenhol szabályozva van amúgy.
  képfeltöltős oldal más tészta, ott is szabályozva van.
  jogi háttér

• #14473 Throme veterán Santiagain #14463

  Új Válasz 2013-04-28 10:28:38 #14473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Santiagain #14463 üzenetére

  Bocs, de az vesse a fórumtársra az első követ, aki legális PS-t, LR-t, Win-t használ. Emellett minden cd-t és dvd-t megvesz.....
  Nem warez miatt jött ide, de most már tudja, hogy a vízjel eltávolítás minek minősül....
  Mivel Te warezolsz, így elég fura olvasni tőled, hogy csúnya dolog a vízjel leszedés...

  Az se biztos, hogy aki fotózásból él minden mást (pl film, zene) jogtisztán megvesz, vagy éppen minden adót befizet és mindig ad számlát. Ez meg a másik fele a dolgoknak....

• #14472 Lauda támogató Santiagain #14471

  Új Válasz 2013-04-28 10:18:53 #14472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  támogató

  válasz Santiagain #14471 üzenetére

  Kerdeztem valamit, mert tanacsra volt szuksegem. Nem ismerem/ismertem az effele jogszabalyokat. Volt, aki megertette es tudott normalisan valaszolni ahelyett, hogy letolvajozta volna a masikat.

  De gondolom Te a klotyopapirt is megnezed torles elott, hogy nincs-e rajta vizjel.

• #14469 Lauda támogató Santiagain #14468

  Új Válasz 2013-04-28 10:04:12 #14469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  támogató

  válasz Santiagain #14468 üzenetére

  Bocs de meg nagyobb hulyeseget irtal most. Ha mondjuk szeretne valaki egy kepet maganak hatternek, amiben bent van egy nagy felirat es azt le akarja szedni, az mennyire bunteny?

  De nem vitazom veled ne haragudj.

• #14464 Lauda támogató Santiagain #14463

  Új Válasz 2013-04-28 09:36:38 #14464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  támogató

  válasz Santiagain #14463 üzenetére

  

• #14416 qnadam veterán Santiagain #14415

  Új Válasz 2013-04-23 14:38:06 #14416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14415 üzenetére

  jogos, van olyanom.

  de ha képen látszik, hogy középen lehet belekapaszkodni, akkor már nagyon rossz nem lehet

• #14413 qnadam veterán Santiagain #14406

  Új Válasz 2013-04-23 11:57:54 #14413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14406 üzenetére

  nem nagyon, de szerintem sok elrontanivaló nincs rajtuk

• #14404 qnadam veterán Santiagain #14403

  Új Válasz 2013-04-22 14:47:21 #14404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #14403 üzenetére

  igen

• #14375 mfan csendes tag Santiagain #14369

  Új Válasz 2013-04-20 12:55:27 #14375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mfan

  csendes tag

  válasz Santiagain #14369 üzenetére

  Kedves Santiagain,

  sajnos zárva volt, de szerencsére épp az üzlethez jött az üzletvezető, (utólag nem kérdeztük meg, milyen okból), de nagyon-nagy mázli volt.

  Csere lehetőséget nem is hoztuk fel, mert már tegnap úgy vettem meg, hogy az utolsó volt, és el volt rakatva a nevemre! Kompenzációt nem mondott egyáltalán, kedvezményt adott volna (bemutatódarabként értékesítve), ha elviszem a készüléket mégis. XD

• #14348 cOxeR Ármester Santiagain #14347

  Új Válasz 2013-04-17 21:01:58 #14348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Santiagain #14347 üzenetére

  Valami akkor nem százas, ha ezt iso1600-on kellett lőnöd.

• #14346 cOxeR Ármester Santiagain #14345

  Új Válasz 2013-04-17 20:44:27 #14346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Santiagain #14345 üzenetére

  Ezt a képet akarod kitenni?

• #14341 *Ropi* félisten Santiagain #14340

  Új Válasz 2013-04-17 11:46:08 #14341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14340 üzenetére

  Abban biztos lehetsz, hogy szabályozzák: ekkora ziccert hülyék lennének kihagyni.

• #14339 *Ropi* félisten Santiagain #14338

  Új Válasz 2013-04-17 11:13:14 #14339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14338 üzenetére

  Viszont, ha valahonnan megtudja az Állatkert, hogy a náluk készült képed kint van (ráadásul aktív reklámként), akkor sokkal többet fogsz fizetni a pereskedésre...

  "Elég szűk a mezsgye, mert mi van akkor, ha a hobbi célból készült képeimet valamelyik képmegosztó oldalon mutogatom, és valakinek annyira megtetszik, hogy meg akarja venni. A nem nyilvános helyen (írásos engedély nélkül) készült képeket meg sem lehet osztani? Akkor sem, ha azon Pistike van a nagyival?"

  Erre tökéletes példa a Kopaszi gát (obol.hu) szerződése (amit minden fotósnak alá kell írnia belépéskor): csak magán célra használhatók az ott készült képek, reklámra nem. Privátban át tudom küldeni.

• #14337 cOxeR Ármester Santiagain #14335

  Új Válasz 2013-04-17 08:50:53 #14337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Santiagain #14335 üzenetére

  Drága az állatkerti fotózás... és egy szerződést is kell kötni hozzá az állatkerttel.
  Ingyen nem engedik, max ha fű alatt csinálod... amin mondjuk a lenti vázolt esetben nem hiszem, hogy megbuknál...

• #14336 *Ropi* félisten Santiagain #14335

  Új Válasz 2013-04-17 07:54:51 #14336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14335 üzenetére

  Akkor te ott nem fogsz fotózni...Előtte telefonon érdeklődj!

• #14334 *Ropi* félisten Santiagain #14325

  Új Válasz 2013-04-16 22:05:47 #14334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #14325 üzenetére

  De konkrét üzleti hasznod származik belőle, mert a termékeket reklámozza a webshopodban, amiket valakik megvesznek és ezáltal pénzt keresel. Innentől kezdve szerződést kell kötnöd az Állatkerttel. Szerintem.

• #14267 Agostino addikt Santiagain #14265

  Új Válasz 2013-04-08 08:30:21 #14267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agostino

  addikt

  válasz Santiagain #14265 üzenetére

  üdv

  szerény véleményem szerint ez attól is függ, hogy mennyi az a por. ha egy vagy kettő szem csücsül az obiban az szerintem az esztétikai érzeten túl semmi mást nem ront. ha úgy érzed az af nem az igazi, lehet, hogy valami más gond van, például elmozog valami.

• #14266 jjeahh nagyúr Santiagain #14265

  Új Válasz 2013-04-08 06:11:28 #14266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Santiagain #14265 üzenetére

  Szerintetek class 4-es memóriakártya lassíthatja a mentést fotózáskor? A haverom 60d-jében még rosszabb kártya van, ráadásul adapterrel használja, mégis gyorsabban lövi a képeket, és sorozat után sem ment egy fél óráig...

• #13922 spanyoll addikt Santiagain #13920

  Új Válasz 2013-03-02 13:24:05 #13922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Santiagain #13920 üzenetére

  Tessék, amennyire tudom ez volt az

• #13919 spanyoll addikt Santiagain #13917

  Új Válasz 2013-03-02 09:08:07 #13919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Santiagain #13917 üzenetére

  Ne higgy mindenkinek, én kettőt is rendeltem véletlenül és mindegyikre került szénpor.

• #13918 Fandango veterán Santiagain #13917

  Új Válasz 2013-03-02 01:05:01 #13918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fandango

  veterán

  válasz Santiagain #13917 üzenetére

  Ez szerintem eleg olcso

• #13908 hunor70 csendes tag Santiagain #13907

  Új Válasz 2013-03-01 11:14:32 #13908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunor70

  csendes tag

  válasz Santiagain #13907 üzenetére

  hát eddig csak pixel, egy oldal, és százalék alapú átméretezést leltem...

• #13881 #31757056 törölt tag Santiagain #13880

  Új Válasz 2013-02-25 11:23:13 #13881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz Santiagain #13880 üzenetére

  Ertem, mondjuk ez logikus, nem egy nagy fajl-t kell allandoan ujra felulirkalni... Egyebkent nyilvanvalo, hogy a topikban a kerdest feltevo embreke nem tette a katalogusat sajat maga altal megadott helyre, kulonben nem kerdezte volna meg, hogy a program hova tette.

• #13862 spanyoll addikt Santiagain #13861

  Új Válasz 2013-02-23 23:37:47 #13862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz Santiagain #13861 üzenetére

  Ja tényleg, bocsi, valamiért a névjegykártya miatt volt a fejemben, mert azzal kellett nemrég rohangálni egy kicsit, mindegy.
  Azt keresek aki / ami meg tudja oldani értelmes áron amit fentebb írtam

• #13682 Retro11 senior tag Santiagain #13681

  Új Válasz 2013-01-30 21:09:34 #13682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz Santiagain #13681 üzenetére

  Természetesen nem.. Mindenesetre én a helyében utána kérdeznék telefonon, felvázolva a helyzetet, nehogy sírás legyen vége a sztorinak.

• #13680 Retro11 senior tag Santiagain #13678

  Új Válasz 2013-01-30 20:57:23 #13680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz Santiagain #13678 üzenetére

  Én Canonról írtam fentebb, ahogyan ő is Canon termékről kérdezett. Én meg mondom neked, hogy a Canon nem fogja javítani a szürke importos terméket. Itt az UK-ban legalábbis egészen biztosan nem foglalkoznak kínából vásárolt termékekkel, semmilyen körülmények közt, még akkor sem, ha a cég UK telephellyel rendelkezik.

• #13677 Retro11 senior tag Santiagain #13676

  Új Válasz 2013-01-30 20:26:45 #13677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz Santiagain #13676 üzenetére

  Amit ebay-en vásárolsz annyival olcsóbban, mint amennyivel említették fentebb, az mind Kínából van. Szürke import, életben nem gariztatod le legálisan.

• #13480 Balinov titán Santiagain #13479

  Új Válasz 2013-01-08 16:56:17 #13480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Santiagain #13479 üzenetére

  jajovanleesett

• #13477 Balinov titán Santiagain #13476

  Új Válasz 2013-01-08 13:48:42 #13477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz Santiagain #13476 üzenetére

  ikrek?

• #13427 j.bravo addikt Santiagain #13426

  Új Válasz 2013-01-04 10:33:56 #13427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Santiagain #13426 üzenetére

  Szerintem is inkább kiállításszervező cégeknél találsz ilyesmit...

• #13389 cOxeR Ármester Santiagain #13386

  Új Válasz 2012-12-31 12:51:47 #13389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Santiagain #13386 üzenetére

  Vélhetően azért nem csomagolnak egybe dolgokat.. mert más más raktárból származnak... ezeket sajna le kell focizni az eladóval... más út nem nagyon van.
  Ingyenes szállítás meg nem létezik... max. mindig beépítik az árba.

• #13383 cOxeR Ármester Santiagain #13381

  Új Válasz 2012-12-31 10:12:09 #13383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz Santiagain #13381 üzenetére

  Én a német ebay-en keresztül rendeltem paypal-al... így volt a legegyszerűbb... és legrugalmasabb.

• #13382 padi68 senior tag Santiagain #13381

  Új Válasz 2012-12-31 10:04:10 #13382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz Santiagain #13381 üzenetére

  németben tudok segíteni, bárkinek ha kell...

  ja és 2005.01.31 óta regelve vagyok és folyamatosan vásárlok....

  milyen obira érdemes megvennem a szűrőt?
  fix50
  18-105
  70-300

• #13378 Darko senior tag Santiagain #13370

  Új Válasz 2012-12-30 21:19:02 #13378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darko

  senior tag

  válasz Santiagain #13370 üzenetére

  Szintén S10-20-ra kellene? padi68 által belinkelt Haida szerintem nem vignettálna. Azért ezek eléggé low profile kialakításúak, mondjuk nekem állandóra van már fent egy sigma ex uv is ami nem éppen low, és már kezdem elérni a kritikus határt. Nem is néztem van postaköltség?
  (#13374) padi68: neked is pont ilyen kellene?

• #13371 padi68 senior tag Santiagain #13370

  Új Válasz 2012-12-30 20:13:29 #13371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz Santiagain #13370 üzenetére

  erre mit szóltok? [ND1000-77mm]

  esetleg erre a szettre?szett
  1x Slim ND Neutral Graufilter 0,9 (ND8) 77mm
  1x Slim ND Neutral Graufilter 1,8 (ND64) 77mm
  1x Slim ND Neutral Graufilter 3,0 (ND1000) 77mm
  1x Stack-Cap Filtercontainer aus Metall 77mm
  1x Objektivdeckel mit Innengriff und Kordel 77mm

• #13369 Darko senior tag Santiagain #13368

  Új Válasz 2012-12-30 15:30:58 #13369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darko

  senior tag

  válasz Santiagain #13368 üzenetére

  Persze kérdés mi az a normális, most nekiállok megint keresgélni. Asszem maradok én is a normálnál. Az már megvan, hogy ki hozná meg nekem amazonról ha ott találnék, mivel amiket eddig találtam nem küldenek M.o.-ra. Megbeszélhetjük és rendelhetünk együtt is.

• #13355 *Ropi* félisten Santiagain #13342

  Új Válasz 2012-12-28 23:58:55 #13355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13342 üzenetére

  Nem csinálok felesleges plusz munkát sem magamnak, sem a számítógépnek (a két legerőforrásigényesebb funkció Lightroomban az objektív korrekció és a bőrhiba javító).

• #13341 *Ropi* félisten Santiagain #13333

  Új Válasz 2012-12-28 03:06:03 #13341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13333 üzenetére

  Igen, lehet korrigálni, viszont azzal élességet vesztesz ami miatt élesítesz, attól meg nő a zaj és a képfájl mérete is feleslegesen (vagy zajt szűrsz: akkor még egy felesleges folyamat).

• #13338 hun620 tag Santiagain #13325

  Új Válasz 2012-12-27 19:30:57 #13338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hun620

  tag

  válasz Santiagain #13325 üzenetére

  APS-C, nem ASP-C

• #13328 *Ropi* félisten Santiagain #13325

  Új Válasz 2012-12-27 02:46:06 #13328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13325 üzenetére

  Egész alakost 70-200-zal szoktam, mert a nagylátóknak elég kellemetlen hordótorzítása tud lenni (ami gyakorlatilag egy beépített Gombóc Artúr effekt) és az eredetileg vékony lányok egy pofonnal jutalmazzák adott esetben. 4 emberes teljes alakoshoz minimum 50 (ekv. 82) mm.

• #13321 *Ropi* félisten Santiagain #13301

  Új Válasz 2012-12-27 01:33:20 #13321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13301 üzenetére

  Full Frame vagy APS-C vázon?

• #13311 *Ropi* félisten Santiagain #13310

  Új Válasz 2012-12-26 03:23:46 #13311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13310 üzenetére

  Ilyet nem tud, ha jól tévedek. Vagyis a "smart collections"-sal kellene próbálkoznod, nekem még nem volt rá szükségem.

• #13309 *Ropi* félisten Santiagain #13307

  Új Válasz 2012-12-26 00:31:22 #13309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13307 üzenetére

  Ha egy mappába másolod össze őket, akkor egyszerre be tudod húzni őket LR-ba és onnan egyszerre ki is tudod őket exportálni. Csak az elején összeegerészni sok meló őket, utána már csak pár kattintás LR-ban.

• #13308 qnadam veterán Santiagain #13305

  Új Válasz 2012-12-25 23:31:21 #13308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #13305 üzenetére

  35-tel torzulni fog. más kérdés, hogy nem lesz zavaró

  néha olyan a munkám, hogy nagyon sok embert kell lefényképezni egészalakosan is meg arcképet is, olyankor a 70mm környéke nekem egy stabil és bevált pont.

• #13306 *Ropi* félisten Santiagain #13302

  Új Válasz 2012-12-25 22:35:08 #13306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Santiagain #13302 üzenetére

  A forráskatalógusból eltávolítod (remove from catalog) ha mindenáron el akarod (de nem szükséges), majd a célkatalógushoz library módban kitallózva hozzáadod. Utána csak az újonnan hozzáadott képek fognak látszani benne, ezért a filmstrip fölött a fájl neve melletti kis nyílra kattintva be kell állítani, hogy "all photographs": onnantól mindegyiket mutatni fogja.

• #13304 qnadam veterán Santiagain #13301

  Új Válasz 2012-12-25 19:33:39 #13304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Santiagain #13301 üzenetére

  valamennyi mindig van valamilyen irányban 70-100 mm környéke szerintem elfogadható kompromisszum tud lenni (cropos vázon)

• #13303 total90 támogató Santiagain #13301

  Új Válasz 2012-12-25 19:33:25 #13303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  támogató

  válasz Santiagain #13301 üzenetére

  Egész alakosra 35mm-est obikat szoktak, de az 50mm már tuti semmi torzulást nem okoz

• #12987 Zozzant addikt Santiagain #12982

  Új Válasz 2012-11-15 05:52:05 #12987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Santiagain #12982 üzenetére

  ez csak azt bizonyítja hogy a segédvonal felfekszik az amúgy is ferdén fotózott tárgy felső élére. A vázat tökéletesen vizszintesen tartsd egy tökéletesen vizszintes vonalat fotózva... de ha rám halgatsz inkább fotózol

• #12985 kiskornel addikt Santiagain #12982

  Új Válasz 2012-11-14 21:17:44 #12985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12982 üzenetére

  Próbáld ki másik objektívvel is, hogy megtudd, az obi a hibás, vagy a váz. Vagy a Lightroom csesz el valamit.

  Biztos nem tilt-shift objektív Ez gonoszság volt.

• #12983 1501N tag Santiagain #12982

  Új Válasz 2012-11-14 21:15:16 #12983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  1501N

  tag

  válasz Santiagain #12982 üzenetére

  milyen váz ez?

• #12980 DJ Reinhardt tag Santiagain #12977

  Új Válasz 2012-11-14 18:13:18 #12980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJ Reinhardt

  tag

  válasz Santiagain #12977 üzenetére

  Elsőre azt mondanám, balra vagy a tesztábra középvonalától, a kereső ilyen durva hibáját nem tudom elképzelni.
  A kereső középső függőleges és vízszintes segédvonala pontosan fedje a tesztábra megfelelő vonalait és így készíts képet.

• #12978 A Zéé addikt Santiagain #12977

  Új Válasz 2012-11-14 16:56:24 #12978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz Santiagain #12977 üzenetére

  Igazából nem értem a problémát.
  Nem középről fotóztad a lapot, nem is egyenes a lap se. Persze, hogy összevissza mennek a vonalak

• #12969 j.bravo addikt Santiagain #12968

  Új Válasz 2012-11-11 23:10:23 #12969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz Santiagain #12968 üzenetére

  Az AF-C-t nem tudom, szinte sose használok olyat. A helyszíni iso emelés avagy lr-ben felhúzás kérdésére, szerintem kb. mindegy; amikor LR-ben felhúzod, kvázi éppen iso-t emelsz. De okosabbak lehet hogy kijavítanak

• #12967 csakb őstag Santiagain #12964

  Új Válasz 2012-11-11 17:16:02 #12967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Santiagain #12964 üzenetére

  Mind az AF-C-s, mint az ISO-s kérdésed olyan, hogy sokkal egyszerűbb lenne kipróbálnod, mint hogy a válaszra várj itt.

  A laborok általában sRGB-ben várják a képeket, a jobbak (pl. Artwork) adnak ICC profilt is. Ha mégsem, azt valószínűleg külön kiemelik. Amatőr felhasználásra szerintem nincs értelme az sRGB-től eltérni, főleg ha eleve RAW-ban fotózol. Csak a szívás van vele, ha pl. meg akarsz pár képet osztani másokkal.

• #12965 Mikisys őstag Santiagain #12964

  Új Válasz 2012-11-11 13:13:52 #12965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mikisys

  őstag

  válasz Santiagain #12964 üzenetére

  Az AF-C az folyamatos autofókuszt jelent, tehát a megadott fókuszpontra folyamatosan állítja az élességet, ha közben elmozdult a téma, vagy a gép.
  Alulexponált képet érdemesebb feljavítani később a számítógépben, több lehetőség van.
  (Nekem ugyan Pentax K200D gépem van, ami eleve kicsit alulexponál, de ezen jól lehet rajta javítani később a számítógépes LR, vagy PS programmal.)
  sRGB az ajánlott otthoni beállítás, Én is ezt használom, többnyire a labor is ezt használja, mert azt kapom vissza az előhívatott képeken, amit beállítottam a számítógépben.
  A monitort érdemes egyszer beállítani és lehetőleg nem piszkálni a továbbiakban. Egy jónak elfogadott kép alapján a beállítás többé-kevésbé sikeres lesz, túl nagy fényerő nem ajánlott.
  Teszt kép is van a neten, a fotovilág.hu oldalon, arra is jól be lehet kalibrálni a monitort.

  Üdv!

• #12902 kiskornel addikt Santiagain #12898

  Új Válasz 2012-11-04 07:15:28 #12902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12898 üzenetére

  Valószínűsíthető válasz: [link] (inkább a második a Flaring lesz).

• #12901 Zozzant addikt Santiagain #12898

  Új Válasz 2012-11-04 06:07:08 #12901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Santiagain #12898 üzenetére

  UFÓ!!!

• #12900 csakb őstag Santiagain #12898

  Új Válasz 2012-11-04 02:11:20 #12900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz Santiagain #12898 üzenetére

  Nagyon úgy néz ki, hogy a jobb oldali torony tövében lévő 3 lámpa reflexiós képe.

• #12591 tbs addikt Santiagain #12590

  Új Válasz 2012-09-29 19:43:36 #12591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz Santiagain #12590 üzenetére

  Majdnem, de igen. A lábánál fogva. Legyen a rugany végén jelentős tömeg. Azt javaslom még, hogy egy picit hosszabb madzaggal kösd a vázat/állványt még a derekadhoz is.

• #12587 tbs addikt Santiagain #12586

  Új Válasz 2012-09-28 21:20:01 #12587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz Santiagain #12586 üzenetére

  A rögzítés türelemmel történik. Fellógatod óvatosan, oszt ~10 perc múlva minden utórengése elmúlik, ha nem fú a szél. Jah, Decathlon.

• #12585 tbs addikt Santiagain #12582

  Új Válasz 2012-09-28 12:16:19 #12585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz Santiagain #12582 üzenetére

  Lehet. 4/6 követési távja jól számolható, egy téli hajnali 3-kor pedig nem sokan kóvályognak, szélcsendet meg ki kell várni... Már ha nincs egy korrekt giroszkópos állványod.

  (Paraszt giró: lógasd egy dekatlonos gumikötélre az állványod szélcsendben. Meglepően jól működik. Inverz statív. )

• #12582 Santiagain őstag Santiagain #12580

  Új Válasz 2012-09-28 10:52:22 #12582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Santiagain

  őstag

  válasz Santiagain #12580 üzenetére

  Déri

  Lehet normális éjszaki képet készíteni, Petőfi-hídról lőve? Gondolom, ha épp villamos megy át, akkor esélytelen, de az autóforgalom és a szél mennyire rezegtetik be?

• #12577 #74459392 törölt tag Santiagain #12576

  Új Válasz 2012-09-27 08:33:45 #12577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #74459392

  törölt tag

  válasz Santiagain #12576 üzenetére

  Köszönöm

• #12468 kiskornel addikt Santiagain #12467

  Új Válasz 2012-09-19 20:22:16 #12468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12467 üzenetére

  Hát ez az. Tudsz róla, hogy a 18-105-ös obid vételi árából 4 db olyan kompakt gépet lehet venni?

  Szerintem a szűrő apró pereméről sokkal könnyebben lejár a kupak, mint az obi pereméről. És azt se feledd el, hogy most nem a gyári NIKON kupakról beszélünk. Én tudom milyen a Fujik kupakja.

  Változatlanul az a véleményem, hogy nincs mit védeni. Jól össze van az rakva... nem kell azt a kis kompakt képminőségét tovább rongálni.

• #12466 kiskornel addikt Santiagain #12465

  Új Válasz 2012-09-19 19:05:19 #12466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12465 üzenetére

  Milyen géped is van?

• #12322 kiskornel addikt Santiagain #12320

  Új Válasz 2012-08-30 08:40:40 #12322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12320 üzenetére

  Nikon / Canon különbség van. Én nem vettem észre, hogy rontana a képen, de a Canon AA filtere erősebb, mint a Nikoné, ezért alapban nem fog 100% nézetben olyan éles képet adni, mint Nikon megfelelője.

  Ha nem vagy biztos benne, fordulj egyet a forgalmazó / márkaszervíz felé. Legalább egy telefont nyomass feléjük.

  A milliós obi meg pont azért lett belinkelve. Nem néztem utána, de az első fényerős obi, ami milliós nagyságrendű az a 300 / 2,8 (szerintem); Ott láthatod, hogy mekkora életlenség és CA van a linkkelt fotókon nyitva. Ha az elmegy gyári standardnak milliós nagyságrendben, valószínű 12k szűrő környékén is. Bár szerintem lehetne az életlenség akár közel 0 is.

• #12321 Dr V őstag Santiagain #12320

  Új Válasz 2012-08-30 08:36:33 #12321

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Santiagain #12320 üzenetére

  A homály az homály. A kromatikus aberráció (CA) az a nagy kontrasztó témánál jön elő, pl fa ágai körül, háttérként fényesen ragyogó ég. Általában lilás elszineződést lehet látni ilyenkor pl az előbb említett fa ágai körül.
  Ha a feljebb linkelt 300asokat megnézed a nikonnál lehet látni, h a fekete vonalak mentén van egy kis elszineződés, a canonnál semmi ilyen nincs. Leginkább a legalsó képen lehet látni ezt a hibát.

• #12319 tbs addikt Santiagain #12316

  Új Válasz 2012-08-30 07:16:11 #12319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz Santiagain #12316 üzenetére

  Esetleg ne használj polárt, csak ha szükséges. (Nekem eddig ~2db virágfotónál volt értelmes indokom polárszűrő használatra...)

• #12318 kiskornel addikt Santiagain #12316

  Új Válasz 2012-08-30 04:37:59 #12318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12316 üzenetére

  Neked megfelel? Mert ez a lényeg?

  Nekem Canonon már bele kellett törődnöm, hogy 18Mpx-en sokat kell alapélesíteni... lehet ez már fel se tűnne számomra. Ami kicsit idegesítő, hogy középen CA-zik. Ez biztos az obi közepéről vett minta?

  Hogy a gyári specifikációknak megfelel-e. Hát küldök egy képet a Nikon 300mm F2,8 100%cropjáról amit D3x-szel készítettek: [link] (hogy geci legyek az összehasonlítás másik oldalába betettem a Canon 300 2,8L-jét).
  Ha neked nem felel meg, és nem sajnálod rá a postaköltséget, akkor lehet pár fordulót csinálni az értékesítő felé.

  Én is sokadikra vettem meg a sajátomat. Sokkal fosabb képet adott némelyik.

  Ha az én véleményem érdekel: mivel én a fotókat nem 100%-ba nézem / sose croppolok akkorát, és csak néha használok CPL szűrőt... kipróbálnám kicsit nagyobb élesítés mellett. Ha sikerülne vele megbékélnem, akkor ez engem nem zavarna. De ez szigorúan magánvélemény. Persze, ha plakát méret minőség kell, vidd vissza gariba.

• #12307 kiskornel addikt Santiagain #12305

  Új Válasz 2012-08-27 19:48:00 #12307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12305 üzenetére

  Most azt mondanám: kezdők ne teszteljenek. De mivel le kell tesztelni az eszközöd, hogy el tudd dönteni jó-e vagy sem, ezért tesztelj.
  Azt javaslom csináld úgy, ahogy az előző hsz-emben leírtam.

  Lévén nem tudom milyen vázad van (kivéve azt, hogy Nikon), azt se tudom, valyon van-e rajt MLU funkció (Mirror Lock Up - tükör felcsapás). A LiveView ennek egyik alternatívája, úgyhogy használd azt.

  A többi dolgot meg majd megérted, ha némi rutinra teszel szert. Minden esetre tesztelni úgy kell, hogy minél több körülmény legyen ugyanaz. És minél kevesebb legyen a vibráció.

  Ha lehet, akkor még az autofókuszt is kapcsold ki az első fókuszálás után. Az se változzon a szűrős / nem szűrős képek elkészítésekor. Fix ISO-t használj, ne legyen auton.

• #12296 kiskornel addikt Santiagain #12294

  Új Válasz 2012-08-27 10:17:33 #12296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12294 üzenetére

  AV üzemmód (utólag ne kelljen világosítani), ha instabil állványod van, akkor inkább valami párkányra rakd le. Ne használj VR-t, viszont vezetékes távkioldó mellett tükörfelcsapást is csinálj. Utófeldolgozásnál minden ugyanaz legyen 100%-ban. Ha van teléd, azon jobban látszanak a hibák. Én így tesztelném...

  Egy nagyon minimálisnak kell lennie... Ez sem egetverő, de lehetne kisebb. De előbb ki kellene zárni minden más zavaró körülményt.

• #12293 andrade senior tag Santiagain #12291

  Új Válasz 2012-08-27 01:54:52 #12293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Santiagain #12291 üzenetére

  Valami súlyos gyártási hibát követtek el, még a legmárkásabbnál is előfordul.

• #12292 kiskornel addikt Santiagain #12291

  Új Válasz 2012-08-26 23:16:01 #12292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz Santiagain #12291 üzenetére

  Szerintem annak nem szabadna életlennek lennie. Én visszavinném a kereskedőhöz, de legalább is bevizsgáltatnám a márkaszervízzel.

  Nekem 77-es slim van, és tökéletes. Élességben nincs torzulás.

• #12289 D4rkm4n őstag Santiagain #12288

  Új Válasz 2012-08-26 00:32:43 #12289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4rkm4n

  őstag

  válasz Santiagain #12288 üzenetére

  Igazság szerint nem fényképezőgépben, hanem GPS-ben volt az egyik. A rajta lévő adatokat szerettem volna átmásolni egy új kártyára. Sajnos még attól is kifagy a sajátgép, ha jobbklikket nyomok a meghajtóra.

Új hozzászólás Aktív témák