- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple Watch
- iPhone topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Apple iPhone Air - almacsutka
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Így teljesít a Nubia Z80 Ultrában az új Snapdragon
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz
user12
#25217
üzenetére
Egy szál UTP megy oda ahol a settopbox es az appletv van, sajnos.
Jelenleg ONT -> passzív switch -> innen háromfelé agazva STB / ATV / deco m5 AP mukodik a dolog.
(A deco m5 meg fog szűnni)Ezek szerint ha közbeiktatom az L009-et akkor kellene menedzselheto switch is utána, ugye?
-
aujjobba
addikt
ONT -> L009 -> passzív switch
majd a switch-bol ketté ágazva a settopbox es egy mediabox (apple tv)
Ez a felállás mennyire működőképes?
Nem nagyon latom ezt at, a telekom STB-nek ha jol olvastam külön vlan kell, de az appletv-nek meg másik vlan-on kellene lennie.Bocs az amatőr kérdések miatt.
-
Edorn
senior tag
válasz
ekkold
#25210
üzenetére
Publikus az ip-m.
Jelenleg még bridge-s modem mögül próbálkozom, tehát a portforward még nem okozhat gondot.
Wireguard-ot még sosem próbáltam. Most routerben rányomtam a
cloud->bth vpn-re, ami szépen legenerált egy gombnyomásra mindent a wireguard-hoz.
Wireguard.com/install-ról töltöttem le klienst a win2008-ra. Elvileg sikeresen csatlakoztam is a mikrotik-hez. Legalábbis ezt mutatta a wireguard kliens. Viszont innentől nem láttam hogyan tudnám elérni a mikrotik hálózatának gépeit... Ráadásul mintha a win2008 le is szakadt volna a netről, csak belső hálón keresztül tudtam elérni egy másik helyi gépről (amire távolról cstalakoztam).
-
ekkold
Topikgazda
Megnézted, publikus IP-d van?
Ha küldesz privátban elérést akkor megpróbálhatom , hogy tudok-e csatlakozni rá, hogy kiderüljön szerver oldalon, vagy kliens oldalon van-e a probléma.PPTP-hez elvileg GRE protokollt is továbbítani kell, nem csak a 1723-at, ha a szerver egy router mögött van. L2TP+IPsec esetén pedig nem csak a 1701 kell, hanem az ipsec protok is (talán 500 és 4500 udp), ráadásul szeret ütközni, ha más is használ ipsec protokollt.
Az ipsec NAT mögötti használatához meg némelyik windows esetében registry-ben is kellett matatni emlékeim szerint.Az L2TP, ipsec nélkül csak mikrotik-mikrotik között megy, a windowsok csak ipsec-el együtt hajlandóak használni.
Wireguard esetleg?
-
Edorn
senior tag
válasz
ekkold
#25198
üzenetére
Próbálkoztam most több leírás alapján (pl.: https://www.youtube.com/watch?v=UKUelYvBUgQ) L2TP -vel is, de így sem működik... A bridge-s routerre próbálok csatlakozni első körben egy win2008 serverrel (tudom, régi, de most csak ez van, amivel tudom tesztelni másik hálózatból), illetve telefonról is (mobilnettel), hátha a win2008 elavultsága miatt nem akar működni. De nem hozza létre a kapcsolatot, felhasználó hitelesítésig el sem jut.
-
Ejelhar
senior tag
válasz
mazso1988
#25196
üzenetére
Szia,
az enyémbe ez mocorog:
##############Script Settings##################
:local NOIPUser "NOIPfelhasználónév"
:local NOIPPass "jelszó"
:local WANInter "WAN_Interfész_neve"
:local NOIPDomain "NOIP-átírandó domain"
###############################################
# Get the current IP on the interface
:local currentIP [/ip address get [find interface="$WANInter" disabled=no] address]
# Strip the net mask off the IP address
:for i from=( [:len $currentIP] - 1) to=0 do={
:if ( [:pick $currentIP $i] = "/") do={
:set currentIP [:pick $currentIP 0 $i]
}
}
:if ([:resolve $NOIPDomain server 1.1.1.1] != $currentIP) do={
/tool fetch mode=http user=$NOIPUser password=$NOIPPass url="http://dynupdate.no-ip.com/nic/update\3Fhostname=$NOIPDomain&myip=$currentIP" keep-result=no
:log info "NO-IP Update: $NOIPDomain - $currentIP"
} -
ekkold
Topikgazda
A wireguard UDP-vel működik, majdnem szabadon választható hogy melyik porton menjen, portforward sem gond. Megy két mikrotik között is, de van windows kliens is, az is használható.
Én mindkét megoldást használom, tehát van barátom hálózata felé stie-to-site wg, és használom időnként máshonnan is, PC-s, windows klienssel.A mikrotikes megoldás annyiban ügyesebb, hogy a PC-k számára "átlátszó a kapcsolat" azaz a PC-n gyakorlatilag semmi nem kell hozzá, egyszerűen csak elérhetők a másik hálózatban levő IP címek, és az ott levő eszközök.
-
#25205
user12
őstag
MasterDeeJay
#25202
user12
őstag
válasz
MasterDeeJay
#25202
üzenetére
Nincs mit. Örülök, hogy megoldódott
-
#25202
MasterDeeJay
veterán
MasterDeeJay
#25199
válasz
MasterDeeJay
#25199
üzenetére
Na most végignéztem a rackeket, beleállítottam mindegyikbe egy drótot amíg le nem állt a darálás. Linsys LGS528P poe switch darál egyik ventije már régóta állt a másik kezdett el zúgni szóval off topik, nem mikrotik volt a hibás. Most megnézem meddig bírja venti nélkül azán szerintem cserés lesz, 2015 óta megy, most jött el az ideje.
user12
Köszi! Szerencsére nem a mikrotik volt a bűnös. Nehéz a zajban megkeresni a másik zajt.
Viszont ezt elmentem hogy ha kell cserélni akkor tudjam milyen kell! -
#25201
user12
őstag
MasterDeeJay
#25199
user12
őstag
válasz
MasterDeeJay
#25199
üzenetére
A kép alapján normál 3 pines valszeg 8 cm-es ventillátor van benne.
Ez : https://noctua.at/en/products/fan/nf-a8-flx pl jó lehet. De ha a 4 pines verzióját veszed/kapod, ahhoz is van 4 > 3 pin átalakító.
-
Edorn
senior tag
válasz
ekkold
#25198
üzenetére
A pptp helyett mi javasolt? Esetleg egyszerű beállítás lépéseivel együtt?
Olyasmi kellene, amit router módba állított modemen keresztül is lehet üzemeltetni (portforward-al mondjuk). Mert egy darabig nem fogom tudni átállítani bridgebe, viszont mihamarabb be kellene üzemelnem egy vpn-t.(közben olyan hálózatból is próbáltam a két próbálkozásomra kapcsolódni, ahol más az ip tartomány [192.168.0.x], de onnan sem sikerült kapcsolódnom, tehát akkor gondolom ahogy írtad a szolgáltató tiltja a pptp-t, feltéve, hogy a fenti leírásommal minden rendben van, úgy működnie kellene szerintetek is...)
-
#25199
MasterDeeJay
veterán
Cégnél RB3011-es ventije döglődik, illetve már a kijelző is elszineződött. Gondoltam rá hogy menne selejtbe vagy valami másodlagos rendszernek venti nélkül. 2018 óta megy.Mi legyen az utódja? 10 port kell, sfp nem fontos, teljesítmény az igazából szerintem elég amit a 3011-es tudott, rackes kell. kb 40 gépet szolgál ki, két hálót, ipsec VPN-t.RB4011 RM?Illetve migrálásban kérnék majd segítséget mi a legegyszerűbb megoldás, nem akarnám az egészet újrakonfigurálni.
Nem is a router (mert annak mintha nem is lenne) hanem a switch ventije kerreg ami viszont 2022-es, CRS354-48G-4S+2Q... az gáz hogy csak ennyit ment. Milyen venti kell ebbe, vagy kell-e egyáltalán mert ha nem akkor csak kicsípem a kábelét. -
ekkold
Topikgazda
- PPTP VPN-t némelyik szolgáltató blokkolja (de amúgy letagadják) mert nem tartják biztonságosnak. Próbálhatsz helyette másmilyen VPN-t.
- A két alhálózat különböző IP tartományban legyen, különben problémákba fogsz ütközni. Magyarul az egyik ne 192.168.88.0/24 legyen hanem valami más...
- Az legyen a szerver ahol bridge módban van a szolgáltató eszköze.
- Ellenőrizd hogy publikus IP címet kap-e az eszköz, mert ha NAT-olt cím van mindkét oldalon akkor nem fog menni (legalábbis egyszerűen biztosan nem). -
Edorn
senior tag
Tudnátok segíteni VPN beállításában? (windows-al csatlakoznék majd rá [10-11])
Itthon is (ahonnan tesztelném) és ott, ahol beállítanám hosszútávra is Mikrotik router van, mindkét helyen 192.168.88.x tartományban. Itthon bridge módban van a modem, ahova meg kellene, ott sajnos router módban, de 1723 portot forwardoltam a Mikrotik felé.
De ahogy leírásokban találtam és próbáltam beállítani, nem működik. Próbáltam itthon is beállítani a sajátomra, hátha a portforward az oka és a bridge móddal működni fog, de nem.
Ahogy próbáltam:
- PPP->Interface->PPTP server enable (Authetntication-ból mindet kipiáltam)
- PPP->Secrets->New->Enable, Név, Jelszó, Service:pptp, Profile:azencrytes, LocalAddress: 192.168.88.1 (ez a Mikrotik routererem ip-je), RemoteAddress: 192.168.88.222 (random, nem használt ip)És ennyi, leírások alapján így már működnie kellene. De nem tudok csatlakozni rá.
Vagy kellene még valamit állítani? Esetleg a 192.168.88.1 ip nem jó? Egyes leírásoknál, ahol cifrázzák az ip kiosztást, ott tűzfalban is állítanak valamit, de nekem egyelőre jó, ha elindul egyáltalán a dolog, és be tudom állítani két felhasználónak. (feltételezem két secrets létrehozása)
ui.: ppp->Profils-nál még a használt encryp-es változat Limits beállításánál az "Only One"-t no-ra állítottam, mert van ahol javasolják...
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#25185
üzenetére
Annyira azert nem gyengebb, nagyjabol 10% a minusz. Ez megteljessen vallalhato aldozat, home juzerkent valoszinuleg ugysem jaratnad 100%-ra. En a CCR1009-et 10% kozeleben is ritkan latom, pedig megy rajta wireguardtol kezdve minden is, tobb bridge, vlan, vpn-ek, gigas net, stb..
-
válasz
user12
#25184
üzenetére
Nem tudom milyen felhasználásra kell de nézd meg a sebesség részt, sokkal gyengébb mint a másik 2db 2004. (Azok aktív ventisek)
Ráadásul egy áron is megy a ventis társával egyedül a full SFP+ verizó drágább.
A különbség az órajel különbségből fakad, a PC verzió a passzív hűtés okán alacsonyabb sebességen jár, amit nem is tudsz húzni elvileg. -
user12
őstag
válasz
kammler
#25177
üzenetére
Köszi Neked és Reggie0-nak is!
Én nemrég a CCR2004-et nézegettem, annak is a PC verzióját épp azért mert az halk, a testvérében meg két ventillátor ordít - ami nem vállalható a házban
De ahogy nézem, valszeg ebben (ccr2004) is van ilyen lehetőség, mivel a blokkdiagramon mutat egy “fan controller” elemet (ugyanez megvan a kammler Ccr310-esén is) -
kammler
senior tag
válasz
Reggie0
#25179
üzenetére
Valószínűleg van az a teljesítmény, ahol mindig menni fog. Elég rendesen. De ez a noctua még 5000-es fordulaton is halk. Viszont ez nem csinál olyan légáramlást, mint a gyári, de ide nem is kell, mármint ugyanolyan fordulaton. De egy nagyobb teljesítményű eszközben meg kevés is lehet a noctua. Ilyen méretben. Jobb ezeket külön helyiségbe, helyre rakni, akkor mehetnek ész nélkül.
-
kammler
senior tag
válasz
user12
#25176
üzenetére
Én ennél a típusnál cseréltem ki noctua-ra: CRS310-8G+2S+IN. Amúgy szabályozza, beállíthatod, hogy a minimum sebesség hány százalék legyen. Ha nulla százalék, akkor ki is kapcsolja. Nyáron szinte mindig megy. Kuka melegben 2500 körül, tavasz ősz, terhelésfüggő, van mikor 500-700, illetve ki is kapcsolja. A Noctua rögtön berakható volt, a csavarja épp, hogy jó lett. Az eredeti ventilátor max fordulata 10 ezer körül volt, adatlapot találtam, bootolásnál gázturbina volt. A Noctua max 5 ezer asszem, de van hozzá egy "csendes" kábel, azzal max 4500. Csoda nincs, halkabb, de az én fülem meg nagyon éles. De aludni lehet, ha a szoba másik sarkában van. Valami brutál élettartamot írnak a noctua-ra, nincs tapasztalatom mennyire igaz. A gyári az meg sima golyóscsapágyas. A rezes 10G-s SFP+ modul se megy 65 fölé a nagy melegben. Mindig megnézem, mielőtt megveszek valamit, ami 0-24 megy, hogy pótolható-e a venti. Mert akármilyen, de az tuti elromlik egyszer. Azt hiszem, ezt raktam bele: Noctua NF-A4x20 PWM. Minimum 1200-es fordulatot ír, de látod, hajtja az 555-tel is, és tényleg forog.
-
user12
őstag
válasz
Zwodkassy
#25156
üzenetére
"csak csendesebb lesz az egész amikor mennek"
Ez azt jelenti, hogy a board vezérli a fordulatszámot, nem állandó maxon mennek vagy esetleg ha hűvös a környezet, akkor ki is kapcsolja?
Nem volt még aktív hűtéses MT eszközöm, azért kérdezem + neten se találtam róla megbízható infót.
Mondjuk azt megerősítem, hogy a Noctua ventik egészen jók. Volt itthon HP poe switchem, abban a gyári ventillátor finoman fogalmazva is üvöltött. Miután kicseréltem maradt hallható hangja az eszköznek, de az inkább már a levegő hangja volt, ahogy áramlott. -
#25161
Tamarel
senior tag
lionhearted
#25152
Tamarel
senior tag
válasz
lionhearted
#25152
üzenetére
Másodpercenként 10 beacon van, amiben elég sok az infó.
Egyrészt Cisco is a 10-15%-ot mondja (= az egy rádiót érintő fogyasztás), másrész Kismet-tel meg tudod nézni magadnak az aktuálisan mért terhelést (= az adott csatornát és a saját ssid-det kiválasztva a zaj viszonylatában a kapacitást).
Értelemszerűen a közben futtatott speedtest / fast.com segít valós Mbps-re lefordítani.Példa:
Otthon összesen 91 ssid-t látok, ami 2.4 és 5 Ghz vegyesen, plusz Telekom-Hotspot, xy másodlagos vagy harmadlagosa, szóval legalább 30 lakás. 1-11ig mindenhol van sok ssid.2.4Ghz 20Mhz beállítás:
- ha 11-es csatornára állítom, akkor kb 45% utilization-t mutat
- ha 13-ra, akkor 16%-ot
Ha minden kliens támogatja, akkor itt a 13 egy jó menekülőút.5Ghz kicsit egyszerűbb, mert:
- a fényhez hasonlóan terjed, kevesebb szomszéd zavar
- ha nem ütközik a control channel, akkor stabilabb + könnyebben vissza tudnak skálázni a protokoll szabályai szerint (pl két 80Mhz-s 36 és 48 csatornákon szépen megvan egymás mellett)
Van 160 széles is és tipikusan 36on vannak így a 64 a logikus választás, még az 1 perces induláskori dfs várakozással is. -
dombila
őstag
Kijött a ROS 7.20, elég hosszú changelog-al: MikroTik Routers and Wireless - Software
-
#25158
mrots
tag
lionhearted
#25152
mrots
tag
válasz
lionhearted
#25152
üzenetére
Csak a moka kedveert, az egyik AP-n monitor modban sniffeltem a kereteket, hogy kijon-e a matek. 36 masodpercet sniffeltem, ezalatt osszesen 3431 keretet fogott a wireshark (forgalmat ez ido alatt a wiresharkot futtato geprol nem inditottam, de mas vegpontok uzemeltek a halozaton). Ebbol kifiltereztem azokat a beacon-okat, amelyek a sajat SSID-mat hirdettek - harom SSID van. Ez 1084 keret volt, ami 31%-nak felel meg.
Ez utan a tableten elinditottam egy filmet prime videon es hagytam menni a sniffert 46 masodpercig. Ez alatt 46817 keretet latott a sniffer. Ebbol szinten kifilterezve a harom sajat SSID-hez tartozo beacon frame-eket, 2035 darab keret volt, ami a teljes forgalom 4.3%-a.
Tessek, mindkettotok allitasa bizonyitva lett, harom SSID egyszerre tudja az osszes forgalom 31%-at es a 4.3%-at is generalni
Ha valaki komoly valaszt vart, akkor van neten szamtalan meres, nem kell magadnak, peldaul itt van egy lentebb. Plusz informacio amugy, hogy 6GHz-n mar lehet tobb SSID-t is hirdetni egyetlen beacon kereten belul, tehat a szamolgatas nagyreszt feleslegesse valik, mivel tobb SSID eseten sem no meg ennyire az overhead, mint a lenti tablazatbol latszik.
-
#25152
lionhearted
őstag
Tamarel
#25150
-
hoffman_
nagyúr
-
Tamarel
senior tag
-
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
nem sokat használok wifit itthon, így sokáig fel sem tűnt, hogy anomáliákkal megy az 5Ghz. van három VLAN, ebből az egyik van általában használatban, ami az itthoni belső háló. három SSID van konfigurálva (privat, guest, iot). ezekhez öt wifi összesen. egy adott SSID-hez tartozik 2.4ghz és 5ghz konfig is. korábban ment gond nélkül, hogy az eszközhöz igazodva automatikusan csatlakozott, de most vettem észre, hogy csak 2.4ghz-en megy több készülék. iPhone 14 240mbit felett mér, az biztosan 5ghz, de a Dell laptop korábban 600 felett mért, most 90 a cap, iphone 17 szintén max 100mbit. ezek csak 2.4ghz-en vannak. ennek mi lehet az oka?
most belépve winboxba írja pirossal, hogy DFS availability check in 1 min, innen eredt a probléma, de jelenleg nincs check, nem tudom mi változott és egyelőre nem találtam megoldást, az eszközök zöme 2.4-en megy. előre is köszönöm, ha valakinek van ötlete, vagy kell még többlet információ.
-
Adamo_sx
aktív tag
válasz
aujjobba
#25146
üzenetére
Nálam egy cAP ax van. Nem az alapfelállás, mert capsmannal van vezérelve, de van 2,4 GHz és 5 GHz-es wifi, mindkettőn van guest wifi is. Ez a winboxban így néz ki:
Az ether2 jön a routertől, ez egy bridge-ben van az ether1-gyel (azon egy nyomtató lóg). A wifi-ből 4 interface van, 2 valódi ezeken van a fő wifi és 2 virtuális, ezen van a vendég wifi. A vendég wifinek általában egy külön virtuális interface kerül létrehozásra. Nem vagyok nagy mágus, alapvetően a Mikrotik leírása alapján csináltam: CAPsMAN - CAP VLAN configuration example -
aujjobba
addikt
Hogyan kell elkepzelni a c/wAP interfeszeit?
Nincs meg ilyenek, csak gondolkodom.
Ha van egy wAP-om azon van egy eth1 amibe bemegy az UTP, plusz egy wlan1 a 2.4ghz-nek es wlan2 az 5ghz-nek?
Teszemfel szeretnek egy fo wifi-t es egy guest-et is mind 2.4 mind 5ghz-en, a fo/guest lenne 10/20 vlan id-n.
Ilyenkor az AP eth1 portja a trunk, ami viszi mindket vlan id-t?
A wlan1-re es a wlan2-re is fel kell venni valahogy SSID szinten, hogy a fo wifire csatlakozok kapjanak 10-es vlan id-t, a guest-re csatlakozok pedig 20-ast?Bocsanat elegge kavaros meg a tortenet.
-
Tamarel
senior tag
válasz
aujjobba
#25138
üzenetére
Ez leginkább attól függ, hogy mennyi az olyan eszköz, ami nagyobb forgalmú és mindig wifin lesz. Laptop, táblagép, ilyesmi.
Ha a tv, médialejátszó, iróasztal (laptop), stb kábelezett, akkor elég az 1-3.
Ha mindig lesz minden szobában nagy forgalmú eszköz (folyamatos 200+ Mbps), akkor kellhet az 1-2-4. -
-
aujjobba
addikt
válasz
Vektor77
#25137
üzenetére
Most kabelezesi sajatossagok miatt erre a negy helyre tudnek a falra feltenni AP-t.
Szerinted az 1-3 eleg lehet 5ghz-re, vagy inkabb 1-2-4?A 12m^2, 10m^2, es a ket 8m^2 helyisegeket kellene lefednem normalisan.
Szigoruan veve az 5m^2 se artana valamennyire, vegulis milyen mar ha a klotyon nincs net
-
#25136
Reggie0
félisten
lionhearted
#25135
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#25135
üzenetére
Be lehet bridgelni mindent es akkor a router ip-t a hostra felvenni, a kartyan pedig csak bridge filterelni. Igy a routingot a host csinalja.
-
#25135
lionhearted
őstag
Reggie0
#25133
válasz
Reggie0
#25133
üzenetére
Hogy lehet "átdobni" a host gépnek? Azon is tud futni a ROS?
Mert külön említed a bypass móddal, valami működést nem értettem?Egyébként nem tűnt elsőre nekem se rossz kártyának, de a hivatalos routing adatok alapján inkább volt a 4011 körül. mint az 5009 körül, nem hogy a többi CCR2004et karcolná. Érdekes.
-
Reggie0
félisten
válasz
user12
#25132
üzenetére
Egy CCR2004 PCI kartya kell. Annak van 2db 25 gigas SFP28 portja, van rajta routeros es hardverbol egy csomo cuccot el lehet vele intezni(pl. raw filter) . A maradek prociintenziv dolgokat meg at lehet dobni a host gepnek. De lehet bypass uzemmodban is hasznalni.
2x25G porttal 70ezer ujonan brutto.
-
#25132
user12
őstag
lionhearted
#25116
user12
őstag
válasz
lionhearted
#25116
üzenetére
Plusz ugye a két 10G ethernet adapter olyan 90 körül van (újonnan - ha használtan nem tud szerezni a kollega), SFP-s adapterekkel meg stopperos által említett issue lehet.
-
aujjobba
addikt
Ilyen elrendezésű lakást le tud fedni 5ghz-en egy cAP ax?
Ha esetleg lenne valakinek hasonlóval tapasztalata.Most egy deco van jobbfelso sarokban a legnagyobb szobában, igy a balra levő szobában is gyengus es a kicsikben (8m^2) is nyilvan.
A hosszu folyosóra tudnék feltenni a falra egy cAP-et, a mennyezetre sajnos nem.
-
#25117
stopperos
senior tag
lionhearted
#25116
stopperos
senior tag
válasz
lionhearted
#25116
üzenetére
Én foglalkoztam ilyennel:
* Fórumtárstól [dave93] vettem egy Lenovo M920Q-t. A választás azért esett erre, mert az alaplapon elérhető egy 8x PCI Express foglalat.
* AliExpressről vettem hozzá riser-t.
* Intel X520 DA2 volt a kártya. Annyi trükk volt vele, hogy a firmware-ben át kellett egy bitet ütni, hogy kezelje a nem támogatott SFP+ modulokat is. Jelen esetben ez Ubiquity 10G optikás moduljai voltak, de a Mikrotik DAC kábelt sem ette meg. Mikrotik switch oldalon nem volt gond ezekkel szerencsére. (Ott eddig a Ubiquity 1G rezes moduljától akadtak ki az eszközök) -
#25116
lionhearted
őstag
ekkold
#25085
válasz
ekkold
#25085
üzenetére
Ez egyébként nagyon jól hangzik, a probléma ott kezdődik, hogy nincs ilyen lerúgott olcsó gép, amin van két 10G link (rezes vagy SFP+, mindegy). Ha nagyon leadjuk az igényt, akkor egy is elég most még ugye... Vagy érted, USB adapterrel?!
Az erre szakosodott industrial firewall pc-k meg egy nagyságrenddel arrébb árazódnak.De ha valaki itt már csinált rackbe mini géppel routert, ami viszi ezt a 4/2 netet szívesen olvasok róla.
-
Protezis
őstag
válasz
Shkiz0
#25104
üzenetére
Switchbe dugd a netet (mondjuk SFP+ RJ45 adapterbe), és rakd be egy külön VLAN-ba. Így a router SFP+-on keresztül kapja a netet. Persze kompromisszumos: a 4Gb net kihasználása mellett már csak 6Gb marad mindkét irányba bármiféle inter-VLAN routingra. Meg persze kell egy managed switch 2db SFP+ porttal.
mod: ja lehet, hogy pont erre gondoltál.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#25104
üzenetére
En ezert tolom CCR1009+CRS326+CRS326 komboval.
Amugy elegge erdekesek az eredmenyek, nem tudom egy okra levezetni a bottlenecket a CRS418-nal. Viszont mivel all interface loadot mernek, lehet a wifi kezelese torzitja az eredmenyeket, mert az fixen elvesz a CPU-bol es ezert feloldalas az 5009-hez kepest. Lehet tenyleg csak 2x1gbit van a switch es a cpu kozott. Igy viszont gatya.
-
válasz
Reggie0
#25103
üzenetére
2G-s netre jó lehet a fölé szerintem nem.
Ha megnézed a teszteredményeket kb fele annyit tud mint az 5009. Ugye én is fél szemmel keresem az 5009 utódját, ha kevés lenne a 4/2-es nethez, meg ugye eleve ezzel is csak trunk módszerrel tudom megoldani a dolgokat mert MT mindig spórol a nyamvas portokkal.
Amúgy az 5009 egy baromi jó eszköz (amúgy most is) lenne ha lenne rajta legalább még egy SFP+ / 10G BASE-T csati. -
)
Nálam így lett megoldva
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos autók - motorok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Melyik tápegységet vegyem?
- LEGO klub
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- További aktív témák...
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5511
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2159
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 240SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- IKEA (HAVREHOJ) tablet tartó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest