- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz
*Ropi* #29252 üzenetére
Erről jut eszembe. Felraktam az eosmsg expó kiolvasó progit és tök jól működik. A többi progihoz képest ugye előny, hogy Windows-os és minden eddigi Canon gépet támogat, beleértve a vadi új 90D-t és az M6 Mark II-t is. Vírusirtóm nem jelzett. VirusTotal-ban a sokból ugye csak 2 elég ismeretlen és népszerűtlen vírusirtó szerint vírusos csak, szóval az simán fals pozitív.
-
Anubis_9
addikt
válasz
*Ropi* #29112 üzenetére
Egy tavalyi cikkben részletesen taglalják a RAW tömörítést, ennek a legvégén írtak arról, hogy Lightroom-ban való DNG-vé konvertáláskor akadtak problémák, de az Adobe DNG Converter használata során mindig minden rendben ment.
-
ZephX
senior tag
válasz
*Ropi* #29107 üzenetére
Köszönöm a válaszokat mindenkinek, lehet nem lesz belőle semmi.
Egyszerően annyira beszorult az elülső lencsetag tartó menet, hogy képtelenésg kiszedni. A hátsó két lencsetagot szépen ki lehetett csavarozni de az első annyira szorul, hogy meg sem mozdul.
Lassú Víz: mikroszálas törlőkendő az mehet simán vagy azt valamilyen oldatba kéne áztatni? -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #29100 üzenetére
20-as pont: a reciprok szabálynál érdemes figyelembe venni, hogy az egyre nagyobb felbontású szenzorokon egyre inkább 2-3-4-szeres szorzóval kell alkalmazni, mert a nagyobb pixelsűrűség miatt ennyivel nagyobb az egy pixelre eső elmozdulás.
Ezt jó tudni. Akkor ezért érzem néha kevésnek még az 1/250-et is rendezvény fotózásnál.
(26 MP APSC)Canonoknál a "mode 1" a mindkét tengelyen stabilizáló mód, a "mode 2" pedig a "panning" mód.
Ezt már kérdeztem Canon tulajoktól mi a fene az a kapcsoló - azzal a fehér 70-200 obival elég gyakran össze lehet futni -, de egyiknek se volt fingja róla. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #29081 üzenetére
Nekem az a gondom a 360-as kamerákkal, hogy az oldalankénti 4k felbontás az elég harmatos ekkora látószöghöz. Alig van részlet.
Ha részletet akar az ember, akkor tényleg csak a panoráma jöhet szóba.
Viszont az automatizált panoráma készítés az egyetlen kamerában sem teljes felbontású képet állít elő, ami csalódás. Ott van pl. az XT3 aminél utoljára próbálkoztam az automatikus panorámával. Tényleg szupi ahogy végiglövi a horizontot, de a végeredmény egy kis felbontású fájl. Nem tudom fejből mekkora, de úgy rémlik a natív 26 MP-elt sem éri el az agyonnyomott képarány miatt.
Nem értem miért, pedig a hardver ott van alatta ahhoz, hogy kiizzadjon egy akár több száz MP-es panoráma képet. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #29079 üzenetére
És van/volt erre igény?
Mert egyelőre ez a 360 annyira niche, hogy nekem eszembe se jutott az esküvő.
Régebben is mikor szóba került a Gopro-nak a 360-as kamerája, akkor is inkább az akciókamera helyett gondoltam. Van egy motoros vlog, ahol rendszeresen előkerül ez a technika és egész korrekt! (Amúgy a csatorna cinematorgráfusa nem semmi!)
Csak a magam szórakoztatására kérdeztem. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #29055 üzenetére
Es hogy oldjak meg a kalibralast? Mert te megoldod a spectrofotometerrel, de a tobbsegnek nincs ilyen muszere es szukseg sincs ra a normal fotos munkakhoz.
Egy 1i Studio meg netto 150k ahogy nezem. A nyomtato is 120k, amit emlitettel es akkor meg patront nem vettunk bele.
300k helyett inkabb varok par napot. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #29051 üzenetére
Forditva ulsz a lovon.
Tintas nyomtatot otthonra felesleges szvsz. Neha egy-egy irathoz, dokumentumhoz jo egy FF lezer. Nem szarad be, nem kell karbantartani, evekig eleg egy patron.
Szines fenykepet otthon nem eri meg. Profi minoseghez indul a kalibracio amihez egy kozonseges colorimeter nem jo, nem hasznalhatsz utangyartott tintat, es piszok draga egysegarban.
20k-bol meg eleg sok kepet elo lehet hivatni profi minosegben. Evente par nyomtatashoz meg miert kellene fenntartani egy nyomtatot?
Vallalkozasban meg ugyis vmilyen laborral nyomtattat a fotos, job helyeken meg a postazas es csomagolas is megoldott. -
.mf
veterán
válasz
*Ropi* #29017 üzenetére
"Azt hosszú záridővel is meg lehet csinálni."
Elvileg - gyakorlatban sose voltam vele elégedett, még észrevehető, ha valaki elütő vagy harsány színű ruhában ment át a képen, vagy ha a teste szinte el is tűnik, a lába tovább marad egyhelyben így jobban látszik, vagy megállt és egyhelyben maradt (főleg mostanában a sok mobilos).
Egy másik módszer még, hogy állványról több kép és majd azokból bűvészkedni layerekben, de az elég pepecs tud lenni.Vond: 1-2 s sok is, ha elmosódás kell csak, de majd úgyis látni fogod.
Palika: még egy szavazat Sinceritytrading-re, az utóbbi években szinte csak tőlük vettem kártyákat (kivéve XQD, pont az sajnos nincs náluk, ami a legdrágább), azokkal sosem volt gond.
Acsati: vannak olyan programozható távkioldók, amik tudnak ilyet, fényt mérnek és a vázat is ehhez állítják, persze nem kétfillér. Az olcsó(bb) megoldás egy sima időzítős távkioldó, és a váz rekesz-prioritásban + auto-ISO; majd a többi (fényerő- és fehéregyensúly-változás finom átmenetei) utómunkában.
-
-
válasz
*Ropi* #29010 üzenetére
Kivételt képeznek ha jól tudom események, pl utcazene, felvonulás, kirakodás, kézműves kiállítás. Ezek nagy része mind kinti, utcai esemény és nem kell beleegyező nyilatkozat se, az eseményen való részvétellel már beleegyezik a résztvevő, legalább is én így tudom. Teasüti mondjuk lehet nem erre gondolt, hanem a hagyományos értelembe vett utcán sétálás közben és eseménymentes helyen fotózna.
Amúgy meg ha le is fotózna/videózna valaki, akkor se lenne semmi addig, amíg a másik fél nem kéri, hogy vegye le a netről. Ez meg ugye ritka, hiszen hányszor akad rá az adott alany arra a képre ami róla készült.
-
Teasüti
nagyúr
-
kacsento1
senior tag
válasz
*Ropi* #28832 üzenetére
Én múlt szombaton kezdtem el a képzést. Nekünk 10 hónapost mondtak, ami úgy néz ki, hogy nyáron lesz 2 hónap szünet (ekkor lesz egy 3 napos tábor), ezért december az utolsó oktatási hónap, és januárban a vizsgák. Nekünk heti egy, szombati alkalom az oktatás. Az össz óraszám 20%-át lehet hiányozni. Viszont sok helyen néztem, és egy helyen pesten találtam olyan képzést ami 6 hónapos, viszont ott hétfőtől péntekig minden nap kell járni délutánonként. Ez munka mellett elég körülményes. Főleg ha úgy jársz mint én, hogy 50km-re van az oktatás. Nem egyszerű, de tényleg ez az utolsó esély.
-
kilozsul
aktív tag
válasz
*Ropi* #28832 üzenetére
A kötelező óraszám a lényeg. Kb 1 évbe fér bele a mutatvány, amit egyes oktató cégek le szoktak faragni 7 hónap környékére úgy, hogy extra napokat tesznek be. Például egy olyan képzésnél, ami minden péntek-szombaton van, betesznek két hétköznap délutáni időpontot, így jön ki. (Megy úgy, hogy ezeket az extra időpontokat időnként nagyon rugalmasan kezelik. Mondjuk mindig, mindenki elfelejti aláírni a jelenléti ívet ilyenkor, és utólag pótolják..
)
-
-
tvamos
nagyúr
válasz
*Ropi* #28829 üzenetére
En ugy hallottam, kotelezo megbuktatni, ha nem jarsz be. Azt is mondtak nekem, hogy a folyamatban levo tanfolyamokat lehet mar csak befejezni, ujat nem lehet inditani, csak azt a hulye 2 eveset.
(Vicces, hogy Villamosmernokkent ki kell jarni egy 2 eves kepzest, hogy villanyt szerelhess. Beulsz olyanok koze, akiknek a % szamitas mar felsobb matematika. Ez van) -
Aciduzzu
aktív tag
válasz
*Ropi* #28685 üzenetére
Sokkal beljebb vagyok.
Nem vagyok nagyon jartas a temaban, csak van egy olyan erzesem, hogy az okektivem nem rajzol szepen, a korabbi teljesitmenyehez kepest.
Az egyik opcio, hogy en vagyok ugyetlen, de ha a masikrol szeretnek valami objektiv modon
meggyozodni, mit kene tennem. Ebben probaltam segitseget kerni.
Amugy egy Sigma 70/300-asrol van szo.
-
t72killer
titán
válasz
*Ropi* #28670 üzenetére
Falra ragasztott banán - 120e dodóért.
Van az a szint, amikor a pénzhasználathoz is jogsit kéne kérni
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #28622 üzenetére
Amennyire emlékszem azon a 16 esküvőn - amit végigcsináltam idén - egyszer sem akartam 1 méterről lőni a tele végén ezzel a lencsével. Kivéve talán dekorációt, vagy tortát, ilyesmit. Kint a természetben soha semmit nem követtem el ebben a felállásban.
Amúgy én tartom, hogy nem a fókusszal van a probléma. Nem az a gondom, hogy mekkora a mélységélességem, hanem az a gondom, hogy EGYÁLTALÁN nincs élességem azon a képen 1:1 nagyításban. Szerintem. Bár van aki szerint vannak ott éles részletek... Én azt látom, hogy halo effekt van minden szirom körül, ami nem tudom mi a franc (motion blurnak lenne iránya, ennek látszólag nincs). Nem az volt a gond, hogy hol van a fókusz (vhol a virágon) és mekkora a mélységélesség (legalább egy éles síknak lennie kellene)
Bár lehet csak én vagyok túl kritikus és ez tényleg ennyit tud. Általában nem erre használom a lencsét, bár ha mondjuk egy portréba belenagyítok 1:1 módon, azért ott is tudnék panaszkodni. Le is szoktam a pixel peeping-ről, mert csak csalódás érne.
Itt is csak az érdekel mi az a "halo effekt" a szirmok körül.
Azt meg szerintem kár számon kérni rajtam, hogy nem vagyok képben az optikával olyan szinten, hogy tudjam hogyan működik egy lencse a széles és a tele végén. Vagy mit lehet elvárni tőle és mit nem. Vagy hogy tudjam milyen artifactot látok a képen. De úgy gondolom nem ettől leszek alkalmas esküvőt fényképezni, hogy odafigyeltem-e fizika órán... Sőt, talán ez a legkevésbé fontos tényező.
Nem tudom ki hogyan kezdte az ipart, de tegye fel a kezét aki lenyomott egy egész szezont egy elismert fotós tanoncaként, mielőtt belevágott volna! -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #28490 üzenetére
Mesélj nekem kérlek erről a képről!
Ez már fine art kategória.
Hogyan készült? -
halagabor
tag
válasz
*Ropi* #28443 üzenetére
Nem tudok róla hogy profilozva lenne. Egyébként ez egy plustek 8100 dedikált kisfilm szkenner. Van valami kalibrációs kártya hozzá, de aranyáron mérik és nem tudom, hogy javítana-e rajta annyit, hogy megérje. Mert az amúgy tagadhatatlan, hogy nem az jön ki a végén mint amit a szkennerszoftver mutat. Szóval nem könnyű.
Ráadásul erre még az exportált tif-et a ps/lr is megcsavarja, amit továbbra sem értek. Az biztos, hogy nem kamera kalibrációs profil, se a tif-en se a jpeg-en úgyhogy kikapcsolni se lehet olyan egyszerűen. Egyébként mikor importálom lr-ben a kis index képen még az eredeti kép jelenik meg és pár pillanat múlva korrigálja és onnantól kezdve semmit nem tudok tenni vele, hogy az eredeti tif legyen.
-
copass
veterán
válasz
*Ropi* #28348 üzenetére
most megnéztem gyorsan, exifben most már benne marad a copyright/author mező is.
optimalizálnak veszett mód, amennyi fos felmegy!percenként 150.000 kép...
-
t72killer
titán
válasz
*Ropi* #28313 üzenetére
Egyszer csak hiába dugom be a gépbe USB-n, nem hajlandó bekapcsolni. Hosszabb idő után se, illetve semmi se világít. Elképzelhető, hogy az akksi nyiffant ki, de akkor elég bénán lehet megoldva, ha a PC USB-jére dugva se megy... Mindenesetre kiműtöttem belőle a 4terás winyót és átköltöztettem a gépbe
.
A laptopot ki akartam spórolni a következő utazásból, de úgy tűnik, nem úszom meg.
-
Darko_addict
őstag
válasz
*Ropi* #28299 üzenetére
@*Ropi*: Ééés benne is volt, köszönöm!
@Lassú Víz: Abszolút igazad van. Ismerkedés egy modern digitális géppel sok időbe telik, sok dolgot, technikát, trükköt nem tudok.Más: Van olyan gép, ami kompakt, vetekszik mondjuk a Sony RX100 IV szoftveres és hardveres képességeivel, de a zoomértéke sokkal jobb? Pana TZ100/200-ról olvastam, hogy szuperzoom-képes, de valahogy sehol nem dicsőítették túlságosan tesztekben, kritikákban, összehasonlításokban.
-
gerenda110
aktív tag
válasz
*Ropi* #28000 üzenetére
Sziasztok!
Ismét gép csere előtt állok.
Egyszerűen az A68 zajos képeket lő...:S
Így megválok tőle, és a Sima A7 felé fogok hajlni. Illetve, Ha kellene váltani FF-re akkor canon 7D, 5D, 5D MK2 Sony A7 Illetve Nikonból nem tudom mi az amit itt H.Apron megkapok viszonylag jó árban.
Esetleg ötleteket tudnátok adni?? ISmerősöm az A68-cal az esküvőmön lövöldözött, sajnos alacsony fénnyel, Fix 50-es minolta 1.7es obival. sima fényben nincs probléma vele, annyira de ott is olyan mint ha zajos lenne. ill vettem vakut, ttl módban egyszerűen tök erősset villant, és nem tudok rendes képet lőni vele.Elkeseredtem teljesen most
Bocsi, nem választ akartam nyomni:S -
.mf
veterán
válasz
*Ropi* #28204 üzenetére
Mia****?
Ez biztos? Akkor nem írnák oda a képzésekhez, hogy még lehet csatlakozni.Próbáltam rákeresni, ennyit találtam:
"Az immár "régi" képzési rendszer az előzetesen ígérethez képest gyakorlatilag egy évvel tovább működhet majd, mivel a kormányrendelet értelmében 2020. december 31-ig indíthatók (azzal a feltétellel, hogy a vizsgákat (beleértve a javító- és pótvizsgákat is legkésőbb 2022. december 31-ig befejezik)." (Napi.hu)
"2020. szeptember 1-jétől a legtöbb OKJ-s szakmát csak iskolai rendszerű képzésben, azon belül pedig csak nappali vagy esti tagozaton lehet majd megszerezni, minimum két év alatt. [...] A felnőttoktatással foglalkozó cégek 2020. december 31-ig indíthatnak a régi OKJ szerinti, iskolarendszeren kívüli képzéseket, ezek szakmai vizsgáját pedig 2022. december 31-ig kell lebonyolítani." (hrportal.hu)Szóval úgy tűnik ez tényleg komoly (hogy rohadnának meg), de szerencsére még nem idén szeptembertől.
-
Louro
őstag
válasz
*Ropi* #28089 üzenetére
Ilyen paramétert nem adtak meg. Akik szoktak ilyet csinálni 5000px-t adtak meg, de szerintem a pixel jelentésével sincsenek tisztában.
Amúgy most ez a kiszemelt egyelőre: [link] Persze négyzetalapra kell majd vágni, de ha az alap elég jó, akkor örülünk. Ezt kellene egy 180cmx180cm felületre fóliázni. (3x3 panel, egy panel 60cmx60cm)
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi* #28009 üzenetére
Tökéletes, köszönöm!
Tehát ha jól értelmezem a Yongnuo 28 mm-en 20 lábról kb f/8-at tud, ami durván GN 48m.
Míg a Godox az izzóval (28 mm) elvileg GN60-at. Ez, ha jól értem ezt a mértékegység rendszert akkor f/10-et jelentene ugyanabból a távolságból.Nem találok infót arra vonatkozóan HSS módban ez hogyan változik.
-
Speeedfire
félisten
válasz
*Ropi* #27912 üzenetére
Van olyan is, hogy fele vakuval. Fele vaku nélkül van. Szeretnék konzisztens maradni a WB-vel. De akkor nem tudom megúszni a drága a color checker card-ot. Igazából nekem ennyi lenne a lényeg, ha már a kínai 3 lapos megoldás nem megy.
Lassú Víz: Nem fogom kidobni, nagyon megtetszett. -
Lassú Víz
addikt
válasz
*Ropi* #27912 üzenetére
Azért akad itt még néhány kérdés. Változik-e a vaku és a modell távolsága? Van-e elég fényereje a vakunak, hogy ha távolabb megy a modell akkor is be tudja világítani? Ha nincs, akkor egész más keveredési arányok jönnek ki. És ha be tudja, akkor spot fénymérés volt vagy átlagoló?
Mielőtt kidobatod vele az AD200-at (Speedfire szólj, megyek elkapom), előbb azokat a tényezőket kellene megvizsgálni amire a fotós hatással lehet, meg hogy tényleg elég-e az AD200 egy softboxban ahhoz, hogy levillantsa a Napot az égről.
-
Speeedfire
félisten
válasz
*Ropi* #27906 üzenetére
Igen, itt is melegebbe megy el. Mivel ugye gyárilag 5500 elvileg az AD200 papíron.
Akkor mi a megoldás olcsón? Semmi? Szemre?
Lassú Víz: A WB mászkálása. Ropi is párszor megjegyezte már, hogy van amikor egy sorozaton belül más a WB nálam. Lehet, hogy bejött plusz egy fény. Vagy sötétebb lett. Passz.
Az nem zavar, hogy a WB hol kevesebb, hol több. Csak a végeredmény legyen egységes.
Néztem AD200-hoz már fóliát, de elég drága volt. Egyelőre most kimarad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Háztartási gépek
- Társasjáték topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest