- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #98550 üzenetére
Bocs, de te voltál az, aki múltkor összevetettél egy MFT és egy Nikon FF váz+obit, hogy a kettő kb. ugyanakkora, aztán persze a paramétereket megnézve kiderült, hogy az ugyanakkora 4-szeres térfogatot és tömeget jelent. Ennyit a korrekt műszaki értékelésről...
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #98552 üzenetére
Ez komoly? Te is nagyon jól tudod, hogy nem ez a kettő volt összevetve, hanem a GX80 + 12-32 kombóra mondtad, hogy ez a Nikon kitobi szett kb. ugyanakkora, akkor meg mi értelme van előbbinek. Eléggé pofátlanul nyomod a trollkodást, hazudozást, csúsztatást.
Szerk.:
Tessék, itt a kommented (valójában GX9-et írtál, de az nem sokkal nagyobb, mint a GX80):https://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_97549-97549.html
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #98546 üzenetére
[link]
Ezt bővíteném, mert újabban többet videózok mint régen. Azaz bővítek, vagy váltok. Igazából amire kell, az mft is bőven elég jelenleg. Ha váltok, nem azért váltok, mert nem elég, csak bizonytalannak érzem még jobban bevásárolni magam a rendszerbe, nem tudom mi lesz a jövője. Más bajom egyébként nincs vele (nekem személy szerint a DOF jó, a képminőség jó, az ISO teljesítmény jó stb.). -
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98543 üzenetére
100-300??? Gondolom, a kajaktúrán javarészt vízen leszel majd, és leginkább a tájat, meg a túratársakat szeretnéd lencsevégre kapni. Én legalábbis azt fotóznám. :) Vagy mire akarsz vadászni azzal a telezoommal? És ki is bírod majd rendesen tartani azt az obit, egy kajakban ülve? Valószínűleg, - ugyanúgy, ahogy az 'ideális' utazózoom esetében, itt is homlokegyenest ellentétes az elképzelésünk. Én egy ilyen túrára semmiképp sem telezoomot vinnék, hanem egy alapzoom-ot, amivel javarészt a rövid végén fotóznék, vagy esetleg egy fix nagylátót. Ezekkel a beülő előtti rész is szépen belefér a kompozícióba, amivel bemutathatod egy kajakban ülő perspektíváját. Ha félteném a felszerelésem, én simán felpattintanék egy Pana 12-32-t, aztán annyi. Esetleg, ha adott a kiskompakt, akkor azt.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98554 üzenetére
Viszont ezt most nem értem. Ha minden ok, és elégedett vagy a rendszerrel, akkor minek akarsz váltani?!
"bizonytalannak érzem még jobban bevásárolni magam a rendszerbe" - de ez miért izgat téged, ha amúgy már szinte minden magvan ami kell? Vegyél egy lencsét videóra és röhögj a sok károgó hülyén.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz lugosi #98557 üzenetére
Ezt a jövőállóságot sosem értettem. Ha "ma" meg tudsz vele csinálni mindent, amit szeretnél, akkor "holnap" már mit nem fogsz tudni vele megalkotni? Zéró támadás, tényleg érdekel. Vagy inkább a meglévő obipark és a magát kicsináló gyártó(k) miatt érzed így...?
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #98558 üzenetére
Épp a tényekkel állsz hadilábon...
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #98558 üzenetére
Ha ez így megy tovább, esküszöm veszek egy prémium tagságit b+. Lassan visszasírom Econt.
„Trollkodás”: téma- és közösségromboló provokáció. [link]
Hi!King: Ne etesd!
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #98555 üzenetére
Hmmm... mondasz valamit, abba bele sem gondoltam, hogy a kajakban ulve milyen lehet egy nagy telet kitartani. Ja, akkor ez a masodik ok amiert nem teszem a csonakba, az elso ugye az obicsere a kajakban. :-)
Marad az a felallas, hogy a parton hagyom, vagy legalabbis csak onnan fotozok vele.Igen, ahogy mondod, valszeg a kiskompakt lesz velem a csonakban. Mondjuk azt is ki kell tartani az ekv. 270 vegen, es a kis tomege miatt ez meg nehezebb, de bizom benne, hogy a verofenyes napsutesben allati rovid zarido fog kelleni.
Az a baj, hogy szeretek fotozni. Szeretem a kihivast, amit az jelent, hogy egy adott szituaciot hogy oldok meg. Szeretek manualozni, de azert nem vagyok a magm ellensege. A vizkartol felek, ovom az eszkozeimet, nem szivesen kockaztatnek egy csobbanast. Szerintem leszunk parton is eleget, oda viszem a nagy gepet, par obival, es a kis fujit a kajakba, mert vegul is az is szep kepet csinal.
Aztan ki tudja, 4 nap alatt majd kiderul, hogy mi az amire most ha megfeszulok sem jut az eszembe. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98554 üzenetére
Hmm. Ez esetben en ket dolgot tudok ajanlani, azokat, amiket tapasztaltam.
Az egyik a bazi nagy, kiba... draga 10-25, en nagyon szetetem. En is sokat videozok, es ezzel belteren, nem tul vilagos helyen, a gyorsan mozgo ovodas gyerekeimet is le tudom kapni elesen. Lehet jatszani is a blendevel, bar erre alig van alkalmam, mert nem megrendezettek a jelenetek, hanem probalom kovetni a kaoszt.
A masik amit ez elott nagyon szerettem, - ennek a vasarlasa miatt adtam el, - az az Oly 9-18. Kicsire csukva nagyon MFT-s, ertsd ultrahordozhato, es nagyon megeri az arat. Videozasnal elony a szeles objektiv, mert ha mozogsz akkor nem ugral a kep, konnyebb jovetni valakinek a mozgasat, szemet pihentetobb a vegeredmeny. Nameg a csaladi esemenyek gyakran tobbszereplosek, nem art ha tobbeket lehet egyszerre felvenni.
En a 14-140 -el videoztam amig meg nem lett a 9-18, es elajultam a gyonyortol amikor 14 helyett 9-re nyilt ki a ter. Csupan csak egy banatom volt vele, hogy a zoom a masik iranyba tekeredik mint a Pana objektiven, ergo gyakran rossz fele kezdtem ki illetve be zoomolni. Aki ezt igy tervezte, az... Sün. Esernyo. Vagy valami meg rosszabbat neki.
Ha ennel tavolabbi, tele obi kene akkor nem nagyon tudok mit mondani, en ilyenkor a 14-140-et hasznalom, teljesen jo. Egy sima erdei seta, ahol egymas mellett is megyunk, de neha fel is maszik a gyerek egy random korakasra, siman vegig fenykepezheto, videozhato ezzel.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98562 üzenetére
Abba gondolj bele, hogy nem csak a bemozdulás ellen kell küzdened. A kajak mozgásából adódóan, csak egy pillanatod jut a komponálásra. Ha jó az egyensúlyod, és el tudsz fordulni, talán le tudod majd követni a témát; de első alkalommal, egy telével a kezedben, gyanítom, hogy ez szinte esélytelen. Épp elég nehezítés az előtted lévő evező, meg az, hogy a beülő korlátozza a mozgásodat. Egy mobiltelóval könnyebb a dolgod, mert azt rugalmasabban használhatod, és könnyebben elérhetsz vele érdekes perspektívákat. Nem jelent különösebb akadályt, ha közvetlen a víz felszínéről, vagy a fejed fölé kitartva fotózol. Vízálló tokot meg fillérekért be lehet szerezni hozzá. Első alkalommal talán érdemes kompromisszumot kötni, és nem a fényképezőgép nyújtotta képminőséget szem előtt tartani, hanem inkább az élményt megörökíteni.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #98558 üzenetére
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98563 üzenetére
Két hete volt a kislányom bölcsődei ballagása. Az udvaron történő videózásra egy Pana 12-32-t, beltéri videóra egy Pana 25-öst, fotózni meg kivételesen a kis Meike 35-öst vittem. Nem volt semmi hiányérzetem, sőt, a Pana 25-öst szinte alig használtam. Idén valószínűleg el is adom.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #98563 üzenetére
Köszi az ötletelést, a 10-25 nekem nagy és nehéz (GX80 a váz), azon kívül túl drága és tartományban ennél hosszabb végűt szeretnék. A 9-18 se elég ugyanígy, ahogy írtam olyan 28-90 körülire gondoltam. Lehet, hogy az lesz a legjobb megoldás hogy végül maradok annál ami van.
-
Hi!King
őstag
válasz yle_greg #98562 üzenetére
Nem tudom milyen kompaktod van, de ha 1/2.3"-as szenzoros, akkor a hosszú végén rosszabbul jársz vele, mint a 14-140-el, mivel ha nehéz kitartani, akkor ISO-t fogsz emelni a rövidebb záridő miatt, ami a mft szenzorral még vállalható lesz, a kompakttal már nem biztos. Persze másik szempont, hogy mennyire félsz, hogy beborítod, és nyilván a kiskompaktot kevésbé.
Egyébként szerintem egy kajaktúrára, ha olyan a kajak, hogy a beborulás veszély elhanyagolható, akkor bridge gépet találnék ideálisnak, FZ300-at vagy FZ1000-et, de persze sokaknak kevesek lennének ezek a gépek képminőségben, főleg előbbi. De ez off, hiszen ilyened neked nincs. -
yle_greg
tag
válasz lugosi #98568 üzenetére
A meglévő 45-150 -eddel az a gond, hogy túl hosszú a 45?
Elnézve a másik két obidat (egy pici és egy fényerős) én a helyedben eladnám a 45-150 -et, és hozzátéve még pénzt vennék egy 14-140 -et, mert ez tényleg egy nagyon hasznos tartomány.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98557 üzenetére
Pont arra akartam utalni, hogy ne legyél, mert a legeslegrosszabb ami történhet, az az, hogy egyik gyártó sem ad ki semmi újat innentől a rendszerre, és az összes már legyártott darab is felszívódik. De te a már meglévő dolgaidat -amikkel nem mellesleg elégedett vagy- ekkor is használhatod tovább nyugodtan, senki nem fogja őket kivenni a kezedből (vagyis elképzelhető, de annak megvan a saját büntetőjogi aspektusa).
Tehát, ha megfelel a felszerelésed, akkor a jövővel egészen addig nem kell foglalkoznod amíg valami el nem romlik vagy nem merül fel új igényed.
Én most vettem jóárasítva egy E-M1-et, ezzel úgy 1-1,5 évre nálam el is dőlt a kérdés, és nem bántam meg.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #98557 üzenetére
"Viccet félretéve tényleg csak a jövőállóság kérdése a bajom a rendszerrel. "
A Nikon lehet csődbe megy, miközben ezerrel építi a Z rendszert... bármikor lehet bármi. Mondok jobbat, az Olympus elvileg csődbe ment és bezárt és a Vaio laptopokkal is mi történt, aztán tessék, jött 2 új cucc. Igen, valószínűleg ezeket még tavaly tervezték, de akkor is jött és tovább vitték a 150-400-t is, értékesítik már.
Van hír egy teljesen új 20 megapixeles Sony szenzorról és jött hír a GH6-ról, amiben új szenzor lesz. Egy ilyet tömegesével legyártatni a Sonyval nem kis pénz, főleg, hogy még csak nem is APS-C méretű, hanem tényleg csak ennek a két gyártónak gyártja ezeket. Várd ki a hivatalos bejelentést, szerintem nem lesz roló lehúzás még 2-3 évig, mert azt a sok új szenzort el kell adni. Hogy mi lesz 2-3 év múlva, azt ki tudja úgy mégis? Lehet, hogy a Nikon is csődbe megy... -
yle_greg
tag
válasz Hi!King #98570 üzenetére
A kiskompaktom egy Fujifilm FinePix F70EXR:
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f70exr_review
http://www.digitalcamerareview.com/camerareview/fujifilm-finepix-f70exr-review/Nagyon szerettem, illetve szeretem, de jelenleg a gyerek (7 éves) használja. Erről váltottam GX7 -re, mostmár nem is tudom, 5-6 éve? Szép képeket csinál, de ha kevés a fény, akkor hiába EXR, nem tud elég gyors záridőt ahhoz, hogy a kölök bele ne mozduljon. Ez volt az ok, amiért "rendes" gépre váltottam, a záridő, és a bemozdult képek.
Ha van jó erős fény (és a tó közepén remélhetőleg lesz) akkor nem lesz gond a szomszéd csónakost lefényképezni.
Igazából, beborulni még sosem sikerült, inkább attól tartok, hogy kicsúszik a kezemből, vagy ráfröcsköl a víz, ilyesmi. Szerintem elviszem amit elvileg érdemes, és az első napon a fuji lesz az ölemben, hogy meglássam mennyire veszélyes lapátolás közben fotózni, mennyire lesz idő rá, illetve mennyire van rá igény a társaságból, vagy éppen ellenkezőleg, rosszallás, mert akkor nyilván nem fotózok.
Aztán a következő napokban ettől függően vagy marad a nagy gép a zsákban/hordóban, vagy nagyon vigyázva ölembe veszem a 14-140, vagy a 100-300 -at, utóbbit nem valószínű, mert ahogy írtad, kitartani érdekes mutatvány, de ki tudja, lehet, hogy sikerülni fog. De még valószínűbb, hogy a kiskompakt marad az ölemben, és a nagy csak kikötés után, parton lesz használva, ha kevés a fény akkor játszhatok a manuál obikkal, halszemezhetem az egész csapatot, vagy a partról nézhetem a még a vizen lévőket a 100-300 -al.
Szerintem az első nap után fogom megtudni, hogy mit kellett volna még hozni, és hogy mi fog a zsák/csónak fenekében maradni egész héten, tőkesúlyként hasznosítva. :-)
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #98575 üzenetére
"inkább attól tartok, hogy kicsúszik a kezemből, vagy ráfröcsköl a víz" - kíváncsi voltam, hogy mikor jut már eszetekbe a csónakos móka kapcsán.
Vigyél pántot és legyen a nyakadban, akkor csak veled együtt tud csobbanni, a fröccsenés ellen meg megfelel egy nejlonzsák is akár.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #98577 üzenetére
És kevésbé ill. nehezebben javítható is.
Amúgy nem aggódok, mert a mostani készletek egy esetleges csőd esetén is hónapokig kitartanának, pláne, ha a hír hallatán megzuhanna irántuk a kereslet, és még ott van a használtpiac is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98576 üzenetére
Hát, a nyakba kötött pántot én simán sem szeretem, evezés közben meg szerintem állítkínzás lenne. Normál esetben én az oldalamon lógatom a gépet egy hevederrel ami a gép fenekébe csavart állványmenetnél fogva tartja a gépet. Ez kényelmes, és mindig kéznél van.
A csónakban szerintem egy műanyag "tupper" dobozba teszem a gépet, ennek teljesen hermetikus a fedele, de könnyen nyitható és zárható. Persze lehet rajta zsinór, hogy ki ne essen a csónakból, akár nyak, akár csuklópánt. Viszem mindkettőt, aztán majd kiderül, hogy melyik válik be.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Allien
veterán
válasz yle_greg #98580 üzenetére
Hát, nem azért, de én külön választanám a dolgokat. A nagylátószögre elég bőven egy akció kamera. Egy DJI Osmo Action, vagy ha sok lé van, akkor a legújabb gopro... A dji 11 méterig vízálló, és mind kettőhöz bőven kapni kiegészítőket. Könnyű kezelés, és nem kell rinyálni. A normál fényképezőgépre meg raknám a telét, egy vízhatlan zsákba, meg mellé egy nagylátó fix kicsi optikát. Ezt csak akkor, amikor kikötöd a ladikot, kimégy a partra, meg hasonlóak, és no para. Az akció kamerákat kevésbé kell félteni, mint egy normál gépet...
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #98580 üzenetére
Vállpánt is jó, a lényeg az, hogy legyen rajtad átfűzve és ne tudjon a gép a kezedből a vízbe esni. Igazából, ha spárgával magadhoz kötöd, még az is jó.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #98571 üzenetére
"A meglévő 45-150 -eddel az a gond, hogy túl hosszú a 45?"
Valójában igen, más gondom nincs vele, nagyon jó obi, szeretem.
"a helyedben eladnám a 45-150 -et, és hozzátéve még pénzt vennék egy 14-140 -et, mert ez tényleg egy nagyon hasznos tartomány."
Igen, ez egy jó ötlet, köszi szépen, felírom magamban a választandó opciók közé.
#98572 aginor
Igen tudom, igazad van. Kergetem az opciókat, amikor alapvetően nem vagyok váltási, választási kényszerben. Több opciót nézegetek más rendszerekben, és mindegyik kinézett lehetőséggel már előre van valami bajom. Számomra fontos, hogy a használt tárggyal nagyon meg legyek elégedve, ezért tartok attól is, hogy az előre kinézett más gépek ha már előre, amikor csak elméletben ismerem, eleve kompromisszumosak, milyenek lesznek kézbe véve. Ilyen értelemben is felesleges sietni bárhová.
Mennyiért vetted az E-M1-et? Én is nézegetem azt is, az M5-öt is, és a Pana G9-et is, ha úgy gondolom, hogy maradok hosszabb távon, viszont ezeket kitben nézegetem és akkor már messze túl vagyok a lehetőségeimen. De kétségtelen, hogy bármelyik kifogástalan lenne a tudása alapján.#98574 jaanoo89
Régi nikonos vagyok, 3 filmes nikonom van és egy csomó megmaradt F bajonettes obi. Nézegettem az új nikonokat is, de valahogy nem adták azt hogy nekem most meg kellene vennem bármelyiket is. A Z5 volt nagyon közel ehhez. Volt FF nikon dslr-em is, nagyon nem tetszett. (Méret, súly.)
Magam ellen beszélek, de a kicsi és könnyű gépek és obik jönnek be még mindig. Igazi alternatívaként a Fuji aps-c vonalát érzem a jelenlegi szettemnek, de abba is nagyon sokat kellene beletenni, hogy objektívben és vázban is meglegyen kb. az, ami most megvan (ibis-t tudó váz, obik átfogása, fényereje). Lehet, hogy a legideálisabb választás mégis a jelen rendszer polírozása. -
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98580 üzenetére
Mennyire vagy gyakorlott vizitúrázó? Vízhatlanság biztosításához hordó, az is leginkább a kenuhoz kötve borulás esetére. Ami nincs kikötve az előbb-utóbb elveszik. A sportszerboltos "vízhatlan" zsákok inkább csak téged nyugtatnak meg az elején, amíg élesben nem teszteled őket.
Én is csatlakozom azokhoz, akik az élményt és az emlékképeket részesítenék előnyben akár egy nyakba akasztott vízhatlan tokban lévő mobillal. Egyébként persze mobilja válogatja, de az egyém IP68-as. Ha annál mélyebbre merül, akkor nem a beázás, hanem az elvesztés miatt kell aggódni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98585 üzenetére
Az M5mk3 nálam kiesett a béna kiegészítő markolat és a műanyag talp törések miatt, a G9 mert Pana és dög nagy, de az M1mk2 jóféle, bár közel sem hibátlan.
Szürke helyről, de a hazai használt ár alatt volt jóval, így szerintem nem volt rossz vétel. Amúgy még barátkozunk.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz forceberg #98588 üzenetére
Pana G85 (G80) volt az előző vázam. Azt megelőzően volt több Oly (ill. egy G7 is egy hónapig), illetve GX1-el léptem be anno a rendszerbe. Így láttam máz ezt is, azt is. Ettől függetlenül két év Pana után szokni kell az Oly hülyeségeit (ahogy anno a Panáét is kellett).
Jelenleg még tetszik a váz, és remélem ez így is fog maradni sokáig.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #98586 üzenetére
Nem vagyok gyakorlott, eddig egyszer voltam, de ott nem fotoztam, amit nagyon sajnalok.
Ezert is hoztam fel itt a temat, hogy tanulhassak masok tanacsaibol. Van egy rakat prekoncepciom, hogy mi lenne jo, es mi nem, de ezek gyenge labakon allnak.Vizhatlan zsakom van, ebben a csonak aljan biztonsagban tudhatom a dolgokat, amig nincs nagy baleset. Barlangi fotozasban van tapasztalatom, ott anno az jott be, hogy kocka tupper edeny, kibelelve vastag vileda szivacs lappal. Ez a bejuto kis nedvesseget felszivta, magaban tartotta, igy a gepbe mar nem tudott belefolyni. Es a koccanasokat is csokkentette.
Itt is erre gondolok, mert hordom nincs, es ugye akkora nyilas kell amin konnyen atfer a gep, de gyorsan lehet nyitni es zarni. Ugy tervezem, hogy hotakonnyal ragasztok a dobozra meg a fedlapra ket-ket fulet vekony zsinorbol, ez rugalmas, nem torik le, es ebbe fuzok bele egy a hajohoz kotozott zsinort, hogy ha kiesik, ne usszon el.
Lezarva egy jo tupper etelhordo doboz ha vizbe esik, meg akkor sem azik be azonnal. A benne levo szivacs meg megfogja a beszivargo cseppeket.
A gepre valszeg csukloszijat rogzitek, vagy nyakbavetot, hogy tudjak evezni is ha kell, hiszen biztosan kell, mert mig eloveszem a gepet, elforog, elsodrodik a hajo, vagyis igazitani kell mielott hasznalom.
A telefonom vizallo, de nem szep a kepe, szoval ez az utolso lehetoseg, ha semmi mas nem mukodik, vagy mert nincs hozza eleg kez, vagy mert tul veszelyesnek itelem.
Most ez a terv, de aztan majd a helyszinen tutira alakulni fog meg. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Oldmobil
aktív tag
válasz yle_greg #98590 üzenetére
Pont ilyet akartam írni, én egy kisebb fajta műanyag festékes vödröt használtam erre a célra, aminek jól rápattintható a fedele. Ha szállítás közben benn tartja a festéket, akkor a vizet is kint tartja, ha baj van. Illetve ha esni kezd, akkor is nagyon jól jön. És gyárilag van rajta nyitófül vagy az újabbakon bevágás a nyitáshoz. Több fényképezőgépet is végigcígöltem így pl. Rajkától Mohácsig, bevált.
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #98590 üzenetére
"Barlangi fotozasban van tapasztalatom" - ilyesmi engem is érdekelne, tudnál róla mondani pár szót?
"Lezarva egy jo tupper etelhordo doboz ha vizbe esik, meg akkor sem azik be azonnal. A benne levo szivacs meg megfogja a beszivargo cseppeket." - vagy kell egy szigetelt szett, az a vízbeesést kivéve minden mást kibír, néha még azt is. Tudom..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #98590 üzenetére
A kajakozásban nem vagyok járatos, ezért is nem nagyon szóltam hozzá (párszor próbáltam a kajakot, igaz én mindig beleborultam, de jellemzően direkt csináltuk, meleg volt és felfrissülés volt a hideg víz, plusz ezek nem olyan "beülős" kajakok voltak, hanem műanyagból egybefröccsöntött, amibe nem tud belemenni a víz).
Csónakos túráról vannak tapasztalataim, majdnem 20 évig volt saját ladikunk egy tájvédelmi körzetben, és állati sokat mentem ki a vízimadarakat nézni, meg úgy egyáltalán. Hangsúlyozom, ez halászladik, amivel szándékosan is nehéz, vagy nem is lehet felborulni (beleesni igen, az sikerült is). Ennek egy hátránya volt ilyen fotós és egyéb szempontból, hogy itt sztenderd dolog volt, hogy a ladik feneke belül vizes, egyrészt mert kint volt állandóan kikötve (ha esett az eső, beleesett), másrészt meg ezt mi javítgattuk, tartottuk karban, deszkát cseréltünk benne, tömítettük, így nem volt 100%-os, egy kicsit szivárgott. Annyira, hogy itt szokás is volt egy rézsút félbevágott műanyag kannát tartani a ladikban kimerni a vizet (úgy kellett levágni, hogy a műanyag kanna füle legyen a fogantyú). Ez lehet, hogy nektek is jó lenne a befröccsenő víz miatt. Persze a "delux" ladikokba egyesek tettek lábrácsot, mi nem szerettük, mert ettől nem lehetett kimerni a vizet, és ha az ember talpa vizes lett, hát vizes lett.
Távcsövezés esetén nem igazán érdekelne a víz, mert olyan távcsöveket használok, amik vízállóak, és ott a beleejtés is könnyen meg van akadályozva a nyakpánttal. Fotózni relatíve keveset fotóztam így csónakból, valahogy nekem teljesen természetes volt ebben az időben, hogy ez a látvány bármikor elérhető és mindennapos, ezért eszembe se jutott, hogy ez valakinek érdekes lehet és meg kellene örökíteni. :/ Amikor a fotós társaság is jött, akkor úgy oldottuk meg, hogy a ladik elejébe tettük a fotós felszerelést, mert jellemzően az volt a legmagasabban, így a víz nem tudott odafolyni, amennyiben a kajaknak egy kicsit felfelé emelkedik az eleje, van benne ilyen görbület, akkor érdemes lehet ott is ezt csinálni. A fotós társak viselkedéséből kiindulva én inkább azt láttam, hogy mindenki inkább a beleejtéstől tart inkább, mint a fröccsenő vagy egyéb víztől, illetve hát mindenki normálisan, felelősségteljesen viselkedett így a borulás nem jött szóba (de hangsúlyozom, hogy azzal a típussal művészet lett volna borulni).A 2000-es évek második fele óta nincs meg a ladik, meg egyáltalán keveset járok arra sajnos, de az egyik fotós barátom 70mm-en (aps-cn, szóval legyen kb. 100mm ekv.) csinált olyan képet szürke gémről, ahol a madár nem egy kis folt volt a képen, hanem értékelhető részét töltötte ki a képnek, ennyire közel lehetett menni. Szóval szerintem tök érdemes fényképezőgépet vinni, csak óvatosan és nagyon vigyázva kell, mert ha az ember a géppel van elfoglalva, akkor másra nem figyel oda, nehogy baleset legyen. Például mikor mi mentünk ki a ladikkal, az volt a "szabály", hogy aki evez és irányít, az nem fotóz (mondjuk nem is nagyon tudott volna), viszont így született meg az a madaras kép, ahol a ladik elejében hasalva fotózott az egyik srác, közel a víz színéhez madarakat, állati jó fotói lettek. Majd visszakeresem, hogy nekem vannak-e képeim, de szerintem max úgy ha valaki csinált párat az én gépemmel is, mert mindig én eveztem, és igazából valahogy nem is éreztem akkoriban különlegesnek ezt a látványt, amit megérné lefotózni hát igen.
Kajakba én inkább úgy mernék fotós felszerelést vinni, hogy valami ilyen "másodlagos" fényképezőgépet, mint amilyen a te bridge géped, amiért nagyon idézőjelesen írva "nem kár", vagy mondjuk úgy nem akkora kár, ha víz éri, mint a "nagy" szettet. Én tárolni meg vinni ezt valami erősebb nejlonszatyorban, vagy nejlonzacskóban oldanám meg egy laza csomót kötve rá, így használat után azonnal visszatenném. Mivel ebbe még némi levegő is szorul, megkockáztatom, hogy a csomag vízbe ejtése esetén lebegne így nem veszne el. Amikor meg a kajakból fotóznék akkor megkérném a többieket akik szintén ott vannak, hogy most kicsit jobban figyeljenek hogy ne legyen borulás.
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98592 üzenetére
Barlangi fotózás: Alapvetően két féle van.
Az egyik, hogy bazi erős lámpa, és hosszú záridő, ez a gyorsabb, és egy ember is képes rá.
A másik, hogy a gép állványon a tök sötétben 30 másodperces, vagy akár egy perces záridővel megy, és a különböző helyeken elbújt emberek vakuval villantgatnak. Ez több órás mutatvány per kép, mert mindig visza kell ellenőrizni, hogy hol hány darab vaku villanás kell, hogy egyenletesen be legyen világítva a barlang. De igazán szép képeket csak így lehet csinálni.Olyan gép kell ami sötétben kevésbé halamos a színzajosodásra, ez most már nem annyira gond, de 10-15 évvel ezelőtt szinte csak a FF gépek jöhettek emiatt számításba. A barlangban a páratartalom magas, és mindenhova bekúszik, ezért érdemes volt inkább plusz akksit vinni és mindig bekapcsolva hagyni a gépet, hogy konkrétan langyos meleg legyen, ne akarjon rajta kicsapódni a pára. Az ojektívre is érdemes emiatt kis védő üveg filtert tenni, és csak közvetlen az exponáláskor levenni róla. Hihetelen mocskos tud lenni a "tiszta" barlangi levegőtől. Üdődéstől meg lehet óvni, azzal nem volt gondunk. Télen veszélyes a kint lehűlt gépvázat bevinni a "párás meleg" barlangba, célszerű zacsóba tenni, hogy melegedjen át, és csak úgy kinyitni. Mondjuk, most már vannak szigetelt gépvázak és obik, ezekkel valszeg nincs ilyen gond.
Én anyagi okokból a kiskompakttal meg házibarkács lámpával dolgoztam, több emberes vakus történetet nehéz összehozni, de tény, hogy jó csapatban dolgozni, csak állati kényelmetlen begyömöszölni magad valami mögé, hogy ne lógj bele a képbe, és feküdni mozdulatlanul a hidek padlón egy-két vakuval a kezedben, főleg ha már a nyolcadik próbát tartjátok, hogy végre frankó legyen a fény eloszlás.
Ja, és mindig jobbak azok a képek ahol van valami méretarány, hogy az adott dolog mekkora, mert csak magát egy bordás cseppkő zászlót fényképezve nem fog átjönni, hogy ez 10 centis vagy 10 méteres. Kell valami, ha kicsi akkor egy fejlődő vízcsepp is tökéletes. Ha nagy, akkor egy víz (barlangi patak) fodrozódás már jó, mart azt érzi az ember, hogy cirka mekkor lehet akkor a befogott tér. Ha semmi ilyen nincs, akkor lehet egy hangulatba illő karbid lámpa, vagy kiscsákány, vagy ilyesmi. Ha semmi jobb nincs, akkor egy ember. :-)
Néhány képem a másik fórumról:
Lámpa: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520473&t=9097047
Francia: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520184&t=9097047
Rákóczi: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141520018&t=9097047
Béke: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141519972&t=9097047
Baradla: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141519935&t=9097047A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98593 üzenetére
Érdekes amit írsz, elgondolkodtatott, köszönöm!
Felötlött bennem egy igen merész ötlet.
Mivel a kajakkal sosem borultam be, közel sem voltam hozzá, ha feltételezem, hogy normális lesz a társaság, akkor el tudnék képzelni egy olyat, hogy egy kis állvány rögzítek a kajakra, magam elé, olyan távolra tőlem, hogy még elérjem, de ne legyen útban az evezéskor.Egy sima háromlábra gondoltam, aminek a lábait fixen a kajakra rögzítem. A hogyan még várat magára. De ezen a háromlábon elég magasan van már a gép, hogy ne érje az evezéskor illetve a szél és a hullámok által keltett szálló vízcseppek. Esetleg a gépvázat és az obit a legvége kivételével bezacskózom. Így ezen keresztül még elérem a gombokat, de a kósza cseppeket jól meg tudja fogni a vékony zacskó.
Így videózni is tudnám a haladást, ha kell előre nézve, ha kell akkor oldalra nézve, ahogy a mellettem lévő evez. Ebből később tök jó kis úti videót lehetne összevágni, ami jól vissza tudja adni a hangulatot.
A háromláb rögzítése kényes dolog, mert ugye a hajótestet nem fúrhatom meg, és összeragasztózni sem lenne szép dolog. De talán a rendes rögzítőpontjaira egy erős, rugalmas kötélből lévő "háló" már jó lehet, hogy a háromláb lábaira eszkábált lukas talpakon keresztül futva stabilan rögzítse. Legrosszabb esetben a hajó alatt is átfuthat a kötél, de ez értelemszerűen kerülendő, ha csak lehet.
Így nincs olyan, hogy kicsúszik a kezemből, egyedül boruláskor van para, esetleg a ki-be szálláskor lerúghatom, vagy az evezővel tudom megütni, más problémát hirtelen nem látok. Bár a kép biztosan billegne, ahogy a csónak ring, szóval fene tudja, hogy ez mennyire jó ötlet... Hmm... Videó esetén ha szélesebbre veszem, akkor talán van olyan program ami ezt a nem kívánt mozgást ki tudja szedni, croppolva a tartalmat. Vagy valami gimbal? Ajjaj, kezd elgurulni a gyógyszerem!
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98595 üzenetére
Kezd . Cimboráim sok éves vizitúrás múlttal sem tudták elkerülni a borulást. A borulás pont olyan, mint a motorosnak az esés. Előbb vagy utóbb be fog következni. És olyankor minden megy a maga útján. Ami nincs kikötve azt soha nem fogod megtalálni a meder fenekén.
Barlang: ilyen sok vakus képbe biztos, hogy nem így vágnék bele. 100 m-ig jók a rádiós kioldók és egy csoportra annyi vevő figyelhet, amennyit akarsz. De egymást is indíthatják optikai slave módban a vakuk. Annyira csak nincs eldugva, hogy se a fény se a rádióhullám ne érje el. Szervezel egy csapatot pl. Godox vakusokból, aztán jöhet a "Józsikám, tegyél még 2/3 fényértéket rá!"
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
peppe79
senior tag
Engem annyira nem fogott meg, mert a 12-32 átfogása nekem pont elég, de ha valaki épp jóárasított 12-60-at szeretne, akkor itt az alkalom...ha még kapható:
-
asdf_
veterán
válasz ROBOTER #98598 üzenetére
Ilyen kedvenceim nekem is vannak, mobilszolgáltató(!) oldalán telefon, memória: 64GB
De ezen a Pana oldalon attól is falnak megyek, hogy a cikkszám mögé beírja még egyszer a cikkszámot a terméknévbe, hadd foglalja a helyet az érdemi információ elől (már ahol egyáltalán méltóztatnak odaírni a rendes információt, mert van, ahol még ezt sem sikerült, van ahol csak annyi, hogy cikkszám és zoom optika, a mm-eket meg fejtsd vissza a cikkszámból, ha ezt nem tudod, akkor meg így jártál).
[ Szerkesztve ]