- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #99050 üzenetére
Pár napja volt még gombokért egy eladó, használt 4/3-os Sigma DG EX 105mm f2.8.
Én ugyanilyet használok, teljesen rendben van. Az autofókusza ugyan gyengécske, de makróhoz meg aztán... a lényeg, hogy elektronikus csatlakozású, vagyis van exif info, és nem kell vesződni a gyújtótávolság beállításával sem.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #99051 üzenetére
Azért az nem olyan, mint a natív 60-as, de olcsó alternatívának megfelelő lehet. Én anno egy 150-esről csúsztam le 90k-ért, mert túl sokat vaciláltam.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #99054 üzenetére
Itt a hardveraprón is kínálta az illető. Nem is olyan rég még aktív volt a hirdetése, mostanra valószínűleg elkelt.
Ezeket a régi 4/3-os Sigmákat egész jó áron el lehet csípni, már ha épp felbukkan egy-egy darab. Én tavasszal vettem ugyanilyen Sigma 105-öst, 42 ezerért, Fotga AF adapterrel együtt.
A súlya mindössze 450 gramm, és adapterrel sem haladja meg a fél kilót. -
peppe79
senior tag
válasz kenguru99 #99056 üzenetére
Sokkal lassabb, mint a 4/3-os Oly-k, és pontatlan is. Anno az adott rendszereken is lassúnak számított, viszonylag gyorsan le is váltotta a HSM változat. Talán emiatt is van az, hogy a régi 105 elég olcsón elérhető. Nekem nincs bajom vele, mert amúgy is inkább a kézifókuszt preferálom, makrózni pláne.
-
aginor
addikt
válasz peppe79 #99055 üzenetére
Azért nem gyakran szokott ilyen jó áron lenni tisztességes 43 lencse. Mondjuk ez pont jó volt. Amúgy milyen a rajzolta 20mpx-en?
kenguru99: szar. Mondjuk ez első sorban makró lencse, oda pedig legtöbbször nem kell-és nem is ajánlott- az af. Elvileg portrézni is jó lehet(pláne, hogy ha jól emlékszem, akkor ennek a típusnak a rajza 2.8-on kissé lágyabb is), oda mondjuk nem ártana az automatika, de ha nem sietős a meló és türelmes a modell, akkor kézzel is prímán megoldható.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #99059 üzenetére
"Portréra" (is) nekem jobban bejön a Minolta 75-150mm f/4. Igaz ugyan, hogy nem egy fényerős objektív, viszont ez már teljesen nyitva is kellően éles. Azonos rekeszérték mellett (f/4), könnyebb vele fókuszálni, mint a Sigma 105mm-rel. Nagyon szeretem ezt a könnyű zoom obit, a képminősége vetekszik a korabeli fix Minoltákkal.
Persze, azért még nem tettem le róla, hogy legyen egy fix 85mm-esem is, de egyelőre még nem találtam meg az ideálisat. Eddig a Samyangokkal szemezgettem. Az f/1.4-es változat nyitva nagyon lágy, a súlya meg közel 600 gramm, úgyhogy azt rögtön el is vetettem. Amúgy sincs szükségem ennyire fényerős objektívre, mert nekem már rég nem alap elvárásom, hogy a portréalany szabályosan "kirobbanjon" a háttérből. Az f/1.8-as változat sokkal könnyebb (~350g), de ott meg, mintha "rövidebb" lenne a fókuszgyűrű két végállása. Kár, hogy nem tudom kipróbálni, vakon meg nem szeretnék vásárolni...
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #98971 üzenetére
Nem merült feledésbe a dolog, csak pillanatnyilag rengeteg a ház körüli munkám, plusz még a gyerekre is vigyáznom kell, mert egy kis orrfolyás miatt nem engedik oviba.
De szemléltetésképpen, azért gyorsan lőttem a GX80-nal egy részletet a szomszéd házáról, meg a gazos kertünkről.
AWB
Fehéregyensúly sapkát használva
AWB + A:3 G:3 beállítássalNekem automata WB-nél továbbra is az jön le, hogy picit a kék felé húz (lábazat, körülötte a növények, vagy épp a fehér homlokzat. AWB+ A:3 G:3 mellett hasonló az eredmény, mint a fehéregyensúly sapkával beállítva.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Merre és hogyan lehetne legjobb áron beszerezni Sigma 18-35-öt (f1.8) speedboosterrel? Gondolom viltrox-szal illik. Nikon vagy inkább Canon bajonetteset érdemes?
Jofogas, hardverapro, mikro 43 adok veszek, ezeket szoktam nézegetni.Jól sejtem ha vennék ilyet, akkor a Pana 20mm f1.7-emnek nem sok értelme maradna az apró méretét leszámítva?
Köszi előre is!
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #99062 üzenetére
Hát, ja, ez ilyen. Én Darktable-t használok a kezdetek óta. Annál beállítottam egy alap módosítást, és ha szükséges, utólag finomítok rajta. Ha picit intenzívebb színeket szeretnék, többnyire a színkalibrációt alkalmazom.
-
Fr@nkieWilde
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz panoly #99068 üzenetére
Nem tudok ilyenről.
Amúgy milyen projekthez kellene az a 18-35-ös? Oké, hogy ilyen fényerős zoom (speedboosterrel kiegészítve) nem létezik natívban, de ez az egyedüli érv mellette. Mindennapi használatra szerintem túl nagy darab, nehéz (egy speedboosterrel legalább 900gramm), lassú vele az AF, és ebben a rövid tartományban (~25-50mm) a 2x-es átfogás szerintem nem egy akkora fegyvertény, hogy megérje egy ilyen objektívbe beruházni, pláne egy kompromisszumos Viltrox-szal kiegészítve. -
panoly
tag
válasz peppe79 #99070 üzenetére
Hobbi célokra használnám továbbra is, nyaralási és túravideók is szóba jönnek (részletek videózása, emberek videózása). Időnként rendezvényvideózás is szóbajön.
Tudom, hogy nem utazós kombó a méret miatt, de eddig vagy felraktam a 20mm f1.7-et vagy a 12-32-t. A 12-32 háttérmosás szempontjából nagyon karcsú, és nem is igazán kedvelem videóhoz (fókuszgyűrű hiánya). A 12-35-ért meg nem szívesen adnék ennyi pénzt, hiába remek objektív, nem elég fényerős számomra.
Emelett ami most gyakrabban jött elő: low light szituációk és/vagy portréfotózás. A 20-as még éppen a kellemetlenül torzítós tartományban van + a háttérmosás is karcsú, a Sigma-val egy picit több mozgásterem lenne.
Plusz közeli rokonságban van Canon, így 1-1 obit még kipróbálgathatnék (pl 50mm F1.8).
-
-
peppe79
senior tag
válasz panoly #99071 üzenetére
Értem. Azért ha van rá lehetőséged, szerintem előtte próbálj ki egy pár fényerős fixet, hogy nagyjából tudd, mire számíts. Nálam van itthon elfekvőben egy 25mm-es f/0.95 Mitakon speedmaster, de az többnyire csak a polcon hever. Legutóbb talán a karácsonyi vásárban videóztam vele. Hasonló célra tényleg jó is. Fotózni viszont ritkán használom, de ha mégis, akkor is minimum f/1.4-re rekeszelve.
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #99070 üzenetére
Letezik nativ, Pana 10-25 f1.7.
En nagyon szeretem, videozasra is tokeletes, Pana GX9 -el az AF is nagyon gyors.
Nem egy palacsinta, es kell hozza a kis markolatnovelo a gepre, hogy jobb legyen a fogasa, de az csak 10k az alirol.
Maga az objektiv draga, de nagyon jo.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
-
rizso
addikt
válasz aginor #99079 üzenetére
Nekem csak GX9+markolat+12-40-nel van képem, de ez a 10-25 sokkal nagyobb a 12-40-nél.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
yle_greg
tag
válasz yle_greg #99082 üzenetére
17 centi hosszu, es fejnehez. :-)
Kezben cipelve sulyos, de az oldalamon "fityegve" mar nem zavaro sem a meret sem a tomeg, amikor pedig hasznalom, akkor egyaltalan nem gond. Nyujtott kezzel kitartani sokaig mondjuk nem lenne jo, de nem vagyok a magam ellensege.
A 100-300 -ashoz lehet hasonlitani, annal egy picit koverebb, es arnyalatnyival nehezebb. Viszont mas a fogasa, ezen erezni, hogy fembol van, ezert "fejben" nehezebbnek tunik mint ami kulonbseget a merleg mond rola.
Ha a 100-300 valakinek nagy, akkor ezt sem fogja szeretni, de ha az a meret meg nem gond, akkor ez sem fog problemat okozni szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99083 üzenetére
Szép darab. A 100-300-amhoz hasonlítom. Meg hogy a nyarat a PL12-60-al f5.6-8-on fotóztam végig. Ezt, 20-ast, Laowa 7.5-est el kéne adni, hogy a lelkiismert is egyensúlyban maradjon, de még így is még egyszer ennyit kellene hozzátenni. Vagy még a G9-t és 100-300-t is eladnám és lenne egy ilyen üvegem gép nélkül.
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #99084 üzenetére
Az Olympus részéről racionálisabb gondolat a teljes f/4-es zoom sor, f/1.4-es fix sorral kiegészítve.
Szerintem a helyes irány az, amit a könnyű 12-45mm f/4 PRO-val léptek meg. Ha a tervezett 40-150 f/4 PRO is fél kg alatt marad, és hasonlóan megfizethető lesz, mint a 12-45mm, akkor szerintem van jövője az OM Digitalnak és a m4/3 rendszernek. -
forceberg
veterán
válasz peppe79 #99086 üzenetére
Kicsit nagyobb méretben ott a Leica 12-60, az már egy elég elfogadható átfogás, a 12-100 már nagyon jó egy objektíves szettnek. Csak az már elég nagy.Egy 12-100/4 Pro megéri az árát? Van olyan jó nyitva a rajzolata, meg nehéz helyzetben az AF?
A M43-tól elvárná az ember(legalábbis én), hogy pl. egy GX9 ne legyen már nagyobb egy A6300-nál.
Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Gordiann
őstag
válasz forceberg #99087 üzenetére
Szia
Én egy 12-100- at használok G9-vel a legtöbb esetben.
Az átfogás bebiztosít, hogy minden kép meglehessen.
Rajzolat kiváló. Videóban az, hogy nem a váz stabi működik, azt eredményezi hogy kicsit természetesebb a mozgás, nem fékez be úgy mint a Dual vagy szimpla vázstabi. Viszont kevésbé tudom megtartani a képet 100mm körül. Volt 40-150 2,8 -am, azt kitartottam 150-nél is vázstabival, viszont befékezés megvolt a G9-vel.Én nagyon megszerettem a 12-100-at, az f4,0 a legtöbb esetben bőven elég számomra. Ha kell mosás felteszem a fixet.
De az átfogás olyat ad fix fényerővel, amit más obi nem tud. Újonnan nem venném meg de használtan nagyon jó vétel szerintem. Tényleg nem szívesen van a vázon más.Szerk: Súlyban meg nem zavar, munkaeszköz. Elbírható szerintem annak, aki tudja hogy kell fogni...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz forceberg #99087 üzenetére
"Egy GM5 (na jó a GF7 is belefér) méretű keresős és stabis váz nincs terítéken esetleg?"
Szerintem ez az em10. Ha - képzeletben - leveszed róla a keresőt és oldalról úgy 10mm-t akkor nagyjából meg is kapod a GF7-et.Ilyen kis vázakhoz ez a 12-100 f4, 12-200, egésznapos használat mellett már lehet kényelmetlenül nagy.
Ezekhez - szvsz - nem árt a markolat.Kíváncsi leszek a 45-150 f4 obira...
#99086peppe79
Hasonló véleményen vagyok, ez az f4 irány jó.
Az f1.4-ről már nem tudnék nyilatkozni. Nem igazán van lehetőségem felmérni a különbséget az f1.8-1.7-1.4-1.2 rekeszértékek közt. -
peppe79
senior tag
válasz Throme #99089 üzenetére
Az f1.4-es fix objektívek szerintem még pont az ésszerűség határain belül mozognak. Súlyban nem muszáj vele elszállni, és nem olyan papírvékony a DoF, hogy egy pár centis sávban kelljen mozogni vele.
Próbáltam 50/1.2-es objektíveket, egy percig sem hiányoznak. De ettől kisebb gyújtótávolságú obiknál sem.Markolattal kapcsolatban: pont benne vagyok egy félig DIY projektben, nemsokára tudok róla fotót is prezentálni. Piszok jó lett vele a GX80 fogása. Nekem gyakran a kisebb, könnyebb objektívek is gondot okoztak, ha épp állóképeket készítettem velük. Ezt a gripet úgy formáztam, hogy "portré állásban" is biztosan, stabilan lehessen megtartani.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz peppe79 #99091 üzenetére
Nekem a GX9-re saját gyártású markolatom van, de nekem nem kell a portré állás, csak, hogy normál állásban legyen normális a fogása. Hát sokkal jobb lett vele! Aztán ezzel igazából a gép sem nagyobb. A felcsavarozható markolatokban azavar, hogy 7-8mm vastagok alul.
Erre is csak a Sony A6xxx szériát tudom példának hozni, azt miért lehet rendesen fogni?Ilyen az enyém:
[link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz forceberg #99094 üzenetére
Jaja, az expógombon agyaltam, hogyan lehetne megoldani. Aszem 4mm-es alulemezből vágtam az alját, ez is olyan lett amilyenre
rajzoltamreszeltem. Akkor még nem volt semmiféle gyártói cucc, csak egy bumszli fából.
Nyomtattam 3D-s dolgokat, de a recés szintvonalak nem tetszenek, akkora munka eltüntetni (nem is lehet igazán), hogy akkor már valami igényes, szép anyagból megcsinálom. -
forceberg
veterán
válasz MrChris #99095 üzenetére
Az expógomnál én egy "félkaros" megoldásra gondolnék első körben.
Csakhát akkor már a körülötte lévő tárcsához is illene egy hajtást csinálni
Nem lehetetlen, csak a tárcsa finom fogazásának meghajtásához precíz fogaskerekes, vagy pl. hozzáfeszülő gumibevonatos kerekes hajtás kell.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #99097 üzenetére
Ne keverjuk ossze az igenytelenseget a batorsaggal.
Form follows functions - ez az en egyik ars poeticam. Szerintem a "ronda" griped kifejezetten popec, nem csak egy dudor, hanem az ujjak szamara kulon melyedesek biztositjak a biztos fogast, - ez a grip feladata. Mibol van?Igy elnezve a DIY gripeket, mar szegyenlem magam, hogy keszen vettem, hiszen van itthon elfekvo lemezvas, menetvago, bakker, de hulye vagyok...
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #99098 üzenetére
Epoxy gyurmából alakítottam ki, felcsiszolva. Lehetett volna még rajta picit dolgozni, hogy teljesen eltüntessem az illesztéseket, de sokkal szebb így se - úgy se lett volna.
Egy JJC gripre építettem fel, aminek nem szerettem a markolatát, viszont ragaszkodtam a talprészéhez... Egyrészt, mert az állványfejem arca-swiss rendszerű, másrészt pedig azért, mert ekkora méretnél biztosabbnak tartom a talpra csavarozott markolatot, a vázra ragasztott helyett.
Sokkal természetesebb lett így a váz fogása, nincsenek kicsavarodva az ujjaim. Most már a kisujjammal is rá tudok tartani, és úgy formáztam meg a markolatot, hogy a mutatóujjam is közel az expo gombon helyezkedjen el. Figyeltem rá, hogy állókép készítésekor is biztosan rá tudjak fogni, illetve hogy videó készítésekor egy "sorral" lentebb csúsztatva az ujjaimat, szintén kényelmesen meg tudjam tartani a vázat.
Egy hátránya van csak: + 50 grammal nehezebb lett miatta a gép.