Le az összes kalappal!

q(o)_(o)p Minden, amit írok katalógusadat, a gyakorlattal való bármilyen egyezés csupán a véletlen műve lehet....q(o)_(o)p

Semmi baj nincs ezzel, a legnagyobb erény, ha valaki beismeri a saját hiányosságait.

Ettől függetlenül hidd el, én magam sem mindig érzem magam a helyzet magaslatán. Több, mint tíz évnyi intenzív digitális fotózás után épp tegnap voltam már úgy, hogy eladom az egész szettet a francba, annyira nem megy a fotózás.

Egész egyszerűen úgy érzem, hogy bárhogy is erőlködöm, bárhogy is próbálkozom, még átlagos fotókat sem sikerül kicsiholnom magamból. Tegnap a Hungaroringen voltam motoros nyílt napon, aztán Balaton, aztán BP városnézés, stb. stb. Nálam állandóan száz fényképezőgép, egy Olympus EM10-es a 45mm f1.8-cal, egy az általános felhasználásra jobban használható EM10 kitobjektívvel, valamint egy videós/fotós mindenes Sony RX100 mk3.

Este aztán átnézem a 3 kártya fotóit és süllyedek el szégyenenbem, van van mindig ugyanarról a témáról sok-sok-sok különböző, de nagy vonalakban mégis hót egyforma kép, összességében meg semmi kiemelkedő. Sima, átlag tucatképek, amiket egy telefonnal is készíthettem volna. (főleg így érzem, mikor este ránézek a fb-ra, és látom, hogy 1-2 ismerős a mobiljával a nyaralásokról esténként olyan képeket oszt meg, mintha stúdióban készültek volna, plusz pár óra PS utómunkával).

Nagy vagy! Azt a cuccot használd amivel örömödet leled!

OPiiPO: Az enyémnek is, akkor nyomoztam utána, arany árban találtam. De van itt egy törött 25e-ért Meg egészséges is 'vagyonért'.
Eléggé szét kell szedni. A lefittyedt darabot sziloval ragacsoltam vissza. Meg ki szokták iktatni a kapcsolóját, így nyitva is müxik. Szigszalag is megtartja az ajtót, főképp ha kiszeded a rugót.

Köszi, körbenézek mind a két helyen.
Marco előtétnől van valami ajánlott belépő szinten?
Szerintem fix nem kell nekem, egyelőre biztos nem vetem magam bele ennyire ebbe témába.

Balinov: Tetszetős képek, szerintem is nagyon rendben vannak.
Köszi, szerintem rá is vetem magam, ha találok eladót. Te a makrókat mivel lőtted? Azt látom, hogy az 12-50-es oly optika volt.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Wifivel PC-re lehet csatlakozni jelszó megadása nélkül?

Köszi! Mindnél ott az exif, szóval nincs dedikált makró cuccom, kivéve egy atvivős extension tube szettet, amit még mindig nem használtam...

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Raynox DCR-250 és az obira hogy fel tudd tenni egy step-up ring.pl. első4
Ilyen Soligor és egyéb gyenge makro-előtét szetteket hanyagold, alig olcsóbb és lényegesen gyengébb a rajzuk.

szerk.: Esetleg még olympus mcon-p01 az asszem a kitobihoz lett kitalálva, de én panát használok, így nem ismerem.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Valóban nagyon dicséretes a magatartásod, de azért ne higgyél el minden kritikát. Az pl, hogy "Makró kényes téma... De mindenhol alap, hogy szűk rekeszt használsz....". igaz ugyan, de nem Szentírás, ráadásul ez nagyon könnyen bizonyítható. A Te makrós képed exifje szerint a képet Oly 60-al, f2,8-al és mintázattal fotóztad és nem lett jó. Studi az övét Oly 60-al, f2.8-al és mintázattal készítette és jó lett. A tág rekesz tehát nem lehet oka a félresikerült képnek. Nekem nincs ilyen obim, de azt sejtem, hogy a Tied azért lesz rossz, mert nem jól választottad meg a virág és az objektív közötti távolságot. Szerintem érdemes lenne, ezt az obit tág rekesszel (is) és megfelelő tárgytávolsággal próbálgatnod.

[ Szerkesztve ]

Az igen, azt hittem, hogy azok a makrók valami előtéttel voltak. Durva.

Mercutio_: Köszi, ha lesz valami használt akkor rá is vetem magam.
Újonnan 24k, ennyit nem igen adnék érte.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Itt és index aprón 15 körül mennek a szép állapotú használtak.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Index-et nem szoktam nézni, de 1-2 régebbi hardveraprós bejegyzést dobott a google, ott olyan 15-18k körül mentek.
Rákeresek majd erre az index apróra is, hátha lesz.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Urak!

Pana 45-200 mk1-ről mi a vélemény?
Olvastam hideget-meleget...flickr képek szerint kb a 40-150 kitobi szintje, csak hosszabb...
Hiányzik nekem a rendszerből egy 150 körüli fix mondjuk f2.8

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

Inkább a Pana 45-150. Kisebb, könnyebb, jobb a rajza.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Nekem mk2 volt. Pont úgy gondolom mint (#83020) Mercutio_ .

Annyi még, hogy 150-ig jó, 150-200 között romlik a minősége önmagához képest.
Ha hosszabb tele kell akkor meg 100-300

q(o)_(o)p Minden, amit írok katalógusadat, a gyakorlattal való bármilyen egyezés csupán a véletlen műve lehet....q(o)_(o)p

Köszi mindkettőtöknek.
Igazából 100-tól lenne érdekes nekem, akkor gyúrok egy 100-300-ra inkább..

Psn ID: sefter_hun

Ha 100-tól kell akkor mindenképpen a 100-300, ha meg tudsz barátkozni a súlyával és kényelmesen tudod tartani a vázadat mert nagyobb a markolata. GX8 már ilyen ....

Amin még érdemes gondolkodnod MK1 vagy MK2. Alapvető különbség a por és cseppálló kialakítás és a Dual IS megfelelő Pana vázakkal. Optikailag elvileg ugyan az mind a kettő. Én annak idején még azt olvastam, hogy tapasztalatok alapján csiszoltak az AF motoron is, ezáltal pontosabb lett a fókusz főleg a 300-as végen....

q(o)_(o)p Minden, amit írok katalógusadat, a gyakorlattal való bármilyen egyezés csupán a véletlen műve lehet....q(o)_(o)p

Oly em5 van most, dual is nem érint.
Az új áruk hasonló (kintről), használt obi árak most nagyon elszálltak sajna...kivárok kicsit.

Psn ID: sefter_hun

Ugye marha jó dolog az érintőkijelző (Pana G5), használnám is a fókuszmező beállítására, de ha a kijelző az akítv felével kifelé van fordítva, akkor ha belenézek a keresőbe, az orrom/arcom miatt folyton elmászik a fókuszmező.
Más is van ennyire áldott helyzetben, mint én, vagy ha nem is, van valamilyen ötlete, hogy hogyan lehetne elkerülni a jelenséget?

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

Gx8-on be lehet állítani a fókusz pont zárolását, vagy az erintő AF ki-be kapcsolását egy szabadon választható gombra fnX. Így egy gombnyomással engedélyezed/zárolod....

q(o)_(o)p Minden, amit írok katalógusadat, a gyakorlattal való bármilyen egyezés csupán a véletlen műve lehet....q(o)_(o)p

Nincs akkora arcunk!

A GX7-en lehet választani, hogy hogyan állítsa a tapival az élességet: abszolút vagy relatív módon. Elsőnél ugye oda rakja a fókuszt, ahova érintesz, utóbbinál pedig mindegy hova érintesz, az aktuálisról arra mozdítja el a pontot, amennyire elmozdítod az ujjad. Az utóbbi mód a frankó, érintésre nem változtat, csak ha mozdítod is az ujjad (orrod... ) érintés közben. Nem emlékszem, hogy a G5 tud-e ilyesmit.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Point taken, Studi!

@mikrofon: Köszönöm, megnézem!

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

Csak hajtsd ki oldalra a kijelzőt, de ne teker be a váz hátuljára.
Így fél kézzel a markolatot tartva, fél kézzel másik oldalt a kijelzőt alátámasztva hüvelykujjal tudod a fókuszpontot áthelyezni, szemmel a keresőn pedig nem ér bele az arcod a kijelzőbe.

Sziasztok Szakik,

Egy kis segítségre lenne szükségem, rendelkezem egy Oly E-M10 vázzal.
Ősszel segédkeznék vadak megfigyelésében (szarvas) melyekről szeretnék fotót készíteni.
Ez megfelelő objektív lehet hozzá?
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300MM 1:4.8-6.7

A fényképezési távolság durván 100-200 méter lenne, nem tudom mennyire lehet befotózni vele ezt a távolságot hogy azért részletesen kivehető legyen a fotón a szarvas agancsa (az ágai a lényegesen)?

Köszönöm!

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Jó ötlet, kipróbálom.

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

Csak a geometriát nézve: 300 mm-en 100 m-re egy 5,7 m x 4,3 m-es téglalap fér a látómezőbe, 200 m-re pedig egy 11,5 m x 8,6 m-es.

Quoth the Raven "Nevermore."

Szerintem ami Nálad van, az nem fotózási dilettantizmus, csak szimplán húzós a téma, amit választottál. Kis gyakorlás után sokkal kevesebb kell egy jó képhez, mint gondolnánk, egy E-M10 és 45 1.8 kombótól. Lépj ki a komfortzónádból és megtörténik a csoda Nálam bevált.

Minden rosszat el tudok képzelni magamról, de hiába.

Köszi Studi, Mercutio. Pana 14-42 / II lesz.

Minden rosszat el tudok képzelni magamról, de hiába.

Ezek amúgy jó minőségűnek mondható képek?
A flick-örön, sokkal szebbeket látok. Igazi nekem gyári obi van és autoban lőttem őket. Mindenféle utómunka nélkül.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Ezek is a kitobival készültek

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Köszönöm, ez már irány . Gondolom a többi hogy mi látható rajta már csak felbontás kérdése?

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Ezek szerint akkor nincs más hátra, mint elfelejteni az auto üzemmódot és megtanulni használni a gépet.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Pontosan, de azért merci gec* volt hogy Robin wongot hozta kitobis például

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nem baj, legalább tudom, hogy van benne potenciál. Csak épp el kell még vele tölteni pár 1000 órát. Csak fura volt, hogy ekkora a kontraszt a képek között. Pedig amiket linkeltek, azok még a jobban sikerültek.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Ha szurot szeretnék venni, akkor milyen méretben kellene? A mostani obi, ha jól látom 37mm-es, amit szeretnék majd később venni 40-150 ed r pedig 58mm.
Gondom a nagyobbhoz kellene igazítani. Tehát legalább 58-as kellene. 55mm-es kicsi lenne az 58-ashoz.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

A legnagyobbhoz. Ha tervezel még objektívet akkor a tervezett legnagyobbhoz. A kisebb(ek)re filléres step-up gyűrűvel fel tudod rakni

Köszi!

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Alapvetően nem lenne rossz a gondolat, én mégsem ajánlom.

Először is, minek egy sötét kitobira szűrő? Védeni? Arra ott a szép nagy napellezője. Ha meg nem védelem, hanem mondjuk polár ... minek hogy a sötét zoomba még kevesebb fény jusson? Szerintem a 40-150-re ne akarj szűrőt.

Másrész a pici obikon baromi hülyén fog kinézni egy nagy szűrő.

Én a helyedben 52mm-es szűrőket vennék. Ez elég gyakori méret és nem zavaróan nagy még kisebb obikon sem. Gyakorlatilag bármilyen rendszerhez jó lesz pár step-up gyűrűvel. (Ha szereted a kisebb fixeket)

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Inkább lebeszélnélek a szűrőről ha csak védelem miatt kell. Szűrőt akkor kell használni ha a képalkotásban célod van vele, különben csak ront rajta. Elsősorban csillog, tükröződik. Ha olcsó, gyenge minőségű akkor eképpen fogja módosítani a fényt. Kitobira tök felesleges, egy rendes közelíti az obi piaci árát. Ha 37-esre 52-est teszel az elég bután fog kinézni, jól útban lesz. Egy ilyen nagy szűrő üvegre meg tényleg nem árt még napellenző a megnövekedett becsillanás csökkentése miatt. Ha egy 12-32-re akarod rakni akkor kódolva van, hogy gyasztatja a teleszkópos tubust. De ha mindenképp akarsz rá tenni akkor 37-est vegyél, arra még az obisapi is felmegy.
Nekem huszonvalahány obim van amiből általában 2-3 van bevetésen, de még egy sem sérült meg. A kitobik tubusa sokkal sérülékenyebb, mint a lencséjük.

Köszi srácok, elvetem akkor a szűrő dolgot.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Én is ezeket akartam megvenni. Polár és ND.

Amúgy raynox 250-hez milyen gyűrűk kellenek, ha a fent nevezett obikhoz akarom majd használni.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Ha a képalkotásban szükség van rá, akkor vegyél, a semmivel nem lehet fotózni. De ha csak azért van, hogy rajta legyen, akkor ne bohóckodj vele.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH