Ez egy igen elterjedt probléma, van, hogy "hardveresen" futottam bele panorámakészítés közben (Samsung EX1-en egy tárcsán volt a két funkció, az időzítő és a bracketing), a Pana GX1, GM1, GM5 simán csak menüben teszi együtt kiválaszthatatlanná őket, így én is, korábban rádiós távkioldót, a GM1 óta pedig telefonos vezérlést használok. Még ha nem is kell sokféle expozíció, akkor is, hogy se én ne legyek a halszem látómezőjében, sem az árnyékom. Úgy tűnik, valahogy nem merül fel a gyártókban az időzítős sorozat létjogosultsága.

Quoth the Raven "Nevermore."

én a telefonos app távkioldót használtam sokszor állványról. Egész megbízhatóan működik, nincs vele sok macera.

http://www.flickr.com/photos/apollai

azért az meríti az akkut eléggé, a telefonét is meg a fényképezőjét is, szóval én is a sima vezetékes távkioldót használom.

(#85001) scarabaeus: "Úgy tűnik, valahogy nem merül fel a gyártókban az időzítős sorozat létjogosultsága."

ahogy írtam a a self-timer custom-ban tudsz ilyet beállítani, viszont az automa hdr az asszem automata módon átteszi magát high sorozat módba (bár lehet hogy menüből felül lehet írni) Mindenesetre a normál bracketingnél ennek elvileg működnie kell.

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Ja, B tervnek az is jó, persze. Kis késlekedést én éreztem, amikor tesztelgettem. Meg nekem régről van kioldóm, így azt elővenni természetesebb.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Ezek szerint az Olympusban felmerült ilyesminek a létjogosultsága

(#85004) Studi: A telefonossal az állvánnyal mindenféle magasságba feltartva és a szakadék fölé kinyújtva is látom a képét, mit lát, vízszintes-e, megfelelő-e, így a GM-ek távkioldócsatlakozó-mentessége okozta kezdeti idegenkedés után megkedveltem.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Nem tudom volt-e már, de hátha valaki ráér:

Pana G9 és 200/2.8 premier holnap (23.-a) a digitcam-ben.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Ráérek. De nem érdekel.

Na jó, a telét kipróbálnám, de annyiért úgysekell, jó nekem az 50-200SWD még mindig.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Azután 24.-én a 220v-ben. [link]

Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊

Srácok, em1mk1 és oly 30mm makroval nincs ugye vazban focus stacking, csak a 60-as oly makroval?

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

De van, csak az első cikkekben nem volt még benne a 30-as, mert akkor még nem is volt piacon.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Tényleg? És rawban is ment, ugye? Ha igen, akkor megjobban várom a holnapi du 5 órát, mikor az Olympus bf elesedik

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Üdv.,

Az érdekelne, hogy melyik gép tud automatikusan 3db vagy 5db 1 fényértékkel nagyobb vagy kisebb beállítással képet készíteni HDR-hez.
G7, GX7, GX85, em10 stb. mindegyik érdekel.

Expo sorozatot kábé minden gép tud. Az E-M10 konkrétan ezekkel a lépésközökel: 2 kép 0,3EV; 2 kép 0,7EV; 2 kép 1EV; 3 kép 0,3EV; 3 kép 0,7EV; 3 kép 1EV; 5 kép 0,3EV; 5 kép 0,7EV; 5 kép 1EV; 7 kép 0,3EV; 7 kép 0,7EV

Amúgy a 60-as nem jobb makróra? Én próbálgattam őket és minél nagyobb volt fókusztávolság (akár 100mm felett is), annál jobb lett a kép. Illetve nem kellett annyira közel menni a "tárgyhoz", így több fény is érte.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

Köszi

Elkészültem az irodabelső fotókkal a kis Laowával. Bár sajnos kicsit decenteres példányt sikerült kölcsönkapnom, még így is azt kell mondjam, hogy bár kompromisszumokkal, de akár még kisebb munkákra is alkalmas. A látószög tökéletes, az élesség megfelelő (f8-on használtam végig, állványról - sajnos a decenter miatt a bal oldalon észrevehető egy kis életlenség itt-ott), a méret meg hihetetlen.

Azért nem bírtam ki, hogy ne lőjek pár képet a Fujival is, és bár nagyon meggyőző a kis Laowa, szerintem nem fogom kibírni, hogy megnézzem mit tud egy Fuji 10-24.

http://www.flickr.com/photos/apollai

Jó kis sorozat lett, nekem bejön. Szépen rajzol a Laowa, és bár UWA-nál ez ritkán számít, de a bokeh is nagyon rendben van az utolsó három képen.
Viszont a flare-re tényleg érzékeny, már a sima mennyezeti izzók körül is látszódik. Na de milyen csillagokat rajzol a fali TV ledjeiből f8-on!

az utolsó három (négy) kép az Fuji

Igen, a flare volt az egyik, amit a kompromisszumok alatt értettem. Persze neki lehet állni utómunkával, de arra már nem maradt energia

http://www.flickr.com/photos/apollai

Jók! Nekem most majd ezt (is) kell csinálni, nincs még ilyen jó szemem hozzá

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Sziasztok,

Árulok egy Pentax kit-et, amire most csereajánlatot kaptam.

Egy Pana 20 1.7 I.-t és egy 14-45-t adnának érte. Mindkettő hibátlan, made in Japan. Mit tudunk ezekről az objektívekről? Milyen értéket képviselhetnek?

Köszönöm előre is,
X

Eladó: Pentax K-500 duplakit 13e exp, ajándék Pentax tatyóval (100k). ASUS RT-N53 Router (9k), Citizen CA0080-54E ÚJ (75k), Musashi Tenryu ÚJ (149k)

A 20 f1.7 60 ezer körül, a 14-45 volt anno a jobb kitobjektív, nem gyakori darab, 25-30e körülre tenném. De vannak itt tapasztaltabb kollégák, várd meg mit mondanak.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindkettőtöknek.

Szóval

1, nem ér a 2 üveg annyit mint amennyit a Penax kit-ért szeretnék (110k - irányár)

2, Lehet, hogy 12-60 átfogás mellett képminőségben is jobb a 14-45-nél.

X

Eladó: Pentax K-500 duplakit 13e exp, ajándék Pentax tatyóval (100k). ASUS RT-N53 Router (9k), Citizen CA0080-54E ÚJ (75k), Musashi Tenryu ÚJ (149k)

Stabit lehet ki/be kapcsolni rajta. 14-42 helyett ezt venném, talán még a zindexen a hajszálkarcos 18e.-t is bevállalnám

Nem feltétlenül. A GX80-on nem tudod külön kapcsolgatni a 12-32-vel. 5 tengelyes vagy semmilyen. Másrészt a 14-42 II-nek jobb a követő fókusza. Ez főleg videó alatt érezhető. A 14-42 I-nek jobb volt. Azt összevetettem a 14-45-tel. Így feltételezem a II. is jobb.

[ Szerkesztve ]

Lorem Ipsum Photography

1. Az egy-egy csere nem éri meg. A 20 f1.7 egyébként az egyik legjobb mft objektív, ha a kissé darálós és viszonylag komótos AF nem zavar.

2. Képminőségben elég hasonló szintet tudnak a mostani mft kitzoomok, gyakorlatilag mind jó - átfogástól függetlenül. Az első generációsakat jobb elkerülni, kivéve ezt a 14-45-öt, ez elég jó, ha jó áron adják.

Jók lettek, jó nagyot lát ez a kis obi. A műfű nagyon ütős, élmény lesz takarítani!
Az f8 és a csökkentett felbontás ellenére sajnos átjön a bal oldali gyengeség. Pl ezen a kanapé bal oldala, szőnyeg, padló, könyvespolc meg van kenve, míg jobb oldalt a közeli kék fotel kék huzat csíkjai és a hátterében lévő bútorok teljesen élesnek látszanak. Tulajdonképp a bal egyharmadán már észrevehető. Erről van megosztható nagyobb felbontású?

Hali!
Pana G7- en akkora látómezőt kapnék egy Samyang 10mm/F2.8 ED AS NCS CS- el, amekkora az m4/3 specifikációkban szereplő 109° ?

Végre megvan! E-m1 + 50 2.0. Ugyanolyan hangos, ugyanolyan lassú mint 4/3-on. 4/3-on is mindig az volt az érzésem, hogy a nagy kerregés közepette nem talál élességet. Hála Istennek tévedtem.

De a vele készült produktumnak nincs párja!

Nem, 93,4° - köszi

Szuper, szép fényeket hozzá!

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Hello!

A Pana 14-140-rol mi a velemenyetek?

Most egy 14-42-es kitobim es egy Oly 45 1.8-am van. Utobbit szinte sosem hasznalom, azert vettem, mert azt hittem, sokat fogok jatszani a melysegelesseggel, aztan semmi nem lett belole. Gondolkodom, hogy mindkettot eladom, es veszek egy 14-140et, iden a sivatagi turan jol jott volna.

ElektroCinc - Catcus Domestos - $$$ - No molestar!

Elég jó, nem csak egy nagyzoomhoz képest, önmagában is tisztességes. A II-es verziót keresd, kisebb, könnyebb, jobb

Ha használtam veszem, hogyan tudom beazonosítani? A power ois kapcsolóról?

ElektroCinc - Catcus Domestos - $$$ - No molestar!

A fényerőről például
A régebbi f3.5-5.8, az II-es f3.5-5.6

Fényerő különböző (I: 4-5,8 II: 3,5-5,6)
Frontlencse körül a felirat máshogy van. Az első verziónál a Lumix és a részleteket mutató felirat pont szembe van egymásnak, a betűk talpai mindnél a lencse felé vannak. A másodiknál a Lumix így van, alul az adatsor viszont fordítva, a betűk talpa kifele, így egyirányból olvasható az egész.
A zoomgyűrűhöz tartozó feliratok a régi verziónál elöl van, az élességállító gyűrű felé. (olyan, mintha a két gyűrű között lenne a felirat) Az új verziónál ez hátrafelé, a bajonett felé van.
Régi: MEGA OIS, új: POWER OIS

Az új teljesen fekete, vagy teljesen ezüst színű. A réginek az eleje fekete, a hátsó része a bajonett felé sötétszürke.

Kb ezek azok a dolgok, amikkel egy kép alapján lehet azonosítani.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Sziasztok! Egy Olympus em10 mark II géphez szeretnék rendszervakut, de nem tudom, milyen kéne hozzá. Első és egyelőre egyetlen vaku lesz, aránylag olcsó kategóriásat szeretnék, de azért már használhatót. Szóval milyet nézzek? Szükséges lehet a TTL? Köszi a segítséget!

Jelenleg ez a legjobb amit vehetsz, szerintem.

szeryfoto.hu

Amit ajánlottak előttem az is jó lehet , meg van egy kistesója a Godox TT350o + X1T-o

[ Szerkesztve ]

Ha nem akarsz böhöm nagy vakut, nézd meg a Meike 320-ast. Kicsi, olcsó, jó. És rendszervaku.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

A G9-hez dec 24-ig előrendelt géphez markolatot adnak grátiszba.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Mennyire jól muzsikál az OMD vázakon egy 4/3-os Oly 50-200 /2,8-2,5-es obi?
Lenne itt egy, de a gazdi azt mondja, hogy a tisztítási nyomok látszanak a frontlencsén.
Ez mennyire befolyásolja a képminőséget?
Egy ilyen adapterrel fel lehet rakni az EM 10-re?
[link]

fel lehet de az af-nagyon lassú lessz mivel az EM10-ben nincs fázisos af
Az ilyen" tisztítási nyomos"-objektívek szerintem messziről kerülendők-milyen tisztítás nyom??-szétmaszatolta a védőréteget összekarcolta a lencsét,rászáradt a vegyszer vagy mi Ezek általában az összebarmolt lencsék jelzői szépítve
Már elnézést a kirohanásért az eladót minősítem,mikor ilyen olcsó dumával akarja elsózni az elfuserált obiját

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/