Hirdetés

2019. február 20., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#46001) Mercutio_ válasza Schanyee (#45998) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Akkor vegyél gyorsan E-M10 - et, aztán én vigyázok rá ;]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#46002) madgie válasza Schanyee (#45998) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az M10 EVF-jétől elsőre nem estem hanyatt a G3 után (főleg méretben nem), de van egy zseniális (akár letiltható) tulajdonsága: félig lenyomott expógomb után az expókompenzációs csúszka átvált vízszintjelzőre.

A hőn szeretett és rég használt Live Histogramot meg abszolút letiltottam már, sokkal jobban szeretem azt, hogy a bebukást kékkel jelzi, a kiégést pirossal. Real Time, mindig, nem csak utólag. Már ezzel az egy tulajdonsággal szvsz fényévekre körözi le a tippszerűen működő OVF-es fénymérős megoldásokat. Itt egyszerűen látod, mi mikor ég ki (rawban dolgozó emberkeként meg nekem ez a fontos, az ideális jobbra húzott hisztogram esetében).

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46003) TayRol válasza madgie (#46002) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

jaja, ez egy jó kis fícsőr.

(#46004) Parci válasza madgie (#46002) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

hú, az első mennyire okos megoldás!

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

(#46005) jmakk válasza madgie (#46002) üzenetére


jmakk
(őstag)

Már csak az a kérdés, hogy amit az evf-ben kiégésnek/bebukásnak mutat, az vajon az lesz az LR-ben is rawban. Már többször előfordult, hogy úgy emlékeztem, hogy visszanézéskor villogtatott, aztán meg LR-ben meg sehol nem láttam semmit. Minden faszányos volt. De az is lehet, hogy csak kavintont kellene szednem. :DDD
Na majd kipróbálom valamikor konkrétan.

[ Szerkesztve ]

(#46006) madgie válasza jmakk (#46005) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Natural módban nagyjából stimmel, de ott vannak a színmódok a Lightroomban is, úgy meg még jobban stimmel. Először én is portré módra állítottam, de az világosabb, tehát Adobe standard módban sötétebb volt.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46007) Studi válasza Parci (#46004) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

A vízszintező? Azt már a top DSLR-ek (E-30 és E5 biztosan) is tudják, az OVF-ben!!! :) Az expokorrekció kijelző vált át félig lenyomott expogombnál vízszintezővé, imádom, zseniális. :)

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#46008) jmakk válasza madgie (#46006) üzenetére


jmakk
(őstag)

Akkor csak a kavinton marad. Vagy esetleg a pálesz. :K

(#46009) MrChris válasza |AP| (#45988) üzenetére


MrChris
(PH! nagyúr)

A satbi se egy vacak cucc. A színek jó panássak :D

[ Szerkesztve ]

(#46010) madgie válasza jmakk (#46008) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az utóbbi persze ma is megvolt :)) 52 fokos alma ;]

jmakk: néha ezt is kell :) Kőműves koma hozta kóstolónak.

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46011) jmakk válasza madgie (#46010) üzenetére


jmakk
(őstag)

A fene a jódógodat! Ha felhős az ég estefelé már nyomod is befele, mi? :)

(#46012) TayRol válasza madgie (#46002) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

az melyik beállítás?

(#46013) MrChris


MrChris
(PH! nagyúr)

(#46014) madgie válasza TayRol (#46012) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Már a vízszintező? Custom Menu-ben találod a J (EVF) résznél valahol.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46015) TayRol válasza madgie (#46014) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

És az default, hogy az expokorrekcios csúszka átvált vizszintezőbe?

(#46016) HollyBoni válasza MrChris (#46013) üzenetére


HollyBoni
(PH! kedvence)

Nekem tetszik ez is, meg a G6-is nagyon. :))

Amugy ez a sima 7.5 Sami, csak a follow focushoz ra vannak rakva a cuccok, nem?

(#46017) Schanyee válasza HollyBoni (#46016) üzenetére


Schanyee
(senior tag)

Elvileg igen.

EM10, hát még megvárom a nyarat, diákként akkor tudok csak igazán dolgozni, félév közben max 80 óra megy havonta, az meg kevés arra, hogy még vázat is vegyek :)

[ Szerkesztve ]

(#46018) MrChris válasza HollyBoni (#46016) üzenetére


MrChris
(PH! nagyúr)

tényleg, erre nem is gondoltam! :D

(#46019) Bici


Bici
(PH! félisten)

Sziasztok!

Pana GH3 tud valami szoftveres stabilizációt videó alatt?
Ha esetleg Zuiko obik mellett döntenék. :U

Erről jut eszembe: 24-300mm ekv. tartományban a Pana vagy a Zuiko obik jobbak? (ha eltekintünk a stabilizátortól)
F4-5,6 fényerővel megelégszem, (mert az f2.8-as lencsékre nem lesz pénzem) de élesnek kell lennie, és nem lehet kromatikus aberáció sehol, mert azt utálom.
A geometriai torzítás sem áll jól egy épületnek pl. :D
Egy kis képsarki lágyulás belefér. :P

Kössz! :R

[ Szerkesztve ]

(#46020) b.vr válasza b.vr (#45803) üzenetére


b.vr
(őstag)

Ezzel az átfogással ez még érdekesebb is: (SR5) Last minute rumor corrections: Announcement on May 1 at 10 am London time. RX100M3 has 24-70mm lens
"The RX100M3 has a new 24-70mm f/1.8-2.8 lens (...) One more thing: It’s confirmed the new RX has a builtin EVF! Persze túl sok még az ismeretlen az egyenletben, de már csak pár napig.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

(#46021) madgie válasza TayRol (#46015) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Yep.

Hollyboni: igen, a sami szokása, hogy ugyanazt kiadja "tészámmal", kicsit rücskösebben, kicsit emelt árcimkével.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46022) MrChris válasza Bici (#46019) üzenetére


MrChris
(PH! nagyúr)

nem tud. 14-140/3.5-5.6 van jó optikai stabbal panában.

[ Szerkesztve ]

(#46023) gorgo válasza MrChris (#46022) üzenetére


gorgo
(őstag)

és elég fos a kromatikus aberrációk terén, főleg 14mm-en. :(
Jobban jár a 2 darabos kitobi megoldásal.

"A fényképezőgép lévén vásárlói vagy turistái leszünk a valóságnak..." • https://www.flickr.com/photos/69538433@N04/

(#46024) Bici válasza gorgo (#46023) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

MrChris, gorgo: Kössz! :R
Nekem jó a két darabos szerelés is.

A kérdésem, hogy mely obik azok ártól függetlenül, amelyek kiváló képminőséget adnak, és hosszú távon nem lesz problémám velük?
A kit obik ilyenek?

(#46025) Mercutio_ válasza Bici (#46024) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Ha ártól függetlenül, akkor Pana 12-35/2.8 és 35-100/2.8, amúgy meg vegyél nyugodtan SLT-A77-et :DDD

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#46026) neevous


neevous
(fanatikus tag)

Durva a GH4 (is) videóban...

[link]

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

(#46027) Bici válasza Mercutio_ (#46025) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Szuper, a vázzal együtt lazán megvan az egy milla. :DDD

Nos, akkor nézzük sorra:
Van 3-3 féle lencse a 300k-s kategória alatt:

Alap zoom:
- LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 II ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.

Telében:
- LUMIX G VARIO 45-150mm F4.0-5.6 ASPH. MEGA O.I.S.
- LUMIX G VARIO 45-200mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S.
- LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S.

Melyik a legjobb kategóriánként?

Esetleg régi sima 4/3 stabis obikat érdemes néznem?

[ Szerkesztve ]

(#46028) TayRol válasza Bici (#46027) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

14-45 (utána a 14-42 II), illetve 45-150.

[ Szerkesztve ]

(#46029) Mercutio_ válasza TayRol (#46028) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Állítólag a 14-42 II legalább olyan jó, ha nem jobb, mint a 14-45, és méretben/súlyban is kisebb, egyetlen hátránya, hogy nincs az obin stabi ON/OFF kapcsoló. A 45-150 tuti és viszonylag emberi árban megvehető.

Bici: Érdemes még elgondolkodni a Pana 12-32-n és ha igényled a komolyabb telézést egy Pana 100-300 is érdekes lehet.

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#46030) madgie válasza neevous (#46026) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

azannya.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46031) Studi válasza Bici (#46027) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

14-45 és 14-42 II verziója a jobbak, teléből pedig egyértelműen a 45-150-et szokták dicsérni.
4/3 stabis obik nemigen vannak, mert csak a Pana gyártott ilyet: van két verziója a 14-50-nek, a fényerőtlenebb nem egy nagy durranás, de drága, a fényerősebb az nagyon korrekt, és nagyon drága. Valamint van egy túristazoom még, de az fehér holló...
Ráadásul a 4/3 obik AF sebessége nem túl fényes a mikrós vázakon. (kivétel persze a PDAF-es E-M1-et)

Ha az AF sebesség nem téma, akkor viszont az Olympus 14-54 nagyon jó obi, de nem stabis. (és ezt nem azért mondom, mert van épp egy eladóm... :DDD)

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#46032) .: JuSzT :. válasza Bici (#46027) üzenetére


.: JuSzT :.
(PH! addikt)

És a 14-42 II újonnan ebayről annyiba kerül, mint itthon a néha használtan feltűnő 14-45

(#46033) Schanyee válasza Bici (#46027) üzenetére


Schanyee
(senior tag)

Ha jól emlékszem írtad a 300-as tartományt is. Ott van a Pana 100-300, ami nem a legolcsóbb, de elég jó minőséget ad és jó a stabija is. Plusz ha érdekel, egy 12-32 is megfontolandó lehett, ott van a 12-es kezdő, nagyon kicsi a mérete és állítólag kit obihoz képest a minősége is elég jó.

Szerk.: látom lassú voltam, mások is beírták :D

Amúgy a használt cuccokat én mindenképp nézném, sokat lehet spórolni velük, és ha mégsem jön be nem buksz annyit mikor eladod, pláne az objektíveknél, azok elég jól tartják az árukat a kezdeti áresés után.

[ Szerkesztve ]

(#46034) Bici


Bici
(PH! félisten)

Köszi mindenkinek a tippeket! :R
A 12-32 is szemrevaló jószág. :K

Könnyebb dolgom lenne, ha az Olympus E-M1 normális minőségű videót tudna. :/
Két váz meg túlzás lenne anyagilag.
Így is várok még hátha csökkennek az árak. :B

Schanyee: egyelőre örülök ha 200/300mm ekv.-ig megoldom stabilizátorral.

Studi: Kössz, de sajna stabi nélkül nem hiszem, hogy hatékonyan tudnék videózni.

[ Szerkesztve ]

(#46035) Marseille199


Marseille199
(senior tag)

Hú, végigrágtam magam a mikrós cikken, nem átallottam hozzá is szólni, bár nem biztos, hogy jó döntés volt..
Csak hsz-ről hsz-re növekedett a vérnyomásom, hihetetlen emberek vannak. :U

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

(#46036) gorgo válasza Marseille199 (#46035) üzenetére


gorgo
(őstag)

ezen vérnyomást növelni? :F A helyes hozzáállás a mazsié a popcornnal :)

"A fényképezőgép lévén vásárlói vagy turistái leszünk a valóságnak..." • https://www.flickr.com/photos/69538433@N04/

(#46037) Bici


Bici
(PH! félisten)

Helló megint!

Újabb néhány kérdés merült fel bennem az ideális gép megtalálásához vezető út mentén. :D

1.) - Régi m4/3 obikat (pölö: ezt) csak az E-M1 tud teljes körűen kezelni az m4/3 mezőnyben?

2.) - A GH2-ből ki lehet hozni firmware mókolással azonos videó képminőséget, mint amit a GH3 tud?

+1 - Az Olympus E-M1 használata esetén milyen limitációba ütközik egy műtermi fotós egy profi DSLR-hez képest? Elsősorban vakuk kezelésre gondolok.
Ezt ismerősöm kérdezi, aki a filmes gépét most cserélné le modernebbre. Én csak közvetítek, mert ő lemaradt a filmes korszakban, számítógépet is csak nemrég vett.
Van egy tonna lámpája, meg százféle terelője, meg minden csoda cucc, amihez sajna nem értek még.
Annyi tuti, hogy vannak mai napig hibátlan vakui, de sok megdöglött már az évek alatt, tehát nem feltétlenül gáz, ha újakat kell venni. Egyetlen egy fix, fényerős obi kell majd csak neki, mást sosem használt.

Kössz! :R

[ Szerkesztve ]

(#46038) rbalint88 válasza Bici (#46037) üzenetére


rbalint88
(PH! addikt)

1: igen
2: nem
+1: neki mondjuk pont FF kellene, ha filmesen is fényerős obit használt... vakuvezérlésben az Olympus gépek elég jók mondjuk. szóval a limitációt csak DOF-ban fog jelenteni egy E-M1, másban nem.

#budasidehighlife

(#46039) jmakk válasza rbalint88 (#46038) üzenetére


jmakk
(őstag)

Ha vesz egy Pana 42.5/1.2 obit, akkor a dof sem lesz olyan nagy probléma. És akkor még mindig van Voigtlander 25/0.95 mint manuális opció.

(#46040) Mercutio_ válasza jmakk (#46039) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

Minek vegyen 1600$-os obit :F
Ha kell a kis DOF (és amúgy is műtermezik, ahol nem kell emelni az ISO-t) jobban jár egy 5D-vel meg rá egy 400$-os 85/1.8-cal, videózni meg vesz egy használt GH2-tőt rak rá hackelt firmware-t.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#46041) rbalint88 válasza jmakk (#46039) üzenetére


rbalint88
(PH! addikt)

viszont ilyen váz-obi kombónál megeshet, hogy olcsóbb egy FF "rendszer". nyilván mindenkinek mérlegelni kell, hogy mit miért vesz, nekem mindenre elég a m4/3, sőt :)

#budasidehighlife

(#46042) Bici válasza rbalint88 (#46038) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Köszi mindkettőtöknek, én is a 0.95 Voigtlander obira gondoltam elsőre. :K
A DOF nem tudom, mennyire fontos neki, de szokott trükkösen világítani, és sok vakut használ egyszerre.
Kössz a tippet, akkor javaslom neki ezt az Oly-t. :R

Mercutio: félreértettél. A +1 kérdés vonatkozik csak a műtermes ismerősre, az első kettő saját célra kell.
Az obi még kérdés, mert nem tudom, hogy mennyire fontos számára a kis DOF. Elsősorban iskolások mennek hozzá tabló fotózni, meg párok esküvő után, stb.

[ Szerkesztve ]

(#46043) TayRol


TayRol
(PH! nagyúr)

no, nézegettem a b+w nd szűrőket, a kérdés az, hogy a 4x-es elég jó-e?

(#46044) .mf válasza Bici (#46037) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

1.) Az a régi nem mikró-, hanem sima 4/3. Átalakítóval a többi Oly váz is kezeli, csak elég lassan találnak fókuszt.
2.) Nem
+1 Neki pont inkább FF dSLR való, függően attól, hogy mit fotózott. Kivétel talán a műtermi makró lenne. Ha csak a vakukezelés a kérdés: az Oly elég jól kezeli a saját vakuit.

(#46045) madgie válasza TayRol (#46043) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az csak két fényértéket fog meg, nem lesz kevés?

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#46046) TayRol válasza madgie (#46045) üzenetére


TayRol
(PH! nagyúr)

na ezért kérdem én is. ez felett van a 8x és a 16x, ugye? olyanokat nem találtam...

hm, most nézem, már máshogy vannak a számozások a b+w esetében?

ND.3 (101) = 1 stop compensation
ND.6 (102) = 2 stops compensation
ND.9 (103) = 3 stops compensation
ND1.8 (106) = 6 stops compensation
ND3.0 (110) = 10 stops compensation

[ Szerkesztve ]

(#46047) Bici válasza .mf (#46044) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Kössz!

Az elsőnél tudtam, hogy nem mikró, csak már annyiszor írtam le, hogy belémrögzült. :D

A +1-nél a lényeges infó, hogy az M1 nem fogja megakadályozni a munkáját vakuzás terén. :K Innentől majd ő eldönti, hogy FF, vagy M1. :)

(#46048) jmakk válasza Mercutio_ (#46040) üzenetére


jmakk
(őstag)

Jó ezt aláírom, tényleg olcsóbban kijönne FF-fel. De ha stúdió meg portré, akkor meg nem értem minek a fényerős obi? Pont ott szoktak f8-ra rekeszelve fotózgatni, mert a háttér úgyis olyan papír, amilyet csak akarnak. :)

(#46049) Lassú Víz válasza Bici (#46042) üzenetére


Lassú Víz
(őstag)

Mielőtt megveszi, tesztelje le! Ki lehet próbálni ingyen.
25-ösből inkább egy Pana 1.4-es vagy Oly 1.8-as. Portrézni 45-ös, ha van pénz meg hely akkor a 75-ös.
Low budget: Helios 58 f2. :)

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

(#46050) jmakk válasza TayRol (#46046) üzenetére


jmakk
(őstag)

Milyen célra kell az ND?

Mercutio:: csak azért kérdeztem, mert a polár 1-1,5 értéket levesz és akkor egyből van egy 2in1 megoldásod. Tipikusan jó az 1/4000 korlát túllépése ellen. Ezért ND8 alatt én nem adnék ki szürkeszűrőre.

[ Szerkesztve ]

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.