Hirdetés

2019. február 20., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#74001) sasa134 válasza |AP| (#73996) üzenetére


sasa134
(PH! addikt)

Ejjj, ez kellene 2.8-4-ként :)

Szerk.: egyre gondoltunk..

[ Szerkesztve ]

Fuji X

(#74002) kuntics


kuntics
(tag)

Sziasztok!

Tudom,hogy van saját topikja,de mégis itt érdeklődnék táska ügyben.Itt talán elöbb jön majd válasz a kérdésemre.

Adott egy régi gép,pontosan egy Panasonic G1 a 14-45-ös kitobjektívvel,egy pentax manuál objektívvel.Ehhez vettem még egy gorillapod slr zoom utánzatot és egy olympus street case l táskát ami kicsi lett.Tudtok ajánlani valami hasonló táskát?kb 6cm-rel szélesebb és ennyivel magasabb kellene.Elgondolkoztam sima oldaltáskán+ilyen tartóval a belsejében.Ez mennyire lehet biztonságos?

(#74003) 80hun válasza |AP| (#74000) üzenetére


80hun
(PH! addikt)

+1
Én még az f4-el is megelégednék jóárasítva :)

(#74004) hito válasza |AP| (#74000) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Ne fájdítsd szívemet. Ezt tudta az FZ1000-em, ráadásul 25-400mm között :O

Más: 45-200-at mennyiért lehet most eladni? Gari, doboz nincs, sapkák vannak.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#74005) Grga_Pitic válasza |AP| (#74000) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Igen, éppen ez hiányzott volna. Vannak a nem éppen fényerős kit zoomok 100 ezer körül (kitben sokszor fillérekért), meg vannak a 300 ezres, teljes átfogásban 2.8-at tudó, pro kategóriás, időjárásálló zoomok.
A két kategória között meg semmi nincs a piacon.

(#74006) |AP| válasza Grga_Pitic (#74005) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

amikor elkészült a 12-32, akkor teljesen ledöbbentem, hogy ilyen kis méretben, ilyen minőségű obit sikerült csinálni és nem is drágán.
Akkor azt gondoltam, hogy fognak még készülni kicsit nagyobb méretű, nagyobb átfogású, fényerősebb obik, valamivel drágábban... De valóban, a kettő között még mindig nincs semmi.

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#74007) Sefter


Sefter
(PH! kedvence)

Szerintem a pro obik sincsenek vészes árban, Canikon megfelelőikhez képest...
Pl 12-40 f2.8 300e
Nikon/Canon 24-70 f2.8 600e

Psn ID: sefter_hun

(#74008) ati3x válasza Sefter (#74007) üzenetére


ati3x
(senior tag)

Itt néha meg lehet csípni 200-ért..

(#74009) Sefter válasza ati3x (#74008) üzenetére


Sefter
(PH! kedvence)

Persze, csak az új árakat hasonlítottam össze.
Szerk: az eszmefuttatásom válasz akart lenni a fentebbi hsz-ekre... :B

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

(#74010) Econ válasza |AP| (#73996) üzenetére


Econ
(őstag)

"12-60 M43-ra!!
(jó nagyra és sötétre sikerült :( )"

Én még nem látok itt méreteket... Hasonló tudású objektívre lenne szükség MFT-n, mint a Sony SEL-P18105G... 5,8-szoros átfogás, állandó f4 fényerő, hangtalan motoros belső zoom, prémium építési minőség, jó képminőség, villámgyors AF... Mindezt 150 ezer forint körüli áron. De attól tartok, ha megjelenne MFT-re egy 14-70 f2.8, nagyot néznénk az árát látva...

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#74011) Grga_Pitic válasza Sefter (#74009) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Szerintem ati is újra gondolt, hiszen Svédországban a szomszéd faluban mindig van akciós szett, az itteni árak 2/3-án. ;]

Econ: ajjaj... Ez annyi sebből vérzik, hogy óriási flame lesz itt.

[ Szerkesztve ]

(#74012) Econ válasza Econ (#74010) üzenetére


Econ
(őstag)

Felőlem lehetne MFT-re ilyen tulajdonságokkal 14-80 f4 is, ha eltekintek az ekv. DOF értékektől.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#74013) Grga_Pitic válasza Econ (#74012) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Alakul. Ennek szerintem mindenki örülne, de azért legyen 7,8x11 cm-nél kisebb, 427 grammnál könnyebb, legyen 45 cm-nél kisebb a minimális fókusztávolsága és legyen 180-nál kicsit olcsóbb. ;]

(#74014) lenan válasza Sefter (#74007) üzenetére


lenan
(fanatikus tag)

ez a canikon megfelelőség azért tübb sebből vérzik (legalább egyből - dof), de ez már lerágott csont

(#74015) Econ válasza Grga_Pitic (#74013) üzenetére


Econ
(őstag)

Ja kérem, én is örülnék ha ingyen lenne és 10 dekát nyomna. :D

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#74016) Sefter válasza lenan (#74014) üzenetére


Sefter
(PH! kedvence)

Most nem technikai részről hasonlítottam, hanem ár/gyutáv...
Abból indult ki, hogy drágálották az mft-s pro obikat, csak arra akartam rávilágítani, hogy még mindig olcsóbb, mint a többi rendszeren a hasonló obik...

Psn ID: sefter_hun

(#74017) Econ válasza Sefter (#74016) üzenetére


Econ
(őstag)

Csakhogy a legtöbben nem ilyen drága objektívekre vadásznak és számukra bizony a tükrösök APS-C kínálata sokkal olcsóbb még a minőségi darabokból is. Gondolj bele, ott a Tamron 17-50 f2.8 100 ezerért, jó minőségű UWA obi 100 ezer alatt, vagy éppen olyan ínyencségek, mint a Sigma 18-35mm F1.8 200-ért. A hasonlóknak gyakorlatilag nincs semmilyen versenytársa MFT-n. Ja, méretes felszerelés nekem sem kell, persze. :)

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#74018) t72killer válasza Sefter (#74007) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

A (FF) huszonnégyhetvennek m43-on 1.4/12-35 lenne a megfelelője, erre egyelőre csak kerülőmegoldás van: metabones 0.71x + sigma 1.8/18-35. Nagy dög mindk2 rendszer...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#74019) ati3x válasza Grga_Pitic (#74011) üzenetére


ati3x
(senior tag)

Àà, most nem a szomszédban, hanem a rajala online boltban volt akcijó. 5990 sek -ért. Az olyan 200k.

(#74020) Studi válasza |AP| (#73996) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

Vázon szerintem f@szán néz ki, nagynak nem mondanám, de valóban nem GM-re való. Nem is ahhoz szánják. Persze egy 2.8-4, vagy 3.5-4.5 fényerővel lett volna istenkirály. Reméljük a képe jó lesz, és akkor nincs baj, végre nem egy 14-42. :)

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#74021) rumos14 válasza 80hun (#74003) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

azért egy kicsit több ambíciót vártam volna a Panától, és ami igazán szomorú, hogy mostanra mindkét gyártó kihozta a 12-50/60 obiját, de mindkettő harmatgyenge fényerőben. talán 5 év múlva lesz f2.8-4 fényerővel ilyen obi... de akkor meg félek, hogy 1000 dollár lesz, ezért a kitobi fényerőért is nagyon sok az 500 dollár, hiába lesz penge, ez így sztem tökunalmas.

(#74022) madgie válasza rumos14 (#74021) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az Oly meg a Pana szerintem már több alapkitet hozott ki, amennyit a CaNikon együtt a komplett digitális érában :D

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#74023) rumos14 válasza Grga_Pitic (#74013) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

ez a 12-60 sem lesz lényegesen olcsóbb, sőt, kitben, ha lesz, kb 14-140 árban lesz.
a Sony 18-105 pedig ugyebár mft-ben f3.2 fényerő, és belső zoomos. sztem nemigen lehetett volna kisebbre megcsinálni, főleg hogy kifejezetten videós obinak csinálták (fix fényerő, belső zoom, motoros zoom mind ezeket szolgálja).

(#74024) |AP| válasza Studi (#74020) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

ja, szerintem sem rossz. Kisebbnek néz ki, mint az Oly12-40, talán még E-M10-en sem mutatna rosszul, kirándulós, városnézős obinak.
De a fényerővel nem tudok megbarátkozni. Oké, hogy ez hosszabb a tele végén (nem is kicsit), de nálam ez nem akkora előny, hogy ez legyen fent a vázon és nem az apró 12-32.

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#74025) rumos14 válasza madgie (#74022) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

ezzel sztem amúgy nincs baj, a kitobik terén határozott fejlődés van, ha jól tudom, a Pana legújabb 14-42-je nagyon f@sza, ahogy a 12-32 is. én a helyükben évszám utótaggal látnám el az obik elnevezését, pl. 14-42 2016 :DD

pollai: 210g ez a 12-60, tehát kb fele annyi mint az Oly 12-40. de itt megint oda lyukadunk ki, hogy OK, vannak kis méretű obik, de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel. GH, GX sorozaton ezek a kitobik amúgy is tök hülyén néznek ki.

[ Szerkesztve ]

(#74026) madgie válasza rumos14 (#74025) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

A legelső Pana 14-45 is baba volt :)

Btw cimbora árulja ezt a 14-45-öt, GH2-vel együtt 99-ért, valami videós lelkületű emberkének nem kell?

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#74027) |AP| válasza rumos14 (#74025) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

"de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel"

Én naivan bíztam benne, hogy ha a 12-32 tudott ennyire pöttöm lenni, akkor egy ekkora mérethez, mint ez a mostani 12-60 (ami szerintem még teljesen rendben lenne) már társulhat ilyen átfogás mellé nagyobb fényerő is. Úgy látszik, még mindig választani kell...

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#74028) MrChris válasza Studi (#74020) üzenetére


MrChris
(PH! nagyúr)

Ha optikailag hozza a konkurenciát alázó szokásost és sima kitobiként jön akkor tök rendben van. Aki kitobival veszi a G/GH vázat annak lesz egy nagyon jó átfogású és valszeg jó árú választási lehetősége. Alap kitobi kb mindig 3.5-5.6 fényerejű, ha 2.8-4 lenne azzal lábon lőné a 12-35/2.8 obiját.

(#74029) totálkezdő válasza MrChris (#74028) üzenetére


totálkezdő
(tag)

Sziasztok! Szóba került a belső zoom. Ugye jól tudom, hogy Oly, Pana MFT vonalon nem létezik még belső zoomos obi?

(#74030) Bici


Bici
(PH! félisten)

Sziasztok!

MFT rendszerhez csak azok az obik vannak, amik a four-thirds.org oldalon szerepelnek?
Ha lenne valami fényerös alapzoom emberi áron, akkor valószínüleg vennék egy G5/6/7 vázat az LX100 helyett.

(#74031) Studi válasza totálkezdő (#74029) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

Nem. ;)

A 12-50 is belső zoomos amúgy.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#74032) |AP| válasza totálkezdő (#74029) üzenetére


|AP|
(PH! addikt)

az Oly 12-50 belső zoomos

(Studi megint beelőzött :) )

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/apollai

(#74033) Studi válasza Bici (#74030) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

Igen. :K 2.8-as fényerejű alapzoomok vannak, kétféle, Oly 12-40 és Pana 12-35, utóbbi stabival. Használtan 200 pénz körül.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#74034) Bici válasza Studi (#74033) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

Kössz, azokat néztem, de sehogy nem jönnék ki 260-280 alatt, és nem tudom, hogy megérné-e a felár azért, hogy néha manuálozzak kicsit... :U
Van valakinek elképzelése, hogy az LX100 lencséje mit tud a két említett f2.8-as alapzoom-hoz képest?
A neten olvastam mindkettöröl, de nem lettem okosabb, mert nem azonos körülmények között vizsgálták öket.

[ Szerkesztve ]

(#74035) jjeahh válasza totálkezdő (#74029) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

+ pana 45-175

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#74036) totálkezdő válasza |AP| (#74032) üzenetére


totálkezdő
(tag)

Köszönöm mindkettőtöknek.

(#74037) totálkezdő válasza jjeahh (#74035) üzenetére


totálkezdő
(tag)

jjeahh, neked is!

(#74038) totálkezdő válasza jjeahh (#74035) üzenetére


totálkezdő
(tag)

Ez a 45-175 felkeltette az érdeklődésemet. A photozone ezt írja:
Please note that cameras with old firmware won't be able to set up accurate focal lengths between 46 and 174mm due to a missing focal length scale. Vajon ez vonatkozik-e az Oly PEN gépeire is?

(#74039) jjeahh válasza totálkezdő (#74038) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

Fogalmam sincs és azt sem tudom ez mit jelent pontosan, mennyire zavaró. Gondolom a 45-175-nél régebbi vázakkal van gond, amik az üveg bemutatása után nem kaptak új 45-175-öt támogató fw-t, pl. az első pen-ek asszem 2010-ben kaptak utoljára frissítést. De ha megnézed a vázad szoftverfrissítései mit tartalmaznak, valszeg kiderül, hogy a te vázaddal műkszik-e rendesen az az obi :)

[ Szerkesztve ]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#74040) totálkezdő válasza jjeahh (#74039) üzenetére


totálkezdő
(tag)

OK, majd megnézem az Oly firmware update oldalát.

(#74041) hito válasza madgie (#74026) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Tegnap beszéltem vele. A G6-ot valtana, mert alkonyatkor ez kitobival már kiverzik, ott ahol a GH2 még rendesen tartja magát. Meglátjuk mi lesz belőle, messze van sajnos. :)

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#74042) Bici válasza Bici (#74034) üzenetére


Bici
(PH! félisten)

pl. egy OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD-hez hasonló MFT lencse nagyon jól jönne. :U
Mondjuk stabilizátorral. :D

[ Szerkesztve ]

(#74043) enterlaci


enterlaci
(senior tag)

Sziasztok!

Oly E-PL6-hoz keresek vakut, használt-új is szóba jöhet, nem sürgős a vásárlás. Nem használtam még dedikált vakut soha, hobbista vagyok. Családi eseményeket beltérben 3-4 méteres távolságról is kéne lőni, gyorsan. Árban szimpi lenne egy Meike mk320 de talán teljesítményben szükségem lenne a Metz 44 AF-2 vakura talán?

Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11

(#74044) Grga_Pitic válasza rumos14 (#74023) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál, nem igazán releváns hivatkozási alap (meg ha videóra van kihegyezve, akkor almát a körtével).
Lehet, hogy ekvivalens képet f3.2-n kapunk, de ha a mélységélességnél a záridő fontosabb, vagy amúgy is rekeszelni kéne APS-C-n vagy FF-en, akkor a fényereje a lényeg. Márpedig nekem a fényerő sokkal többször szokott hiányozni, mint a kis mélységélesség.
A 12-60 amúgy drága lett, ezért a pénzért konstans f4-et vagy f2.8-4-et kéne tudnia. De biztos kitben is fogják adni, ott meg ennek töredéke lesz a felár a vázra.

(#74045) rumos14 válasza Grga_Pitic (#74044) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

a "gyengébb fókusztáv" a 2x-es tele véggel a Sony javára nehezen értelmezhető...
amúgy az Oly tutira élesebb, de itt megint az a kérdés, hogy a tűéles képet várjuk el az obitól vagy a jó átfogás/fényerő kombinációt. mindegyiknek megvan a helye.
nekem azért az az érzésem, hogy a Pana/Oly nem annyira erőlteti meg magát, legalábbis a zoomok terén, vagy félnek a nagyobb daraboktól, nem tudom. de ha már kisebb a szenzor, legyen ütős az átfogás/fényerő. egy 18-105/f4 zoom apsc-n igenis tökös dolog. vagy amiket a Sigma művel mostanában.
a fényerőből származó záridő hátrányt pedig elvileg kompenzálja a magasabb iso-t tűrő szenzor.
személy szerint ezért köhögök az mft 12-35/2.8 = FF 24-70/2.8 állításoktól.

(#74046) Grga_Pitic válasza rumos14 (#74045) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Speckó szerint a széles végén tudja a 45cm-t, tele végén nyilván még több, ott 95 cm.
A zoomokban szerintem is lehetne erősíteni MFT vonalon.
Az FF kisebb mélységélességet ad ugyanolyan fényerőn, és jobb a szenzor zajtűrése, ami kompenzálja az ISO emelést az ugyanakkora záridőhöz ha rekeszelni kell? Who cares? Nekem bőven jó az MFT adta mélységélesség, cserébe kisebb a méret, a tömeg és kevésbé mélyen kell a bukszába kell nyúlni (ami nem jelenti azt, hogy ne lennének bőven túlárazott dolgok MFT vonalon). Akinek kell a kis DOF, vagy a jó zajtűrés és elég izmos, az meg úgyis FF-et vesz.
Az APS-C vs MFT viszonylatban meg majdnem marginálisak ezek a különbségek.

Na, de fejezzük is be, mert teljesen szétoffoljuk a topikot.

(#74047) Gravity1234


Gravity1234
(tag)

Sziasztok!

Segitene valaki, hol talalok videos forumot? Kiesik a szemem de nem lelem a forum temak kozott.....
Koszi

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

(#74048) 80hun válasza Grga_Pitic (#74046) üzenetére


80hun
(PH! addikt)

A max közelpontot zoomoknál a tele végére szokás megadni.:)
Pl egy 70-300mm-es obi 1.5m-es közelpontot nem csak a 70-em es végén tudja hanem a 300mm-en is.

szerk
De ebben az esetben igazad van tényleg 95cm-es a közelpontja a tele végén :R

[ Szerkesztve ]

(#74049) Peetta14


Peetta14
(tag)

Hozzámkerült a napokban egy Samyang 12mm F2,0, és egy nagyon gyors próbából tűélesnek tűnik. A halszem mellett egyformának érzem az építési minőséget, a nagylátó még szűrőzhető is.

Bejönnek a Samyang lencsék.

[ Szerkesztve ]

(#74050) jjeahh válasza Gravity1234 (#74047) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

[link]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.