- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Honor 90 - modellalkat
- Yettel topik
Hirdetés
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuntics
aktív tag
Sziasztok!
Tudom,hogy van saját topikja,de mégis itt érdeklődnék táska ügyben.Itt talán elöbb jön majd válasz a kérdésemre.
Adott egy régi gép,pontosan egy Panasonic G1 a 14-45-ös kitobjektívvel,egy pentax manuál objektívvel.Ehhez vettem még egy gorillapod slr zoom utánzatot és egy olympus street case l táskát ami kicsi lett.Tudtok ajánlani valami hasonló táskát?kb 6cm-rel szélesebb és ennyivel magasabb kellene.Elgondolkoztam sima oldaltáskán+ilyen tartóval a belsejében.Ez mennyire lehet biztonságos?
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
|AP|
veterán
válasz Grga_Pitic #74005 üzenetére
amikor elkészült a 12-32, akkor teljesen ledöbbentem, hogy ilyen kis méretben, ilyen minőségű obit sikerült csinálni és nem is drágán.
Akkor azt gondoltam, hogy fognak még készülni kicsit nagyobb méretű, nagyobb átfogású, fényerősebb obik, valamivel drágábban... De valóban, a kettő között még mindig nincs semmi. -
Sefter
veterán
Szerintem a pro obik sincsenek vészes árban, Canikon megfelelőikhez képest...
Pl 12-40 f2.8 300e
Nikon/Canon 24-70 f2.8 600ePsn ID: sefter_hun
-
#31733248
törölt tag
"12-60 M43-ra!!
(jó nagyra és sötétre sikerült )"Én még nem látok itt méreteket... Hasonló tudású objektívre lenne szükség MFT-n, mint a Sony SEL-P18105G... 5,8-szoros átfogás, állandó f4 fényerő, hangtalan motoros belső zoom, prémium építési minőség, jó képminőség, villámgyors AF... Mindezt 150 ezer forint körüli áron. De attól tartok, ha megjelenne MFT-re egy 14-70 f2.8, nagyot néznénk az árát látva...
-
#31733248
törölt tag
válasz Grga_Pitic #74013 üzenetére
Ja kérem, én is örülnék ha ingyen lenne és 10 dekát nyomna.
-
#31733248
törölt tag
válasz Sefter #74016 üzenetére
Csakhogy a legtöbben nem ilyen drága objektívekre vadásznak és számukra bizony a tükrösök APS-C kínálata sokkal olcsóbb még a minőségi darabokból is. Gondolj bele, ott a Tamron 17-50 f2.8 100 ezerért, jó minőségű UWA obi 100 ezer alatt, vagy éppen olyan ínyencségek, mint a Sigma 18-35mm F1.8 200-ért. A hasonlóknak gyakorlatilag nincs semmilyen versenytársa MFT-n. Ja, méretes felszerelés nekem sem kell, persze.
-
-
ati3x
senior tag
válasz Grga_Pitic #74011 üzenetére
Àà, most nem a szomszédban, hanem a rajala online boltban volt akcijó. 5990 sek -ért. Az olyan 200k.
-
Studi
addikt
Vázon szerintem f@szán néz ki, nagynak nem mondanám, de valóban nem GM-re való. Nem is ahhoz szánják. Persze egy 2.8-4, vagy 3.5-4.5 fényerővel lett volna istenkirály. Reméljük a képe jó lesz, és akkor nincs baj, végre nem egy 14-42.
-
rumos14
nagyúr
azért egy kicsit több ambíciót vártam volna a Panától, és ami igazán szomorú, hogy mostanra mindkét gyártó kihozta a 12-50/60 obiját, de mindkettő harmatgyenge fényerőben. talán 5 év múlva lesz f2.8-4 fényerővel ilyen obi... de akkor meg félek, hogy 1000 dollár lesz, ezért a kitobi fényerőért is nagyon sok az 500 dollár, hiába lesz penge, ez így sztem tökunalmas.
-
rumos14
nagyúr
válasz Grga_Pitic #74013 üzenetére
ez a 12-60 sem lesz lényegesen olcsóbb, sőt, kitben, ha lesz, kb 14-140 árban lesz.
a Sony 18-105 pedig ugyebár mft-ben f3.2 fényerő, és belső zoomos. sztem nemigen lehetett volna kisebbre megcsinálni, főleg hogy kifejezetten videós obinak csinálták (fix fényerő, belső zoom, motoros zoom mind ezeket szolgálja). -
|AP|
veterán
ja, szerintem sem rossz. Kisebbnek néz ki, mint az Oly12-40, talán még E-M10-en sem mutatna rosszul, kirándulós, városnézős obinak.
De a fényerővel nem tudok megbarátkozni. Oké, hogy ez hosszabb a tele végén (nem is kicsit), de nálam ez nem akkora előny, hogy ez legyen fent a vázon és nem az apró 12-32. -
rumos14
nagyúr
válasz madgie #74022 üzenetére
ezzel sztem amúgy nincs baj, a kitobik terén határozott fejlődés van, ha jól tudom, a Pana legújabb 14-42-je nagyon f@sza, ahogy a 12-32 is. én a helyükben évszám utótaggal látnám el az obik elnevezését, pl. 14-42 2016
pollai: 210g ez a 12-60, tehát kb fele annyi mint az Oly 12-40. de itt megint oda lyukadunk ki, hogy OK, vannak kis méretű obik, de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel. GH, GX sorozaton ezek a kitobik amúgy is tök hülyén néznek ki.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz rumos14 #74025 üzenetére
"de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel"
Én naivan bíztam benne, hogy ha a 12-32 tudott ennyire pöttöm lenni, akkor egy ekkora mérethez, mint ez a mostani 12-60 (ami szerintem még teljesen rendben lenne) már társulhat ilyen átfogás mellé nagyobb fényerő is. Úgy látszik, még mindig választani kell...
-
MrChris
nagyúr
Ha optikailag hozza a konkurenciát alázó szokásost és sima kitobiként jön akkor tök rendben van. Aki kitobival veszi a G/GH vázat annak lesz egy nagyon jó átfogású és valszeg jó árú választási lehetősége. Alap kitobi kb mindig 3.5-5.6 fényerejű, ha 2.8-4 lenne azzal lábon lőné a 12-35/2.8 obiját.
-
félisten
Sziasztok!
MFT rendszerhez csak azok az obik vannak, amik a four-thirds.org oldalon szerepelnek?
Ha lenne valami fényerös alapzoom emberi áron, akkor valószínüleg vennék egy G5/6/7 vázat az LX100 helyett.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Studi
addikt
válasz totálkezdő #74029 üzenetére
A 12-50 is belső zoomos amúgy.
-
|AP|
veterán
válasz totálkezdő #74029 üzenetére
az Oly 12-50 belső zoomos
(Studi megint beelőzött )
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Kössz, azokat néztem, de sehogy nem jönnék ki 260-280 alatt, és nem tudom, hogy megérné-e a felár azért, hogy néha manuálozzak kicsit...
Van valakinek elképzelése, hogy az LX100 lencséje mit tud a két említett f2.8-as alapzoom-hoz képest?
A neten olvastam mindkettöröl, de nem lettem okosabb, mert nem azonos körülmények között vizsgálták öket.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz totálkezdő #74029 üzenetére
+ pana 45-175
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
totálkezdő
tag
-
jjeahh
nagyúr
válasz totálkezdő #74038 üzenetére
Fogalmam sincs és azt sem tudom ez mit jelent pontosan, mennyire zavaró. Gondolom a 45-175-nél régebbi vázakkal van gond, amik az üveg bemutatása után nem kaptak új 45-175-öt támogató fw-t, pl. az első pen-ek asszem 2010-ben kaptak utoljára frissítést. De ha megnézed a vázad szoftverfrissítései mit tartalmaznak, valszeg kiderül, hogy a te vázaddal műkszik-e rendesen az az obi
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
enterlaci
senior tag
Sziasztok!
Oly E-PL6-hoz keresek vakut, használt-új is szóba jöhet, nem sürgős a vásárlás. Nem használtam még dedikált vakut soha, hobbista vagyok. Családi eseményeket beltérben 3-4 méteres távolságról is kéne lőni, gyorsan. Árban szimpi lenne egy Meike mk320 de talán teljesítményben szükségem lenne a Metz 44 AF-2 vakura talán?
Amd 386SX40, 210MB WD, 14"monochrome, Win 3.11
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz rumos14 #74023 üzenetére
Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál, nem igazán releváns hivatkozási alap (meg ha videóra van kihegyezve, akkor almát a körtével).
Lehet, hogy ekvivalens képet f3.2-n kapunk, de ha a mélységélességnél a záridő fontosabb, vagy amúgy is rekeszelni kéne APS-C-n vagy FF-en, akkor a fényereje a lényeg. Márpedig nekem a fényerő sokkal többször szokott hiányozni, mint a kis mélységélesség.
A 12-60 amúgy drága lett, ezért a pénzért konstans f4-et vagy f2.8-4-et kéne tudnia. De biztos kitben is fogják adni, ott meg ennek töredéke lesz a felár a vázra. -
rumos14
nagyúr
válasz Grga_Pitic #74044 üzenetére
a "gyengébb fókusztáv" a 2x-es tele véggel a Sony javára nehezen értelmezhető...
amúgy az Oly tutira élesebb, de itt megint az a kérdés, hogy a tűéles képet várjuk el az obitól vagy a jó átfogás/fényerő kombinációt. mindegyiknek megvan a helye.
nekem azért az az érzésem, hogy a Pana/Oly nem annyira erőlteti meg magát, legalábbis a zoomok terén, vagy félnek a nagyobb daraboktól, nem tudom. de ha már kisebb a szenzor, legyen ütős az átfogás/fényerő. egy 18-105/f4 zoom apsc-n igenis tökös dolog. vagy amiket a Sigma művel mostanában.
a fényerőből származó záridő hátrányt pedig elvileg kompenzálja a magasabb iso-t tűrő szenzor.
személy szerint ezért köhögök az mft 12-35/2.8 = FF 24-70/2.8 állításoktól. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz rumos14 #74045 üzenetére
Speckó szerint a széles végén tudja a 45cm-t, tele végén nyilván még több, ott 95 cm.
A zoomokban szerintem is lehetne erősíteni MFT vonalon.
Az FF kisebb mélységélességet ad ugyanolyan fényerőn, és jobb a szenzor zajtűrése, ami kompenzálja az ISO emelést az ugyanakkora záridőhöz ha rekeszelni kell? Who cares? Nekem bőven jó az MFT adta mélységélesség, cserébe kisebb a méret, a tömeg és kevésbé mélyen kell a bukszába kell nyúlni (ami nem jelenti azt, hogy ne lennének bőven túlárazott dolgok MFT vonalon). Akinek kell a kis DOF, vagy a jó zajtűrés és elég izmos, az meg úgyis FF-et vesz.
Az APS-C vs MFT viszonylatban meg majdnem marginálisak ezek a különbségek.Na, de fejezzük is be, mert teljesen szétoffoljuk a topikot.
-
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Segitene valaki, hol talalok videos forumot? Kiesik a szemem de nem lelem a forum temak kozott.....
KosziOlympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
80hun
addikt
válasz Grga_Pitic #74046 üzenetére
A max közelpontot zoomoknál a tele végére szokás megadni.
Pl egy 70-300mm-es obi 1.5m-es közelpontot nem csak a 70-em es végén tudja hanem a 300mm-en is.szerk
De ebben az esetben igazad van tényleg 95cm-es a közelpontja a tele végén[ Szerkesztve ]
-
Peetta14
tag
Hozzámkerült a napokban egy Samyang 12mm F2,0, és egy nagyon gyors próbából tűélesnek tűnik. A halszem mellett egyformának érzem az építési minőséget, a nagylátó még szűrőzhető is.
Bejönnek a Samyang lencsék.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gravity1234 #74047 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Windows 11
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Gaming notebook topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok