- Poco X6 Pro - ötös alá
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz forceberg #98400 üzenetére
A markolat annyira nem jó, hogy csak amiatt cserélj egy egyébként okosabb vázat. Szerintem a GX9 jobb választás, pláne, hogy, ha jól emlékszem akkor kapható hozzá kiegészítő markolat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Egyszerűsítettek? Ezt megint nem értem. Lényeg, hogy a kijelző és a pontocska úgy tűnik nem marad le, elég gyors a rendszer. Pl telefotónál láthatnám mikor van a szélén és abban a pillanatban nem érdemes meglőni, meg biztosan össze lehetne gyakorolni. Videónál meg egyértelmű.
-
peppe79
senior tag
válasz aginor #98401 üzenetére
Van hozzá markolat, méghozzá nem is rossz. Egy gond van csak vele: mivel teljesen zárt az alja, így minden akku csere alkalmával le kell csavarozni. Én emiatt adtam el, és váltottam inkább JJC markolatra. Azzal nincs ilyen gond, csak sajnos rosszabb a fogása, mint a gyári Pana gripnek. De a markolatot elvileg le lehet csavarozni a talp részről, úgyhogy ha lesz rá időm, készítek rá egy egyedi markolatot fából.
-
ROBOTER
addikt
Rányomtam egy 75''-os TV-re a dpreview 4K videóját, van benne egy élességteszt. Nyilván a video korlátai miatt nem abszolút, hanem relatív értelemben kell nézni a középen mutatott élességhez. Field curvature is jónak tűnik (ami a 7-14/2.8 ismert hibája) és a sarkok élessége is.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
-
trlala
aktív tag
Elolvastam pár tesztet az új oly 8-25-ről. Kb. az van, amit vártam, kiváló képminőség, a "tele" oldalon kicsit gyengébb a sarkok minősége. F:8-ig rekeszelve javul a sarkok minősége, utána láthatóvá válik a diffrakció hatása.
Építési minőség, sebesség kiváló.
Nálam befutó lesz azt hiszem.A klasszikus 50-es makróval kiegészítve, nagyon más nem is kell.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz peppe79 #98407 üzenetére
Ilyen JJC-m van, de ugye az állványtalpas kialakítás miatt nekem felelslegesen kiálló részek vannak alul, illetve az ujjaknál lévő perem nincs lekerekítve, ha meg lereszelem, akkor az alut nem lehet csak úgy tartósra lefesteni.
Rajzolok majd ehhez is, aztán 3D nyomtatok, mint az E-M10 mk3-hoz volt:
E-M10 mk3 [link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #98407 üzenetére
Igen, talp az kiváló és a fogantyú lecsavarozható, így sima pálya. Balsa az olyan mint a hungarocel, oda valami kemény kell. Igazán mutatós valamilyen gyökér, pl brair lenne, csak azt combos megmunkálni. Először rózsafából esztergáltam, az se rossz, meg zongora ében feketebillentyűket ragasztgattam össze, csak nagyon törékeny, végül egy 30mm-es polyamid rúdból alakítottam ki, mert homogén feketét akartam.
-
WebM
csendes tag
válasz aginor #98403 üzenetére
Nagyon vártam az új PEN vázat és a 8-25-öt is. Az obinál arra számítottam, hogy méretben és súlyban a 7-14 és a 9-18 közé érkezik majd, mint ahogy a 12-45 f4 is így jött a fényerős alapzoom és a kitobik közé. Ehhez képest kb. hasonló lett, mint a 7-14. Furcsa ez, hogy a nagylátó zoomok majdhogynem szenzormérettől függetlenül hasonló méretűek tudnak lenni, ld. Oly 8-25/4, Fuji 10-14/4, Nikon 14-30/4. A váznál meg megint az az érzésem, mint eddig az E-PL-eknél, hogy az évek óta meglévő cuccokból legóznak tovább, nulla innováció (bár nyilván sejteni lehetett, hogy nem a PEN vonalon fog új szenzor debütálni), ráadásul drágább lett, mint az E-M10 IV, pedig mindenben ugyanaz, csak EVF nélkül. Furcsa.
-
ROBOTER
addikt
Én most így hirtelen nem tudnék mondani olyan UWA zoomot, ami erről a környékről indul és 3,1-szeres zoomot ad. Ezt most megpakolták rendesen különleges lencsékkel, reménykedjünk benne, hogy meghálálja (képsarkok, CA, Field C. stb.) ezt a méretet. Én nem számoltam 12-45 körüli méretre.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz ROBOTER #98412 üzenetére
Igaz, hogy L-mount, és picit szűkebbről indul, de ott a Pana 20-60. Kitben 100 ezerért hozzád vágják, de külön is olcsóbb, mint ez az Oly. Ha "átszámolod" MFT-re, akkor f/1.7-2.8-at tud, és a képével sincs különösebb probléma.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ROBOTER
addikt
válasz ROBOTER #98412 üzenetére
Csak annyit, hogy ennek a tartománynak további szerepe lehet. A Lens Road Mapban írnak egy új PRO teleobjektívről, ami lehetséges, hogy 4-es konstans fényerővel 25..30mm körül fog indulni, és felmegy 100mm felé, de az már valószínűleg IS-es lesz. Azért az nem lenne rossz, hogy két objektívvel lefednéd a 8..120(150) tartományt 1:4 nyílással.
-
ROBOTER
addikt
Én most az árakat nem vitatom (főleg egy még meg sem jelent és egy már piacon lévő objektív összehasonlításában). A méret (komplexitás) felől közelítettem meg: a 16 és a 20mm nagyon nem ugyanaz, 107 fok vs. 94 fok.
A márkán belül, a Pana 8-18 a duplája árban, pedig az is "csak" m4/3-os.
[ Szerkesztve ]
-
WebM
csendes tag
válasz ROBOTER #98415 üzenetére
Panánál van még ugye 10-25/1.7, de az eléggé más kategória több szempontból is. Műszakilag biztosan indokolt ez a méret, én inkább csak a saját szempontjaim alapján gondolom, hogy a 18-25 tartomány nem túl izgalmas, simán beáldoznám egy 12-45-szerű méretért/tömegért. Meglátjuk, hogy milyen lesz kézben, de gyanítom, hogy E-M1 alatti méretű vázakkal nem lesz jó a balansz.
-
ROBOTER
addikt
Visszatérve az izgalmi fakorra: ha feltételezzük, hogy van egy vásárlói réteg, aki azért ad lényegesen több pénzt a cuccokért, mert -bár igaz, hogy- dokumentum jelleggel, de mindent jobb minőségben akar megörökíteni és nem csak a kreatív vágy hajtja, akkor a 16-50 eq. tartomány egy település bejárásakor (épületek kívülről, épületek belülről, szobrok/emlékművek, utcaképek, tájak) számomra hasznosabb, mint a 24-80 tartomány. Nekem nagyon tudatos választásnak tűnik ez az átfogás.
-
aginor
addikt
A váz kissé csalódás. Se nem jó igazán, se nem szép, sem új szenzor, de azért egynek elfér. A lencsével viszont még nem tudom, hogy mit "kezdjek". Nem lenne rossz, de a 8-18 mellett még a nagyobb átfogásával sem mozgatott meg annyira, mint hittem. Lehet ha kézbe venném, akkor szerelem lenne, de így kép alapján egyelőre nem tűnik főnyereménynek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
WebM
csendes tag
válasz ROBOTER #98420 üzenetére
Ekv. 16-50 szerintem is egyértelműen jobb, mint a 24-80, én arról beszéltem, hogy az, hogy az UWA zoom ekv. 35-ig vagy 50-ig megy (ezt értettem 18-25 tartomány alatt), talán kevésbé érdekes, mint a rendszer -számomra- lényegét adó kompaktság.
Nálam a 9-18 van fent 90%-ban, reménykedtem, hogy lesz valami hasonló, ami a széleken élesebb, nem CA-zik annyira, és cserébe csak kicsivel nagyobb, de úgy tűnik, hogy ezt nem ebbe az obiba kellett belelátni. :) Ettől még az átfogása valóban nagyon jó és az eddig felkerült vélemények alapján a képminőség is első osztályú, csak méretileg más ligában van, mint ahová vártam, ennyi.
-
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98418 üzenetére
Már elég régóta mondogatom, hogy a rendszernek kellene egy F4-es zoom sor is. Ebből a 12-45 már megvan, most jött hozzá -egy kissé meglepi- 8-25, már csak a telék és makrók vannak hátra. Ami szóba jöhet az egy 45-150 (200), és/vagy a 8-25 mellé egy 25-100/150/200mm telezoom, esetleg valami olcsósított F4 fix tele (200mm), vagy makró (50/60/100mm).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Ha még csak az lenne. Azért a Pen-f szép, ez meg nem, a Pen-f fém, ez meg nem, a Pen-f keresős, ez meg nem. Mindegy, igazából a kínálatban elfér, de azért remélem, hogy nem az volt az a nagy dobás amitől majd letesszük a hajunkat.
És a 8-18 kisebb és könnyebb is, kisebb szűrőkkel etethető. Amúgy a 8-25mm átfogás nagyon tetszene, természetfotósok és enteriőr fotósok szeretni fogják (legalábbis az átfogást, ha már mást nem is feltétlenül).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Megjöttek a Pana frissítések, egyes Pana objektíveken a fókuszgyűrűt programozni lehet!
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #98432 üzenetére
A frissített leírásban se találom. Megnéztem a GH5S és GH5-t is abban sincs ilyen. Még az jutott eszembe, hogy ezeket az obikat lehet vajon S szériára adapterezni? Mert az S1-ben van ilyen funkció. Bár ez egy ordasnagy ki... lenne.
nozs23: annak meg csak júliusban lesz kézikönyve.
[ Szerkesztve ]
-
jube7
tag
Ha valakit érintene, van 2 új szoftver...
Pana lencsékhez is vannak, érdemes ellenőrizni.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
csaabz
őstag
Hello!
A Xiaoyi YI 42.5mm 1.7 obival van valakinek tapasztalata? Robin Wong is tesztelte, még "makró" mód is van benne, valamint AF. Kínából rendelve 23ezer forint....
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
-
MrChris
nagyúr
Megjelent a Laowa 7.5-nek az Auto változata, automatikus blendebeugrasztás és EXIF adatok. Cserébe nincs blendegyűrű. Ennek mintájára készíthetnének ilyen chippes, blendebeugrasztós adaptereket is, pl régi OM, FD, F... bajonettel.
-
Allien
veterán
válasz MrChris #98444 üzenetére
Az az egy bajom a Laowa-val, hogy itthon horror áron szerezhető be, de még Eu-n belül is elgondolkodtató, hogy inkább rendelem be, és fizetek rá áfát is (EU-n kívülről), mert még akkor is olcsóbb, mint pl az Olasz raktárból, ahol a feltüntetett ár mellett szerepel, hogy plusz adók (bár lehet, félre értem?)...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
ROBOTER
addikt
A japán interjúban mondanak pár dolgot a 8-25-ről. Először japán felirattal néztem meg, csak hogy ne torzuljon számomra az információ...
Komolyra fordítva: a méret legalább jól érzékelhető, kb. 12-40 PRO
[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
válasz ROBOTER #98447 üzenetére
A méretét már néztem. Hajszállal a 12-40-nél nagyobb és nehezebb is. Inkább azt mondanám, hogy a 7-14 és az előbbi között van.
Én a 7-14-et a Pen-F-re is rábiggyesztem muszájból, de nem egymáshoz valók (de ugye a szerelem mindent megold).
Szerintem a 8-25-nek is legalább e-m5, de még inkább e-m1 méretű váz kell. De ugye a szerelem... (meg a szükség).Mondjuk öcsém vidáman használja a 12-100-at e-m10-en és nem panaszkodik.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
hmm.. az angol Wex.co.uk-n 899£-os pre-order ar nem is annyira veszes
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/