Nincs arról infó, hogy mikortól lehet kapni? Márciusban terveztem új masina vásárlását, nagyon úgy fest, hogy ő lesz a befutó, ha már lesz addigra.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

A facebookon azt írta a Mintabolt, hogy februárban már kapható lesz.

szerk: markolatra is rákérdeztem, arra jövő héten lesz áruk.

[ Szerkesztve ]

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

Távol áll tőlem hogy lebeszéljelek a 9-18-ról, frankó üveg az. A felső vége már belelóg a normál tartományba* szóval általános célra is jó lehet nem csak ultranagylátózni.
A 12-50 nekem a mérete miatt nem tetszik, ha nem kell időjárásálló kivitel és/vagy a makró, akkor inkább egy kitből bontott jóárasított Pana 12-32.

* tudom, az ekv 35 hivatalosan még nagylátó, de nekem már normálnak számít

Nekem is az ekv 35 már bőven a mindennapokban használható gyutav. A 12-50 mérete jogos.

Vagy az uj 14-42... Bár az már 28-84...

Jójeza E-m5. Egy kép a 12-50-el, 36 mm-en F5.7 iso 200-on, 1/10s-el.. Magyarul "direkt" durván elcseszve..(tán egy kicsit bemozdult) LR-ben több mint 2,5 fényértéket húztam rá, és még mindig használható..(legalábbis szerintem) Itt két másik kép, régi Canon ssc50/1.4 manuállal f2-2.8 körül, 1/50s iso 2000-en, LR-el megpiszkálva: canon ssc 1
canon ssc 2

Ezek az utóbbi képek már bőven kielégítik az igényeimet

[ Szerkesztve ]

vótmá?
3 versus 5 axis stabilization

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

Ez szvsz bakfitty... Meg azt hozzatennem, hogy ezeket az idoket sose tudtam megkozeliteni. Erdekes, hogy sehol sem irnak az obik hosszarol. En mindig kikiserletezem, hogy mi a biztos pont az adott obinal, es akkor megyek alaja, ha muszaj. Ez 25osnel olyan 1/15, a 14essel 1/5, a 12essel 1/10, a 20assal 1/13ad volt.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Akkor neked csak olyan másfél fé-t ad. Stab nélkül mit tartasz ki?

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

há nekem 50-es manuál 1/10s-el még rendben van, kéttengelyes stabival ezek szerint elképesztő mit el tudnék művelni egy om-d-vel...állvány nélkül csillagfotó?
szerk: már nem tom melyik topikban páran azt sem hitték el nekem mondjuk, hogy lehet kézből makró-fókuszsorozatot csinálni

[ Szerkesztve ]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

jaja ez nagyon egyén és éppeni testi állapot függő Nálam változó, van mikor megy a 20-assal az 1/5 de máskor az 1/15 is picit bemozdul. Kamera súlynövelés vajon mennyit javítana?

Jam.. Amit írsz igaz rám is.. Az én igényeimet bőven kielégítené ez az új palacsinta 14-42, vagy 12-32, 25/1.8, 45/1.8 as sor.. Ugye a 12-50 meg jó makrózni (már amennyit én makrózom) meg ha esetleg valami "nedvesebb" túrára mennék.. Em-10 nálam már nem játszik, , De véleményem szerint jó kis gép lett.. Tuti ezt választanám..

Más.. Feltettem az E-m5re a v2.0-át. Pont jókor jött Tegnap 2 óra alatt esett 20 centi hó.. (Végre.. ) Szal, lett benne low azaz iso100.. Kérdés: ez most valódi iso100, vagy csak a szokásos szoftveres trükközés? Várom a focus peaking update-t is, ugye van egy "kazal" régi manuálom..

A reciprokot biztosan illetve hosszabb fokusznal a pl2nel azt is inkabb feleztem, mert ugy is bemozdultak. Meg ez nem jelenti azt, hogy ne menne kevesebb is, csak ezek a szinte 100%os ertekek. Ha nincs ido csekkolasra, akkor sem szeretnek bemozdult kepeket.

Igy azt hiszem ertheto, hogy miert kardinalis kerdes nekem a stab

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Az alacsony ISO-t a vas dönti el. Ha eddig nem volt kitiltva, akkor a rawban lévő tartalékból húzzák vissza az túlexponálódott részeket.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

LX7-tel a minap tartottam ki kicsavart testpozícióban 1/5-öt... 50mm-en

Studi:

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Akkor ez az ISO100 kiterjesztés gyakorlatilag egyenlő azzal, mintha ISO200-t használnék és fixen ráadnék 1FE expókompenzációt minden képemre? Aztán rawból majd vissza visszahúzom a feldolgozó progiban?

oké, annyira azért nem brutál makrók, csak kisebb gombák, ez pl. asszem 6 képből van lőve, így nem tom már kb. mekkorák lehettek, de talán elég viszonyítási alapnak, hogy az a zöld izé körülötte moha...szal csodákra én sem vagyok képes de egy om-d-vel sztem simán tudnék makrózni állvány nélkül, főleg mert szinte mindig le kell tenni a cuccot és úgy tologatni...sőt, legtöbbször be kell ásnom a földbe, hogy egy szinten legyen kb. a gombacskákkal

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

Nyugi, lélegezz lassan, kifújás végén kicsit kitart, katt, no meg guggolva is meg tudod támasztani a könyököd jobb esetben.

Meg igyál egy felest előtte... a többi rizsa

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Harmadokkal szamolva amugy 1 1/3 - 2 1/3. Majd megnezem, hogy amugy mennyi menne.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Pedig írják minden sorozat előtt, hogy milyen obikat használtak.
12/2 - 25/1,8 - 45/2,8

Videóban eléggé más az eredmény. Még szerencse, hogy Olyt nem a videóért vesznek.

Magyarul ha RAW-ban fótózok, akkor spelar ingen roll.. Azaz tök mindegy, ez a RAW-ot nem érinti..

Megmondom őszintén, soha fel nem csavartam beltérben. 88.5° vízszintes látószög (90.0° 2:3-os multiaspin) ennyit lát. Drága? Akinek nem elég vehet sokkal drágábbat és sokkal nagyobbat. Kicsit úgy vagyok vele, hogy egyik szemem sír hogy eladom, másik meg azért, ha látja mennyi lé áll az üvegekben...
Én túrázáshoz használtam, oda első osztályú. Tavaly a Dolomitokban 95%-ban ez volt fent, 5%-ban a 45-ös. Igaz, f7.1-re rekeszeltem, de volt bőven fény, és tájképeknél előny a nagy mélységélesség, meg persze a sarkok is javulnak. Aztán megfogadtam, hogy visszamegyek (álom hely) legközelebb viszek egy halszemet is!

"A fényképezőgép lévén vásárlói vagy turistái leszünk a valóságnak..." • https://www.flickr.com/photos/69538433@N04/

elég jó!

Az megvan, hogy az E-M10 EVF lag szempontjából nagyjából a Fuji X-T1 szintjén van?

Azaz ilyen téren nem csak az E-M5-nél, de az E-M1-nél is jobb?

Ha valaki csak AF-es rendszer üvegeket használ akkor ez talán fontosabb is, mint a kicsit nagyobb méret és felbontás.

[ Szerkesztve ]

wow. azért az e-m1 keresője nem kicsit nagyobb, hanem sokkal, 1,15x vs. 1,4x. de az e-m10 így is igazi homerun...

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

AF-es obik mellett nekem elég lenne a közepes méret is. Főleg ha cserébe kisebb EVF lag-et kapok.

E-M1: 0,029s
E-M10: 0,007s

Mi az az EVF lag?

komoly. állat lett az e-m10, fognak majd nézni a mintaboltosok, hogy viszi a nép.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Újabb szög a G3 koporsójába már csak a gyengébb AF-ben - és a józan észben - reménykede , vagy egy brutális GX7 áresésben

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

A (nem üveg) bele nézőke késlekedése.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

praktikus összehasonlításhoz: szenzorátlóhoz viszonyított, ekv. 50 mm-en. szóval ff 0,7x = mft 1,4x (ha jól tudom, de leginkább nem tudom pontosan)

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Az a 43-as szenzorhoz képesti adat.
FF-re vonatkoztatva megfelelő nagyítások:

E-M5, E-M10: 0,58x
Canon 7D: 0,63x
E-M1: 0,74x
X-T1: 0,77x

Ezek a nagyítások ekv. 50mm objektív esetén érvényesek. Tehát mft esetén 25mm-es, Canon esetén 31mm, Fuji esetén 33mm-es objektív használata mellett.
1x azt jelenti, hogy egyik szemmel a kukkerbe belenézve, és a másikkal mellette elnézve a két szemmel ugyanazt a perspektívát látod.

[ Szerkesztve ]

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

Ez egyértelmű, minden gyártó így adja meg.

Tehát az e-m5 (és az e-m10) a 45mm-essel hozza kábé az 1x nagyítást.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH

Újabbe érdekes tapasztalatom van a 20-as Pana fixszel, ha a Pana g3-mat fektetve tartom úgy fókuszál ahogy kell, ha állítva tartom a vázat akkor szinte nem is talál fókuszt ttöbb mint 1mp alatt se.

Akinek van G6 masinaja, meg van vele elégedve? Illetve ez a 14-140 II mennyire kompromisszumos megoldás, mint utazó zoom?

Mint utazo zoom, nem kompromisszumos, mivel erre talaltak ki kb egykutya a 14-150el

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Azt hittem, hogy kicsit jobb. Annyira rá voltak páran kattanva.

elég bitang ám a 14-150 is... értem én, hogy 12-120/2,8 zsebméretben a minimum , de ha ezt félretesszük, mit adtak nekünk a rómaiak? szóval jók ezek az üvegek, 25-45 mm között vágnak, mint a beretve, és a többi is totál vállalható.

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

rendesen meg nem volt idom letesztelni, de nagylato resze a pananak tunik jobbnak, a tele resze meg az olympusnakl. normal reszen nagyon hasonloak - itt a legerosebbek.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

G3-mal tudok egyet kölcsönadni próbához, ha gondolod

#budasidehighlife

Nálam az elégedettségben mindig jelentős tényező az ár/érték. És amennyiért most jöttek ezek a vázak ,azért elég jók. Szar idő miatt nem volt időm még nagyon tesztelni, de a fogása az nagyon patent, meg elég kezes rögtön elsőre. Igaz G3 ról váltottam, szóval nem volt sok újdonság a menü , kezelés.

Jó gép