Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#73001) Peat;) válasza INTELligent (#72997) üzenetére


Peat;)
(PH! kedvence)

Már maga a kényelem, hogy obicsere nélkül ott a 14-150 röhögve megéri azt a plusz pénzt, az hogy nem miniatűr neked kell eldönteni hogy belefér vagy sem. De ez az obicsere szerintem max egyedül utazunk stílusban működik, családdal, gyerekkel szerintem nyűgös lehet. Nekem egyedül is az.

[ Szerkesztve ]

(#73002) t72killer válasza Peat;) (#73001) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Ahogy család lett, az 1.8/45 kivételével összes fix eltűnt a mindennapi fotóstasiból, de szvsz még egy pörgősebb egyedüli kiránduláson se életszerű a cserélgetés - nem véletlen találták ki a profibb 2.8-as zoomokat, amikben még hi-res módban is van kakaó.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73003) Monya78 válasza Mercutio_ (#72999) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Oly 14-42-es palacsintán van manuális zoom gyűrű... :K

(#73004) grigo válasza t72killer (#73002) üzenetére


grigo
(őstag)

Ha már zoom létjogosultság.
Mi mft-n az a zoom objektív ami olyan képminőséget ad amiért már érdemes spórolni, mégsem 600 ezer hanem megáll mondjuk 200-300 körül. Amolyan ha megvan akkor azt mondod, hogy kimaxoltad az alapzoom képminőséget.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

(#73005) MrChris válasza grigo (#73004) üzenetére


MrChris
(PH! nagyúr)

Alapzoomnak a 12-40, nekem nincs, de azt mondja mindenki hogy nagyon jó obi.

[ Szerkesztve ]

(#73006) 80hun válasza Monya78 (#73003) üzenetére


80hun
(PH! addikt)

Én csak a manuális fókuszgyűrűttaláltam. :)
A zoomgyűrűvel csak az elektromosan lehet zoomolni, manuálisan (mehanikusan) nem.
Vagy csak én nem jöttem rá.?

(#73007) Wa2x_ válasza 80hun (#73006) üzenetére


Wa2x_
(PH! kedvence)

Jól tudod, nincs rajta zoomgyűrű.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

(#73008) Monya78 válasza Monya78 (#73003) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Ja bocs...manuális fókuszra gondoltam... :B hozzászólás visszavonva

(#73009) t72killer válasza grigo (#73004) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Öő, van 600e-es zoom mft-re:F az f2-es ft üvegek lehet, őszintén nem néztem az árukat a böszme súlyuk meg az adapterezett af hiányosságai miatt. Ha vkinek nagyon kell az f1-f2-es DOF, arra igaz, nincs zoom alternatíva :R. Ha csak simán egy jó éles optika kell arra jó az oly 7-14, 12-40, 40-150 "szentháromság". Mindenesetre a helyzet mérföldekkel jobb a helyzet, mint 3éve, amikor mft-zni kezdtem.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73010) tacto


tacto
(fanatikus tag)

Akarki is a tesztelö, ez lenyügözö

(#73011) shouryuken


shouryuken
(senior tag)

E-m10 mk2-nél sok helyen panaszkodtak, hogy az evf/lcd laggol.
Valaki tapasztalta ezt?

(#73012) Studi válasza tacto (#73010) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

Az Ezüst E-M1 is, bármikor odaadnám egy ezüstért a feketémet. :K

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#73013) Studi válasza grigo (#73004) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

Az Olympus 12-40/2.8 és a Panasonic 12-35 is tökéletes erre a célra. Aztán lehet mellétenni érdeklődés szerint egy telét, makrót, portré üveget. :)

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#73014) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Bocsi, ha 'vótmá, némi okosság vázstabi vs állvány kérdésben.

Nekem az epl5-tel anno még azt tanították, h állványra téve ibis kikapcsol (kisördög: állványról levéve is...), azóta nagyot változtak az idők. Az antishock viszont úgy néz ki, csak 1/250 környékén hasznos, a többi redőnyfrekit nem csillapítja.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73015) Mercutio_ válasza t72killer (#73002) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

1/2 évig csak a 20/1.7 volt , néhány hét után már rááll a szem és automatikusan úgy komponálsz, hogy tudod mi fér bele, milyen távolról lődd meg a témát, és nemmellesleg rájössz, hogy nem kell mindent lefotózni :N

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#73016) .mf válasza INTELligent (#72997) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

"jobb-e annyival a 14-150 II-nek a képminősége, hogy megérjen +25k-t egy 14-42 EZ 40-150 kombóval szemben"

Nem, ellenkezőleg. A 14-42 II R és a 40-150 mindkettő jobb a saját tartományán, a 40-150 jelentősen, mert 80-90 fölött a 14-150 nagyon lágyul és életlenedik. A 14-150-ben a kényelmet fizeted meg, hogy nem kell az obikat cserélgetni. Ha pedig ultimate képminőség a cél, akkor fixek.

frankstork: "de azért az MKII nem kitobi... Nézd!"

De, a 14-150 kitobi, az EM5m2 és EM10m2-k kitobija, per definitionem :U
Képminőségben a 14-42-esek és főleg a 40-150 túlszárnyalják.
Az pedig, hogy Robin Wong jót tud belőle kihozni, talán még két penészes szelet kenyérből is tudna... ;]

T72: "szvsz még egy pörgősebb egyedüli kiránduláson se életszerű a cserélgetés"

Miért ne lenne életszerű? Hátra van kötve a kezed? Szintidő van, és futva teljesíted a távot?
Obit cserélni menet közben is lehet; jó szöget keresni, komponálni, fókuszpontot beállítani, majd ellenőrizni (és esetleg újralőni, ha kell) sokkal tovább tart.
Néha olyanokat írtok, hogy csak pislogok...

Studi: furcsa, én pont fordítva vagyok ezzel. Az EM5, EM10-ek és régebbi PEN-ek ezüstben, az EM1 és PEN-F viszont csak feketében tetszenek.
Tegnap is volt ugyanez a teszt, nem? Az obi még most is bitang, de sajnos az ára is.

A dual-IS felveti bennem a kérdést, hogy
a.) a telékből (pl. 40-150 sima és Pro, 75-300) lehet, hogy jön majd új verzió dual-IS támogatással? A 75-300-ra a maga nem túl acélos f4.8-6.7 kezdő-fényerejével talán ráférne egy újratervezés. Ha már 14-42-esből csak az Olynak is már 4 verziója van (+ 3 a Panától), a telékből is belefér pár extra :DDD
b.) fog-e ez valaha a Pana hosszú teléivel (100-300, 100-400) is működni? Sajnos szinte biztos, hogy nem, pedig jó lenne.

(#73017) t72killer válasza .mf (#73016) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

" Miért ne lenne életszerű? Hátra van kötve a
kezed? Szintidő van, és futva teljesíted a távot?" Szintidő is elképzelhető - bár teljesítménytúrára nemigen visz az ember full cuccot, vagy ami jellemzőbb, hogy simán gyorsan történik vmi, ami szuper kép lenne, de elmegy mire lencsét cseréltél. Anno így maradtam le erdélyben túra közben egy mackóról.

Egy kicsit az esküvői/eseményfotózáshoz hasonlítanám a pörgős túrát, azt is a legtöbb általam ismert hivatásos 90%-ban zoom-párral nyomja.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73018) eeXaa


eeXaa
(őstag)

ee333343rrg33344rru3re3egeuetjjhhb

(#73019) t72killer válasza eeXaa (#73018) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Tanul a gyerek gépelni ;]?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73020) Dolphin válasza t72killer (#73017) üzenetére


Dolphin
(fanatikus tag)

:F

(#73021) Dolphin


Dolphin
(fanatikus tag)

Más: Gyári (esetleg minőségi ugy.) aksit keresek E-M1-hez (BLN-1). Van valakinek felesleges esetleg otthon? Az privátban keressen :R

[ Szerkesztve ]

(#73022) eeXaa válasza t72killer (#73019) üzenetére


eeXaa
(őstag)

...természetesen véletlen volt. Sorry...
Kérném ezzel együtt törölni.

(#73023) qpakcovboy válasza .mf (#73016) üzenetére


qpakcovboy
(őstag)

Nekem volt első és második szériás 14-150 -es kitobim, meg persze 14-42 és 40-150.

Nekem az a tapasztalatom hogy a első generációs 14-150 felett eljárt az idő, a képminősége egyáltlán nem teszett. A második generáció nagyságrendekkel jobb és szerintem pont ugyan azt tudja, mint a 14-42 40-150 külön-külön.

A kényelem és az hogy időjárásálló az nekem megért plusz pénzt. Igaz általában a lumix 20 1.7 van fent.

Ár/értékben verhetetlen a 14-42 40-150. Ebből egy párost már 40 ért is bel lehet szerezni, viszont a 14-150 mkii 130 alatt nem talász még.

(#73024) Mercutio_ válasza qpakcovboy (#73023) üzenetére


Mercutio_
(PH! félisten)

40-ért? :Y ahhoz nagyon nepper véna kell :DDD

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

(#73025) t72killer válasza qpakcovboy (#73023) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Mennyi a használt értéke egy ilyennek? Kaptam egy ajánlatot e-m5ii +14-150ii kombóra 1k EUR-ért, de csak akkor viszem, ha a váz 600-ból megvan.

Szerk: nem fog menni, ahog nézem, a kitben kb 350eur-ra van értékelve, eladni meg nekem sosincs akkora szerencsém, mint a bolti ár 95%-áért áruló Fritzhansoknak.

#73020: mi volta kérdés:)?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73026) qpakcovboy válasza Mercutio_ (#73024) üzenetére


qpakcovboy
(őstag)

En már adtam el ennyiért. De vettem 45ert is.

(#73027) trlala


trlala
(tag)

Lehet, hogy off, akkor dobjátok ki. :)
Magashegyi túrázáshoz, hegymászáshoz keresek olyan hátizsákot, ami a legkevesebb kompromisszummal megvalósítja a kettős igényt:
1.: Úgy bele lehet pakolni egy e-m5-öt és egy e-pl5-öt obikkal, hogy azok lehetőleg úgy hozzáférhetők legyenek, hogy nem kell minden cumót kipakolni.
2.: A szokásos hegyi felszerelés is beleférjen (víz, ruha, botok stb.).

Egy típust találtam, a Lowepro Photo Sport AW II. Ez jónak tűnik, bár meglehetősen drága. Esetleg másik típus létezik?

Köszi

(#73028) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

X-pro2 vs E-m5 ii. Ennél a <1FÉ-nél egy kicsit jobban megerőltethették vna magukat Fuji-ék.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73029) aginor


aginor
(PH! addikt)

Sziasztok!

E-M5 Mk1 használtpiaci ára menyi lehet mostanában garival?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#73030) Studi válasza t72killer (#73028) üzenetére


Studi
(PH! kedvence)

De hisz ez a realitás a fizikai méretek miatt. Sőt.

"Life is too short to remove USB safely." - Képeim a Flickr-en: https://www.flickr.com/photos/rstudi/

(#73031) fattyu válasza t72killer (#73028) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

rawban azért több az szerintem. én szememnek a 6400 vs 1600 kb egél de még ott is a fujit választanám

[ Szerkesztve ]

too many guitars, too little talent.

(#73032) t72killer válasza Studi (#73030) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

A fuji új szenzor lévén az oly meg 3éves gondoltam villant valamit az újdonság :B .
#73031: értem:R, leszedek pár raw mintát is, az oly jpeg-je amúgy elég túltoltnak tűnik a dpreview-n.
Közben ránéztem: fenesetudja, az oly raw zaja finomabb szerkezetű, továbbra is inkább a fuji3200=oly1600-ra szavaznék.

#73029: Németeknél reálisan ~350EUR, magyar árakat nem ismerem.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73033) fattyu válasza t72killer (#73032) üzenetére


fattyu
(PH! kedvence)

én csak amit linkeltél, pöccintettem át rawra

too many guitars, too little talent.

(#73034) t72killer válasza fattyu (#73033) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Jaja, közben én is rájöttem, h úgy 1xerűbb :B :R

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73035) Monya78 válasza t72killer (#73032) üzenetére


Monya78
(PH! kedvence)

Én szememnek RAW-ban egyértelműen nem 1Fé vagy 2Fé a Fuji előnye...inkább a kettő között, kb 1 + 1/3Fé a Fuji előny...

(#73036) madgie válasza t72killer (#73032) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

És mindezt egy valószínűleg bétás rawkonvertálás alapján szűröd le?

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#73037) t72killer válasza madgie (#73036) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Szegény ember bétás raw converterrel főz :B . Az irfanview, ami a mh-i gépen rendelkezésre áll, sajna még a méretet se tudja tökéletesen belőni, reméltem a dpreview-soknak frissebb cuccuk van.

#73035: :R 1/3-ad FÉ-t én tuti nem azonosítok be szemmel. A 2FÉ-t határozottan soknak találtam.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73038) tacto


tacto
(fanatikus tag)

Ez a Pen F mar tenyleg olyan, mint valami Nemo-diszlet, steampunk meg minden, ranezesre komoly esztetikai es ergonomiai gondok (hangsulyozom, szigoruan az en ranezesem, igy, hogy meg csak par rossz foto lattam), erre meg ez is, ha igaz: [link]
A Nautilus, mely nem vizallo.

[ Szerkesztve ]

(#73039) madgie válasza t72killer (#73037) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Egyrészt kábé ez a reális, másrészt sokat fejlődött az X-Trans-Adobe viszony az utóbbi időkben is, könnyen lehet, hogy a 24 MP X-Trans szenzorra is jobban optimalizálnak idővel.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#73040) konyi79 válasza t72killer (#73028) üzenetére


konyi79
(PH! addikt)

Majd kíváncsi leszek mikor, melyik topikban jelenik meg ezzel a hozzászólásoddal teljesen ellenkező véleményed.

(#73041) t72killer válasza konyi79 (#73040) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Jó olvasgatást és megfigyelést :P

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73042) madgie válasza t72killer (#73032) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Finomabb szerkezetű Oly RAW, mi? :))

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#73043) t72killer válasza madgie (#73042) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Ha iso tizenezren akarok fotózni, akkor majd veszek a7s-t:P Ha az adott mondatom első felét is elolvasod, kiderül, hogy a fuji3200 vs oly1600 összevetésre vonatkozik.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73044) rumos14 válasza t72killer (#73028) üzenetére


rumos14
(PH! nagyúr)

a dpreview képek alapján a Nikon D5500-at is elcsihipuhizza, a kérdés csak az, hogy az iso6400 a Fuji-nál ténylegesen mennyi...

(#73045) madgie válasza t72killer (#73043) üzenetére


madgie
(Jómunkásember)

Az egész hozzászólásodnak se füle, se farka.

X-Trans-on lehúzhatod a color nr-t (érzékenységfüggő, de sokszor nulláig), mert nem muszáj bebetonozni alap 25-re, Bayernél viszont balra nem húzhatod, mert megeszi a színzaj a képet már közepes érzékenységi értékeken is.

Ha lehúzod, nem eszi meg ugye a finom színátmeneteket, meg úgy általában az apró részleteknek jót tesz.
De ezzel sem szokott foglalkozni XY tesztoldal sem, jellemzően az tudja, aki hosszabb távon ismeri a rendszert.

BTW ez a 24 MP érzékelő semmi csodaszer, csak az, ami a Nikon gépekben van (ami a csúcs APS-C, akár a DxO szerint), csak X-Trans-szal.
Viszont pont, hogy ott javult, ahol ráfért a Fuji X-re (felbontás, ISO 6400+ RAW-ban is, nem lilásodó-zöldülő árnyékkal, stb).

Szerk: egyébként ha már mft topik, érdemes megnézni, mennyit fejlődött az új 20-as szenzor a "régi" 16-oshoz képest, főleg magasabb érzékenységen, műfényben...

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

(#73046) t72killer válasza rumos14 (#73044) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Hajaj, mi leszebből ;] . Jó kérdés, vkinek ki kell mérni. A dxo-s exif alapján mind a d5500, xpro1, em5ii ugyanúgy, f5.6, 1/2500-al vannak fotózva az iso6400-as képek, viszont a fuji sötétebbnek tűnik egy gondolattal a másik kettőnél.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73047) ronson


ronson
(őstag)

Lehet hülyeség, de a fuji raw-ján nincs véletlenűl NR? Nekem kicsit mosottabnak látszik.

(#73048) t72killer válasza ronson (#73047) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Nálam irfanview-ben (4.41-es plugin) épp a fuji6400 tűnik élesebbnek.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#73049) INTELligent válasza Wa2x_ (#73007) üzenetére


INTELligent
(senior tag)

Ez nem azt írja, hogy van rajta zoomgyűrű? :F Vagy az csak dísz (mert nem lenne bajom az elektronikus zoom-mal, ha lenne mellé manuális is)? Csak mert MM-ben az E-M10 II kit ~annyi mint a mintaboltban az első verziós (persze -1 év gari, -1 akku, -1 hátizsák stb.) Tudom, hogy hülye kérdés, de "kezdésnek" megéri inkább a Mark II, ha a videó nem olyan fontos?
És akkor mi lehet a konklúzió olyan téren, hogy 14-42 + 40-150 vs 14-150 II, ha egyszer később mindenképp veszek hozzá vmi fixet is?

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/158007539@N08 || https://500px.com/photofan96

(#73050) Grga_Pitic válasza INTELligent (#73049) üzenetére


Grga_Pitic
(senior tag)

Van rajta zoomgyűrű, ám azzal csak a motort vezérled, hasonlóan egy videokamera zoom "pöckéhez".
Véleményem szerint fényképezéshez lassan, videózáshoz meg kifejezetten gyorsan zoomol.
Fő erénye a kompakt mérete.

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.