- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #94671 üzenetére
Bár a 150e a dupla kitért jó ár, de mégis a GX80-t venném Főképp az IBIS miatt. Ajánlom a kipróbálást, mert a GX800 elég kis hurka.
Ha csak a fotó a cél akkor meg az Olympus pl8, vagy em10II-t is megnézném, viszont objektívből a Pana 12-32 jobb képminőségre mint az Oly 14-42.
A 32-45 taratomány elvesztésétől én nem félnék, nincs akkora jelentősége. -
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #94673 üzenetére
m4/3 júzerek barátja a zaj. Meg a Neat image. Tudtommal a szenzor tulajdonsága miatt iso 200 az alsó limit. Ezt lehet szoftveresen 100-ig kiterjeszteni, gondolom ennek van valami ára, nem használtam.
e-zárral valóban alacsony értéken érdemes használni, mert azzal zajosabb. Legalábbis a gx80 így viselkedett. -
Throme
veterán
válasz Hi!King #94673 üzenetére
Gx800 elődjével kezdtem az m43 "korszakom" , másodgépnek kellett. Gyorsan zsebből előkapva ,gyerekről meg úgy mindenről képet kattintgatni. Aztán itt ragadtam, és vettem egy keresős oly em10-et. Egyik ok a vázstabi. Így az egyetlen fix obim is stabilizált lett, úgymond. A másik ok, hogy napfényben nehezebben kivehető mi van az lcd-n. Ez azért zavart. Ettől függetlenül elégedett vagyok a gf7-tel. Szerintem ezt is érdemes átgondoni.
-
PuMbA
titán
válasz Hi!King #94742 üzenetére
"Ez alapján a Canon és a TZ70 között alig van különbség, pedig APS-C vs 1/2.3" szenzorokról van szó."
Azt ugye tudod, hogy ezek csak az alap ISO-s mérések? Ha megnézed az ISO 400-800-1600-as értékeket, akkor már nagyon kikap a TZ70. A TZ70-nek meg az optikája is gagyi, szóval a legnagyobb képminőség különbség ott lesz, hogy cserélhető obis gépre veszel egy normális üveget és nem kitobikkal nyomod.
"de zajosodásban (Sports - low light ISO) nincsenek ekkora csodák, a nagyobb szenzor szinte mindig jobb."
Azért volt fejlődés. Egy mai APS-C szenzor majdnem ugyanott van, mint egy 15 éves FF ebben a mérésben, de a nagyobb pixel méret miatt az FF mindig jobb lesz kicsit
[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz Hi!King #94985 üzenetére
Ha a megrendezett keretek között alatt a Máté Bence felé leseket érted akkor nem értünk egyet . Ez egy ugyanolyan eszköz mint az alcaruha , egy teleobjektív vagy egy könyv ami alapján kitanulod a madarak viselkedését. Természetesen előhelyükön le tudod fotózni az állatokat anélkül hogy zavarnád őket. Az hogy nem te építed a lest hanem más pedig szerintem lényegtelen hiszen az objektívet meg álcaruhat sem kezdesz el neki otthon csinálni, nem értem ez miért lenne más.
-
peppe79
senior tag
válasz Hi!King #94985 üzenetére
"...nem értem a motivációt, hogy valaki fizet azért, hogy szabadidejében megrendezett keretek között lefotózzon egy állatot."
Élménynek azért nem rossz egy ilyen program. De abból a szempontból, hogy kényelmes körülmények között, tálcán kínálják eléd a vadat, fotózás szempontjából valóban nincs különösebben értéke.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #94992 üzenetére
Horgásztó vs. vadvíz? Színház vs. utca? Végül is szeretnek az emberek biztosra menni az élmények esetében... A fotózás is ilyen. De igazából bármilyen látványosság fotó nélküli megnézése is. Szokás mondani, hogy az út a lényeg, nem a cél. Azonban felmászni egy hegy tetejére a kilátásért, ott meg fák között találni magad, igen nagy csalódás. Így jobb olyan hegyre feljutni, ahol biztosan van szép látvány, akár egy kabinban utazva is.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #94994 üzenetére
Persze, hogy más, azonban idő és erőfeszítés szempontjából egyrészt nem mindenki teheti meg, másrészt szerintem általában csalsz Te is, hiszen a hegy lábához nem gyalog mész el.... Pedig teljesen más, amikor fokozatosan, közben is szép helyeken járva tárul elém a kilátás Nem is olyan sok időben gyalog sem....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #94997 üzenetére
Igazából a felvonóval felmenve a Vogelre jót lehetett ott a csúcs körül túrázni. Míg a Székelykőre felmászva már eléggé elfáradtam és még le is kellett jönni. Mindkettő élmény volt, csak másféle. Fotózni viszont több kedvem volt a Vogelen és energiám is, nézőpontokat, látványt keresni.
A lessátor csak lehetőség olyan megfigyelésére a vadnak, amire anélkül esélytelen lennél. Viszont csak eszköz a jó képhez, nem garancia rá.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kovsol
titán
válasz Hi!King #94997 üzenetére
Én fotóztam párszor lesből, de nem fizetősből, hanem barátom privát saját készítésű leséből ami saját felhasználásra van, nem bérbe adva.
Csinálhatsz bármit, ott nem lesz garancia arra, hogy pont olyan madár fog jönni amire vársz, és persze ott fog pózolni is. Nekem sokáig a vörösbegy volt a mumusom, leshez se szállt le soha nekem, pedig barátom már többször is fotózta ugyan ott. Viszont amikor én ott voltam nem jött soha.
Aztán végül sikerült lefotózzam szabadon, és egyszerűen olyan élmény volt, hogy le se tudom írni. Egy sima kis vörösbegy fotózása. Viszont az a kép hát hogy is mondjam elég értékelhetetlen volt amit a világ végéről készítettem. Aztán egyszer úgy alakult, hogy a leshez is leszállt kb ha 5 másodpercre a kis begy, és sikerült lefotózzam, és én akkor is teljesen lázba jöttem. És minden alkalommal lázba jövök amikor egy új madár száll le. Van amikor órákig ülünk, van hogy a fagyban, és várjuk jöjjön valami, és tök jó megfigyelni amikor mondjuk 2-3 különböző fajú madár elkezd egy makkon veszekedni. Vagy a fakopács elkezdi elrejteni a kéreg alá a napraforgót, aztán jön egy pimasz cinege és kiszedi.
Ezt valószínüleg csak úgy sétálva az erdőben soha nem tapasztalhatja meg az ember. Sokszor lesből sokkal természetesebb viselkedését láthatja az ember a madaraknak, mintha sétálgatva az erdőben figyeli őket, mert a madár az előbb észreveszi az embert úgyis, mint mi őt.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95001 üzenetére
Persze, csak mi Bleden szálltunk így már elmenni is elég sok idő volt a hegyhez és útközben is sok volt a látnivaló, oda-vissza is többször megálltunk fotózni. Torockón viszont korán tudtunk indulni, mert ott laktunk.
Kell a túra, bár mostanában a térdem nem mindig értékeli, de egyszerűen más képeket csinálsz "segédeszközökkel" (felvonó, lessátor, autó), mint anélkül. Nem rosszabbak azok a képek, nem is könnyebbek, csak mások. Túrázni legegyszerűbben a saját környéken lehet, viszont ott jobban kell figyelni a témáért. Az "ezt is unja valaki" igaz lehet a legszebb tájra is, nekem viszont az Alföld a hazám, meglátom benne a szépséget gyakran, viszont fotózni nehezebb mint a hegyeket, ahol sokszor szinte véletlenül kattintva is romantikus tájat örökítesz meg.
Ja és szerencsére először májusban voltunk a Vogelen, töredék turista volt, mint másodszor, mikor augusztusban. Még találtunk havat, hatalmas köd volt fönn, ami órák alatt szerencsére fölszállt. Viszont alföldi emberként maga a ködös havas táj is élmény volt májusban. A Schneebergen viszont nem szállt föl, mikor ott jártunk, így a kilátás nem volt élvezhető...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Hi!King #95115 üzenetére
Az, hogy oda olcsóbban van valami az egyébként egy jó dolog, de általában az árak tükrözik a minőséget is. Miklós Rabi nem egyszer mondta el 2012 környékén, többek közt az m.zuiko 9-18-ról hogy mennyire jó üveg, mindezt a Canon L objektívek után... manapság pedig ki vesz m.zuiko 9-18-t? Gyengék a szélek és sarkok, az építési minőség se az igazi, sötét stb. stb. Vannak már jobbak is a rendszerben.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz Hi!King #95196 üzenetére
Tippre többen fognak rendszert váltani, mint ahányan maradnak, ebből következően lesz bőven használt váz a piacon, lehet majd a jó darabokat mazsolázni
jaanoo89: Szóval mégy hipszter vonalra
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95196 üzenetére
"ugyan elvileg szabadon használhatom a meglévő cuccaimat akár még 10 évig is"
Ezen én is gondolkoztam, csak az jut eszembe, hogy már nem a filmes korszakban vagyunk. Azaz, ha a filmes korszakban lennénk, akkor sokkal inkább érezném úgy, hogy ugyanolyan jó esélyem van technikailag jó képet csinálni a pro filmes vázammal most, mint 20-25 éve volt. Az obi jó, a váz jó, mi kell még?
Ma már ez nem igaz szerintem. Ahogy én látom, a szidott/helyeselt "computational photography" felé halad az ipar. Ezen a téren könnyű segíteni a felhasználót abban, hogy technikailag jó képeket csináljon. Arc/szemkövetés, hdr funkciók, jobb képfeldolgozó motor, jobb szenzor, jobb stabilizálás. Ha működik a GX80-am akkor 10 év múlva is ugyanolyan technikailag megfelelő képeket csinálok az akkor már 14 éves technológiával, a konkurencia pedig elképzelni se tudom, hogy hol fog tartani akkorra. Mondok egy hülyeséget, mi van ha 10 év múlva az iso 25e lesz annyira zajos, mint most az 1600? Ha fejből jól számolom, kb 15 éve volt az akkori technológiát képviselő gépem a nikon D70. Annak az iso 1600-as képe a mai iso 1600-hoz képest ég és föld volt, 6 megapixel (ma a telefonok is ennek a többszörösét hozzák).
Tehát a magam részéről nem szeretnék 10 év múlva egy akkor 14 éves technikával fényképezni tudva azt már most, hogy esetleg nemigen lesz tovább. Ebben az iparban sok fejlesztés úgy jön ki, hogy régebbi vázak is megkapják (pl. a G9 tavalyi nagy frissítése), ez az Olympusnál most minimum nagyon kérdéses szintén.
Megnéztem azokat a videókat a yt-on, amik ilyen rövid idő alatt foglalkoztak ezzel a témával, és az "olympus visionary"-k kivételével (akiket egyébként kifejezetten kedvelek) a többi youtuber (van köztük olympus user is), egyszerűen ki merték mondani hogy ennek vége. Vannak, akik már inkább továbbgondolják a dolgot, és azt fejtegetik, hogy a panasonic meddig akar fejleszteni m43-ra, meddig tesz bele erőforrást.
Az egyik videóban lehozták párhuzamnak, hogy ugyanez a cég vette meg a sony-tól a Vaio-t, most 2 vaio modellt mutatott az illető hogy kapható, bizonyos piacokon (nem néztem utána). Ha ez vár az olympusra, hogy Japánban, esetleg Kínában, Indiában lesz kapható még pár "új" budget váza, akkor az nem az, amit az m43 userek várnak úgy általában.
Felteszem a kérdést, hogy ha a gyártó sem hisz már a termékvonalban, akkor nekem miért kéne.
Voltam nokiás-symbianos, windows phone-os, blackberrys, minidisc-es, 4/3-os, jópár esetben jártam már úgy, hogy a tutinak hirdetett technika, ami "a jövő" olyan szépen beleállt a földbe, hogy döbbenet volt nézni. Tele van a lakás nagy jövőjűnek kikiáltott, zsákutcába futott technikai eszközökkel. Így visszatekintve, talán a hd-dvd az ami kimaradt. Most teljesen úgy érzem magam, mint aki újra megjárta, ezúttal a m43-dal.
Egyik yt videóban elhangzott, nagyon elgondolkodtató, hogy az illető szerint az egészet a nagyon értékes szabadalmak miatt vették meg. Azokat viszont akkor a vásárló cég licenszelni vagy eladni fogja, végső soron így közvetve a konkurencia profitál belőle, nem? Szerintem ideje másfelé nézelődni.
-
haruspex
aktív tag
válasz Hi!King #95225 üzenetére
Nagyobb átfogású az biztos, de a 11-22-nél igazából nem jobb szerintem a tesztek alapján, ami a a párja lenne, viszont sokkal drágább. Mondjuk a többi rendszeren sincs igazán párja. Amúgy nekem ha kirándulok gyakorlatilag ez a kitobim, nagyon kényelmes méretű, meg átfogású, a fényerő meg legtöbbször nem hiányzik. De 190-et én sem adtam volna érte, én is 100 körül vettem itthon akcióban pár éve. Azt hiszem amúgy a kisebb szenzor miatt nehezebb nagylátót gyártani a rendszerre, nyilván ez a vásárlót nem vígasztalja.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Hi!King #95314 üzenetére
Ezzel szerintem meg el is mondtad miért hülyeségek azok a kommentek. Ami itt f/1.8 az már premium kategória, ami azt jelenti hogy széltől szélig éles képet ad, építési minőségre is jobb mint más rendszerben egy kitobi. Ezért hülyeség ez az egész úgy ahogy van, mert nem fognak a FF gyártók f/3.5 fényerejű minőségi terméket előállítani, de még csak f/2.8-ot se nagyon, ugyanis ezeket a belépő kategóriába szánják, így hiába elég neked ez a fényerő (vagyis a háttérelmosás), itt jobbat kapsz a pénzedért.
Ezek csak elméleti számolgatások, nem csak a fényerő jellemez egy objektívet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Hi!King #95315 üzenetére
"Attól viszont tartanék, hogy nem lesznek adott kor technikai szintjén modernnek számító vázak."
Így van, ezért vártam nagyon, hogy az E-M1 III teljesen új szenzort kapjon, de ugye ekkor letechnóztak engem. Pedig pont, hogy fontos lett volna, hiszen egy ilyen gép feature készlete messze piacképes, sőőőt!!
Az új szenzorral pedig kis túlzással egy örök életű gép lehetett volna. -
MrChris
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz Hi!King #95315 üzenetére
Engem nem hajt a legújabb váz upgrade.
Az első nikon vázam is megvan és működik, amit 10 éve vettem. Ugyanilyen vázzal még mindig fotózik egyik haverom manapság is. A másik nikon is 2013-as vásárlás.
A pana GF7 nem tudom mikor jött ki, de az se friss, ahogy az EM10 II se nevezhető újnak (és ez utóbbi tavalyi vásárlás).Amíg a bajonett nem változik, addig mindegy milyen új vázak lesznek, számomra. Bajonettet meg már tuti nem váltanak. Ahhoz óriási zseton mennyiség kell, ha profitot akarnak látni belőle...
Amúgy se váltanék. Annyi lencse van erre a rendszerre, hogy megtalálnám ami kell. Amit itt hiányolok az az olcsósított, budget nagylátó.Nézd meg a nikonnál is hogy ment az új váz kiadás. Minimális dolgokat változtattak. Kapott új szenzort, de kivettek belőle valamit (pl, egyikből infrát, másikból a második kártyafoglalatot...stb). Hány év kellett a nyomorult érintőkijelzőhöz, vagy korábban a kihajtható LCD-hez?
AF tuning még mindig nincs a belépőkben... Botrány.Szóval nem félek attól, hogy pár éven belül az oly vázakban űrhajó lesz beépítve . Akkor se félnék, ha a kamera biznisz nem lenne eladva...
Szenzorokat se cserélgették olyan sűrűn.(#95313) hibavissza
"Te vennél most Olympus részvényt? "
Sem most, sem korábban .
Ezt nem is értem. Úgy vásárolsz kütyüt, hogy előtte megnézed a gyártó részvény árfolyamát? Kell egy LG tévé, hogy áll az LG, kell egy samu teló, hogy áll a samu részvény?
Fényképezőimet úgy vettem, hogy mi tetszik benne, mit tud.
Más meg nem izgat, mert nem befektető vagyok, csak egy amatőr fotó fan.Értelek Titeket, hogy ez a kommunikálás nem tetszik.
Szerintem ezen kár mérgelődni.
Most akkor félrerakod a fotós cumót, rázárod a szekrényt, vagy eladod gyorsan haragodban?Én ma és tegnap is ugyanolyan jóérzéssel fotózgattam az m43 gépemmel, mint korábban, mert egy kurva jó kis rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Hi!King #95429 üzenetére
Abban teljesen igazad van, hogy egy ff kit általában nehezebb, nagyobb egy mft kitnél. Viszont ez marhára nem mindenkit zavar. Engem zavar, téged is. Ezért erős kompromisszumot vállalva a képminőség terén megvesszük az olcsóbb mft kiteket. Mivel ez egy tech hobbi mások inkább copnak a jobb képminőségért. És valljuk be, nekik IS igazuk van. Különbözünk. (mi pedig copunk PS-ban )
Hol hibázott az Olympus? Elhitette magával, hogy a világnak szüksége van a már nem könnyen hordozható, közel ff méretű kitekre, saroktól-sarokig pengeéles rajzzal és a ff-hez képest jóval több zajjal és alacsonyabb dinamikával, de ff/apsc áron. Az a néhány fan pedig nem képes eltartani egy maffiával is terhelt konglomerátumot.
Ki jár ezzel rosszul? A fanok? Dehogy! Őket nem zavarja a gigászi méret, ár és tömeg. Most majd vesznek picivel nagyobbat és elhúznak Fujira például. Rosszul az ár-tömeg-teljesítményt patika mérlegen egyensúlyozó, ésszel vásárló userek járnak. Mivel ők nem tudnak mire váltani, ha kipusztul az mft. Igazság szerint az az mft már rég kipusztult. Az utóbbi években már csak gigászi vázakat és horror obikat hoznak ki, agyonvágva az induló filozófiát. Véleményem szerint a mai mft rendszerért nem kár, mert ha már "cipelni" kell akkor megette a fene az egészet.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Hi!King #95435 üzenetére
Jó pár éve lehetett érezni, hogy az mft rendszer nem jó irányban halad. Néhány látószög soha nem lett lefedve, másokból pedig elképesztő redundancia volt. Miután észbe kaptak, hogy kisebb a piac mint számolták, elkezdték ugyan arra a szenzorra kihozni a méregdrága obikat, vázakat hátha az termel elég hasznot. Nem termelt eleget. Nem lett annyira népszerű az elgondolás mint tervezték. Persze utólag könnyű okosnak lenni, hogy mi kevesebb szakét rendeltünk volna a jövőképet meghatározó meetingre. Evvan.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95453 üzenetére
Azért a Panasonic 14-140 és az Olympus 14-150 elég erős alternatívák. Itt nincs akkora különbség (kb. 1/3-ával drágábbak csak, mint a 18-135, újonnan és használtan egyaránt). Ráadásul a nagylátó és a tele végén is többet adnak. A 14-140-nek átfogásához képest képminőség tekintetében sem kell szégyenkeznie. Az Oly-ról nem tudok nyilatkozni, de a Lumix-ot nagy megelégedéssel használom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#31733248
törölt tag
válasz Hi!King #95441 üzenetére
"A dpreview MFT fóruma tele van olyanokkal, akik majdnem minden topikban leírják azt, hogy a MFT egy rakás szar (de máshol APS-C-re is, sőt kompakt gépeknél is láttam), mert hogy nincs olyan szűk mélységélesség."
Nem kell emiatt bosszankodni, hiszen a saját szempontjukból valószínűleg igazuk van. Leírják a Sony APS-C-ről is sokan, hogy kevés nekik a mosoda, én sem bosszankodom rajta, meg tudom érteni, miért mondják.
"Engedjük már el ezt az általánosítást, hogy mindenkinek a papírvékony élességi síkra áll a cerkája."
Akkor a könnyebb értelmezhetőség kedvéért kiemelem neked a fontosabb szavakat:
"Tény, hogy e téren mára ez a leggyengébb rendszer ha egy fotósnál ez egy fontos szempont."
Igen, tényleg lájkolgat, véletlenül vettem észre.
Az meg, hogy kinek jön be a GX9 és kinek az A6000, ízlés és igény kérdése. Ha például nagyon fontos valakinek a 4K, akkor nyilván a Panát veszi, ha nagyon a mosodára hajt, akkor a Sonyt stb...
Biztos nagyon meglep majd, de a Sonynál is ugyanez a helyzet: az első öt gépből négy full-frame. Amíg van Pana MFT, ezt ne felejtsük el. A magam részéről sok pénzt nem tennék arra, hogy túléli a platform...
-
-
grigo
őstag
válasz Hi!King #95660 üzenetére
Canont azért lehet is. No nem az 1dx-ről beszélek. Nekem megváltás volt sonyra váltani. Szóval én is ilyen vagyok ezek szerint. Viszont többször belefutottam, hogy leszólták a sony szettemet hogy az a7 és a7II nem az igazi elég gyenge ebben abban, kicsi, komolytalan. Aztán előhúzta a műanyag canont valami turistazoom-mal. De amúgy ezek csak előítéletek és rossz tapasztalatok csak én ezzel találkoztam többet. Viszont mft és fuji fronton még nem futottam bele ilyen arcosabb fotóssal 🙂
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
vakablak93
őstag
válasz Hi!King #95658 üzenetére
szia, valami ilyesmin nem gondolkodtál még? ezzel elég kicsi szerintem a nyeregtasiba is befér a 12-32 gx800 kombó:
https://www.amazon.de/MegaGear-Panasonic-Ultraleichte-Kameratasche-Karabiner/dp/B01MZ6Y7PU/ref=sr_1_1_sspa?dchild=1&keywords=neopren+kameratasche+f%C3%BCr+panasonic+GX800&qid=1594104043&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzUFpBQlBSU1g2WDdEJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNjYzMTQyMk5ESTdRRUk1WVlJMSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwNTgyNjMyS0lUNjlLVExIVjlHJndpZGdldE5hbWU9c3BfYXRmJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==bocs kicsit hosszű a link,
ismerős a probléma, brigázni magamnak egy LX100 II-n gondolkodom, de nagyon...mindenkinek: sony usertől én is kaptam már meg idézem : idenézz ekkora egy gép, én itt ezzel úgy nézek ki mint aki fotóz, te meg ott azzal a kis szarral......"
De a parasztokkal nem kell foglalkozni, ahogy Jaanoo írja a lényeg hogy, neked jó legyen![ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
vond
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95658 üzenetére
Csalóka a kép, elég vastag ám ez a tok. Pont passzentosan belefér a GX80+12-32 kit, természetesen betekert obival. Talán még egy pótakksi is bemegy az aljára. Direkt ilyet akartam, hogy a lehető legkisebb legyen, amiben még pont elfér ez a kicsi szett. Sikerült.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Walaki
csendes újonc
válasz Hi!King #95691 üzenetére
Én vittem magammal a Gx80 / 12-32 combót és próbálgattam.
Hama táska lett, típusa passz, de a gép + rátekert obi tökéletesen passzolt bele. Vastag párnázás, na meg a külön zseb az aksiknak, vállpánt - övbujtató, gyalogtúrázni tökéletes volt.
A GX80 /12-60 már egy picit izgalmasabb feladat. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #95989 üzenetére
Nem akarok levonni a segítőkészségedből, nem piszkálásképpen írom, de ez nem jó így:
"akkora kör alakú képet vetít, amelyikbe beleférne egy 35 mm-es film vagy szenzor, tehát nagyjából 35 mm a kör átmérője"
Nem 35mm az az átmérő, hanem annál nagyobb, tekintettel arra, hogy abba a körbe belefér egy 36x24 mm-es téglalap, tehát annak a körnek van egy olyan húrja, amelyik 36 mm, így az átmérő ennél kisebb nem lehet, csak nagyobb.
Pontosan meghatározva, ha a körben lévő téglalapot felbontjuk két derékszögű háromszögre, aminek A oldala 24mm, B oldala 36mm, akkor a képzeletbeli háromszög C oldala lesz a kör átmérője, ami így 43,27mm.
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #95996 üzenetére
Ahogy zsiga_667 mutatja. Sőt, a Hasselblade xpan 65x24mm-es képeket lő 35mm-es filmre. Az Olympus Pen filmes gép pedig az ellenkezőjét csinálta és 18x24mm-es képet fotózott, így 72 kép is ráfért a 36képkockás filmre.
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #96219 üzenetére
Mondjuk azt jó tudni, hogy ami ki van rakva, az nem mind a sajátjuk, sok termék bizományban, vagy akár 60-90 napos számlán, vagy szállítólevélen, visszárujoggal van kihelyezve, plusz sok terméket nem raktároznak, hanem rendelésre hozzák a nagykerből, amivel össze van linkelve a rendszerük és jó esetben percre pontosan látják a készletet. Ettől még az apróságokba és a nem fenti kategóriába rengeteg pénzt kell beforgatni ez tény. Kezdőnek úgy lehet érdemes belevágni, hogy vagy behoz új márkát külföldről (ami ugyanakkor teljesen a saját kockázata, mivel garanciában is neki kell helytállni ilyenkor) vagy keres piaci réseket és azokra repül rá, ez talán kisebb befektetést igényelhet.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #96274 üzenetére
Vázakból már zseniálisan kicsiket tudnak csinálni, de a jó minőségű optika miniatürizálása azért egyelőre még nem megy olyan fényesen, nomeg az árak is el tudnak kicsit szaladni sajnos.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz Hi!King #96274 üzenetére
Ahhoz, hogy az MFT, illetve az APS-C rendszerek jelentőségüket veszítsék, kellene ilyen FF obiknak lennie. Azért írom, mert sokan minden más halálát vízionálják, ami nem FF, nos ehhez ez is kellene.
Sajnos a valóságban teljesen mindegy, hogy van-e létjogosultsága egy rendszernek vagy sem. Az eladások számítanak. Ha az elér egy olyan mélypontot ahonnan nem éri meg többé fejleszteni, akkor lehúzzák a rolót, függetlenül attól, hogy most neked van-e másik alternatívád, vagy sincs. Pl.: Olympus. És lehet pozitívan tekinteni arra, ami velük történik, de hosszú távon ők is szépen eltűnnek.
[ Szerkesztve ]