- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
ma Elsőként az Egyesült Államokban lehet majd megvásárolni a gyártó első okosgyűrűjét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98703 üzenetére
Szia, bocs, hogy csak most valaszolok, a nejem eltorte a kezet. Szerencsere nem a turan, hanem mar itthon. Eddig rohangalas volt a korhazba.
Szoval. Csutortoktol vasarnapig tartott a tura, a Tisza tavon, es nagyon elveztuk. Leszamitva a szunyogokat, es hogy a nap vegere a vallunk, a hatunk, a felkarunk, az alkarunk, az ujjaink, es szerintem meg plusz fel tucat olyan izmunk is sajgott, amirol nem is tudtuk, hogy leteznek. :-)
12 emberrel indultunk, es 10 emberrel tartottuk a tabor zarot, de nem azert mert kettot elhagytunk a nadasban, handem mert feluton 4 ember elbucsuzott, viszont jott 2 uj ember. A tarsasag jo fej volt, mindenki segitett mindenkinek, nem volt nyafogas, pedig volt huzos szakasz is. Csak egy nap kotottem fel a kamerat, tobbet nem, mert az aggodalom erezhetoen lerontotta a kajakozas elvezetet. Erre a celra venni fogok egy vizallo gopro hero kategorias felvevot, es akkor nem kell aggodnom sem borulastol sem felvert vizpermettol, sem felcsapodo nagy hullamtol, sem semmitol.
A GX9 es a 14-140 tette a dolgat, egesz jo (eles, szep) felvetelek szulettek, de nem mindig jo a kompozicio, leven a mellettem levot ugy fenykepeztem/videoztam, hogy oldalra forditottam a kamerat, es igy nem lattam az LCD-n, hogy mit is veszek. Sajnos nem kihajthato a kijelzo.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Allien
veterán
válasz yle_greg #98704 üzenetére
Ezért írtam, hogy DJI OSMO ACTION! 11 méterig minden hókusz-pókusz nélkül vízálló! Néha kb 70E forintért itthon is kapni. Kapható hozzá egy regiment kiegészítő. Bár, a legújabb Gopro jobb nála, de az előzővel pariban van rendesen.
Tehát pl az állványodat bele lógathattad volna a vízbe, és a víz alatti dolgokat is felvehetted volna. Akár..
A GX9-t nem tudod telóval össze kötni? Wifin átnyomja a képet, igaz, van késleltetés, de azért sokat segíthet, vagy esetleg plusz monitor? Igaz, vízhatlanból elég kevés van...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
válasz Allien #98706 üzenetére
O, basszus, dehogynem, fent is van az App, es a telefon vizallo! Egyszeruen csak nem jutott az eszembe ez a megoldas. Bakker, pedig milyen egyszeru! Ehh.. :-/
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
ROBOTER
addikt
Bár nem nekem találták ki az új 25-50 Panát, de azért technózás szempontjából a dpreview tesztképeit elnézve megdöbbentő, hogy 1,7-es rekeszen milyen feloldóképessége van.
-
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #98710 üzenetére
Ambivalens erzeseket taplalok a 25-50 iranyaba.
Egyreszt rohadtul bevalt a 10-25 1.7, nagyon ritkan tekerek a helyere mast. Pont az a tartomany amit a legtobbszor hasznalok, es bar draga volt, de megerte az arat. Ha folytataskent tekintek ra, akkor instant get, csakhogy.Csakhogy egyreszt vissza kell meg novesztenem a vesemet, hogy ujra eladhassam, bar ez csak nyafogas, hiszen az ido penz, szoval ha eleg ideig gyujtogetek ra, akkor nem gond.
Masreszt viszont mennyire kell nekem a 25-50 tartomany? Ez vegulis egy gyakran hasznalt tartomany, es a 25 vegallas utan sokszor van, hogy huznam meg tovabb, de cserelnek obit azert a nehany pillanatert?
Azt mar nem hiszem. Jo lenne, szeretnem, es nem latok benne hatranyt, szoval fene tudja. Nehez donteni.A merete es a sulya nem zavarna, ezt a 10-25 -nel mar megszoktam. Oke, kis gepen furan nez ki, de nem statuszszimbolumnak kell, nem csajozni hasznalom, hanem fotozni. Es arra lehet, hogy piszok jo lenne.
Tartok tole, hogy ha megveszem, akkor azt nem az esz ervek miatt teszem majd, hanem hirtelen felindulasbol, annak oromere, hogy visszanott a vesem. Bakker. Erzem ahogy hat a drog, ahogy egyre jobban beszippant az a narancs 25-50 felirat. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #98711 üzenetére
Én mondjuk továbbra is látnám értelmét egy fotócentrikus 12-40 tartományú 1.7/2 zoomnak is, kisebb mértben, és számottevően olcsóbban.
Amúgy egyszer úgy felpróbálnám a vázra a 10-25-öt is.. Majd valami nyílt napon sort kerítek rá.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98712 üzenetére
De minél kisebb méretben? A 10-25-nél nem megvalósítható kisebb méretben, mert ok, hogy az ultraszéles látószög is méretnövelő tényező, de a 25 helyett 40 mm az f/1.7-el, vagy csak f/2-vel jelentősen növelné a méretét. Nincsenek csodák, ha nagy átfogást és nagy rekeszt akarsz, akkor a méret is nagy lesz.
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #98713 üzenetére
Ez csak kamu (már bocsi), amit egyes gyártok nyomnak. Nem csak az átfogás számít hanem az is, hogy az adott látószöget (zoom esetén tartományt) mennyire nehéz értékelhető minőségben implementálni. Az uwa tartomány mindig komplikáltabb. Ahogy mész a kommersz felé, úgy lesz egyre egyszerűbb az élet. Nem hiszem, hogy mondjuk egy 12-40 (vagy akár 12-35) nem lehetne kisebb, mint a 10-25 (pláne, hogy egyes , a 10-25-re jellemző paraméter állóképnél nem olyan lényeges). Nézd meg a 12-35-öt, a 25mm 1.4-et, a 60-as makrót, a 8-18-at, atb. Mind relatíve kicsi. Tudnak valóban kis objektíveket készíteni, még jó fényerővel is, bár ilyenkor igaz, hogy itt-ott kompromisszumot kell kötni, ami szerintem tök normális.
Kétségtelen tény -szerintem legalábbis- hogy ha valóban meg akarnak fogni profikat is, akkor túl kell lépni a 2,8-as fixeken. Nagyobb rekesszel könnyebb alacsonyan tartani az érzékenységet, ami által jobb képminőség érhető el, amire viszont szükség lenne a FF folyamatos térnyerése mellett.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98714 üzenetére
Ott van referenciának az Oly 12-40 f/2.8. 382 gramm, 84 mm, 69.9 mm, míg a Pana 10-25 690 g, 128 mm, 87.6 mm. Előbbi alá nincs az a trükk, amivel f/1.7-el le tudnának menni méretben, szóval ezért kérdeztem, hogy mit értesz kisebb alatt, nyilván valahol a kettő között. De még ezzel kapcsolatban is vannak kétségeim, mikor még azt is írod, hogy olcsóbb legyen, ami nem tűnik realisztikusnak, hogy a méretcsökkentést, mint egy ténylegesen komoly fejlesztést majd olcsóbban adnak, mint az eddigieket.
A profiknak való megfelelésről pedig továbbra is azt gondolom, hogy a veszte a rendszernek, egyedül hoszsú tele vonalon tud csúcskategóriában versenyképes lenni a formátum. Ebből a szempontból pl. az Oly 8-25 f/4 sokkal figyelemreméltóbb fejlesztés, mivel eddig is szélesben volt gyenge a rendszer, ez meg normál látószögig lefed, anélkül, hogy csak azért is fényerőben akarjon versenyezni a FF rendszerekkel.
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #98715 üzenetére
Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem..
Kezdetben még értették a gyártók, hogy a kis méret a rendszer egyik legfontosabb előny, de ezt mostanára vhogy sikerült elfelejteni. Nyilván én sem azt várnám, hogy egy 1,7-es lencse akkora legyen, vagy annyiba kerüljön, mint a 2,8-as tesója, de azért a Pana féle góliát méret sem feltétlenül indokolt. Pontosabban, abban a konfigurációban, amit a Pana kitalált persze indokolt (fókuszlégzés, torzítás, rajzolat), de ha változtatunk a követelményrendszeren, akkor változik a végeredmény is. A 10-25/25-50-ekben van olyan paraméter, amit fotósként nem hiányolnék, de biztos vagyok benne, hogy jelentősen növeli mind a méretet, mind az árat."a veszte a rendszernek" - csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98716 üzenetére
"Referenciát akkor én is hozok. Pana 12-35 vs Oly 12-45. Itt is jól látszik, hogy kisebb fényerő mellett mennyivel kisebb a lencse is. Ja nem.. "
12.5 vs.11.25 a legnagyobb fizikai rekesz, azaz 11%-al nagyobb előbbinek. Az átmérő valóban csak 6.6%-al nagyobb.
Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet.
Nem mondtam, hogy ilyen egyszerű, hiszen pl. a Pana 14-140 első és második generációja között is jelentős méretbeli, és még jelentősebb súlybeli különbség van. Ettől még csak bizonyos keretek között igaz, hogy csökkenteni lehet a méretet. Amit te írsz, nem tudom megvalósítható-e, de ha igen, akkor nem fogják azt olcsón adni, az biztos.
"csak akkor, ha kizárólagos irány. Az m43-nak több olyan tulajdonsága van/lehet, ami egy profi számára is vonzó, kívánatos és nem utolsó sorban potens rendszerré teszi. Erre lehetne ráerősíteni még azzal, hogy a "kommersz" 2,8-as profi zoomok mellé betolnak 1-2 (ismétlem, csak 1-2, nem több) nagyobb fényerejű zoomot, amivel lehet kedveskedni az eseményfotósoknak. Szerintem."
Egy-két alatt mennyit értesz? a 25-50 a második ilyen, így már van kettő, csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Hi!King #98719 üzenetére
"Te viszont 60%-al nagyobb fizikai rekesszel szeretnél kisebb méretet." - mivan?! Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként.
"csak neked más lenne az ideális tartomány, illetve drágállod" - nézd, ezek videocentrikus objektívek, olyan követelményekkel, paraméterekkel, amik vélhetően korlátozzák a méretet és árat. Ha ezen változtatnunk, akkor már eleve lehet, hogy kisebb lenne a késztermék is (no meg persze olcsóbb is a kevésbé komplex/precíz optikai képlet miatt).
Továbbra is tartom, hogy m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron, a kisebb méter sokaknak ennyit nem biztos, hogy megér, persze lehet ezzel a gondolattal egyedül vagyok.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ROBOTER
addikt
Az gond, hogy egy nagylátóról induló zoomnál (MILC-nél is) meghatározó lesz az objektív mérete szempontjából a nagylátószöghöz tartozó fényerőn kívül, hogy mennyire egyenletes minőséget akarunk.
A Pana 12-35/2.8 imádnivaló kis objektív, több objektívre lenne szükség ebben a koncepcióban, de 12/2.8-on nem sok köze van a 12-40 Pro-hoz. Cserébe a 12-40 meg 40/2.8-on picit "középszerű".
-
Hi!King
őstag
válasz aginor #98720 üzenetére
"mivan?! Mintha azt írtam volna, hogy legyen kisebb a 10-25-nél, de azt nem mondtam, hogy legyen akkora, mint a 12-40. Nyilván az nonszensz lenne, ahogy a 10-25 mérete is az egyébként."
A 10-25-nél 60%-al lenne nagyobb fizikailag a rekesze, amennyiben ragaszkodsz az f/1.7 végéhez, ha 12-40 lenne. Nyilván a másik vége miatt kisebb lehetne elvileg, de mint írtam, csodák azért nincsenek, 60%-al nagyobb legnagyobb rekesszel nem lesz ez kisebb, vagy ha igen, akkor igencsak komoly fejlesztés kell.
-
trlala
aktív tag
Tisztelettel megjegyzem, hogy az objektívek méretét, tömegét elsősorban a gyutáv/átfogás, kirajzolt képkör és a fényerő határozza meg, DE erősen befolyásolják egyéb tényezők is: időjárásállóság, af/mf, ha af milyen a fókuszmotor, felhasznált anyagok stb. C 85 1.4L = 950g
N 85 1.4G = 595g. -
aginor
addikt
válasz ROBOTER #98721 üzenetére
Nem probléma, ha kicsit gyengébb a nagylátó vége, ha cserébe kisebb, könnyebb és ne adj' Isten még olcsóbb is. Pont az általad is említett koncepcióról beszélek. A 10-25-ön látható, hogy a tervezésénél felállítottak egy paraméterrendszert, amin előkelő helyen szerepelt a konstans 1,7, "tökéletes rajz", fókuszlégzés, alacsony torzítás, stb, míg a méret, a súly és ár talán rajta sem volt a listán. A lista átszabásával akár előnyére is változhatna ez utóbbi három paraméter, természetesen a többi kárára, de ettől még lehetne egy jó kompromisszum.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #98716 üzenetére
Az Olympusnak volt 14-35 f2 és 35-100 f2 zoom objektívje. Szerintem jól látják, hogy ezeket ma már képtelenség nyereségesre legyártani, eladni. Abból a méretből, súlyból, árból van FF 2.8 zoom. Akkor minek erőlködjenek? Ráadásul úgy, hogy van 12, 17, 25, 45, 75 fényerős fix.
A videósok igényeihez nem tudok hozzászólni, de őket a Pana igyekszik kiszolgálni, az Olynak nem igazán sikerült időben megérteni a piac videós igényeit, vagy elegendő tőkét tolni a videós fejlesztésekbe.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #98728 üzenetére
Az azért egy más világ volt. Akkor mindent optikailag akartak megoldani, míg most sok szoftveres segítséget vesznek igénybe.
Azok az Oly lencsék nagyon jól korrigáltak voltak fizikailag, ellenben most már a torzítást, peremsötétedést is szoftverből javítják, amikek következtében nem kell annyira tökéletesnek lennie a lencsének az ugyanolyan végeredményhez.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #98720 üzenetére
"m43 jó munkarendszernek is, de nem FF áron"
Ugyanígy gondolom én is.
Nézegetek gépeket obival kitben, kb. ugyanannyi amit nézek m43-ban, aps-c-ben és FF-ben. A gyártók biztos jobban tudják, de én nem értem őket.Egyébként hogy válik be az M1-II? Írhatnál róla pár gondolatot, esetleg ha van pár jó kép, belinkelhetnéd.
-
yle_greg
tag
Engem nem zavar, es nem erzem a rendszer "megeroszakolasanak" azt, hogy a 10-25 nagy es nehez. Szerintem az MFT rendszer nagy elonye, hogy kepes majdnem FF minoseget produkalni hetfon, mig kedden elviszed a kabatzsebben egy random andalgasra.
Egy GM1 + 20/1.7 kombo minosegben odaver barmelyik kis kompaktnak, mikozben alig nagyobb naluk. Ennel nagyobb a GX9, de meg a 100-300 obival sem esek ketsegbe, ha nehany tiz kilometert gyalogolni kell, mert annyira azert nincs elszalva a sulya.
Az obi sulyat es meretet a felhasznalt uvegk toresmutatoja hatarozza meg, hogy milyan vastagnak kell lenniuk, es milyen tavolra egymastol, valamint a kirajzolt kor merete. Konnyu telefonba pici optikat tenni, ha az erzekelo gyufafej meretu. Egy FF kor kirajzolasa mar mas tortenet. Szerintem az MFT jo arany, eleg nagy meg hogy meglegyen a minoseg, de eleg kicsi, hogy a hogy a szukseges objektivpark meg akkor se huzza le az ember vallat, ha viszi a teljes szettet.
En a nehez obit rendszerint itthon hasznalom, kertben, falak kozt, illetve rovid (max 3-4 oras) turakra, setakra. A Tisza tavi turara elvittem a 100-300 -at, mondvan ha messze van a madar akkor se legyek bajban, de vegul az egesz utat vizhatlan zsakban toltotte, mert nem volt
alkalmam hasznalni. De nem okozott problemat elvinni.En nem hiazem, hogy van ertelme jo, kicsi, es olcso obit gyartani. Minek?
Az also szegmens sokkal kitettebb a telefonok jelentette veszelynek. Akinek tonkremegy a kiskompaktja, az vesz egy jobb telefont. Akinek tonkremegy a GM1 + 20/1.7 komboja, az erosen elgondolkodik rajta, hogy potlas helyett vegyen egy jobb telefont. Akinek tonkremegy egy "nagy" MFT gepe, vagy egy Pro obija, annak viszont eszebe sem jut telefonra cserelni.
Szerintem a gyartok ezert menekulnek az MFT rendszer Pro szegmensebe, mert a FF kozelsege nem olyan riaszto mint az AI-val megerositett telefonok kozelsege abban a azegmensben, ahol a vevokor eleve labilis. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98734 üzenetére
Nem jól látod.
E-M1 III + 12-100 f4: 927.990
A7 III + 24-105 f4: 999.890 és még visszakapsz 120.000-et.
Canon EOS RP + 24-240 f4-6.3: 599.890A gyártók talpon akarnak maradni, és lemondanak az extra profitról, hogy őket válasszák. Ma az FF a hívószó, és a crop-os rendszerek minden irányból fenyegetve vannak. Tudjuk. hogy egy E-M1 szolgáltatásaiban agyonveri az RP-t, de ez nem érdekli a felhasználók 95%-át. Vegyük pl. Horváth Dániel Olympus nagykövetet. Manuál beállításokkal szeret fotózni. Hát azt a legalapabb FF géppel is lehet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98734 üzenetére
"En nem hiszem, hogy van ertelme jo, kicsi, es olcso obit gyartani. Minek?"
Háát...mondjuk az átlag user számára, illetve a m4/3 rendszer adta súly/méretbeli előnyök miatt? Mert ott egyelőre azért van még kihasználatlan terület. A 12-45mm f/4-et például egy jó lépésnek tartom az Oly részéről. Én hasonlóaknak örülnék a jövőben, nem pedig az olyan méregdrága, dögnehéz, extra fényerős zoomoknak, ami átlagjóska számára vagy tök felesleges, vagy irreálisan drága hobbi (a lényegen nem változtat).
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #98735 üzenetére
A azolgaltatasok nem erdeklik az emberek 99% -at?!
Szerintem az emvetek keresik ugyanazt amit a telefonjuk is ad. En szeretek manualozni, de a felesegem kozolte, hogy o inkabb telefonnal csinal kepet ha a Mitakon van a gepen, mert nem hajlando tekergetni, es szenvedni vele, hogy mikor lesz jo.
Az emberek tulnyomo resze nem nagykovet.Mondjuk az igaz, hogy meg a GX9 is rengeteg olyan szolgaltatast kinal amit en nem hasznalok, de lehet, hogy mas igen. Az nem hatrany ha van mibol valogatni. Sajnos a fapad a mostani kinyalt seggu generacio szamara nem opcio.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz yle_greg #98737 üzenetére
Nem feltétlenül generációs kérdés. Van a környezetemben nálam egy generációval idősebb ember, aki fotózik, és egyszerűen nem érdekli, nem hajlandó megtanulni, hogy rekesz-iso-záridő összefüggés határozza meg az expót. De még csak a rekesz-záridőt se. Mondom neki, hogy verőfényes napsütésben ne legyen F/22, iso 1600-on egy tájkép, de nem érdekli. Lehet, hogy én gondolom túl ezt a részét (is), de hasonlóan gondolom mint te. De életkortól független, van akit ez nem érdekel.
Hozzáteszem gyorsan, mielőtt úgy tűnne, hogy a háta mögött leszólom vagy bántom az illetőt, hogy nálam 10x, mit 10x, 100x tehetségesebb ember, rajzol, fest, farag, tehetségből tud a fotóban olyan dolgokat, amiket én (nem álszerénységből mondom) tehetség nélkül, manuális tanulás útján megtanultam és tudok csinálni.
Én akkor mikor elkezdtem fotózni, a második gépnél örültem, hogy lehet az objektíven manuálisan élességet állítani, meg rekeszt (napocska-felhő), a harmadik gépemben már beépített fénymérő is volt, azon tanultam meg mindent, egy teljesen manuális filmes váz, és ösztönné vált, hogy ha valami 1/125 F/4 akkor az 1/60 F/5.6. Mert azt láttam a tárcsán. Rengeteg embert ez egyszerűen nem érdekel. -
yle_greg
tag
válasz peppe79 #98736 üzenetére
Az olcso obi neked jo lenne, de a gyartonak nem feltetlen eri meg. Ha kicsi jo olcso obit akarsz, akkor ott vannak a kinai gyartok. Ok ebben a szegmensben jonnek felfele. A nagy gyartok elonye a technologia, amit meg nem ernek el a versenytarsak. Ez pedig a Pro obik. Nehezek? Nagyok? Nos, a feny mar csak ilyen, nehezen gorbul. De meg a nagy es nehez obik sem tul nagyok es nehezek szerintem. En is tartottam tole, hogy a 10-25 tul nagy lesz, de valojaban siman hasznalhato, kezelheto, cipelheto. Okes, egy noi retikulbe nem fer bele, de az ugye mar a telefonos/kiskompaktos celcsoport.
A nagy gyartok szamara szerintem emiatt nem eri meg kicsi jo es olcso obit gyartani, mert azon kicsi a nyereseg, es ugyanolyan draga mint egy Pro obi fejlesztese, mikozben veszelyes a piac.
Az FF kozelseg meg meg arra is jo, hogy esetleg onnan jojjon profi vevo, aki masod gepnek megnezi, hogy mit tud az MFT, a Pro obikkal, es rajon, hogy anyagilag megeri ha a munkara is hasznalt gepe ugyanaz amivel a merete miatt elmehet nyaralni is.Szerintem az arazas ezt a gondolatot koveti. En is orulnek, ha olcsobb lenne, de mas otletem nincs, hogy miert ezeket az obikat hozzak ilyen aron, meg az L foglalatot.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98738 üzenetére
En csak par eve kezdtem el fotozni, es az automata kiskompaktok iranyabol erkeztem. Itt elkapott az A uzemmod, szeretem en beallitani a melysegelesseget, es az ISO-t csak akkor teszem 100-200 -rol feljebb, ha a gep szerint tul hosszu lenne a zarido.
Szeretem az automata fokuszt, sot, sokszor azt is, hogy megerintem a kepernyot es odafokuszalva azonnal keszit egy kepet. Gyerekek kergetozesekor ez egy baromi hasznos funkcio. En mar nem vennek olyan gepet ami ezt nem tudja. :-)De bejott a muveszkedes, az elso manual obim a Mitakon 25/0.95 volt, es tok jokat lehet vele jatszani, ha van ra ido. Szerintem ez a legfajobb dolog, hogy alig van ido jatszani a fenykepezogeppel. Meg kell csinalni a kepet, aztan gyerunk tovabb, mert mindenki ram var. Es szerintem ez megoli a fenykepezest, mert igy csak dokumentalunk, azt meg lehet telefonnal is. Jo lenne egyszer fenykepezos turara menni, de jelenleg ket gyerekkel roluk szol a tura, es nem rolam. Ez egy ilyen eletszakasz. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Hi!King
őstag
válasz yle_greg #98739 üzenetére
Az árazásban a volumen is egy fontos tényező. A Canon azért tudja olcsóbban adni az EF-S és EF-M obikat, mint a Pana és az Oly a m4/3 obikat, mert jóval többet ad el belőlük. A m4/3 esetében viszont öngerjesztő folyamat az alsó, alsók-közép kategória feladása, hiszen kevesebb vásárló ezért kicsi a volumen, csak drágábban lehet adni, ezért még kevesebb vásárló. Miközben a csúcskategóriában meg a kis szenzor miatt vannak versenyhátrányban (kivéve a nagyteléket).
-
yle_greg
tag
válasz Hi!King #98741 üzenetére
Hmm.. Ez jogos. Hat, ez egy igen bonyolult tobb valtozos egyenlet, hogy egy ceg milyen iranyba indulva fog tudni X ev mulva is prosperalni. Nem hiszem, hogy nalam az igazsag, amit mindtam az csak egy velemeny, ami vagy helyes, vagy nem. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98739 üzenetére
"A nagy gyartok szamara szerintem emiatt nem eri meg kicsi jo es olcso obit gyartani, mert azon kicsi a nyereseg,..."
Nem tudom pontosan, hogy arányaiban mennyivel kisebb a PRO obik piaca, mint a "standard" objektíveké, de gyanítom, hogy egy adott év árréstömege alapján a "kommersz" kategória többet hoz a konyhára, mint a PRO. Szóval szerintem butaság lenne elsősorban a PRO irányba fejleszteni.
A 10-25-öt nem sajnálom tőled; a te pénzed, a te döntésed. De azt te is beláthatod, hogy ha a "fél vesédet kellett" feláldoznod érte, és a család mellett eleve nem jut elegendő időd a fotózásra, kikapcsolódásra, akkor nem igazán szól semmilyen racionális érv egy 700 ezres objektív mellett. Ez a tartományt némi kompromisszummal, három manuális, fényerős fix objektív is kiválthatja, kevesebb pénzből (főleg használtan), kisebb (össz)tömeggel. -
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98737 üzenetére
Amiről te beszélsz, az egy másik dolog. Én az n+1 db. proramozható gombról, MyMode beállításokról és egyebekről beszélek. Trapéz kompenzáció, bracketing módok stb. Szerinted a feleséged mennyire fog ilyesmivel foglalkozni, ha a fókuszgyűrű is ellenérzést vált ki belőle?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #98744 üzenetére
Ja, akkor felreertettuk egymast. :-)
En nem a profiknak, muveszeknek, "jatszos embereknek" valo kepessegekre fondoltam, hanem a konzumer, nagyon amatoroknek valo funkciora, panorama, arcsimitas, arcfelismeres, koveto fokusz, inteligens auto mode, ilyesmik, erre gondoltam, hogy ez kell az emberek tulnyomo reszenek, doleg, aki telefonrol erkezik, hiszen ott pont a szoftverrel potoljak a hardver hianyossagait.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #98743 üzenetére
A 10-25 tulajdonlasa fura. Az ara valoban nem az en penztarcamra, jovedelmemre van szabva, de ezzel ugy vagyok, hogy igy 43 evesen siman rafogom a kapuzarasi panikra. Es mivel nem iszom, nem dohanyzom, es nem is drogozok, igy egy csomo penzt megsporoltam, amibol igazan megerdemlek valamit. A Ferrari nem tetszik, a Lamborghini igen, de annak meg kicsi a csomagtartoja, szoval inkabb vettem egy objektivet. :-)
Igaz, hogy penzben es sulyban is jobb nala harom olcso prime, de hasznalhatosagban ez magasan veri azokat, mert sem az ovodasaim, sem a papirsarkany nem all meg amig en obit cserelek, fel kezzel. Sima fenykepre es videozasra is tokeletes, most a kerti medenceben egymast kergeto gyerekekrol jo kepek szulettek. Kellett is a zoom, mert ez egy 3 meteres kis felfujhato medence, de nem mindegy, hogy a kozelebbi vagy a tavolabbi fal mellett nyuvasztjak egymast. Itt nem lett volna jo a 3 kulon obi. Mondjuk volt feny eleg, szoval nem kellett volna feltrtlenul ez azbobi, de ez volt a gepen. :-)
Belteren, sokszor felhomalyban viszont verhetetlen. Ha visszamennek az idoben, igy, hogy mar tudom mire jo, megint megvennem. Ezt az obit pont nekem talaltak ki.
Fotozni itthon van idom, amig jatszanak. Akkor nincs idom amikor kint vagyunk, amikor setalunk, vagy allatkertben vagyunk, akkor van az, hogy nem rolam szol a nap.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #98746 üzenetére
Ez tetszik, de nem tudom, hogy megeri-e azt a cirka 200 ezret amibe kerul.
Elsodleges gepkent nem mukodne, mert nincaenek kezeloszervei, anelkul meg nekem nem igazan jonne be.
Elsodleges telefonkent meg nekem szemely szerint nem felel meg, mert Android, es az a telefonos Windows, ha lehet kerulom. Nekem egy Librem 5 lesz az elsodleges telefonom es szamitogepem.Ezt a gepet szerintem annak talaltak ki, aki tenyleg szepet akar fotozni, vagy aki extrem suly csokentest akar, mert mondjuk hatizsakkal jarja be europat, es ezt vegig a keze ugyeben tudja tartani. Akar az alap 25/1.7 obival, akar egy plusz "zsebben" egy 14-140 -el, az meg nem tul sok cipelni, viszont a sima telfonos fotokhoz kepest eg es fold. En szivesen jarkalnek igy vele.
Mivel van "nagy" gepem, igy masod gepnek tudnam hasznalni, a koncepcio tetszik, de szerintem frusztralna a kezelofelulete. Marmint a hianya. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #98748 üzenetére
Pont most nézegettem mekkora is lenne a 100-300-amhoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós kamerák
- LED világítás a lakásban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Gumi és felni topik
- Spórolós topik
- LEGO klub
- Házimozi belépő szinten
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Suzuki topik
- További aktív témák...