- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple iPhone 11 - népalma
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz MrChris #99248 üzenetére
Hogy érted, hogy az érzékelők tisztítása? Hogy megpróbáltam-e tisztítani valamit, vagy hogy a gép bekapcsolásakor van-e automatikus szenzor tisztítás? Nem tudom, nem tudom mikor van.
Nekem úgy tűnik, nem próbálja tekerni, de ebben nem vagyok biztos.@yle_greg
Az aku hideg dolog azért lenne fura, mert ennél hidegebb időben sem volt soha ilyen probléma 12-32-vel, a kicsi 35-100-al sem, jó persze ez méretesebb obi ezeknél, és több energia kell megmozgatni.
Hűtőre eddig nem gondoltam, de köszi a tippet, ki fogom próbálni ezzel a módszerrel, hogy tényleg összefüggésben van-e a hideggel.@hotkar
De neked is volt amikor működött, illetve az esetek nagyobb részében működött? -
hotkar
aktív tag
válasz Hi!King #99251 üzenetére
Az elején még nagyon ritkán csinálta, ilyenkor az ember próbálkozik, hátha elrontott valamit (Olympus gépem van, azt hittem, valami inkompatibilitás van a dologban).
A helyzet kb. fél év alatt romlott odáig, hogy már csak másodpercekre volt jó. Akkor rákerestem a neten, és kiderült, hogy ez elég gyakori meghibásodás ennél a típusnál. Kértem javításra ajánlatot (e-mailben), majd fellhívott a szervizes a lenti ajánlattal. Ezt talán még be is nyeltem volna, de a szervizes hangján érződött, hogy nincs annyira rajta a dolgon.
Az obi egyébként pontosan ugyanolyan, mint a tied.
-
Gordiann
őstag
FIGYELEM!
Panasonic G9 váz + ajándék táska - 299.990 Ft -ért ALZA akcióban! (ráadásul ajándék táskával)
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz hotkar #99252 üzenetére
Ha a Pana márkaszervizzel beszéltél, akkor ne csodálkozz, náluk ez a "normális". Pont emiatt cseréltem mindent ami Pana és van rá értelmes alternatíva.
A problémához csak annyit, hogy ha valóban jellemző hiba, akkor lesz hozzá olcsó kínai alkatrész, amit a kis szervizek nagyon szívesen beépítenek emberi áron, de nyilván körbe kell járni a témát.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Annyiszor szóba kerül itt a FF vs. m43, ill nemrég volt beszélgés a 10-25-ről is, hogy csináltam magamnak egy -nem reprezentatív- kimutatást. Ezt megosztanám veletek, mert számomra okozott egy kis meglepetést a dolog. Nem szeretnék feszkót kelteni, csupán érdekesnek találom, azt amire jutottam.
A vázaknál a kiindulási alap a dupla foglalatos, szigetelt munkára alkalmas kialakítás, míg optikáknál inkább a rendszersajátos különlegesség volt (pl.. Canon 28-70 f2), de melléjük raktam a gyári riporterzoomokat is, viszonyításnak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hotkar #99257 üzenetére
Te tudod, a te pénzed. Én biztosan megpróbálnám, minthogy eldobjak egy objektívet.
Igazából nincs vesztenivalód, hacsak nem akarod márkaszervizben javíttatni (akkor lehet inkább vennék helyette másikat, ezt pedig elraknám, vagy eladnám alkatrészek). Menekülőút lehet még, hogy veszel egy hibás darabot, és abból kibombázod a kábelt, miközben erősen imádkozol, hogy az legyen a hiba, és a donorban működjön rendesen..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #99258 üzenetére
Számomra a 10-25 továbbra is kilóg a sorból, az egy rendkívüli céleszköz. PL12-60 ami jobban oda illik. 10-25 mellé az átfogásban hasonló L-es P20-60 ami már egy érdekes felvetés, majdnem harmad ár. Kérdés hogy mik a szempotok, mit veszünk figyelembe, mit nem.
hotkar: sajátomnak biztosan nekiállnék.
-
aginor
addikt
Árgép legolcsóbb NEM akciós és visszatérítéses ár. Amúgy a 420 és 380 között nincs nagyságrendi különbség (kb. 10%), tehát annyira talán nem is számít.
MrChris: persze, hogy az. Persze csak annyira, mint ahogy a Canon 28-70 F2, vagy a kétkártyás váz is.
Amúgy nyugodtan csinálhatsz saját listát és azt szerepeltetsz benne, amit a te meglátásod szerint szeretnél. Én ezt most elsősorban a 10-25-re hegyeztem ki, a többi cucc csak szórakozásból került bele, ahogy a Canon is a 2 misis összárával.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz aginor #99258 üzenetére
Ebben az összehasonlításban engem csak egy dolog zavar, hogy egyedül a sony rendszer kap olcsóbb sigma obit. Értem én, hogy a többihez nem elérhető az adott paraméterű 3rd party obi és valljuk meg, ez nem a sony hibája
Saját márkás megoldásnál több, mint +300k huf az árazás.Kérdés, hogy az a sigma van-e olyan minőség (vagy még jobb is esetleg), mint az oly/canon vetélytársak?
Egyébként igen, ezért kell rendszerben gondolkodnia mindenkinek, aki vásárláson töri a fejét.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99258 üzenetére
Túl kicsiben látom a táblázatot egyben ahhoz hogy jól össze tudjam hasonlítani (csak telefonról vagyok most), de az első ránézésre is megdöbbentő nekem, hogy egy komoly, jó fotós cucc most mennyire drága. Nem tudom hogy ez mióta van így, valahogy úgy tűnik mintha évekkel ezelőtt nem lett volna ekkora a “beugró”. Vagy csak nem ebben a kategóriában nézelődtem.
-
nozs23
addikt
-
aginor
addikt
válasz Throme #99264 üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy a 10-17-ből indult a dolog, minden más már csak extra. Ahogy arról sem tehetek, hogy mostanában mindenki Sony-ra fejleszt és a Canikon tükör nélküli rendszerek nem nagyon kapnak fókuszt. Amúgy adapterezve mindkettőre felmennek a tükrös lencsék, az alapján lehet csinálni összehasonlítást.
A Sonynál azért raktam be egy alternatívát, mert köztudott, hogy a G lencsék arany vese árban mennek és nem akartam nagyon ferdíteni. Ami mondjuk meglepett, hogy a már a Canon RF és Nikon Z 2.8-as lencsék is.Lugosi: Korábban sem volt olcsó, csak másak voltak az összegek, de arányosítva nem volt jobb a helyzet. Pont a napokban olvastam el a tesztet újra a 14-35-ről (időnként rákattanok, de mindig túl drágának találom végül, és még beszerezni is macera). A tesztben 650k akkori forint szerepelt, ezt átforgatva az inflációval mindjárt le is ver a víz, és rájövünk, hogy a mostani megfelelője, a 10-25-öt, lényegében ingyen van.
Amúgy az aranykor a 2000-es évek volt (2000-2010) amikor viszonylag olcsón (natív evolúciós módon) lehetett fejleszteni, nagy volt az érdeklődés, mindenki fotós akart lenni, és nem tudtak elég vackot gyártani, így volt pénz lóvéra a kameragyártóknál rendesen. Ez csak egy kiugrás volt, azóta visszaállt minden a régibe. A fotózás régebben is elég drága volt, hát mostanra szintén az lett, a belépő cuccok kihalásával részben, más részben pedig az új rendszerek megjelenésével, amire rájátszik a csökkenő kereslet és az emelkedő igényszint is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #99268 üzenetére
Én emlékeim szerint 2005-ben váltottam DSLR-re, az akkori Nikon D70 + kitobi azt hiszem 360e Ft volt. Ez árban nagyjából ott van mint ma egy erős középkategóriás kit. Egy inflációkalkulátorba beírva egy olyan 620e Ft-ot kapok, amiért egy jó közép vázat és egy jó középkategóriás obit lehet ma is kapni. Szóval valahogy tényleg csak szubjektíve tűnik fel az áremelkedés.
Az akkori időkkel szemben a másik, amit észreveszek, hogy lelassult az új dolgok iránti igény, ma egy több éves vázzal is teljesen jól el lehet lenni, előző generációs vázakat simán érdemes megvenni (ezért is tartja bent valószínű több gyártó őket a kínálatban).
-
aginor
addikt
válasz lugosi #99269 üzenetére
Akkoriban a fejlesztések mozgatórugója a megapixel háború volt, és a gyártástechnológia gyors fejlődése miatt nem volt sem bonyolult, sem drága tolni (erre jött még rá ugye a volumen is). Most ennél bonyolultabb a helyzet, rengeteg a lassú és költséges szoftveres fejlesztés, a határok közeledtével természetes módon lassul, és exponenciálisan növekszik a fejlesztési/előállítási költség. Valamint, ma már egy 5-10 éves gép vagy objektív is olyan tulajdonságokkal rendelkezik, hogy sokszor nincs is igény újabbra. Az alap dolgokat azok is ugyanolyan jól tudják, ha az újabb szolgáltatásokat el tudja valaki engedni.
Lassan kéne valami áttörés a szenzortechnológiában, mert már jó pár éve csak a szoftveres bűvészkedés megy, de jelentősen nem javul a képminőség. Emiatt indultak el szerintem a gyártók az extra gyors kiolvasás és globál zár felé, mert az még talán eladható újdonságnak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz aginor #99270 üzenetére
Emiatt indultak el szerintem a gyártók az extra gyors kiolvasás és globál zár felé, mert az még talán eladható újdonságnak.
Az egyik legjobb fejlesztés az utóbbi évekből. Feleslegessé teszi a mechanikai zárat, kevesebb hibalehetőség. Ténylegesen használható teljeskörűen néma fotózásra bármilyen fényben, gyorsan mozgó témára is, az AF-nek is jót tesz és megszünteti a rolling shuttert videóban. -
yle_greg
tag
Igen, ez egy tok erdekes dolog. A fenykepezes nem egy egzakt tudomany, nem lehet szamszeruaiteni sem a produktumot, sem a hozza vezeto ut altal jelentett dolgot.
Ezelott 50 eve is szulettek olyan fotok amelyek elott minden ember kalapot emel, pedig a technika a Pajtas gepek szintjen volt. Ehhez kepest a mostani gepek annyival, de annyival tobbet tudnak, hogy az embertelen. Az en kepeimet nem a technikai szint hianya cseszi el, hanem en. Szemelyesen.
Van jo gepem, (GX9) van egy kazal obim, kozte a nagy kedvenc 10-25, de ugyanakkor elvezem az okorkodest a kis halszemmel, es a tobbi manualis obival, megha a kepek fele, haromnegyede kuka is, mert maga a keszites a moka, a produktum csak hab a tortan.
En magammal versenyzek. Es ahogy fejlodok, ugy mindig gyozok egy kicsit. Most videos iranyban vagyok egyre jobb, - na jo, inkabb egyre kevesbe bena, - es ebben a 10-25 baromi jo partner a hirtelen atkattinthato manualis fokusszal. Tokre szeretnek egy 25-50-et, de a 750 ezer koruli ara nonszensz. Es igazabol egy kicait hosszu is nekem, kicsi a lakas. :-)
Munkaezkozkent nem tudom bearazni a cuccokat. A Nikon Z 9 tobb mint ket millas ara szamomra felfoghatatlan. Annyira nem lehet jo. De ha meg, nem baj, 5 ev mulva tizedeert fogom megvenni ezt a tudast, amikor lejebb csuszik egy szegmenssel. Vagy nem. Az se baj. Az is orom amikor a filleres Heliossal probalom meggorbiteni a teret a felesegem vagy a kislanyom korul. Ehhez nem kell ket millas gep. Szerencsere nem vagyok profi.
Igazabol az osszes gep es az osszes obi allati jo. De tenyleg. Szerintem legalabbis.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
nozs23
addikt
válasz yle_greg #99273 üzenetére
Egyetértek. Viszont a Z9 tényleg brutálisan jó. Igazából én még drágábbra számítottam. Olyat hozott, amit eddig mások még nem és videóban is olyan tudást rak le az asztalra, hogy félelmetes. Az A1 például még jóval drágább. Eddig is voltak többmilliós DSLR munkagépek, nem annyira elrugaszkodott dolog ez. Nyilván nem a hobbistáknak szólnak ezek a gépek, de jó, hogy vannak.
-
aginor
addikt
válasz nozs23 #99271 üzenetére
Szerintem is jó dolog a gyors kiolvasás és a globál zár, de ez nem befolyásolja a képminőséget. A sorozatsebességet javítja, lehetővé teszi a folyamatos élőképet, valamint eliminálja a yello effektust. A mechanikai zárral nincs bajom, de pl a sportfotósok örülni fognak egy yello nélküli 60fps-es sorozatnak autóversenyen.
Szerintetek mennyit érhet a használt piacon ma egy 14-35 F2?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
jaanoo89
aktív tag
Rendelhető a 20/1.4, 250.000 FT.
Teljes méretű fotókat látni vele valahol a neten? -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #99279 üzenetére
Az imaging-resource-n van pár raw is.
-
yle_greg
tag
válasz MrChris #99283 üzenetére
- Ilyen alacsony gyujtotavolsagokon az objektivbe szerelt stabilizator szerintem felesleges, a gepvaz sajatja boven eleg.
- Ha fontos a Focus Ring Control (hogy a manual obikehoz hasonlo legyen a karakterisztika ha jol ertem) akkor neked nem problema manualis obit hasznalniAki a felso ket mondatommal egyet ert, annak jo alternativa lehet egy mai gyartasu relativ olcso kinai obkektiv is, akar az Aliexpresszrol. Van valasztek, es ha nem teljesen ismeretlen a gyarto neve, akkor az ember egy kicsit batrabb lehet.
Par eve nagy levegot vettem es rendeltem egy Mitakon Zhongy 25/0.95 objektivet, mert utanaolvasva a teszteknek, a revireweknek, ugy veltem, hogy megeri az arat. Egyedul attol feltem, hogy a nekem juto peldany esetleg kicsit optikai hibas lesz, mert ha kicsi a hiba, azt nehez bizonyitani. Szerencsere nincs vele gond.
A manualis obikban jobban bizok, kevesbe bonyolultak, peldaul a szalagkabel tores ellen garantaltan vedettek. Szoval a garancia hianya, es az eseteges hibas termek eselyet szerintem ellensulyozza az alacsony ar. Ne feledjuk, hogy tizezerszamra arad be hazankba a kinai webshopok kinalata, es csak egy nagyon kis szazalek az, aminek a minosege nem jo. Ez is foleg a ket dollaros kacatzseblempa kategoriabol kerul ki, a dragabb termekek minoseger kint is jobban adnak.Szerintem ha valaki ekv. 35 koruli prime obit keres, annak erdemes szetnezni a kulfoldi boltokban, fog talalni olcson, jot.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #99284 üzenetére
Azért nem ilyen egyszerű a választás. Ha mondjuk street fotózásra adod a fejed, és a valós életet, akár emberi sorsokat, történéseket szeretnél megörökíteni; épp elég nehezítés már az is, hogy a megfelelő időben, a megfelelő helyen legyél, és egy pillanat alatt felismerd, hogy mi lesz a téma szempontjából a legjobb kompozíciód. Utcán, az ilyen spontán fotók készítésekor egy pillanat alatt változhat gyakorlatilag bármi. Nem biztos, hogy lesz rá időd még azzal is foglalkoznod, hogy kellően éles legyen a témád. Ugyanakkor, vannak olyan helyzetek, mondjuk esti fotózáskor, amikor szívesebben használná az ember a manuális fókuszt. Embere válogatja. Teljesen jogos az az elvárás, hogy egy autofókuszos objektívvel lehessen normálisan használni a kézi élességállítást is. Szóval, szerintem nem annyira fekete-fehér a helyzet, hogy ha hozzászoktál a kézi élességállításhoz, akkor a manuális obi a legjobb választás. Ha másért nem, mondjuk csak azért, mert nem mindenkinek van kedve, ideje játszani a megfelelő gyújtótávolság beállításával, és/vagy szereti, ha a teljes exif info rendelkezésére áll.
A másik dolog, hogy ha manuális obit veszel, pláne valami noname dzsunka kínait, szalagkábel töréstől éppen - értelemszerűen - nem kell tartanod, viszont minden más egyéb hiba felmerülhet."Szerintem ha valaki ekv. 35 koruli prime obit keres, annak erdemes szetnezni a kulfoldi boltokban, fog talalni olcson, jot."
Elég régóta keresek egy klassz kis 17mm-est, de még nem találtam meg az ideálisat. Annak nem sok értelme van, hogy beruházzak egy olyan kínai vacakra, ami nyitva még az Oly 17/1.8 képminőségével sem veszi fel a versenyt, de legalább olcsó. Még talán a Laowa lehetne valamilyen szinten esélyes, de próba nélkül nem merek rá beruházni.
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99284 üzenetére
A mai ibises vázak mellett nem feltétlen szükséges a stabi. Kézi fókusznál a lineáris működésnek kellene alapértelmezettnek lenni. Azért az AF jó ha van, én se nélkülözném, küzdelmes tekergetni a manuálokat. Inkább venném használtan a Lumix 20-ast a kínainak nevezett obik helyett, review-k alapján élesebb is, kevésbé CA-zik, kicsi, könnyű, van AF. Mennyibe kerülnek ezek a Mitakon és társai?
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #99285 üzenetére
Ez jogos. Az autofókuszt én is szeretem, kergetőző gyerekeknél must have. Igazából a kínai obik optikailag nem a legjobbak, de ár/teljesítmény szempontból kiválóak! Én például jó darabig szemeztem a Fujinan 35/1.7 tipusú obikkal, ezek a CCTV irányból érkező gagyi kis izék néha tudnak egész jó review -eket kiváltani az emberekből. Értelemszerűen ez nem kihívói sem az Oly sem a Pana obiknak, és egy-egy szűk célfeladaton kívül másra nem jók, de cserébe gombokért vannak, és fun a használatuk. Tessék, itt van egy 6600 forintért: https://www.aliexpress.com/item/1005003001630686.html
Ennyiért máshol UV filtert adnak, nem objektívet! :-)
Egy okom van, hogy nem veszem meg, mert a Heliosom 58 mm-e a speedbooster 0.7 -es szorzójával cirka 40 mm-en áll meg, (ekv. 80) vagyis tök hasonló a látószög mint a 35 (ekv 70). 25 feletti prime -om csak egy 50-es van, így a kettő közé esik a Helios. Ha nem lenne meg a Helios (mi szintén nem drága, hihi) akkor vennék egy ilyet, mert 6600 -ért házhoz hozza a postás, és ebben már benne van az ÁFA/VÁM kiskutyafüle, és portréra jónak tűnik, megjegyzem, nekem hobbistának, aki nem keres pénzt a fotóival, vagyis nem kell mindenáron megfelelnem a megrendelőnek.
A gagyi kínai portréra jó, ott nem gond, hogy a széle lágy. Ha meg mindenhol tűéles kép kell, akkor úgysem kell nagy apertúra, ergo nekimehetek a dolognak a 14-140 -el.
Szóval a kínai olcsó obik nyilván kompromisszumosabbak, ha kell az autofocus, vagy a vízállóság,akkor zsebbenyúlós a történet ott is, ami már valószínűvé teszi, hogy az ember inkább vesz egy márkás obit. Pl. egy Pana 42.5/1.7 -et, ami AF és Power OIS, valamint sokkal szebb a képe a portré felhasználáson túl is, cserébe 6.600 forint helyett 135.000 forintba kerül.
Félúton helyezkedik el a kínai YONGNUO YN 42.5/1.7 Mark II a maga 58 ezer forintjával, (pl: https://www.aliexpress.com/item/1005002096870144.html ) de hogy megéri-e? Ezt a reviewek döntik el, na meg az, hogy melyiknek hisz az ember. Nem hiszem, hogy csak fele olyan jó mint a Pana, mert ugye az ára kevesebb mint fele. Ha az ár fontos, akkor a Yongnuo. Ha az ár nem fontos, akkor pedig a Pana, de persze nem a 42.5, mert az a közembereknek való, hanem a 25-50 mert ha van rá keret, miért ne legyünk királyok? :-)
Jó, jó, csak viccelek. De a lényeg, hogy mindig mindennél van jobb, a kérdés inkább az, hogy mi az a minőség ami már (nekem) nem éri meg az árát? Mert ott van egy vonal, és lehet, hogy azon a vonalon egy kínai, akár manuális obi lesz a befutó, hiszen ha portrézni veszem (ekv 50-100 közötti látószög és vékony DoF) akkor jó a manual, ha viszont streetre (is) használnám akkor szélesebb látószög (ekv 30-50+) és AF kell, ahogy te is mondod.
Szokás szerint ezer dologtól függ, hogy kinek mi éri meg, mi a jobb választás. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz MrChris #99288 üzenetére
Jaja, 100 ezer, és a 20/1.7 ráadásul egy rossz obi.
Amíg előveszitek a herélőkést az előző mondatomért, gyorsan megjegyzem, hogy csak nekem rossz, és csak azért, mert minden reviewban megjegyzik, hogy lassú és hangos is a fókuszmotor videó közben. Emiatt nekem egyszerűen nem játszik, ez van. Hiába drága, nekem nem jó. :-)A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #99289 üzenetére
"ha portrézni veszem (ekv 50-100 közötti látószög és vékony DoF) akkor jó a manual" - ha a modelled kivárja, amíg tekergeted. Ellenben ha nem profi, akkor azért jobb haladni, hogy ne fáradjon/unja el nagyon a dolgot. Ha viszont profi modellt fotózol, akkor vélhetően nem 6600Ft-os lencse van a vázadon..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #99290 üzenetére
Vannak hátrányai, de azért messze nem olyan vészes, manuálokkal meg a rekeszelés csattanása (ezért nem szerelem szét), fókuszgyűrű simogatás hallatszik bele. 280eur vs kínai 17-es 400-t? Laowa 17-es is elég hergya a tesztképeken, többet várnék a 7.5/2-es után, mert az nagyon éles. Amit hiányolok a mai új manuál obikból az a filléres visszajelző chip. Tudom néhányban már előfordul, de jó segéd lenne és sokkal egyszerűbb megvalósítani, mint az autofókusz motort.
lugosi: ja, volt párszor akcióban az évek alatt, csak a mostani általános bolti árát írtam.
-
TunerJoe
senior tag
válasz aginor #99292 üzenetére
Nem tart az olyan sokáig, annyival biztos nem, hogy a modell számára nagyon észrevehtő legyen.
Nekem is van kínai manuális portréobim (TTArtisan 50mm f1.2), eleinte kicsit féltem a manuális fókusztól, de amióta megvan (több, mint fél éve), ez a legtöbbet használt objektívem. Ha macera lenne a fókuszálás, akkor nem lenne az.instagram.com/albert__gyorgy
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #99288 üzenetére
A 20mm-es objektív nyújtotta, 57 fokos látószög, engem egyelőre nem csigázott fel. Ha több beltéri fotót készítenék, vagy jóval többet videóznék, esetleg "egyke" fix utazóobjektívet szeretnék, akkor talán elgondolkodnék rajta, hogy lecseréljem rá a 24-25mm-es objektíveimet (amiket szintén nem túl gyakran használok). Hasonló célra, minden bizonnyal ideálisabb választás lehet a 20-as. Viszont egy 17mm-est akkor sem képes helyettesíteni. Hiába ékelődik a 17mm (65 fok) és 25mm (47 fok) közé, számomra ez inkább egy kompromisszumos gyujtótáv, sem mint egy olyan, ami egyszerre akár két objektívet is kiválthatna. Továbbra is "normál" gyújtótávolságú, nem pedig "keskeny" nagylátószögű. Én többnyire épületek fotózásához használnám. A 20mm-es ott inkább tárgyilagos megjelenést kölcsönöz, ellenben a 17mm-essel, ami jobb térélményt nyújt. Sztem.
Statikus dolgokról lévén szó, az AF nekem különösebben nem hiányzik. Mégis egy ideig előtérbe került nálam a 17mm/1.8-as Oly, mégpedig a jól használható manuális fókusz, az elektronikus kapcsolat, és a könnyű súly miatt. Ami viszont nem tetszik benne, hogy - szemben pl. a kiváló Oly 45mm/1.8-al, - nyitva túl puha, és csak f/4-5.6-ra rekeszelve lesz kellően éles. Ilyen rekeszérték mellett pedig nagyjából pariban van egy szimpla 14-42 kitobival, azonos gyújtótávolság mellett. Az 50-60 ezer körüli ár kb. a valós használtpiaci értéket tükrözi. Van fent a jófogáson is egy, 60-ért, amit augusztus óta hirdetnek. A közel 175 ezres új ára viszont a valóságtól nagyon elrugaszkodott. Ennyit nem ér a plusz fényerő. A béna, csavaros rögzítésű napellenzővel ráadásul már 200 ezer ft fölé kúszik az új ára. Ekkora összeget rááldozva akkor már 100x inkább a 14-45/f4, 230 ezerért. -
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #99289 üzenetére
Ezzel a kis Fujiannal nem sokat tudok kezdeni. Játszósnak ott van nekem a P110-es, ráadásul azt valóban fillérekért vettem. Nem az a cél, hogy mindenáron legyen egy 17-es obim, hanem, hogy legyen egy használható példányom, ami picit túlmutat a 14-42 képminőségén. Nincsenek irreális elvárásaim, nem a teljesíthetetlen Hasselblad szint a cél, de azért, na...egy műanyag kitobitól mutasson már egy picit többet...
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #99299 üzenetére
17-es Laowa tesztekben eléggé lágynak tűnik, középen éles. 7.5-re azt mondanám pro minőség, a chippelt változatra becserélném.
Látószög kb ízlések és pofonok, nálam pont bevált a 20. A 45-össel nem vagyok elégedett, ahogy láttam nem csak az enyém nem olyan karcos 1.8-on, sőt kifejezetten lágy, CA és nem túl szép boké. 2.8-on az igazi, de akkor oda a fényerő és már a DOF is. A Pana változat kicsivel jobb, a Yongnuo meg...olcsó.Ez az Oly 20-azért izgat, csak nekem drága és a Lumix jóval kisebb. Majd pár év múlva jóárasítva.