- DIGI Mobil
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz MrChris #98496 üzenetére
Én nem vettetem össze 12-32-vel a sajátom, lévén azom nem volt soha, de a 12-60-ból ki lehet hozni ilyet:
Amúgy mivel ezek kitobik, ráadásul Panák, így a példányok közötti szórás sem biztos, hogy elhanyagolható. Akkor lehetne érdemben megállapítást tenni, ha legalább 3-3 példányt összenéznénk. Nem mellesleg nem egymás vetélytársai, mert más a méret, kialakítás, célcsoport, stb.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz ROBOTER #98488 üzenetére
Biztos karcol. Ellenben még nappal, világos szobában sem tudsz alap ISO-n emberekről képelni vaku nélkül. 1/80-as záridővel ISO 800-1600 körül dobál a gép f4-en.
Általános célú PRO obinak ez elég parasztvakítás kategóriájú még az akciós árán is. Persze aki a képszéli kómára, post zajszűrögetésre vagy eleve duplexre gyúr annak persze rendben van.
Ne üljünk már fordítva a lovon. Az f4 soha nem volt alkalmas általános felhasználásra mft-n. Ez egy turista kit. A 12-40, 12-35 már alkalmas általános felhasználásra. Azoknak az ára vicc.
2021-re már leásott annyira a két MFT gyártó, hogy FF vonalon olcsóbban kijövök szinte minden felhasználásra.Az MFT sírkövére biztos felvésik, hogy "a széleken jobban karcol!!!!44!"
-
trlala
aktív tag
válasz hibavissza #98503 üzenetére
És aki nem akar szobában vaku nélkül embereket (sőt semmit) fotózni az szúrja t...kön magát?
"Ne üljünk már fordítva a lovon. Az f4 soha nem volt alkalmas általános felhasználásra mft-n."
Ez marhaság. Az f4 mft-n is f4, meg nem mft-n is f4. -
peppe79
senior tag
válasz Hi!King #98482 üzenetére
A Lumix 14-140 kategóriájában az egyik legkisebb, és legkönnyebb zoom. Ahhoz képest a 12-45 valóban nehéz. Na de biztosan van értelme a kettő összehasonlításának?
A Pana 14-140 nagyon jó obi, de tartom azt, hogy tájképeknél, vagy épületek fotózásánál sokszor necces a 14mm-es kezdő gyújtótávolság. Turistáskodnál szerintem ez nagyobb érvágás, mint a korlátozott zoomtartomány. Én pont a 14mm-es kezdő gyutáv miatt váltam meg az Oly 14-54-től. Már a 12mm-es gyutáv (FF 24mm) is jelentős előrelépés a 14mm-hez képest.
A másik dolog a fényerő. A Pana 14-140-nél már 50mm gyújtótávolságnál f/5-re csökken a legnagyobb rekeszérték. Napnyugtakor, árnyékos helyeken már hátrányban vagy vele, mint egy telezoommal kiegészített zoom obival.
Olympus 12-200? 25mm-től f/4.7, 42mm-től már f/5.4, 70mm-től f/6.1, stb. Amellett, ehhez már 455grammos súly párosul. Biztos, hogy ez lenne az ideális turista zoom? Nem jobb választás egy kisebb átfogású zoom (amivel a képek 90-95%-át készíted), kiegészítve egy könnyű telezoomal? Egy Oly 40-150-nél például 100mm-en még mindig csak f/5 a max. rekeszérték.
"Számomra a turista zoomnak a nagy átfogás a lényege."
Igen, ez is egy szempont, mondjuk ha épp kifejezetten egy szafari túrára indulsz. De ha a nagy átlagot vesszük alapul, utazózoomnak a 4-4.5x-es zoomtartomány többnyire elegendő.
Stefano Ferro, a MEL365 utazós weboldal alapítója, áttanulmányozta az elmúlt 3 évének sokezer fotóját, amit az utazásai során készített. A végeredmény az lett, hogy hiába volt nála kéznél egy 70-200-as, szinte alig használta. A fotóinak 95%-a 120mm (FF) gyújtótávolság alatt -, a legjobb tájképei pedig 18-24mm közötti tartományban készültek. A nagy többségnek a FF 24-105mm bőven elegendő, kiegészítve legfeljebb 1-2 objektívvel, ha netán a szükség úgy hozná.[ Szerkesztve ]
-
trlala
aktív tag
válasz peppe79 #98505 üzenetére
Respect.
Számomra az egyik legkedvesebb turista"zoom" a pana 20 1.7. Pen-F vázon álom. Kitűnő képminőség, kis méret. izgalmas gyutáv. Simán végig fotózok vele egy nyaralást. Vittem már 7-14 + 12-40 + 50-es macro + 75 1.8 kombót két vázzal és semmivel sem voltam boldogabb, de ami a lényeg: jobb képek sem születtek. -
Throme
veterán
válasz trlala #98504 üzenetére
"Az f4 mft-n is f4, meg nem mft-n is f4."
Ezt engedd el, mert megint jön a hülye dof-fal meg a sok marhasággal, felesleges "alma"-"körte" összehasonlítással és az mft fikázással ...
Ja és az 'olvass utána', és amúgy se ért senki semmihez, csak ő...#98503hibavissza
Valaha volt 1 jó szavad az mft-re ? Idejössz egy mft fórumba és mindent leszólsz.
Szerintem egy FF fórumban sokkal jobban éreznéd magad
Zéró zaj, sz@rrá mosott háttér, sarkokban kristálytiszta éles kép, mindent is alázó szenzor, nem túlárazott obik.... stb ott minden tökéletes.. -
Allien
veterán
válasz Throme #98509 üzenetére
Mondjuk, ezt a bziságot nem értem. Ja de, marketting... Ha a szenzor mérete az isten, akkor minek az FF??? Az is szar, mert ugye van azon túl is! Lásd akár Pentax 645, és még feljebb...
Pedig, a valóságban ez csak egy kis része a dolgoknak. A legfontosabb, hogy MOST hol vagy? Ja, otthon/munkahely, stb, tehát, nem fotózol? Ok, most épp nem olyanok a fényviszonyok, a körülmények, stb... Akkor meg nem tök mindegy, milyen gép áll a sarokban, vagy a polcon?
Én speciel nem szeretem a zoom optikákat, mert egy fix az adott mm-n sokkal jobb képet produkál, többnyire... Ok, nem minden esetben, van az a pénz, amiért egy zoom is lehet jó.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Hi!King
őstag
válasz peppe79 #98505 üzenetére
Azért vetettem össze, mert a 12-45 úgy volt emlegetve, mint turista zoom, pedig az a tartomány nagyon kevés turista zoomnak. Abban egyetértek, hogy a 14 meg nem elég széles, úgyhogy valahol mindenképpen kompromisszumot kell kötni.
Igen, a tipikus turistazoomok fényereje nem a legjobb, de mint írtam, ez a legfőbb kompromisszum, hogy arányaiban nagy átfogású obit viszel nem túl nagy méretben. De ha ízlelgeted a turistazoom szót, akkor ebben benne van, hogy nem feltétlenül a legjobb minőségű képet fogod csinálni, ami adott esetben lehet hogy a magasabb ISO-ból is fakad, viszont olyan téren kisebb kompromisszumot kötsz, hogy ne tudnál valamit lefotózni.
Pont nem a szafari az, ahová feltétlenül kell a nagy gyújtótávolság, ugyanis épp az európai vadállatok azok, amelyek hamarabb megijednek, nagyobb távolságot tartanak, egy európai hegyi túra során sokkal jobban kell a zoom, mint egy terepjáróval szafariban.
Megjegyzem, amikor nálam külön volt egy 12-32 meg egy kistele, én is alig használtam a kistelét, mert cserélgetni kellett, ha nagy átfogású van nálam, sokkal többet használom a végét. Ha cserélgetés, inkább UWA obira cserélgetném, deca beszerzése még várat magára.
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #98503 üzenetére
Biztos karcol. Ellenben még nappal, világos szobában sem tudsz alap ISO-n emberekről képelni vaku nélkül.
Rohadjak meg, de nem is csináltam sosem, és nem is tervezem, hogy beltérben emberekről képet csinálok (ha meg igen, akkor van egy 25/1,7 pana és egy 50-es Pentax).
Azoknak az ára vicc.
2021-re már leásott annyira a két MFT gyártó, hogy FF vonalon olcsóbban kijövök szinte minden felhasználásra.Milért, egy Porsche, egy Ferrari (hogy feljebb ne is menjek) ára nem vicc? De. Fogsz egy 7-8 misis autót és minden kívánságodat teljesíti. Azt az egyet tetszik folyamatosan elfelejteni, hogy aki MFT-m tolja, az a MÉRET miatt tolja MFT-n (másrészt mert kényelmes hobbista és mondjuk havonta veszi elő a gépet -ha egyáltalán-). Totálisan lesz*om, hogy FF-en mennyiből jönne ki a szettem, mert ha akkora zoomokat kéne hordoznom, ami összecsukva akkora, mint a fejem (és a súlyára még ki sem tértem), akkor inkább nem fotóznék soha többet az életemben.
Ha neked az az olcsóbb és jobb, meg a papírvékony DOF-ra áll a cerkád, menj isten hírével, senki nem tart vissza. -
ThorsHUN
őstag
Sziasztok!
Egy hasznalt objektivnel ezt olvastam:
Sajnos a hátsó lencsetagban van egy fátyol, ennek ellenére szép éles képet ad
ez mit jelent?Köszi!
-
PuMbA
titán
"mert ha akkora zoomokat kéne hordoznom, ami összecsukva akkora, mint a fejem (és a súlyára még ki sem tértem), akkor inkább nem fotóznék soha többet az életemben."
Azért látszik mindkét oldalról az elvakultság Egyrészt az f/4 f/4 MFT-n is, kivéve pár dolgot, tehát mindkettőtöknek igaza van, másrészt ma már nagyon sok kompakt és könnyű zoom FF obi van, szóval ez a kijelentésed maximum a DSLR érában állt volna meg.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz ThorsHUN #98513 üzenetére
Hát, nekem így látatlanban azt, hogy ajjaj!
Ökölszabályként én úgy tudom, (de javítsatok ha hülyeséget mondok, nem vagyok szakmabéli!) hogy ha a frontlencsén van egy karc vagy pötty, az sokkal kevésbé szokott gond lenni mint egy ugyanakkora karc vagy pötty a hátsó lencsetegon.
Lévén a frontlencse jóval nagyobb területű, nagyságrendileg akár tízszeres is lehet mint a leghátsó lencsetag, így hátul akár tízszer annyi fényt takarhat ki, vagy módosíthat egy ugyanakkora hiba mint elöl.
De a valóság néha rácáfol az elméletre, szóval ha elég olcsó, és kipróbálva jó a képe, akkor akár még jó is lehet.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
"Rohadjak meg, de nem is csináltam sosem, és nem is tervezem, hogy beltérben emberekről képet csinálok (ha meg igen, akkor van egy 25/1,7 pana és egy 50-es Pentax)."
Nekem is ez jutott az eszembe. Beltéren az események megvárnak egy objektív cserét, aki ilyesmit szeretne vesz egy 25/1.7-t gombokért és kész.
A 12-45-ről volt szó, hogy akciós. Szerintem ennyit megérhet, mert jó a képe, nem nagy, csepp és porálló és elég jó az átfogás, nyaralni, túrázni tökre jó. Szobában annyira nem, de ha már mindig előjön a FF hasonlítgatás, akkor igen, az jobb, mert annak nem okoz gondot az f/4-es zoomal iso1600-on lőni a képet. Cserébe túrázáskor meg visszajön a hátránya súlyban. Ezeket azért elég sokszor leírtuk már. Szóval a 12-45 most akciós, jó áron megy. -
yle_greg
tag
Fent már írtam, hogy nincs olyan, hogy turistazoom, de én szeretek vitázni, és ebben az sem akaszt meg, ha magammal kell ujjat húznom.
Szóval mégiscsak van tökéletes turistazoom, mégpedig a 14-140. És punktum.
Érveim a következők: Egyrészt szülinapom van, szóval automatikusan nekem van igazam. Ez ugyan szubjektív, de attól még igaz. :-)
Másrészt pedig, ha megbökne a feleségem, hogy hahó, indulunk, hozd a gépet, de nem mondja meg, hogy hova (hegyekbe? vendéglőbe? várost nézni? állatkert? barlang? opera?) megyünk, semmit nem árul el, viszont csak egy obit hozhatok, akkor ezt az obit hoznám.
Oké, a 14 nem túl széles, és a 140 nem túl hosszú, és ez már messze nem egy palacsinta obi, valamint portréra sem túl jó, de ha lövésem sincs, hogy hova megyek, akkor ezzel szinte minden megoldható.
- Nem elég széles egy épületet befogni? Húzok egy panorámát, és mindenki bekaphatja! :-)
- Nem elég messzelátó? Akkor közelebb megyek, kivéve ha egy szakadék vagy több oroszlán van útban, mert ez esetben majd croppolok. 20 MP -ből lehet vágni.
- Nincs elég vékony DoF egy jó portréhoz? Akkor messzebről nyomom, hogy legyen háttérelmosás, és elfogadom a perspektívikus torzítást. Legalább egyedi lesz, na. Úgyse én vagyok a képen, szóval nem para ha nem sikerül. :-)
- Nem elég fényerős? Egyrészt Dual IS jó dolog, másrészt feljebb lehet csavarni az EV -t, meg az ISO -t is, ha nem barlangról van szó. Bár, fene tudja, talán még ott is jó lehet.
- Nehéz és nem palacsinta? A GX9 -emet ezzel az obival sokat használtam, nem is tudom, cirka fél és egy kiló között lehet félúton. Ez a súly hátizsákban "eltűnik", de még a vállamon hordozva sem volt megerőltető. Nem maratont futok vele ahol minden gramm számít. Ennyit egy felnőtt ember el kell, hogy bírjon.
Na. Ez az optimális "mindenes" turistazoom szerintem, lévén mindenben rossz, de mivel kiegyensúlyozottan rossz, ezért egy kis törődéssel, rásegítéssel bármilyen helyzetben lehet vele készíteni értékelhető képet.
Minden más csak egy szegletét fedi le a lehetőségeknek.
A 10-25 -öt imádom, pont az a tartomány ami nekem kell, de majd egy kiló, és teleobjektívnek valami picsa szar. A súlyát már szokom, legalább erősödök, de egy ismeretlen túrára nem vinném magammal, mert nem elég hoszú.A 100-300 tök jó amikor a gyerekek rolleren/biciklin vannak, mert olyankor ritkán vannak közel, de beltérben viccnek is rossz.
A palacsinta 20 1.7 obi kicsi, könnyű, de mennyit is spórolok vele, 20-30 dekát? Cserébe nem elég széles, és nem elég hosszú. Asszem ha lenne egy ilyenem, azt zsebre vágnám, és ha kell portré vagy fényerő, akkor felcsattintom a 14-140 helyére. Oké, ez matek oldalról valóban nem csak egy objektív, de mivel olyan pici hogy csuda, szerintem ez még elfér az ingem zsebében is akár.
Szóval, a tökéletes obi a 14-140, esetleg egy gerilla 20 1.7 -el megtámogatva. Uff.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
Videóra ajánljatok már légyszi valami alapzoomot.
A gép Pana GX80.Ami van objektívem:
- 12-32
- 20/1.7
- 45-150Ami lényeges lenne, hogy működjön az AF-C, illetve az autofókusz hangja ne hallatsszon bele a felvételbe.
Családi eseményeket felvenni, kirándulások alkalmával használni kellene. Az nem zavar, ha motoros a zoom. Több árkategóriában is adhattok tippet nyugodtan.
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98521 üzenetére
Sima, kis kirándulásokra a 14-140 tökéletes. Beltérre már nem annyira, ott a 10-25 1.7 tud brillírozni, de az egy másik árkategória, csak ha van egy felesleges haramadik veséd.
Mit értesz alapzoom alatt? Általános nagy átfogást (14-140) vagy alsó részét a tartománynak, mint a 12-32 ami neked is van?
Az AF-C szerintem minden nem manuális obin működik, amit a kamera vezérelni tud, maximum a fókusz váltása, befogása tud lassabb vagy gyorsabb lenni, ha jól gondolom.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #98524 üzenetére
Köszi, utánanézek, de szürke beszerzés nem jöhet szóba, csak számlás új. Elsősorban a 200e alatti ársávban nézelődök jelenleg, illetve nem bánnám ha a tele vége egy kicsit hosszabb lenne.
Látom, hogy most akciós az Olympus 14-150 is egyébként, ha valakit érdekel.[ Szerkesztve ]
-
rizso
addikt
válasz aginor #98526 üzenetére
Szürke nem passzol annyira a fekete vázhoz
Btw tegnap megvettem a Canon G3X-et is az Olympus mellé, adok neki 2-3 hetet, meglátjuk mennyire tudom megszokni a kompakt kategóriát, mi hiányozna a cserélhető obis rendszerből. Elsőre poén a 24-600 zoomátfogás, kérdés, hogy meddig tudok rajta nevetni
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
trlala
aktív tag
Bocsi, csak a rendszerfikázáshoz egy hasonlat:
Suzuki Vitara fórum, még amikor a gép megjelent, jó pár éve. Elolvastam az utolsó 100 hozzászólást és ez jött le: A Vitara egy szar, mert nem néz ki olyan jól mint egy Ferrari, meg nem is olyan gyors. A csomagtartója nem olyan nagy mint egy Volvo kombié, tehát szar. Egyébként is többet fogyaszt mint 3l/100km, tehát egy kalap szart nem ér. Ja és nincs bicskakulcs hozzá, tehát egy okádék és még a műanyag is kopog.
Ja majd elfelejtettem: drágább mint egy bicikli.Itt is ezt érzem néha.... Bocsi, de kikívánkozott belőlem.
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz trlala #98528 üzenetére
Én megértelek, pont ezt írtam én is a 14-140 -ről, hogy nem elég széles a 14 kezdője, nem elég hosszú a 140 vége, túl sötét és túl nehéz, ergo ez a lehető legjobb választás ha csak egy obit vihetsz magaddal. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
Nem különösebben olcsó az a Canon, megérte az árát? Amúgy miért nem Pana, neki is van vmi fz1000 vagy ilyesmi nevű gépe, ha jól emlékszem?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98523 üzenetére
Nekem a második generációs 14-140 van, az első ha jól tudom, akkor nem Dual IS képes.
A fókuszmotor szerintem nem hallatszik bele, legalábbis eddig nem tűnt fel. A régi kiskompaktal készült videók esetében végig ott ciripel a fókuszmotor, ilyet a nagy géppel nem tapasztaltam. De ha nagyon csendes a környezet lehet, hogy belehallatszik, ha nem felejtem el, ma este megnézem, az esti csendben csináok egy rövid videót és meghallgatom.Mea culpa, nem gondoltam volna, hogy van olyan obi ahol nem működik az AF-C! Bár gondolom, hogy a 20 1.7 hírhedt lassúsága a ludas, működne az, csak tessék szíves lassan mozogni. :-)
Igazából a 20 1.7 koncepciója tetszik, kis méret, jó gyújtótáv, nagy fényerő, de bakker én is videózok, és hallottam már traktorként emlegetni, valamint hogy bazi lassú a fókusz keresése. Ez utóbbi fura, hiszen állati kis tömegű üveg tagot kell mozgatni, szóval lehetne gyors is, talán a holtjátékkal van a baj, hogy olyan kicsi elmozdulás kéne ami a holtjáték miatt nem jön össze? Nem tudom, csak ötletelek, mert egyébként minden másban tök jó obi, és a rajzolata is szép.
Tényleg el tudnék képzelni egy olyan utazós szettet, amiben a gépen van a 14-140, és "zsebben" a kis palacsinta. De így nem akarok olyanba beruházni ami behallatszik a videóba.
Nekem nincs ilyen objektívem, mennyire durva a hangja? Tényleg traktor, vagy csak azok köpködik aki mindent is köpködnek, és igazából nincs vele gond?A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98533 üzenetére
Szeretni én sem szeretem, de amikor használt árban kapsz újat, akkor azért elgondolkodik az ember fia (és akkor már hirtelen az áfa sem számít annyira, bár annak visszaigénylése magánszemélyként sem szép dolog ).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #98535 üzenetére
Én nem igénylek vissza semmit.
Inkább ajánlj egy jó obit. Most próbálom eldönteni hogy maradok-e a rendszerben. Ha veszek valamit videóra akkor középtávon már maradok, ha nem veszek obit akkor nyitva hagyom a kérdést de akkor szerintem idén elkezdek másik rendszert építeni. :/ -
csaabz
őstag
Hello!
Ha érdekel valakit, mit lehet összehozni a YI 42.5mm f1.8 kínai obival, itt találja pár képem.
[link]
22ezerért nem rossz. A "makró" módot f3.5-ön tudja.https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98519 üzenetére
"Nem elég széles egy épületet befogni? Húzok egy panorámát, és mindenki bekaphatja! :-)"
Oké. Csak ne felejts el majd vinni magaddal egy neuralyzert, amivel megállítod közben a mozgó tárgyakat, embereket. Meg legyen rá elég időd, bíbelődni mondjuk egy PTGui-val. Számomra egyszerűbb, és gyorsabb megoldás egy objektívcsere.
"Nincs elég vékony DoF egy jó portréhoz? Akkor messzebről nyomom, hogy legyen háttérelmosás..."
És ehhez hány száz méterre gondoltad "elhelyezni" a hátteret? 34mm-45mm között már f/4.5, 46-68mm között f/4.9 a legnagyobb rekeszérték.
Emellett, ha csak valóban nem indokolt a nagy átfogású zoom obi használata, az inkább hátrány, sem mint előny. Legalábbis, egy kezdő fotós számára mindenképpen, számukra ettől rosszabb választást el sem tudnék képzelni. De még egy amatőr is hajlamos rá, hogy néha "beleüljön" a nagy átfogás nyújtotta, túlzott rugalmasságba.
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #98542 üzenetére
Ertem, hogy konnyebb vinni egy plisz szeleslatot, de az alapfelteves az volt, hogy csak egy obi. A "huzok egy panoramat" felig vicc, mert bar el tudom kepzelni, hogy van ahol mukodik, de biztosan nem mindenhol.
Egy turista obibal szerintem a nagy atfogas a leghasznosabb tulajdonsag, mert a tobbit a fent leirt modokon meg csak-csak ki lehet jatszani a gep gombjait nyomogatva, de az atfogas kemeny dio.
A vicc az, hohy most en is ezen dilemmazok, hogy nemsokara egy 4 napos kajakos turara mit vigyek?
Azt is szamitasba kell venni, hogy worst case, ha beborul a vizbe akkor sikitofraszt kapok.Emiatt a regi gepet fogom vinni (GX7 a GX9 helyett) es most ugy velem, hogy a 14-140 -et, de mit vigyek meg?
van egy halszem, ami manualis, meg meg ket manualis amit emiatt nem vinnek, mert gepeszkedni nem lesz ido. A 10-25 nagy es draga, azt biztosan nem viszem. Van meg egy 100-300 ami jo lehet a tisza tavon, de kajakban obi csere? Ajjaj.Szoval most le vagyok fedve jo obikkal minden gyujtotavra, de a korulmenyek miatt egy, max ketto lesz vive, a masik a 12-32 amit a merete miatt vinnek, mert azzal szinte kiskompakt lesz a GX7.
Sajnos vizallo gepem nincs, csak a telefonom, de annak a kepminosege a kanyarban sincs a rendes gephez kepest. Vizallo zsakom van, de onnan kibanyaszni a gepet idoigenyes, es ugye balasetek is lehetnek.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi, igazad van megértem, nagyon jó objektív de úgy döntöttem annyit nem szánok rá. Úgy 200e-ben meghúztam a határt, végső soron az elmúlt időszakban sokat tárgyalt Olympus 12-45 pont beleférne akciósan, illetve a 14-150. Utánanézek hogy az előbbi kettő videóra mennyire alkalmas, mennyire hangos, illetve eldöntöm hogy akkor marad-e a rendszer vagy sem.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98540 üzenetére
Ha használt és szürke kizárva, akkor én a fentebb linkelt 12-45-ön gondolkodnék el, amennyiben az átfogás elegendő. Manapság 175-k szerintem jó ár egy ilyen lencséért bármilyen csillagegyüttállás mellett is. A benne lévő fókuszmotor neve "movie and still", ebből arra következtetek, hogy videóra is alkalmasnak kell lennie, ráadásul a manuál fókusz sebessége konstans, ami videónál előny.
Ezt a rendszerváltást pedig szerintem erősen túlgondolod. Összességében megfelel a rendszer az igényeidnek, elégedett vagy vele? Ha itt a válasz igen, akkor maradj, ha nem, akkor nézz valamit, ami jobban megfelel. Ennyi.
Szerintem nincs értelme folyamatosan agyalni, ami ráadásul könnyen megmérgezheti a rendszerhez fűzött viszonyodat is.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98544 üzenetére
Ha megengedsz egy kis kivancsiskodast, mi a mostani eszkozparkod, es mire hasznalod foleg, es milyen rendszeresseggel?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
Kicsit mokas, most, hogy agyalok a kajakturan, estembe jutott a regi kiskompakt. Megneztem, ekv. 27-270 az atfogasa, f3.3-5.6 mellett. Nohat, ez majdnem az amit a 14-140 tud. :-)
Okes, pici a szenzor, fel collos asszem, es videora nem jo (640x480 beepitett tucsokkel ami fokuszalaskor keresi a parjat), de jo fenyben allokepet szepet csinal, igaz, csak 10 MP, de attol meg jo. Fuji F70EXR, nagyon szerettem, jo gep.
Lehet, hogy ez lenne a legjobb valasztas egy viziturara?!
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #98547 üzenetére
Vizitúrára TG-6 vagy valami ilyesmi. Az átfogás miatt nem aggódnék. Nem kell mindent is lefotózni.
Nyilván lesz olyan madár, amihez épp a 150-400-as kellene a beépített telekonverterrel, de a hangulatot vissza fogja adni egy alapzoom is. A lényeg, hogy neked legyen jó emléked róla. David Attenborough-val úgysem tudsz versenyezni. Ha a madár tyúkszemére vagy kíváncsi, vedd meg 4k-ban tőle.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
yle_greg
tag
válasz Lassú Víz #98548 üzenetére
TG-6?! Új gépet azért nem veszek... :-)
Most egyre inkább az a koncepcióm, hogy viszem a kiskompaktot, az jó lesz a csónakban, valami gyorsan nyitható nagyjából vízhatlan kajás (aka tupper) dobozban, a lábamnál.
Kint a parton, meg ha sétálunk, vagy este tábortűz, akkor a nagyobb gép, néhány obival. Ott már lehet manuális is, halszem, hogy sokan beleférjünk, meg a Mitakon 25/0.95 estére, ezek mókásak, meg egy tele hogy a partról lehessen videózni ahogy valaki éppen beleborul a víz közepén. Vagy az asszonyt ahogy kijön a vízből, hozzá képest ez a csaj kezdő: https://youtu.be/gdbIINpktOs?t=4
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #98509 üzenetére
Valaha volt 1 jó szavad az mft-re? Idejössz egy mft fórumba és mindent leszólsz.
Én tehetek róla, hogy egy termék korrekt műszaki értékelése leszólásnak tűnik neked és személyes sértésnek veszed?
Nem vagyok sem nagykövet, sem influenszer.Várom a következő zoomjukat. 11-82 f5,6? Nyami