Hirdetés

2019. február 22., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)

Hozzászólások

(#87001) jaanoo89 válasza Speeedfire (#87000) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Viszont drágán lehet, csak jó minőséget elérni.
-Én pont ezért vagyok itt, mert itt kaptam igazán olcsón jó minőséget. 12-32, kitből, vagy hozzád vágják 30-35-ért, sehol sem kapsz ilyen éles, kontrasztos objektívet ennyi pénzért, ami ráadásul ekv 24mm-ről indul. Mellé mehet a 60-as sigma, vagy a 40-150 kitből botva. Egy amatőrnek tökéletes szett.

Persze a portré, macro más téma. Macrora jó ez a rendszer, főleg az olyan gépekkel, amikben van HI-RES mód, ha a téma nem mozog, olyan részletességű képet lehet lőni, hogy hihetetlen. Viszont ha nekem fontos lenne a portré, kövezzetek meg a fórumon, de tuti valami nagyobb szenzoros rendszer felé vettem volna az irányt.

(#87002) Tin_Shield válasza jaanoo89 (#87001) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

Van a nagy(obb) szenzornak rengeteg előnye, és ha valakinek kevés az mft képessége, az máshol megtalálhatja a számítását. De értő kezekben ez a rendszer is nagyszerű dolgokra képes, lásd pl. b.vr portréit. Sokan azt hiszik a nagyobb szenzoros géptől a fotóik is jobbak lesznek, de ez nem jön magától :)

(#87003) Econ válasza jaanoo89 (#87001) üzenetére


Econ
(őstag)

Nem bántó szándékkal mondom, de viccesen túl van fújva az egyébként tényleg jó Pana 12-32. :K Itt van példának okáért a Sony sokat szidott leggyengébb pontja, az ekv. 24mm-es gyútáv sokat szidott képszéle (a Sonynál szoftveres élesítéssel).

Pana 12-32 vs. Sony 16-50

Na most ezért a teljesítményért a Pana az égbe szokott menni, a Sony meg a pokolba. :O

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#87004) jaanoo89 válasza Econ (#87003) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Nem tudom, hogy ez a két kép egy kitenyésztett példa-e vagy sem. Én nagyobb mennyiségből vonom le a tanulságot. Az a Sony nem egy jó objektív, tesztek, látott képek alapján. a 12-32 (nálam) már bőven beleesik a használható kategóriába, nyugodtan kimegyek vele fotózni, míg a Sony-nál ez után valószínűleg kereshetnék egy jobbat a 16-50-nél, van is oda félreértés ne essék, csak árban már nem ugyanarról beszélünk.

Egyébként ha szerinted a 16-50 olyan jó, győzd meg a fórumtársaidat is, mert a Sony fórumokban is szidják rendesen, valószínűleg okkal. Itt szeretik a 12-32-t, valószínűleg okkal. ;)

(#87006) Econ válasza jaanoo89 (#87004) üzenetére


Econ
(őstag)

Szívesen beteszem a többi gyújtótávolságnál készült képet is, ugyanez a helyzet. Itt van például ekv. 28mm-en, ugyanígy a képszélek:

Pana 12-32 vs. Sony 16-50

Tudod, mi a "titok"? Egyrészt a Pana a valós tudásához mérten nevetségesen túl van hype-olva, a Sony pedig le van húzva. Másrészt ha azonos a vízszintes látószöge a két obinak (a Sony képét a Capture One vágja ekkorára), akkor még a sokat kritizált ekv. 24mm-en is legalább olyan jó képszéli teljesítményben a Sony, mint a Pana. Ennyi. :))

[ Szerkesztve ]

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#87007) Speeedfire válasza jaanoo89 (#87001) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Én sehol nem láttam ennyiért. :N
De szerintem nem sokkal jobb, mint a 14-42. Pont emiatt döntöttem amellett, hogy inkább beruházok a 12-40-be. Szerencsére hamar elment a pl6 + a kitobi. A pana 25 is lassan elmegy.
A fixek jó áron vannak pana 20/25, oly 45, oly 75. De zoomok, meg az 1.2-es olyk eléggé heroin áron mennek.

Macrora vettem egy raynox-ot, nem rossz. El lehet vele játszani. Portréra meg nekem a 45/1.8 nagyon bejött. Szerintem nagyon rendben van a képe. bvr miatt vettem meg, nagyon jó képeket lőtt vele, még a pl6-al is.
A m5II meg a 45/1.8 meg szerintem hibátlan. Simán oda merném tenni egy FF-es gép képei melle. :K

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87008) Muerte68 válasza jaanoo89 (#87001) üzenetére


Muerte68
(PH! addikt)

Azért pld a 60/2.8-Sigma elég jó portrézni is kis szerencsével 30-35-ért már megvan és szenzor stabival teljesen használható kézből is.
Ennyi pénzért nyitva éles obit nem kapsz másutt.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#87009) hibavissza válasza Speeedfire (#87007) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Az Oly 75-ös mióta van jó áron? 300 ezer nem annyira pénztárcabarát. Ott már lőtávolban van a Fuji 56 1,2. Nem kérdés, hogy melyik jobb portrézni.
Egyedül a Pana 25 1,7 ami nagyon jó ajánlat és viszonylag új objektív. A legtöbb jó ár-érték arányú lencse szinte az első pár évben megjelent és azóta csend. Oly 45, Pana 20, Pana 14-42 II, Pana 12-32, Pana 100-300, Oly 60, Pana 25 1,7. Ezek elég "pro" üvegek olcsón. Ha ezekből elvagy, nem nagyon találsz jobb ár-érték arányt máshol. Viszont, ha ezek a látószögek (és dof), nem fedik le az igényeid, nem biztos, hogy érdemes erőltetni véleményem szerint.

[ Szerkesztve ]

Lorem Ipsum Photography

(#87010) Speeedfire válasza hibavissza (#87009) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Jogos. Benéztem, olcsóbbra emlékeztem. :B
Nekem valami ilyesmi lesz a végleges felállás. Oly 12-40 pro, oly 45/1.8, pana 20/.17, oly 40-150. Esetleg lesz majd halszem jövőre.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87011) hibavissza válasza Speeedfire (#87010) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Nálam a 40-150 középtele (vagy hogy hívjam?) tartomány teljesen értelmét vesztette mióta megvan az Oly 60. Kivágással jobb képminőséget kapok mint bármelyik f sötét olcsó középtelével. Amúgy a kukkolós teszteken jobb a Pana 45-150. Ráadásul stabilizált. Telénél hatásosabb az objektívbe épített. Mondjuk a 45-200-nál csak élőképhez használtam. Tele végén muszáj is volt állvány nélkül. Expozíció előtt kikapcsoltam, ha engedte a reciprok szabály. Lágyított rendesen rövid záridőnél.

Lorem Ipsum Photography

(#87012) Speeedfire válasza hibavissza (#87011) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Néha jól jön a 150 nekem. Erre a pana 45-150-re ránézek majd. :R
Nekem is szokszor para, hogy 150-en F8 kell, hogy elég éles legyen, de 1/400-on már sokszor fel kell vinni az iso-t. Elég patt helyzet van ilyenkor. Éles is legyen, de ne legyen szemcsés, és ha nem mozdul be az sem baj. :D

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87013) Alg


Alg
(PH! kedvence)

Sziasztok,

Még mindig gondolkodom hogy milyen utazózoom legyen a PEN Minire... 20+45 fixek vannak, gondolkodom a 12-50-en a makró miatt (bár mióta kipróbáltam a 60as makrót arra nagyon fáj a fogam...), a 12-32-n a mérete miatt (de nem tudom elég lenne-e az átfogása általános kirándulósnak), a Pana 12-60-on (de ez azért már drága, majdnem annyi mint egy oly 14-150 lenne).

Valaki tudna tapasztalatot írni a 12-32-ről, mire elég az átfogás? Azt tudom hogy a 45-öst azért elég ritkán teszem fel szóval lehet mégis jó lenne.

Aztán lehet veszek egy olcsó 14-42-t és letudom azzal...

"I love not man the less, but Nature more"

(#87014) Speeedfire válasza Alg (#87013) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ha ilyen mindenes kellene, akkor a 12-60. A 14-150 már nagyobb is, és +60e.
Ha olcsón kell akkor a 12-32-t szokták írni, de Nekem pl kevés lenne a 32.
A 14-42 nem rossz, olcsón megkapod. De cserébe a képe ennek a legrosszabb.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87015) Tin_Shield válasza Alg (#87013) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

Szerintem az gyakorlatilag mindegy, hogy 32 vagy 42 a vég, kicsi vágással megoldható a különbség. Ha találsz olcsón Pana 14-42II-t az is nagyon jó, azonos gyutávon néztem össze a korábbi Nikon 16-85-ömmel, ez a kis gyösz simán körberöhögte. A 12-32 is.

(#87016) jaanoo89 válasza Muerte68 (#87008) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Igen-igen, fel is soroltam a "kezdő-olcsó" szettemben a sigmát is. Viszont ha valaki csak portrézik, vagy nagy részben, akkor nem árt figyelembe venni, hogy ha tovább szeretne lépni, mik a lehetőségek és mennyiért. Nem azt mondom, hogy itt nem lehet jó portrékat lőni, de úgyis állványon lesz a gép, tehát a méret sem égető és az ekv. 85/1.8 itt felejtős.

Én túrázáshoz, városban sétálósnak, macrora, szinte mindenre Micro 4/3-t mondok, mert általában számít mindenkinek a méret, árban is jó, minőségben is ez a rendszer, de csak portréra nem tudom teljesen nyugodt szívvel ajánlani.

(#87017) Muerte68 válasza jaanoo89 (#87016) üzenetére


Muerte68
(PH! addikt)

Csak portrézáshoz FF:)
Nagyjából ennyi.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#87018) Speeedfire válasza jaanoo89 (#87016) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Hobbi szinten szerintem elég m43 is a portréra. Az m5II-vel még szebbek. De itt is meg kell nézni bvr fotóit. :K


pl6 + oly 45/1.8

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87019) jaanoo89 válasza Alg (#87013) üzenetére


jaanoo89
(tag)

12-50-t szerintem hagyjad, a 20 és 45-ös fix után elsírnád magad. Kevés objektív van, amit nem találok igazán korrektnek itt, a 12-50 köztük van. Nem azt mondom, hogy totál használhatatlan, de akkor már pana 12-60. Egyébként a macro funkcióját se igen használnád szerintem, nem túl acélos.

Úgy gondolom a 12-32 ára mellett nem kérdés, hogy a 14-42-es kiteket hagyni kell, mert az ekv. 24 vs 28 nem mindegy, míg a másik vége nem nagy szám egyiknek se. Kb. 25mm-ig jók ezek a kitobik, nem nagyon tekernéd 42-ig el, mert szerintem nem ízlene, meg ahogy írtad, van neked 45-ös fixed és azt is ritkán használod.

Ha tovább szeretnéd tekerni 12-60, ha viszont ritkán, akkor a 12-32 és a 45-ösöd teljesen jó.

UI.: a 60-as macro szuper!! Nekem csak az marad meg, illetve a 12-32, jó páros.

(#87020) jaanoo89 válasza Muerte68 (#87017) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Én is így gondolom, minden másra ott a mastercard, meg a Micro4/3 :))

(#87021) hibavissza válasza Speeedfire (#87018) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Mit kell nézni? Klasz pipi kicsit elbaltázott szemöldökkel picit lapos fényekben. Mondjuk nekem a drótkerítés nem annyira adja háttérnek, de ügye mindez szubjektív.

Lorem Ipsum Photography

(#87022) Speeedfire válasza hibavissza (#87021) üzenetére


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Ott van minden a hozzászólásban.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87023) padi68


padi68
(senior tag)

Sziasztok, mennyire jó gép ill kit ez

Érdemes megvenni?

Hobbi fotózásra használnám: épületek, táj, tánc.....

Köszönöm

esetleg hasonló árban milyen best buy van még?

Üdv Árpi

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

(#87024) inzsellér válasza padi68 (#87023) üzenetére


inzsellér
(tag)

Pl. ez is:
https://digifenykep.hu/panasonic-lumix-dmc-gx80w-ezust-vaz-12-32-mm-35-100-mm

(#87025) ANOka válasza padi68 (#87023) üzenetére


ANOka
(senior tag)

A tánc, - mint téma - nehéz falat! ;]
(Ezt nem a kiszemelt eszközre értem, azzal is el lehet kezdeni.)

(#87026) jaanoo89 válasza padi68 (#87023) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Jó gép, illetve a GX80 is az. Azt kell eldöntened, hogy okoz-e problémát, ha Lightroom vagy ahhoz hasonló programmal húzogatnád a csúszkákat, illetve hogy mennyire fontos a videó?

Olympusnál meg van a lehetőséged, hogy a Viewerrel pikk pakk előhívd a képeidet, az esetek nagy részében tök jó, szemnek tetsző színekkel, Pananál ilyen nincs. Ott egy picit többet kell a gép előtt ülni, kitapasztalni a dolgokat. Ha később nagyobb objektíveket tennél a gépre, nem árt, ha van hozzá markolat, az Olympushoz van. A keresője egy fokkal jobb, bár a másik gépnél is használható kategóriába esik.

Pana oldalon ott van viszont a sokkal jobb videózási lehetőség illetve a kit kiszereléseket nézve, a 12-32-es objektív jobb annál a Zuikonál. Akksija (kikapcsolt állapotban) tölthető powerbankról. Bár az Olympus képstabilizátora is több mint elég, a Pana DUAL IS rendszere jobb, amennyiben olyan objektíveket vásárolsz hozzá.

(Ha Olympusra esne a választás, én inkább azt javaslom, hogy legózd össze a gépet és az objektíveket külön-külön. Szerintem a pana 12-32 mehetne rá, illetve a telét nem feltétlenül venném meg, egy Sigma 60mm-es talán jobb lehet a tánchoz, (mivel nem mindig van elég fény és mozogni is szoktak közben :) ), oda a nagyobb fényerő jobb lehet.)

(#87027) voriae válasza jaanoo89 (#87026) üzenetére


voriae
(tag)

Szerintem is, Oly váz, Pana kitobi és Sigma 60, ami első körben egész jól lefedné az igényeidet. (Mármint padi68-ét :) ).

(#87028) Muerte68 válasza voriae (#87027) üzenetére


Muerte68
(PH! addikt)

+1 a 60-as Sigmára,EM 10-el vacak fényeknél, arcfelismerésre, simán fotóztam az iskolai zárótáncot.
Ráraktam a megfelelő zársebességre,ahoz igazította a rekeszt.
Igaz szinte mindig 2.8-on volt de mivel ott is éles teljesen jó képek lettek.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#87029) jaanoo89 válasza voriae (#87027) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Igen. Nekem ugyanez, csak fontos a macro ezért a 60-as nálam Zuiko. Van ugyan néhai 100-300 fellángolásom, de amikor oda kerül a sor, végül sose veszem meg. El lehet ezekkel jó sokáig lenni.

(#87030) Econ válasza padi68 (#87023) üzenetére


Econ
(őstag)

Az Oly 14-42 pancake az egyik leggyengébb tagja az MFT objektíveknek, ezért érdemes gyorsan eladni. :) A Pana 12-32 jó lesz helyette. Vagy a Pana GX80 12-32-vel, esetleg a nagyobb szenzorral és sokkal jobb fókusszal rendelkező Sony A6000 162 ezer forintért.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#87031) jaanoo89 válasza Econ (#87030) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Ha teljesen kezdő (nem tudjuk) akkor a Sony croppos rendszerét ajánlani neki, csak azért mert 162-ért kapni a6000-t kicsit merész, még egy Sony fanatikusnak is. :DDD

Csak a FF ágat tolják (azt mondjuk rendesen), APS-C vonalon nagyon hiányos a felhozatal.

Nem tudjuk, hogy számít-e neki a videó vagy sem, ha igen, gx80 abban jobb az a6000-nél.
Nem tudjuk, hogy mennyire számít neki túrázás, tájkép fotózás. Ide elég sok (akár tök olcsó) csepp és porálló objektívet tud beszerezni, tovább lehet lépni, mi a helyzet Sony APS-C oldalon??

Mi van az utazózoommal, még mindig az a méreg drága átlagos teljesítményű 18-200 van nekik? Csak mert erre felé frissítették ezeket, csepp és porállóak, olcsóbbak és élesebbek lettek az elődnél. Nem lepne meg, ha a Sony ugyanazt adná kb. 250.000-es áron.

Sok a kérdőjel, de "best-buy"-ként nem emlegetném azt a gépet. 1-1 célterületre nagyon jó, jellemzően adapterezve és állványra téve vagy a Sigma megoldásait használva, de ha mozogni is kell azzal a géppel, az orrnehéz adapterezett megoldások egy vicc csupán, a Sigma objektívekkel meg nem biztos, hogy le tudja fedni az igényeit. Az az 1-2 jól sikerült Sony objektív meg baromi drága, a dög nehéz FF objektíveket meg hülyeség rátenni a croppos vázaikra.

(#87032) bongeszo válasza Econ (#87030) üzenetére


bongeszo
(fanatikus tag)

Amit linkelt az nem a pancake objektívvel van, ami amúgy nagyon kényelmes tud lenni kiránduláson vagy túrázáskor!

Szerintem ne erőltesd itt azt az elavult sony a6000-et, mert valaki még komolyan veszi, és csak szívni fog vele...

(#87033) Lassú Víz válasza Econ (#87030) üzenetére


Lassú Víz
(őstag)

Az Oly Sony 14-42 16-50 pancake az egyik leggyengébb tagja az MFT Sony objektíveknek, ezért érdemes gyorsan eladni.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

(#87034) Lassú Víz válasza padi68 (#87023) üzenetére


Lassú Víz
(őstag)

Az általad említett kategóriák nem ennek a rendszernek az erősségei. Egy Canon, Nikon, Sigma 10-ről induló objektívjeihez képest itt méregdrága a 7-ről induló nagylátószögű objektív.

Tánc: nem azt mondom, hogy lehetetlen, de borzasztó nehéz. Nincs PDAF csak a csúcs vázban, a kitobi nem elég fényerős, a szenzor mérete miatt ISO hátrány is van. Kültéren lehet elég fény, színpadon reflektorok által megvilágítva már necces, iskolai rendezvény szalagavatója meg... hajjaj.

Annyira nem vagyok benne most a témában, hogy felelősséggel tudjak neked gépet ajánlani. A nagylátószöget bizonyos esetekben panorámával ki lehet váltani, a táncnál meg te tudod, hogy mennyire tudod megközelíteni a táncost, mekkora gyújtótávolságú objektívre van szükséged. Ebben a rendszerben a 40-150 f2.8-as zoom szerintem célszerű ha megvan hozzá. A másik lehetőség, ha nagyon ismered a koreográfiát és elkapod azokat a pillanatokat, amikor épp alig mozdulnak a táncosok.

Végül, de nem utolsó sorban érdemes pár szót ejteni az utómunkáról is. A minap tette be topikk a macskás képét, és ezen meg az utána következő hozzászólásokon felbuzdulva lőttem hirtelen ISO 20000-es képet az E-M1 Mk I gépemmel raw+jpg beállítással. Először átengedtem raw fájlt a DXO PhotoLab prime zajszűrésén, utána a Nik Collection Dfine algoritmusán. A váz jpg kuka az utóbbihoz képest. És akkor még a többi képszerkesztési lehetőség nem is került szóba. Ha komolyan gondolod a hobbi fotózást érdemes pár száz € összeget a feldolgozó programokra is tartalékolni. Vagy egy év alatt havonta adod oda az Adobe-nak vagy egyszer az elején másnak. Ami engem illet most fog lejárni a hűségidőm az Adobe-nál és elköszönök tőlük. Amilyen jó ötletnek tűnt az elején egy alacsony havi díjért folyamatosan naprakész programmal rendelkezni, most legalább annyira jó ötletnek tűnik egyszer kifizetni másnak egy évnyi díjat egyszer az elején, és használni több évig a programot. Hát meglátjuk.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

(#87035) jaanoo89 válasza Lassú Víz (#87034) üzenetére


jaanoo89
(tag)

Engem érdekelne, mennyivel jobb ez az Olympus Viewerrel szemben. Főleg a színek és a befektetett munka érdekelne, zajszűrésben sejtem, hogy sokkal jobb.

(#87036) Lassú Víz válasza jaanoo89 (#87035) üzenetére


Lassú Víz
(őstag)

Mondhatok bármit, de az a legjobb ha a saját szemeddel győződsz meg róla, és letöltöd a próbaverziót. 30 napig teljes funkcionalitással működik. Önmagában nem elég a teljes szerkesztési, retusálási folyamatra, mint ahogy a Lightroom és a Viewer sem. De szerkesztésre egy Affinity Photoval, cimkék kezelésére egy digiKammal kiegészítve azt gondolom le fogja fedni az igényeimet.

Számomra a Viewernek egyik nagy hátránya, hogy minden módosítás csak a kép egészén történhet. A másik pedig az, hogy csak azokat a funkciókat engedi meg, ami a megvásárolt gépben benne vannak. Nem gondolom, hogy attól vannak előrébb, hogy pl. a shadow/highlight funkciót blokkolják egy régebbi E620-assal készült kép esetén.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

(#87037) bunz


bunz
(újonc)

Sziasztok,
Milyen objektíveket ajanlanatok egy panasonic g6-hoz, ha elsősorban kutyakat szoktam fotózni, tehát mozgó témához, illetve a városnézos kirandulasokhoz, epuletfotozasokhoz.
Elsősorban az olcsóbb, de jobb minőségű obik érdekelnenek, de a drágább kategóriájú obikra is kíváncsi vagyok.
Jelenleg van egy sigma 19 mm 2.8-am és egy olympus 40-150 mm 4-5.6-om.
Koszi

(#87038) hibavissza válasza bunz (#87037) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

fix: 14 f2,5; Sigma 16 f1,4; Panasonic 15 f1,7
zoom: 12-32, Olympus 12-40, Panasonic 12-35
UWA: Pana 7-14, Olympus 9-18, Panasonic 8-18

Lorem Ipsum Photography

(#87039) dzz válasza topikk (#86948) üzenetére


dzz
(tag)

Már bocsánat, de magas iso-n csak hátránya van az mft-nek. Csillagozni akartam péntek éjjel és az a zaj :( Minden másra jó, de sajnos nem mindenre. Mellettem egy 500D 12800ISO-n szinte zajmentes képeket produkált! Én meg 1600-nál ki se kell menjek a szobából és ott a tejút :( Az mft fényigényes! Fényben elismerem az előnyeit, de most váltáson gondolkodom. Hobbiból fotózom és szeretném ha minden helyzetben legalább egy kicsit értékelhető lenne amit csinálok és nem úgy, hogy utána órákat utómunkázok, hogy elérjem egy 500D nyers minőségét. Még ki fogok próbálni egy G80-at, reménykedem, hogy jobb, mint a G7.

goo.gl/BFtD86

(#87040) asdf_


asdf_
(PH! addikt)

Aszondja hogy szembefenynel fotozasnal levo tukrozodes elkerulese vegett lefestette/atfirkalta az obi elejen a feliratot. Van baj....

(#87041) Muerte68 válasza dzz (#87039) üzenetére


Muerte68
(PH! addikt)

Ha magasabb iso-n akarsz fényképezni akkor muszáj lesz nagyobb szenzorra váltanod.
Én egy kőkorszaki XE 1-et használok de min 2X iso-t tudok használni és akár 3 fé-t is vissza tudtam húzni.
Szerettem az EM10-et de ezt nem tudtam volna semmilyen M4/3-szenzorral megcsinálni

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#87042) BumBum Jack


BumBum Jack
(lelkes újonc)

Sziasztok .

Szeretnék eladni egy oly 14-42 II R kit objektívet .
Március 12-én media marktban vettem kitben.
Garanciás, gyári fóliában.
kb 6 kép készült vele azóta a dobozában ül.

Érdeklődnék hogy mennyit kérhetek érte?
Előre is köszönöm a választ.

Üdv: Jani

(#87043) asdf_ válasza BumBum Jack (#87042) üzenetére


asdf_
(PH! addikt)

Bearazos topik, de kb. 25-30-at.

[ Szerkesztve ]

(#87044) dzz válasza Muerte68 (#87041) üzenetére


dzz
(tag)

Igen, sajnos erre az elhatározásra kellett jutnom nekem is, pedig imádom a lumixom :(

goo.gl/BFtD86

(#87045) Tin_Shield válasza Muerte68 (#87041) üzenetére


Tin_Shield
(őstag)

Madgie anno tök jó csillagjárásos képeket csinált az E-M10-zel, a nem túl fényerős Samy halszemmel és a 14 f2.5-tel is. Nyilván a nagyobb szenzorral könnyebb, ez nem vitás, az X-Trans meg egyébként is nagyon jó zajban, jobb mint az átlag Bayer szűrős APS-C. De nincs ingyenebéd, bizonyos körülmények között meg ez a szenzor kevésbé adja vissza a finom részleteket mint a hagyományos.
A Pana kissé rosszabbul tűri a hosszú záridős magas ISO-t mint az Oly.

[ Szerkesztve ]

(#87046) Econ válasza jaanoo89 (#87031) üzenetére


Econ
(őstag)

(#87031) jaanoo89

"Ha teljesen kezdő (nem tudjuk) akkor a Sony croppos rendszerét ajánlani neki, csak azért mert 162-ért kapni a6000-t kicsit merész"

Azt ki mondta, hogy csak azért ajánlom? :N Az obi felhozatalról pedig érdemes alaposabban tájékozódni, mert láthatóan nem sok fogalmad van róla.

(#87032) bongeszo

Erre az "elavult" szövegre majd akkor térjünk vissza, ha lesz olyan MFT gép, aminek jobbak a fókusz funkciói, mint a 4 éves A6000-nek... ;] :))

(#87033) Lassú Víz

Igen, ez és a 16mm-es pancake fix egyértelműen a leggyengébb. Az Olynál pedig a 14-42 pancake, a hasonló átfogású új Pana és Sigma obik sokkal-sokkal jobbak.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#87047) Speeedfire


Speeedfire
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Elment a pl6, a kitobi, és a kis pana 25 is. Végül amellett döntöttem, hogy megveszem a 12-40-et. Kérdés, hogy honnan? Az e-finitit néztem, a hdewcameras-nál jobb az ajánlat. Máshol nem láttam.

Fotóim https://www.flickr.com/photos/speeedfire85/ || IG: http://instagram.com/toth.szabi.85 || Weblapom http://tothszabi.info || Linkkatalógusom http://weblapkeszites.ro

(#87048) Schanyee válasza bunz (#87037) üzenetére


Schanyee
(senior tag)

Nekem az oly 25-ös fix vált be, simán tudja követő fókusszal az éles képeket amíg 2m-nél távolabb van a kutya. Nagyobb zoom meg nekem nem kellett, mert nem olyan messziről fotóztam.

(#87049) Balinov válasza Speeedfire (#87047) üzenetére


Balinov
(PH! félisten)

E-infinitytol van az enyém is.

Ja, látom beszippantott a hobbi :))

3yrs, 13.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#87050) hibavissza válasza dzz (#87039) üzenetére


hibavissza
(PH! addikt)

Nekem is volt Canon 500d-m. Ott valami user error lesz. Tegyèl be képeket esetleg.

Lorem Ipsum Photography

Útvonal

Fórumok  »  Digitális fényképezés  »  Micro Four Thirds (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.