Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
tag
Akkor jol sejtettem. :-)
Egy kicsit nem erzem korrektnek, hogy "siman" hirdetnek egy objektivet FF, APS-C, es MFT bajonett vegekkel, ugy, hogy azt megemlitik, hogy FF geppel mas lesz a kep, mig arrol nincs szo, hogy MFT -re tekerve mi a helyzet.
Irhattak volna, hogy az adott rendszerre vonatkoztatva ez milyen tavu lencsenek felel meg. Oke, persze, ezt a vevonek "tudnia kell", de szerintem a sok marketing blabla mellett elfert volna harom sorban, hogy melyik veggel milyen gyujtotavolsagu objektivnek felel meg az adott rendszer szerint.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #98851 üzenetére
A kiskompaktoknal is az ekv. ertekeket irjak ra. Szerintem ez jol van igy, mert ezek nagyon konzumer cuccok, es ahany fele eszkoz annyi fele erzekelo, nem lehetne "erezni" a hovatartozast, hogy akkor mennyire szeles, mennyire tele, ha nem az ekv. ertek kerulne ra.
Nameg ezek nem cserelheto ovjektivesek, szoval igazabol tokmindegy, hogy mi a valosagos erteke.Az F ertek az viszont mar erdekesebb, mert ahogy az MFT 25/2.8 nem egyezik a FF 50/2.8 -al, hiszen a zarido ugyanaz, de a melysegelesseg mas, ugy a telefonra vagy kiskompaktra irt F ertek is kulonbozik az ekv. ertek F erteketol a melysegelesseg/elmosas szempontjabol. De ezt a dilemmat nem tudom, hogy hogyan lehetne feloldani.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz yle_greg #98852 üzenetére
"nem erzem korrektnek" - pedig pont, hogy így az. Amúgy a terméken a termék paramétereit kell megadni, a fizikai gyújtótávolság pedig az (ellenben az ekvivalens gyújtótávval, ami bajonettenként változhat). Azért a cserélhető objektíves rendszerek annyira nem konzumerek, és joggal várható el a felhasználótól, hogy legalább az alapokkal tisztában legyen, vagy ha nincs, akkor bízza magát a szakemberre, ahogy azt az autószerelővel is tesszük.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz aginor #98854 üzenetére
"... akkor bízza magát a szakemberre, ahogy azt az autószerelővel is tesszük."
A kókler autószerelőkhöz hasonlóan a kókler fotósok is folyamatosan cserélgetik gondolkodás nélkül a drága "alkatrészeket", sok-sok pénzt elköltve - feleslegesen.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
lugosi
MODERÁTOR
-
Studi
addikt
válasz ROBOTER #98851 üzenetére
Nehéz kérdés, mert ott már tényleg nehéz értelmezni a szenzorméretet. Főleg, hogy az megint más formátum, az szélesebb képet ad.
Amúgy egyre többször érzem hátránynak a 4:3 oldalarányt mft-n, akármilyen mai megjelenítési módra készítem a képet, nagyon sok esik le a széléből. Kivéve persze az Instagram...
-
-
yle_greg
tag
válasz aginor #98854 üzenetére
Az korrekt, hogy annyi van rairva amebnyu, azt nem erzem korrektnek, hogy siman odairjak, hogy MFT bajonnettel is kerheted, de nem emlitik, hogy ez milyen optikai valtozassal jar. Egy mondat plusz. De lehet, hogy csak en vagyok erzekenyke. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz pilóta #98864 üzenetére
Elnezeseteket kerem, en irtam hulyeseget!
Ilyen kiskompaktom van, pont ezzel a matricaval: http://www.digicamreview.com/fujifilm_finepix_f70exr/f70exr_off.jpg
Emlekezetbol irtam, hogy az ekv. ertek van rairva, de nem, tevedtem, az csak egy matrica. Az objektiv kore az objektiv valodi erteke van irva.
Ezt beneztem, meg egyszer bocsanat.
Cserebe mindenkit meghivok egy korso sor emotikonra:
LP
( Ha ures, akkor valaki kiitta mire odaert. Bocsi. )
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
Ha beépített lencserendszere (fix vagy zoom) van a gépnek (kompakt, bridge, mobil, akciókamera, webkamera...) akkor van némi értelme ekvivalenst írni, úgy se lesz letekerve róla, de ezt illene azért jelezni is. Viszont egy objektívre mindenképp a valódi tulajdonságot kell feltüntetni, mert a többiből csak káosz lenne. Nevetséges és félrevezető lenne, ha azt a 60-as obit fujira 90-esként, pan/olyhoz meg 120mm-esként specifikálnák.
-
peppe79
senior tag
válasz yle_greg #98865 üzenetére
Egy új rendszer bevezetésekor én is azt mondom, hogy az a legkorrektebb az, ha már az elején tisztázzuk az esetleges félreértéseket. Pláne olyan időszakban, amikor még nem volt teljesen természetes, hogy minden háztartásban elérhető az internet.
Azóta viszont sok víz lefolyt már a Dunán. A 4/3 rendszer 18 éves, a m4/3 pedig 13. Ennyi idő alatt már fejből kellene fújnia minden fotózás iránt érdeklődő usernek, hogy az APS-C crop factor 1.5-1.6x, a m4/3 pedig 2x. De ha mégsem, a neten kb. 3 mp alatt utána lehet járni. -
Throme
veterán
válasz peppe79 #98869 üzenetére
Szerintem hagyjuk már el ezt "a neten kb. 3 mp alatt utána lehet járni." dumákat.
Ha terhes segíteni, válaszolni, akkor inkább maradj csendben, hidd el túl fogjuk élni ha nem írsz semmit....Az itt "elhangzó" dolgok kb 95%-ának utána lehetne nézni a neten és erre a fórumra (de kb az egész ph-ra) zéró szükség van így....
zárható a fórum
köszi....
-
peppe79
senior tag
válasz Throme #98870 üzenetére
Nem az volt a célom, hogy vitát generáljak. Ha visszaolvasol, egyébként nem is konkrét segítségkérésről volt szó, hanem egyéni véleménynyilvánításokról.
Szerintem az alap dolog, hogy ha valaki egy adott rendszert választ, akkor tisztában legyen vele, hogy xy gyújtótávolságú objektívvel milyen látószöget fog kapni. És ebben nincs semmi lenézés, vagy fellengzősködés, csak ugyanolyan alapösszefüggésnek tartom, mint például az expozíciós háromszöget. -
ROBOTER
addikt
Emberök!
A kompakt géppel és mobiltelefonnal fényképező emberek döntő többségének saját bevallásuk szerint halvány fingja nincs a gyújtótávolság fogalmáról. Semmi információt hordoz számukra a "24-70" felirat. Mindenki csak "hányszoros zoom"-ban gondolkodik, és jól is van ez így.
A saját bevallásuk szerint a gyújtótávolság fogalmát értők 80%-ának szintén nincs halvány fingja az egészről.
Mi a francnak kell egyáltalán ráírni bármit egy kompakt gépre, de legfőképpen egy mobilra?
-
Throme
veterán
válasz peppe79 #98871 üzenetére
Szerintem el kell fogadni, hogy nincs mindenki egy tudás, vagy ismeret szinten. Az is előfordul, hogy buta dolgot kérdez valaki.
Hol kéne meghúzni a határt, hogy valaki egyáltalán meg merjen "szólalni"?Biztos Te se örültél volna, ha egy kérdésedre ezt kapod, hogy nézz utána, vagy ezt már jó lenne ha tudnád, hiszen x éve él a rendszer.
Régen olyan közösség alakult ki a fotós fórumokon, hogy még személyes fotós találkozókat is szerveztek, amiken nem egyszer 20-30 fórumozó is megjelent, meg voltak kisebb létszámúak is persze.
Ment a "kütyüzés", a cucc csere kipróbálásra. -
peppe79
senior tag
válasz Throme #98874 üzenetére
??? Olvass egy picit vissza. Részemről biztosan nem lett senki sem lehurrogva, vagy leoltva. A feltett kérdésre normális hangnemben, és tényszerűen válaszoltam.
Az általad kifogásolt válaszom arra a véleménynyilvánításra (nem pedig kérdésre) irányult, miszerint nem korrekt, ha egy adott objektívnél - amit többféle foglalattal gyártanak -, nem tüntetik fel az mft rendszernek megfelelő "ekvivalens gyújtótávolságot". Erre írtam azt, amit..
[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz peppe79 #98875 üzenetére
Nem azt irtam, hogy az objektiven szerepeljen mas.
Az volt a fura nekem, hogy meg csak meg sem emlitettek, hogy MFT eseten hogyan fog viselkedni az obkektiv. FF szenzorrol irtak, hogy vignettal egy kicsit, de hogy MFT eseteben erosebb lesz a crop, az egy betut sem erdemelt.Ertem, hogy ezt tudni kell, nekem fel is tunt a dolog, de kedves dolog lett volna, ha irnak egy-egy mondatot arrol, hogy a kulonbozo foglalatok esetben mire szamitson a vasarlo. Egyszeruen csak jofejsegbol. Ezt hianyoltam. Ennyi.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
ThorsHUN
őstag
Sziasztok!
Segitsegeteket szeretnem kerni:
Van egy m10-es gepem hozza a kit obival es egy 45/1.8-al.
Belterre szeretnek egy a kitobinal fenyerosebb fix obit, penzem viszont nem sok, tehat ezert ebben a kategoriaban nezelodom:
pana 25mm 1.7
vagy
sigma 18mm 2.8
Ezeket lehet olyan 40-45 korul megkapni amiket belterben lehet hasznalni emberek fenykepezesere.
Melyik alkalmasabb a feladatra?Koszonom a valaszokat
-
yle_greg
tag
válasz ROBOTER #98872 üzenetére
Ez, hogy "mindenki csak a hanyszoros zoomban gondolkodik" nagyon igaz. Probakeppen megkerdeztem a felesegemet, hogy milyen mm es milyen f mit jelent, es teljes termeszetesseggel valaszolta, hogy fogalma sincs. A zoomot tekergeti, de egyebkent automata modban hasznalja a gepemet. Pont ahogyan a telefonjat.
Szerintem ez pont olyan, mint a csavarokon az 5.6, 8.8, 10.9 jelzes, nem hiszem, hogy az atlagember akar csak elgondolkozott volna rajta, hogy az meg mi a szosz.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz ThorsHUN #98877 üzenetére
A Pana fenyerosebb, a Sigma szelesebb, ami belteren kifejezetten fontos. Hogy melyik ertek a fontosabb neked, hogy mennyire megvilagitott, es/vagy kicsi a hely, azt Te tudod.
Erdemes meg megfontolni a Pana 14 f2.5 obit, neha elokerul hasznaltan jo aron. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
-
lugosi
MODERÁTOR
Sokat fotózok mostanában fényképezőgéppel (GX80, jpg beállítás: neutral, fehéregyensúly: automata, vagy napfény - nyilván napfényben) és telefonnal (iphone xr) ugyanott és ugyanakkor, és ami eddig nem tűnt fel, de egymás mellé téve a képeket szembetűnik, hogy a telefonnak zavaróan sárgásak a színei, azaz egy egyértelmű eltolódás van a meleg színárnyalatok felé fehéregyensúlyban.
De kontrasztban is, a gép neutral beállítása esetén a képek kb. a valóságot tükrözik, telefonnal nagyon nincs így. Pedig a szifon általában jó képeket készít, és ha csak azt használom, akkor elégedett is vagyok vele, de már egy alap fényképezőgép is mennyivel jobb. Ha pedig fel akarom húzni a színeket és a kontrasztot (nem szoktam), akkor a neutral-lal készült jpg is alkalmas erre.Egyébként amikor új volt a gép (GX80) akkor a neutral nem tetszett, a standard és annak egyéni változata (kontrasztosabbra véve) volt használatban, de egyre inkább látom, minél többet használom, hogy mind videóra, mind fotóra a neutral az ami nekem a legjobban tetszik (+1 rátéve a szaturációra, de a kontraszt vagy 0 vagy -1).
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ThorsHUN #98884 üzenetére
A 20-as legnagyobb előnyét abban mondanám, hogy nagyon kicsi objektív, alig emelkedik ki a gépváz elejéből. Nekem van 20/1.7-esem, ha belegondolok, hogy milyen objektíveket használtam azóta, mióta fotózok, ha így fejből nem is merem kijelenteni hogy a valaha volt legjobb objektívem, de az első 3-ban óvatosan fogalmazva is benne van. (Fotóra értve, videóra nem annyira jó, mert lassú a fókusz és zajos is a fókuszmotor.)
Azt akarom csak ezzel mondani, hogy ha a 25 és 20-as obik között gondolkozol, én a 20-asra beszélnélek rá. Szerintem az m43-as objektívek között élességet tekintve a felső 10%-ban lehet. Én szoktam vele beltéri családi képeket csinálni, egy átlag méretű szobában használható teljesen. A 25 már lehet hogy pont túl lenne a határon, bár hangsúlyozom, hogy komolyan vehető összehasonlítást a két obi között nem tudok mondani, mert 25-ösöm nincs.
Amit még szeretek a 20-asban, az a viszonylag jó közelpont, pl. szeretek jellemzően nem túl nagy méretű gombákat fotózni, nem makró objektív, de az ilyesmire teljesen jó a közelpontja.
Amit itt írtak még 14/2.5-öst arról is nagyon jókat olvastam, sajnos kipróbálni eddig még nem volt lehetőségem, de előre látatlanban is az a véleményem, hogy nekem nagyon beválna, mert szintén egy kis pancake objektív és elég élesnek is mondják.
Szóval az árat is figyelembe véve szerintem jó helyen nézelődsz, hogy 20 vagy 25, a kicsit szélesebb látószög és a kompaktabb felépítés miatt én a 20-ast venném.
Ha az anyagiak nem lennének behatárolók, akkor én panásként is az olympus 17/1.8-at választanám /-tottam volna, de azt olyan 150 körül látom újonnan és a 20-ast ehhez képest pofátlanul olcsón, 64-ért vettem, ennyiért nem volt kérdés. Ha a pénz nem lenne befolyásoló faktor akkor a pana 15 vagy az olympus 17 közül választanék, de ha árkategóriában ezt az 50 körülit nézzük használtan, akkor a 20/1.7-est venném.
Illetve, a 25-ösnek van még egy fajta fókuszproblémája, ami miatt sokan kerülik. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz theporcupine #98887 üzenetére
De-de, igazad van, elírtam.
-
peppe79
senior tag
válasz ThorsHUN #98884 üzenetére
lugosi már leírta a lényeget.
A 25mm-es Pana ugyanolyan éles tud lenni, mint a 20mm-es. A focus shift miatt viszont célszerű inkább manual módban használni.
Nálam a 25-ös beltéren némileg kompromisszumos, nincsenek túl tágas tereink a lakásban. De ha lenne, akkor sem fotóznék bent túl sokat, inkább csak ünnepekkor szoktam készíteni néhány fotót. -
peppe79
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98886 üzenetére
Nekem volt 14/2.5II szép kis darab, kb kitobi szintű az élessége (középen éles, sarkok kicsit kennek), avatott szemnek nyitva kicsit lágy, vagyis optikailag semmi kiugrót nem tud, max ennek is rövid a közelpontja, látványos hátterű közeliket lehet vele csinálni. 40-45e az ára.
-
peppe79
senior tag
válasz MrChris #98891 üzenetére
Jóárasított GX9 + 12-60
-
-
aginor
addikt
válasz Monya78 #98893 üzenetére
ISO-ban nem lesz nagy különbség, tippre 1/3 fényérték lehet, ellenben a funkciókban lehet erősebb a GX9. A 12-60 ára ált. a használt piacon 60-65 körül szokott mozogni, ha jól emlékszem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz MrChris #98895 üzenetére
Ez is érdekes, hogy egy zsír új obi nem ér 100k-hu-ot, miközben olyan 150-160k külön újonnan és nem is lehet nagyon kapni (legalább is ahonnan nyugodt szívvel vásárolnék...).
Ha ebből az irányból nézem 100k az legalább 50k megtakarítás.A kitből kieső obi azért nem használt olyan értelemben, mint egy tényleg használt obi. Most azt a 10-100 képet elkattintva is jobb állapotban van, mint egy 5k expos, x éves .
Értem a piac így árazta be, csak furi.Én simán adtam volna érte 80k-t is , de már elfoglalta a helyét a 12-45 üveg.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Köszönöm a válaszokat!
Számolgatás után a lehetséges használt árakból (oly em-10 mark II 60-65k, pana 12-60 60-65k) kiindulva...kb. 110-120eFt felár nem éri meg a 2év garit és az 1/3 fényérték előnyt...
-
rizso
addikt
válasz Monya78 #98898 üzenetére
3 hete vittek tőlem M10II-t 85-ért (oké, ennél olcsóbban is szoktak menni), Pana 12-60 szerintem most 60-70-ért elmegy, de hallottam 100k árat is rá "használtan".
Én is M10II-ről váltottam GX9-re, de 100k körüli felárat én sem fizetnék ki utóbbira, annyival azért nem jobb, főleg ha a videós rész nem is számít.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
aginor
addikt
válasz Throme #98897 üzenetére
"Ez is érdekes, hogy egy zsír új obi nem ér 100k-hu-ot" - nincs ebben semmi érdekes, ennyi a használt piaci ára, ahogy az Oly 14-42 is csak 20k, a 40-150 is csak 35k körül megy el, és nézd meg az új áraikat. A kit objektívek mindíg jó vételnek számítottak használtan (ide sorolhatjuk akár a 12-40-et is).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magisk
- Honor Magic V2 - origami
- További aktív témák...