Hirdetés
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- Telekom mobilszolgáltatások
- Akciófigyelő: Jelentős kedvezményekkel veheted meg a Xiaomi 17-eket
- Valósággá vált a Tecno szupervékony telefonja
- MWC 2026: Megérkezett a NXTPaper AMOLED
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- MWC 2026 exkluzív: Bemutatom a Pininfarina mobilt
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Jahno
#104530
üzenetére
"Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. "
Éppen én is ezt kutatom, mert a nagy év végi akciókban becsúszott a képbe a Pentax K1-II és akkor már szereztem filmes gépet is mellé. Meg van még a 60-as macro, de lehet, hogy eladom és scannert veszek belőle. A film scannert "meg lehet kérni", hogy tovább dolgozzon és elméletileg több részlet kihozható belőle, plusz addig igényel tőled aktivitást, míg behelyezed a filmet. Még az elején járok a témában, idáig az jött le, ha csak pár tekercset lövök el 1 év alatt, akkor a macro jó lehet, ha többet, akkor a scanner. -
#104558
Throme
veterán
imageheretic
#104556
Throme
veterán
válasz
imageheretic
#104556
üzenetére
Ha abból indulok ki, hogy örültem egy értelmezhető képnek, akkor nem rossz
Rácsimpaszkodott, így a háttérrel nem nagyon tudtam mit csinálni. -
#104557
Jahno
veterán
imageheretic
#104555
Jahno
veterán
válasz
imageheretic
#104555
üzenetére
Itt van ez, de mit kellene pörgetni?
-
#104555
imageheretic
csendes tag
imageheretic
csendes tag
Lugosi után, szabadon: srácok, ismertek esetleg egy M4/3 fórumot a neten, ami pörög, és M4/3 a téma?
-
gyapo11
őstag
válasz
gorgo
#104551
üzenetére
A fit image miatt bármennyi pixelből áll a kép, egy adott monitoron pont ugyanakkora lesz a képen minden, csak a pixelesség változik. Akármilyen szenzorral azonosak lesznek a képek, ha mindegyik gépen ugyanakkora látószögű obi van. Persze crop faktorral korrigált látószög.
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104550
üzenetére
Nem akarom hasonlítani a kettőt.
Maradjunk a távcsőnél. Valahol olvastam, hogy az objektív vetít egy képet, de nincs ott semmi csak levegő, tehát ezt a képet nem látjuk. Most jön az okulár, ami jellemzően rövid gyújtótávú eszköz, és ebbe belenézve nagyítja az objektív által vetített képet. Úgy emlékszem, hogy a benézési távolság nem változtatja a fókuszt, csak ha távolodok, akkor egyre kisebb ablakon át látom a képet.
Érdekes, hogy a szem is egy rövid gyújtótávú lencsével rendelkezik, miért nem szabad szemmel nézünk az okulár nélküli távcsőbe?
A másik ami érdekes, hogy egy szál lencsével nagyítorr képet látunk, a nagyítás függ a tárgytávolságtól. Vagyis mint egy objektív, azt is vehetjük egy lencsének. Tehát egy lencse is ad látható képet a szembe, meg két lencse is akár távcső akár mikroszkóp. Van nekem egy olyan mikroszkópom, ami ki tudja vetíteni a képet a falra, ilyenkor az okulár nincs benne csak az objektív. Mikroszkópnál az objektív is nagyon rövid gyújtótávú, majdnem hozzáér a tárgylemezhez, és ha mondjuk 2 mm-re van a tárgy és a fal meg 2000 mm-re, akkor már egész jó nagyítás érhető el.
Na most jól ideömlesztettem az optikai gondolatokat, bocs attól akit nem érdekel. -
-
-
-
gyapo11
őstag
válasz
lugosi
#104545
üzenetére
Nem távcsőre gondoltam, hanem a fényképező szenzorára. azon pedig az 1500-as obival 30-szor akkora lesz a kép mint az 50-essel. Tácsóre meg meg szokták adni a nagyítást a gyártók, ott nem kell számolni. Mivel sok embernek, köztük nekem is a látószög kevesebbet mond mint a méretkülönbség, ezért szeretem ezt a megközelítést. Ha egy képet nézek a monitoron fit image módban, akkor össze tudok hasonlítani méreteket, de hogy az egyiken 1 fokos a másikin meg 30 fokos rgy tárgy látószöge azt nem tudnám.
-
válasz
gyapo11
#104543
üzenetére
2 éve voltam a Kékszalagon fényképezni. Vártuk a befutót, olyan kb este 10 körül feladtuk és hazamentünk, utána állítólag nem sokkal befutottak, de mondjuk 22:30-kor mondhatjuk nem voltak ideálisak a fények fotózni. Ugyanakkor egy ekv. 50mm-esem volt, és azzal a partról a közelben lévő hajókról egész jó képeket lehetett csinálni a partról beszűrődő megvilágítással. De vízen, versenyben lévő hajókra nem lett volna elég értékelhető képekre, legfeljebb úgy ahogy írod, egy másik hajóról.
Az a logika amit írsz, hogy az 1500mm az egy távcsőhöz képest 30x-os nagyítású távcsőnek felel meg, az ebben a formában nem igazán igaz, mert a szemlencse fókusztávolságát kihagyod a képletből, és a két képalkotás nem összehasonlítható ilyen módon. Inkább a látószögeket nézd, ha távcsőhöz akarod hasonlítani.
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104543
üzenetére
Inkább használnék más platformot meg stabis obit ha ilyen ingereim lennének, bár pont hajón még nem próbáltam ki, 600mm meg egy távolabbihoz tényleg kevés tud lenni.
Éppen elég volt a Gellért tetejét betájolni csak úgy kézből. Tudja a fene, pont erre jó a 100-300 meg APSC-n a 200-600 / 150-600 és akkor látványosan segít a stabi, van benne kis játék is ha közelebb-távolabb van hajó. Majd alkalomadtán kipróbálom.
Igazából XA55 kell rá és kész [link]
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104542
üzenetére
Egy ismerősöm rendszeresen fotózza valamelyik vitorlás versenyt a Balatonon. Neki van egy 28-200-as obija aps-c vázra, így legyen 300-as látószög, és persze kevesellte. Na azt a partról csak valami sok mm-es obival érdemes próbálni, főleg ha nincs szél és állnak a hajók, bár akkor meg nem rendezik meg a versenyt. Az 500-es kétszerezővel 1000, a crop faktor miatt 1500, az 30-szoros a fullframe 50 mm-hez képest. 2 km bejön 67 m-re, még az is kevés.
Ő is feljutott valamelyik évben egy kísérő hajóra és jó képeket lőtt. -
Jahno
veterán
válasz
Lassú Víz
#104540
üzenetére
IBIS hatékony, vagy aminek éppen hívják a vázban mert OIS, de célt keresni elég nehéz lesz vele, meg rálehelünk az állványra és beremeg. Egy 5x5 centis területen csipegető madarat sem nagyon lehet vele tartani.
Ilyesmihez még keresek helyet, de az sem egyszerű, Salgó vára környékéről van sok hasonló, akkor egyszer óvatosan bejátolja az ember és működik. Szóval kérdés a cél is, repülőre teljesen alkalmatlan, madarászásnál a sima 500as is elég combos tud lenni manuálisan. [link]
-
gyapo11
őstag
válasz
Lassú Víz
#104540
üzenetére
Egyelőre csak felvetődött a gondolat. Marad a 16-os blende, nem lesz túl éles. Ibisre nem számítok nagyon, állvány megoldja, kézből eszembe se jutott. Az már nagyobb gond, hogy mozgó témára nem lehet lőni, mert a mechanikus zár beráz, az elektronikus meg rolling shutteres. Tehát leszűkül a témaválaszték állóra, ott lehet hosszút exponálni normál isoval. Vagy többet és a képeket összeadni, pl. Hold. A 2000 mm 40-szeres nagyítás a fullframe 50 mm-hez képest, az már elmegy kisebb távcsőnek is, szóval a Hold is kiszalad a képből. Viszont ha nem nagyon remeg a levegő, akkor 400 m-ről 10-re behozza a témát.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
gyapo11
#104537
üzenetére
Mit akarsz vele fotózni? A diffrakciós határa az MFT szenzornak kb. f8 felett van. A kétszerezővel f16-ra kerülsz, átléped. Pixel kukkolni ne akard majd a képet. Ráadásul gyanús, hogy egy tükörobjektívről van szó, ami eleve gyengébb rajzolatú.
A másik, hogy lesz egy eqv 2000-es gyújtótávolságú objektíved. Arrafelé az IBIS már nem igazán hatékony, kell az 1/2000 vagy gyorsabb záridő. f16-on. ISO mehet az égbe még a déli napsütésben is.
-
gyapo11
őstag
válasz
forceberg
#104533
üzenetére
A közelre fókuszálás maga a kihuzat növelése
A fizika szerint az objektív a végtelenben levő tárgyról a fókusztávjában ad éles képet. 1:1 leképezésnél meg a tárgynak és a szenzornak is kétszeres fókusztávra kell lenni a lencsétől. Tehát az 50-es obi végtelenre állítva 50 mm-re ad képet, 100 mm-re levő tárgyról (ha élesre lehet állítani ilyen közelre) meg 100 mm-re. Kb. ezt csinalja a közgyűrű is, elemeli az obit a váztól, minél távolabb annál közelebbi tárgyat tud leképezni. Amikor a tárgy már az obi fókusztávjára van, akkor a végtelenben kell lennie a szenzornak.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104529
üzenetére
Tapasztalatilag jó a fotó a film scanneléshez, állványról 2 másodperces késleltetéssel vagy távkioldóval. Vettem kínai reprós adaptert kisfilmhez, baromi erős a háttévilágítás, lehet 8-as blendével fotózni, van annyi DOF hogy éles mindenhol. Igyekezni kell az obi tengelyére merőlegesre állítani, de lehet venni csövet is hozzá, ami összeköti az obit az adapterrel, de az többnyire makró obihoz van tervezve, csak néhány csődarab van amik a hosszot beállítják, nem tudom miért nem harmonikásat gyártanak, az univerzális lenne. Ezzel nem volt gondom, hanem a por, de az rendes scannernél is gond, csak ott van lehetőség automatán javítani, talán infrával megy végig és úgy, de nagyon sok időt eltölt vele. Dia feltétes lapscannerem van, majd egyszer kipróbálom, de sok helyről hallottam hogy nem az igazi. Ami meglepetés, hogy a filmes obik milyen gyatra homályos képet alkottak, akár a régebbi fekete-fehér, akár a 2000-es évek elejéig a színesek. Mondjuk a koraiak az NDK ipar termékeivel készültek főleg, Beirette meg Certo KN 35, néhány FEDdel meg Zenittel, a színesek KOBO gép KOBO obival. A gilmen levő porszemek, szövetszálak, perforáció élesek, a kép homályos. Van pár tekercs diám is, azokat még nem néztem.
-
válasz
Jahno
#104532
üzenetére
Nem. A közelre fókuszálás maga a kihuzat növelése, csak ezt te nem látod olyan objektívnél, amely hossza nem változik fókuszáláskor, mert az objektíven belül történik.
Amikor közgyűrűt iktatsz a rendszerbe, úgy érsz el extra nagyítást, hogy a közgyűrűvel növeled a kihuzatot.
Arról már nem is beszélve, hogy a makrók csalnak, mert ahogy egyre közelebbre fókuszálsz, csökkentik az effektív gyújtótávolságot.
Pl.két klasszikus Sigma esetén: A 105 EX DG Macro 1:1-es leképzésnél eff. 78mm-es lesz a 31 cm-es közelpontja mellett. A 150-es 1:1-nél eff. 95mm, 38 centis közelponttal.
105-ösöm és 150-esem is volt, látszik a különbség, hogy a 105-ös kinyúlik, ahogy egyre közelebbre fókuszál, a 150-es fix, mert a lencséket belül tologálja.
105: [link]
150: [link] -
válasz
Jahno
#104530
üzenetére
Sokan azt sem tudják, hogy makróban az F2,8 az effektíve nem is F2,8-as fényerő, ahogy egyre közelebb fókuszálsz, "fogy a fény" a kihuzat növekedésével.
Nikonnál a modernebb makró obik már az effektív fényerőt írták. 1-1-es leképzésnél már a 2,8 az 5,6 volt.Én amúgy előtétnek a becsíptetős Raynox DCR-250-et ajánlom bárkinek, úgy 15+ éve használtam, kiváló volt koca telékre.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104529
üzenetére
"Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. "
Sokan csinálják, annak obira rakható keretek is sok pénzért és olcsón, egy jó állvány és kijelzőn segédvonalak, aztán egyszer kell rájönni. Világítás, doboz, 100 oldalnyi szakirodalmak vannak róla.
Wongnál meg nincs bent a videóiban, hogy előtte 400szor ment félre :-P
-
Throme
veterán
válasz
gyapo11
#104528
üzenetére
Van hogy egy kép az őrületbe kerget. Visszatartom a lélegzetem meg kiforgatott LCD-vel próbálom megtalálni a témát és élesen tartani...
Néztem Robin Wong videóját. Egyik kezében egy vaku, a másikban a gép és baromi jó képeket lő kis pókokról, kis élőlényekről is.
Korábban gondoltam nekem kell a 2.8-as 60mm-es makró, mert hát fényerős... aztán látom, hogy oké fényerő megvan, de nagyon vékony az éles tartomány. F8-at meg minden lencse tud.Filmet fotózni nem tudom mennyire jó fényképezővel fotózni. Pontosan felette kell lenni és a lencsék torzítanak valamennyire.
Szerintem van az a feladat, amire a célszerszám jobb. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104527
üzenetére
A számolás az nem lenne egyszerű egy objektívvel se. Mert nagyon különbözik az összetett lencserendszer sugármenete az egyszerű lencsétől. Marad a tapasztalat.
Nekem nincs kedvem az erdőben lefeküdni makrózni. Meg a nagy nagyítás miatt kézből rizikós, állványom nincs olyan aminek meg lehetne fordítani a központi rúdját, szóval földközelben esetleg babzsákról. Ágyon fekve letámasztott könyökkel 8 másodperces expó még jónak tűnik, ezzel is lehet probálkozni aki nagyon gombát akar makrózni. Nekem itthon kell, állványról kis tárgyakat, tárgyrészleteket, meg van egy halom régi filmem, azokat kellene folytatni befotózni, filmscannerem sincs. -
Throme
veterán
válasz
aginor
#104526
üzenetére
Amiket én makrózom arra bőven elég az előtét lencse. Nem is könnyen használom.
A 60mm én is elgondolkodtam, de már későn. Olyan 160k huf volt az ára, vagy lement 130k huf körülire.
A 90mm megjelenésének örültem, mert mégis csak életjelet adott magáról az OM.
Persze az árcédula terápiás hatású#104525gyapo11
Nem volt kedvem számolgatni meg agyalni a leképezésen. Fogtam. Feldobtam különböző zoom lencsékre, azt hajrá.
Lehet egy dedikált lencsével könnyebben boldogulnék, de amire kell, arra jó.
Könnyen magammal is viszem a nisi-t, nem kell + lencsét is betenni a táskába. Két adapter van hozzá, így szinte minden obira felcsavarható.
Van még egy makró előtétlencsém, raynox valahányas.
Még nikonos időkben vettem. Azért váltottam, mert bizonyos fókusztávtól már megjelent a fekete keret a képen. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#104519
üzenetére
Szerintem sem igazán olcsó, de jelenleg a rendszeren ez az ultimate megoldás valódi makróhoz. Kérdés persze, hogy megéri-e a felárat a 60-ashoz képest.
Nálam anno a 40-150 lényegében kiszorította a 60-ast, vajon nem járnék-e így a 90-eesel is. Ha igen, akkor kidobott pénz, bár legalább többet nem piszkálná a fantáziámat..
Ami amúgy még érdekes, az a 40-150 plusz TC20. Azzal lényegében megvan az 1:1 leképzés, csak ember legyen a talpán, aki kitartja vaku nélkül. Az ilyen közgyűrű/előtétlencse bohóckodások nálam nem váltak be, mert mindennek olyan hátrányai vannak, amik vagy nagyon megnehezítik a munkát velük, vagy a végeredmény lesz kérdéses. Emiatt inkább maradok a konzisztensebb megoldások mellett, mégha azok drágábbak is.
-
gyapo11
őstag
-
-
-
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104516
üzenetére
Összes hasonló cuccom eladtam, MFTre mindenféle átalakítót megvettem, manuális obikat próbáltam, meg volt tök jó Nikon sor volt kéznél, aztán rájöttem, hogy másra való abból nekem az M42 pont elég és mindent kiszórtam. Haveri körből néha van Fuji és Sony, ahhoz hagytam M42 adaptert, hátha valamihez kell. Legalább ezt is kipróbáltam.
-
válasz
MrChris
#104512
üzenetére
Ha valaki vesz egy FF rendszert, a bohóckodáson kívül mire használna M43-ra készült objektíveket?
Ha redundáns szett a cél, akkor az legyen ugyanolyan formátumú.
Vagy ha én vennék most FF*-et, akkor a 14-140-et megtartanám tartalék szettnek egy olcsóbb vázzal, akár az őskövület GF7-tel.* vagyis most is van, a szintén őskövület D600 + 28-200 + 50/1.8-as obi, de nem használom, csak néha bekapcsolom átjáratni a mechanikát.
-
-
Jahno
veterán
válasz
aginor
#104508
üzenetére
340ért ajándék. Havernak is emlegettem aki S5IIXre ruházott be, hogy vagy várjon kicsit, ez úgyis avul 1 évet, akkor vegyen mellé egy még jobbat, de ha annyira kell B és második kamera, akkor akár ez, akár használt S1/S5 is, mert bőven jó, sokszor oda AF és funkció sem kell, obikból van fix50, nagylátó, 20-60, egyéb, azokon tud osztozkodni.
Addig nézegette, hogy mennyiért adnak Panára 24-105öt, mert nálam látta, hogy kb. egész napot végig lehet videózni, kényelmes cucc, F4 is elég, aztán vett inkább egy Sonyt :-D
Én arra gyúrok vasban is, hogy a vázakhoz ugyanaz a típusú akku legyen, majd kiderül mire megy hosszabb távon mert Ő helyében én sem tudom merre mit lépnék. Ha Panára kezdett építeni és abból rendszert váltani bukta, hosszabb távon nem tudom mennyire drágább vagy ugyanannyi, vagy olcsóbb, vagy elenyésző lesz a különbség. Utólag okosabbak tudunk lenni, de néha akkor sem.
Ami Panánál jó, hogy sokáig támogatnak szoftverben, amit kb. egyik gyártó sem. Pár év múlva olyan jó dolgok jöttek ki friss FW-vel, amihez mondjuk Canonnál két generációnyi hardvert kellett volna váltani.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#104506
üzenetére
Én nem írtam, hogy a Pana nem opció. Sőt, azt az álláspontot képviselem, hogy a mostani 340k-s S5D kit (5év garival), egy kb. soha nem látott lehetőség arra, hogy valaki belépjen az FF klubba. A Nikon z5 egyik akciója óta nem emlékszem, hogy lett volna ilyen jó ajánlat a piacon és az L bajonett lencsék terén is jól áll, köszönhetően a Sigmának.
-
Throme
veterán
válasz
Throme
#104497
üzenetére
Urak! Kösz az infókat!
#104498Jahno
Jogos, az FF pana az MFT indulása után született és nem ugyanaz a helyzet, mint pl anikonnál, hogy apsc-re is kiadtak FF vázra való obit, pl 70-300 vrII.#104499aginor
Ha váltanék - és most, hogy írtátok a pana nem opció - a nikon jöhet nálam szóba egy vázzal és egy adapterrel, mert obik kezdésnek lennének rá....#104501Lassú Víz
A PH fotóstali óta én is gyarapodtam sajnos, szóval nem csak a porban fetrengés lenne xar, de az onnan feltápászkodás is
#104504Jahno
24-105 egy FF vázon nekem is simán elég lenne. Most itt a 12-45 a kedvencem (más prom mondjuk nincs is). Szuperjó átfogás és nem is nagy. -
Jahno
veterán
válasz
aginor
#104503
üzenetére
Bele kellene írni egy Ekcelbe, aztán valamilyen szempontok alapján ár szerint is összehasonlítani. 16-35öt vettem, viszont új, könnyített modell, FE. Panából meg kell néznnem, mert eddig csak F4est láttam. Meg néha euróbam mondom, mikor mit vettem/néztem, utána meg forintban a beszerzési forrástól függően, mert a 16-25ből hirtelen több is lett a flottában, 24-105öt meg az előtt adtam el, hogy kitaláltam volna mit szeretnék
Nyáron meglódult a fotós biznisz, most hirtelen alább is hagyott, utolsó 3 hónap egyenlege már nem volt olyan nagyon rózsás. -
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104502
üzenetére
FF másban sem az a kifejezett utazós, bár egy 24-105el el lennék rajta, Sonyra Tamron 28-200on gondolkoztam, mert azért 500 Euróért teljesen jó ár. Csak megint a fránya hobbi/meló kavarodás, hogy mibe fektessem az 500 Eurót és miért,ha 24-105el 700-ért már esetleg dolgozni is lehet, vagy inkább veszek egy APSC vázat. Végtelen gondolkodás lesz, jó eséllyel akkor kellene racionalizálnom, ha első lépésnek egyik G9et eladom a 14-140el.
Nyáron meglódult a fotós biznisz, most hirtelen alább is hagyott, utolsó 3 hónap egyenlege már nem volt olyan nagyon rózsás.
Új hozzászólás Aktív témák
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Cyberpunk 2077
- Biztosan felbúgnak a ventilátorok az új GeForce driverrel
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Motoros topic
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- AKCIÓ
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- HP Victus 16 i5-11400H 16 GB RAM 512SSD RTX 3050 4 GB FHD 144Hz
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest