- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Azonnali mobilos kérdések órája
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Nem sok meglepetést tartogat a Galaxy S25 FE és Tab S11 Ultra külseje
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Netfone
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz
OPiiPO
#50651
üzenetére
ez nem hitterites, ezek tenyek. lehet erdemben reagalni hogy miert nincs igazam
sztem eleg konstruktiv dolgokat irtam azoknak akik 2021-ben croppos tukros gepet akarnak venni. "Ahogy a többség, én is maradnék Nikon vonalon, mert nem akarok mindent kidobni."
elsorolnad mik azok a kiegeszitok, amik miatt nem akarsz rendszert valtani?"akkor már előre akarok lépni, így egy D7000-es vonalról már csak az FF jöhet"
nem teljesen ertek ezzel egyet, sztem az is tovabblepes, hogy jo helyre fokuszal a vazad. van arcfelismerod es sorolhatnam meg az elonyoket.
ezt tudjak a milcek is ugyanebben az arkategoriaban. hozzateszem egy mai mobil is tudja ezeket
-
VivienR
tag
válasz
OPiiPO
#50520
üzenetére
Nyilván a hátránya hogy a nem stabilizált (pl Sigma fix obik) továbbra sem lesznek stabilizáltak. Plusz elvileg a vázba épített és az obiba épített stabi együtt tud működni ha jól tudom pl a Z-k esetében. Mintha olvastam volna, jelenleg nincs Z-m, mert még jól elvagyok a jelenlegi felszerelésemmel...
-
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#50520
üzenetére
A Z50 - úgy tűnik nekem - a DSLR berögződést viszi tovább és nem tettek bele stabit, maradt az obi stabilizátor. Ami a milces világban egy baromi nagy baklövés (szvsz).
Az m43 világban is van különbség, mert az oli egyáltalán nem, míg a pana szokott stabit tenni az obikba. Már ami erre a rendszerre készültek, a "sima" 4/3 rendszert nem ismerem.DSLR-ben az volt a gáz ezzel a szenzor stabilizátorral, hogy nem kaptál stabilizált képet a keresőben, csak az exponáláskor lett stabilizálva a kép. Előnye, hogy nem fizettél minden obinál a stabilizátorért (elméletben, aztán milyen volt az árazás végfelhasználónál azt nem tudom), valamint stabis volt kvázi a fix obid is.
Én ezért preferáltam a canikon vonalat, aminek annyi a hátránya, hogy minden obihoz megveszed a stabilizátort is, de nem ugrált a kép a keresőben, csak a fixek esetében.
Milceknél - leegyszerűsítve - közvetlenül a szenzor képét látod (kereső, LCD tökmindegy), így ha a szenzor stabilizált, akkor a látott kép is az. A fix obik is stabilizáltak.
Ráadásul elkezdtek továbblépni, és már egyszerre használhatsz váz + obi stabit (ahol van, ill támogatja a váz is) .Kérdésedre a válasz az, hogy attól függ.
Ha a Z50-hez csak stabis obikat használsz, akkor nem vagy hátrányban az m43 rendszerrel szemben, stabi terén . -
ph_5.5
aktív tag
válasz
OPiiPO
#50471
üzenetére
Igazán nincs mit.
Egy fontos rész kimaradt. Ki-bekapcsolás, készenlétben maradás.
Csiga. Nagyon. Egy normális dslr kb 0.2 sec alatt mire szemhez emeled és lent lent tartva bekapcsoltad már rég fotózhatsz. Itt kínos pillanatok és csend
Ha gyári beállításon hagyja valaki ami elég energiatakarékos.. akkor mondjuk 10 sec után átmegy alvó módba ha nem nyúlunk az expogombhoz. Következmény: kereső fekete, félig lenyomod az expogombot.. vársz és megint kb 1 sec mire életképes.
Opció- hosszú kikapcsolási időt állítasz így nem megy alvóba. Ami miatt meg kevesebb expot tudunk lőni egy töltéssel.
Wifi vezélés. A D750-n gyakran használtam a fotózás közben (vidéken élek, de vannak pl Bp-i megbízóim) a saját letöltő -vezérlő progiját. Pl modellfotózáskor a sorozat elejét át kellett küldeni hogy elfogadják-e a kompozíciót, világítást... stb. Hiába van tether kábelem az macera. Plusz ott nincs kártyára mentés. És persze ki lehet venni a kártyát és lemásolni, de pl külső helyszínen csak mobilnetnél egyszerűbb telora kapcsoldóni, menteni, küldeni... Szóval a Z6II snapbridge sem tökéletes de sokkal jobb mint a régi amivel a D750 párosítható volt.
Kb utolsó pont- obik. A gyári sort mindenki dicséri pl a kicsi 1.8-as fixeket. Nem vettem és feltehetően nem is fogok. Az 1.8 és 1.4 között nálam érezhető különbség van szélsőséges helyzetekben. Szóval az a 2/3 Fé érték nekem előny. És amikor egy 50 1.8 Z 3X annyi mint egy dslr-re való teljesen elfogadható képet adó testvére, azt túlárazásnak érzem.
UWA- szintén drága. A pro sorozat pláne. Mivel pénzt keresek vele nekem sem mindegy hogy mennyi az annyi. És a régi klasszikus 12-24, 24-70, 70-200 trio 2.8-as fényerővel 2.5 milla felett van. Akkor a makrorol nem is beszélve. Nekem vicces hogy egy Laowa fedőnevű kínai fekete cső manualfocussal 200e mert Z bajonetet tettek rá. A Sigma 200e alatt stabit és af-t ad dslr-re. Elgurult a pirula... -
Lex Icon
senior tag
válasz
OPiiPO
#49919
üzenetére
Egy 50k-s topikot nem biztos, hogy össze kellene vonni. Én a rend híve vagyok és ha van DSLR, meg Z topik, akkor rakjunk szépen mindent a megfelelő fiókba. Pl. engem hidegen hagy a Z, csak az időm megy a fölös' kattingatással. Csak azért 186 hozzászólás van benne, mert ideírjátok, amit oda kellene
-
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#49883
üzenetére
"Külső raktárból - 1-5 nap, amennyiben elérhető a beszállítónál"
Az megírod, hogy sikerült beszerezni, ha a vásárlás mellett döntesz?
Máshol 580k, de van raktáron is.( off : MFT-n használok 75-300 obit,aminek ekv 600mm a vége, igaz van különbség jócskán FF és MFT szenzorok közt, de jó fényviszonyok közt rendben van teljesen az oly )
-
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#49025
üzenetére
... és ezzel maguk alatt vágják a fát, szerintem.
A dslr világban sem véletlenül volt/van belépő DX, haladó DX, aztán belépő FF...
Aki fontolóra vette, hogy lerakja a kompaktot, vagy később a telót, annak volt egy viszonylag olcsó alternatíva, hogy kipróbálja a rendszert. Ezen vásárlók egy része rákapott a dologra, és fejlesztette a rendszerét, obikkal, és haladó DX vázakkal. Kisebb részük ment tovább FF-re. Erre ez a fórum is példa (pl én is).Most ezt a lehetőséget, ha nem is vágják el teljesen (Z50), de semmiképpen nem segítik elő, a kb 3 (nemtompontosanmennyi) megjelent DX obit tekintve. Oké lehet adapterezni, de én nem akarnék nagyon.
A Z50-ből meg kihagyták a stabilizátort, ami kb majdnem minden mai milc-ben ott van (sőt, a VR-eknél jobb hatásfokkal).
Hiába a szlogen, hogy fényerős obihoz nem kell stabi (ami nem is volt dslr fronton), én ennek ellenére élvezem, hogy stabival tudok használni fényerős obit is (más rendszeren).Ha jól láttam ennek a legkisebb FF milcnek kb 700k huf körül van/lesz az ára
Még mindig olcsóbb a dslr FF...Szóval nem látom a jövőt, ki a franc fog telefonról (kompaktok már kikoptak), esetleg bridge-ről egyből nikon FF-re ugrani, a szánalmas DX vonalat átugorva...?
-
p_adam
addikt
válasz
OPiiPO
#48321
üzenetére
Még nem lehet biztosan tudni, de lehet, hogy ugyanaz a szenzor, ami magas ISO-ra optimalizált, alacsony ISO-n gyengébb dinamika és lassú a kiolvasása.
Emiatt nem képes 20 fps-re elektronikus zárral és jó AF-el, mint a konkurencia, és a keresőben nem tud 16 fps-t csak 14-et.
Tulajdonképpen csak a processzor meg az AF rendszer meg a vezetékes és vezeték nélküli kommunikációs csatornák, LCD, stb., amik megújultak (a többit nagyon nem részletezik), de az ár ugyanolyan magas maradt.
Viszonylag zártkörű lett a bejelentés, nincs róla sok teszt, mint a konkurenciánál, ami azt sugallja, hogy annyira ők se szeretnék, hogy folyton össze legyenek vetve, aki a D5-öt arra használta, amire elsősorban tervezték (ami szintén nem volt egy mindenes gép, de talán egy fokkal közelebb sorolható volt az 1DX II-höz), az a D6-ban se fog csalódni, más meg akkor se vette volna meg, ha jóval többet fejlesztenek rajta.
A fő probléma inkább az, hogy valószínű a többi modell fejlesztésére is limitált a keretük, szükségük lenne egy A7III szintű slágertermékre, ami mondjuk a most bejelentett D780-at elavulttá tenné, de ami jobb lesz, az valószínű jelentősen többe is kerül majd. -
bayarena
aktív tag
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
OPiiPO
#48242
üzenetére
Már egyszer leírtam, de akkor még egyszer leírom tömören röviden a lényeget:
Az egész fényképezgetés itt Magyarországon meg amúgy mindenhol túl van lihegve.
Két véglet között ingázik az egész fórum mert mást nem lehet kiolvasni belőle:
Vagy használj mobiltelefont turista fotózásra vagy vegyél egy komoly gépet és legyél profi.
Mi a faxért uraim? MI A FAXÉRT LEGYEK PROFI?
Azért tanuljak meg fotózni, hogy egy gép jó "minőségű" fotókat csináljon?
Hát ember már így autómatába is mérföldeket verek a telefonokra ezzel a géppel...
Akkor hova hova hova a faxomba fejlődjek tovább?
Veletek ellentétben én nem pénzt akarok keresni ezzel meg nem másnak akarom mutogatni a képeimet, nem másnak akarok megfelelni.
Aszontátok sok gyakorlás kell, hogy ráérezzek, oké kijön nekem egy jó kombináció beltérbe erre aszondják az nem jó mert nem egységesen osztható a mittudom én mi a mittudom én mivel...
Miért lehet akkor ilyet beállítani a gépnek ha nem jó? (főleg hogy nem is én állítottam be így)
Meg csak RAW-ba fotózok akkor nem mind1, ha a végén úgy is az egészet átszerkesztem?
Te jó képet csinálsz én meg jól tudom szerkeszteni a rossz képet... na meg is volnánk.
És érzek egy kis irigységet is a levegőben, hogy a hülye kis kezdő hozzánemértő megvette a drága jó gépet én meg aki "profi" vagyok egy ~10 éves gépel szopok és még új akkura sincs pénzem.ISO100 vagy 2500 fényes nappal.. ember legyen a talpán aki megmondja egy olyan képről messziről nézve, hogy az milyen ISO-val meg zárral készült... el is hiszem, hogy megmondod... maximum csak találgatsz.
Az csak a tudat a fejedbe egy jól eső érzés, hogy jaj de jó ISO100-ba fotóztam milyen tiszta lesz a képem ha otthon megnézem a 24 colos 1080P-s TN paneles TESCO-s monitoromon...
Szóval ja, az én utam a nagy ívben kerüljek ezentúl minden fotós fórumot út.
Köszi az eddigi segítséget.
Na ágyő "profik". -
NvidiaRTX
őstag
válasz
OPiiPO
#48233
üzenetére
A probléma azzal van, hogy a 350k-s gép nem tud jó fotót lőni automata módban és ez igen csak szomorú.
Azért kellett a DSLR mert a nagyobb szenzor jobb képminőséget eredményez Low light környezetben is továbbá a kép részletesebb is vele.
Mondj akkor egy jó alternatívát erre. Mondj egy olyan gépet, ami jó képet csinál AUTO módban és a minőséget is megtartja, de még sem kerül milliókba.
A full frém netán? Mi a garancia arra, hogy az tudja azt amit én akarok?
Teljesen mind1, hogy tisztában van-e valaki az alapokkal vagy nem, tökéletes kép utómunka nélkül nincs. Ez a tapasztalat.
Ha minden gép tökéletes képet csinálna elsőre még manuál módban is akkor soha nem kellett volna a RAW formátum.
De kell mert mint feljebb írták egy gép soha fogja azt tudni mint amit az emberi szem.
PuMbA:
Tovább tesztelgettem a 6400-at amit javasoltál, de még mindig szebbnek látom a 3200-at hosszabb záridővel.
Rengeteg képet csináltam és hasonlítottam össze.
Erre baxom el a mechanikáját a gépnek.
Geller72:
Igen arra gondoltam az Aperture Priority Mode-ra. -
-
válasz
OPiiPO
#47149
üzenetére
"mert elsőre lehet nem találja el azt a gyújtótávolságot amire szüksége lehet - mondjuk amióta szinte mindenki mobillal ( is ) fotóz ez változott."
Vagy inkább körbeértünk... 40 éve sem volt a kezdő fotósnak zoomja, hanem egy harminc-negyvenpár milis fixi a vázra rágyógyulva, aztán oldd meg. -
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#47147
üzenetére
Szerintem milcen mindegy mivel kezd.
Ott nem lesz gondja a fókusszal. Evf-ben látja milyen lesz a kép és (bár nem tudom a legfrissebb nikon belépők tudják-e) arc, esetleg szem felismeréssel sokkal könnyebben tud a komponálással foglalkozni, nem beszélve arról, hogy több fókuszpont áll rendelkezésre, és a széleken is van jópár....Szerintem ez egy régi dslr-es berögződés, hogy kezdő ne fix-ekkel induljon el ....
Ellene voltam a milcnek, de manapság már nem vennék én se belépő tükröst.... pláne nem nulláról indulva.
Talán pár éven belül kijön egy használható, belépő milc (mondjuk Z30, Z20..akármi), elérhető áron és a kezdőnek se kell kiadni kezdésre fél millát, mire használható felszerelése lesz.
szvsz
-
i-sti
senior tag
válasz
OPiiPO
#45610
üzenetére
e-infiny-nel most jo arban mozognak a D750-ek
[€1,095]Viccet félre teve. Ez saját, szubjektív vélemény.
Középső 9 fókuszpont jó, középső beton biztos.
De a maradék 30nak az elrendezése nem tetszik. SZERINTEM túlságosan közepén vannak, nincsenek eléggé elosztva a képen és a fókuszt sem mindig találják.
Pl teremben pár hattal volt az ablaknak, de bent is normális fény volt. Nem volt képes arcra fókuszolni. Ha bevittem a pontot a belső 9re azok megkaptak amit akartam.ISO 2000 szerintem mar latszik 200% nagyításon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pixelbuzi vagyok, engem zavar
Összességében jó kis gép. Az árához képest szerintem best/buy, azért is választottam én is ezt. [NIKON D610 Digital SLR Camera Body Only Black EUR €715.00]
-
-
flash-
veterán
válasz
OPiiPO
#44905
üzenetére
igen,még csak ennyi az infóm, ismerősnek van ez a gondja és eddig erre jutott, nekem is gyanus a sztori, mondtam hogy porsprével fújja ki a foglalatot,háta..
nem értem ha egyszer jó volt aztán nem akkor azt egy fw frissités miért oldaná meg,(de persze előfordulhat vmi szoftveres bug?..)
viszont ha nem ismer fel egyetlen egy memóriakártyát sem már azóta,akkor hogy frissitsem az fwt?úgytudom csak sdkártyára másolva lehet frissiteni?vagy van más módja is? -
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#43247
üzenetére
d750-nél jófejek, viszont tudok ellenpéldát.
D7100-on pl a sávosodás kvázi köztudott, mégsem szólt még a nikon, hogy vihetem a szervizbe a vázamat új/módosított/újratervezett szenzorcserére.
(hozzáteszem erről már itt sokat vitáztunk, és nekem nem jelentett problémát, de van akinek igen).
Azt valóban nem tudom, hogy a konkurens gyártóknál mi a helyzet, -
Throme
veterán
válasz
OPiiPO
#40122
üzenetére
Remélem ez az
Most nem tudok jutubozni
Korábbi hsz-emből puskáztam ki#40123) marcitp: Ok, csak az utómunka hatékonysága miatt írtam, mert csak azzal nem lehet feljavítani ugyanarra a szintre, vagy magasabbra valamit, ami már alapból gyengébb...
Félreértés ne essék. Én se használok drága obikat, de drága vázat se#40124) total90: nálam okosabbak (ezt most nem éllel írom) elmondták, hogy fizikailag igen is számít.
Én csak azt mondom, hogy ezt elfogadom, csak én az én szintemen, az általam elérhető obikkal ez nem opció.... -
-
A Zéé
addikt
válasz
OPiiPO
#39486
üzenetére
persze. amennyire zuhan össze az egész fotós piac, és amilyen tempóban vesztik el a jelentőségüket a hagyományos fotós masinák, nem csoda, hogy nem, vagy csak nagyon megfontoltan és kidolgozottan borítanak bele dollár millárdokat egy új rendszerbe. Kb. csak úgy van értelme, hogy minden eddigit elengednek, ami valljuk be elég nagy felháborodást keltene az userek közt, és hatalmas a kockázat is.
A Nikon 1 sajnos zsákutcásnak tűnik (pedig kompakt helyett szerintem jók lennének egy kicsit értelmesebb áron), de abba nem is kellett annyit beletenniük, mintha a komplett F bajonettes rendszert akarnák leváltani. A meglévő bajonetthez és obiparkhoz meg azért felesleges MILC vázat csinálni, mert a vázak nem lehetnének kisebbek, mint a mostaniak, mivel az obik bázistávolsága annyi, amennyi. Csinálni meg egy nagy lufi vázat, csak kihagyni belőle a tükröt... Az lenne csak az igazi tákolás -
Zotya21
senior tag
válasz
OPiiPO
#39461
üzenetére
szerintem nem maga a milc lenne a megoldás hanem végre egy olyan szenzor ami felveszi a versenyt a sonyval
mert aki profi obit vesz az úgyis nagy milcen is
inkább hobbifotósoknak kedvezőbb szerintem akik nem cipelnek táskát
ha lenne minden dslr be eshutter,jó szenzor,normális 4k akkkor még mindig lenne jövője a tükörnek
mikrofon köszi szépen
azért majd megnéznénk pár tesztképet tőled is mert elég kevés teszt van a neten
a linkelt teszteket köszi szépen, ezek alapján nem lehet olyan rossz
már csak egy fix f2.8 kéne bele -
mikrofon
veterán
válasz
OPiiPO
#39464
üzenetére
Pont ezért nem gondolnám, hogy a Nikon valaha is eltűnik, vagy kiszáll ebből a világból és azt sem gondolnám. hogy a MILC-ek fogják a DSLR végét jelenteni. Ahhoz egy olyan szintű, a fényképezés alapjaiban történő változás kell mint annak idején az analóg => digitális átállás.....
Azt viszont el tudom képzelni, hogy
a Sony lesz a MILC királya
a Fuji lesz a modern "Leica"
az MFT is megmaradhat mint a "mini" milc....Bár ez a hír, hogy "A Leica részvényeinek 45%-a vált eladóvá, a Zeiss pedig rákívánt." igen átrendezheti az irányokat, értékrendeket.....
Azért lehetnek "begyöpösödött japók, akik visszafogják a fejlődést," [@Throme után szabadon] a Nikon-nál, de azt azért látni kell, hogy elég magas felhasználóik száma, így van honnan ötleteket gyűjteni... És az is biztos, hogy végeznek piackutatást, és komoly stratégiákat dolgoznak ki rövid és hosszú távra is..... Naivitás ennek az ellenkezőjét feltételezni. Ez nem egy Zenit vagy Praktica, vagy Pajtás......
-
SidCorky
őstag
válasz
OPiiPO
#38304
üzenetére
Egy Pana G7-el használtam. Eredetileg is apsc-t akartam, de havernak egy G6 van, és rábeszélt a m43-ra. Szolgáltatásokban tényleg jó, egy élmény vele a fotózás, de a kis szenzor képminőségével nem vagyok megelégedve, nem csak a saját képeim alapján, mástól sem tetszenek a képek, mind kicsit zajos nekem, Nikon/Canonnál ilyet nem veszek észre. Most próbálom eladni ezt, aztán kipróbálom amit eredetileg terveztem
-
N.GÁBOR
aktív tag
válasz
OPiiPO
#38230
üzenetére
Ken Rockwell tesztjeit én is rendszeresen olvasom. A 18-105 lehúzása az részben az újonnan elkért komoly felárának volt köszönhető, de ma már ez nem annyira vészes, használtan meg pláne nem.
Apósom 18-55-tel vette a gépét, de két hónap után lecserélte egy használt 18-105-re a kicsi átfogás miatt.
Amúgy nem tartod\tartjátok megfelelő forrásnak a tesztjeit?
-
aleister
veterán
válasz
OPiiPO
#29220
üzenetére
Tamásnak volt mindkettő. Éveken át használta a Nikkor 18-105-öt. és abszolút nem bánta meg. a váltást. Számomra az ő véleménye a legrelevánsabb.
Én is kipróbáltam az ő példányát. Nem volt sokáig fent ugyan. Amit kiszúrtam negatívumot, hogy számomra túl lassú az AF-je. Igaz régen volt fent a Nikkor 18-105, ezért nem a legjobb összehasonlítási alap, de az biztos, hogy lassabb jóval, mint amihez hozzászoktam.A másik meg amit Te is írsz. Kétlem, hogy vakteszten lenne különbség a 2 obi között. Max grafikonokon pár %.
-
aleister
veterán
válasz
OPiiPO
#29072
üzenetére
Ebben nincs semmi pökhendiség. A kollégának szemlátomást derogál az itteni légkör. Többször is célzott rá, hogy mit gondol az itteniekről, a topikról.
Szerinted mégis hova vezet az olyan magatartás, hogy a kérdező olyan megjegyzéseket kap válaszul, hogy ezt máshol is megnézhette volna?
-
Dare2Live
félisten
válasz
OPiiPO
#19268
üzenetére
OPiiPO:
"számomra a 28-300 az egy dögnehéz obi volt, ezt is érdemes számításba venni
persze a kényelem az sokat számít"24-120VR ki is hullik mert uugy nehéz. 707gram vs 785gramm 75grammot még kibír az ember.
24-85VR ellenben 459gramm azaz 325gramm a difi ami már jelentős ellenben ekkor már nagyon nincs olyan, hogy nem kell a 70-200VR F4et vagy a fixet/fixeket magammal cipelnem azaz megint bukta.Az új tamron [link] 28-300 már csak 540gramm azaz bizergálja a csöröm ráadásul tamron rendszeresen nagyon jó ár/értékű obikat dob piacra.... de még USben sem kapni, teszt sincs róla...
atok666:
"Azon a penzen nem jobb opcio inkabb venni vmi jo uveget a d7000re? pl 70-200/vr2. Megvan a portreobi es a tele is a sporthoz... Csak kerdem..."-"Sport"nál van fény azaz rakhatok rá TCt. Meg 28-300VR elmegy 300ig
-DOFban FFen 70-200 F4 mint 70-200vr2 DXen. Optikailag egy szint a két obi.
-Ellenben a 70-200VR2 2.8 tripod foot nélkül egymagában majdnem olyan nehéz (1451gramm) mint a D610 70-200VR F4 el (850+845=1695gramm). (btw D7000 774gramm 774+1451=2225gramm)
-Ráadásul a 70-200VR2nél nagyon kellemetlen a "focus breathing" jelenség.
-és van még pár kevésbé fontos pro kontra pl ha van fény akkor D610 akár fixel akár 70-200VR F4el érezhetően jobb képminőséget ad mint D7000 70-200VR2 2.8al
Nekem ezek alapján jobb döntésnek tűnik a D610+70-200VR F4 mint a D7000+70-200VR 2.8Deadzone41:
"Így van, egy sötétzoommal semmivel nincs előrébb az ember ff-en. Sportfotózásra én a d610et sem eröltetném"ahogy írtam ha tudom lesz mellette fix(ek) vagy 70-200VR F4. Sportfotóra nekem a D7000 is tökéletesen működött igencsak meglepne D610 nem.
zool1:
Én nem látom nekem mi lenne a D3/D700 előnye. Használt D3 jóval drágább, nincs rá gari, jellemzően csillió expo van benne miközben képminőségben D610 leveri mint vak a poharat. Hogy 6FPS mellett csak 14rawra elég a buffere nekem nem probléma ha véletlen akkor majd fotozok JPG/kissebb felobontással. D700 legalább olcsobb, de a fenti uugy illik rá is.m3ss:
"ez sztem sem hulyeseg. en nem vennek fx-et es utana hozza fenyerotlen uvegeket.hiaba annyira jo isoban."
Már a 2.vagy aki nem veszi észre pedig leírtam, hogy vagy 70-200VR F4 menne a 28-300VR mellé vagy 50/85ös fix.Köszönöm a válaszokat!
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
OPiiPO
#18795
üzenetére
Nehogy már megint elhatalmasodjon a topikon ez a buzi hozzáállás, hogy idejön valaki aki nem belterj, valaki egyből leoltja a pöcsbe, a többiek meg csak bólogatnak, hogy ez így van jól.... Ha zavaros is, de érthető volt a kérdés, le lehetett volna egyből írni, hogy kurva mindegy, milyen memóriakártya van a gépben, meg régebben már más is linkelt erre a kérdésre pár appot, nem kellett volna egyből támadni.
Bocs Kuty, de most paraszt voltál és kész. És nem, nem érdekes, hogy miért van szar kedved, akkor inkább ne válaszolj semmit, majd ír aki tud megoldást...
Szerintem.
-
Freddy76
addikt
válasz
OPiiPO
#18314
üzenetére
Nagyobb az átfogás. A 18-55 eléggé alap, hiányozni fog neki a tele tartomány. A 18-105 ellenben egy nagyon jó allround obi az átfogása okán. Sokak szerint a rajza is jobb, én mondjuk olyan nagy különbséget nem tapasztaltam.
Aki túllép a váz+kitobi kettősén, az a 18-55-öt rögtön cseréli. Míg a 18-105 haladóbb vázat használóknál (pl. d7000, 7100) is megmarad alapobinak, ami köré lehet építkezni.
sztem eleg konstruktiv dolgokat irtam azoknak akik 2021-ben croppos tukros gepet akarnak venni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
már csak egy fix f2.8 kéne bele 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- LEGO klub
- Jóárasított AI PC-ket szeretne látni az AMD
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hardcore café
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 34WR55QK-B - 34" Ívelt VA - 3440x1440 - 100Hz 5ms - FreeSync Premium - HDR 10 - USB Type-C 65W
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest