Új hozzászólás Aktív témák

• #43312 jasonka aktív tag DonRazzino #43311

  Új Válasz 2018-07-16 10:12:05 #43312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jasonka

  aktív tag

  válasz DonRazzino #43311 üzenetére

  Üdv !
  58 F1.4 G-m sosem volt (elszörnyedve néztem az árát... ), 50 1.8G-m sem volt - VOLT viszont 50 1.4G-m (még az áremelés előtt...).
  Szerettem...
  Nem mindig volt éles nyitott rekeszen, de a háttérmosása "varázslatos volt..."
  Sajnos eladtam - most éppen újra megvenném - csakhát használtban is nagyon megugrott az ára...
  Az AF-S 1,8/50 G-t és az AF-S 1,4/50 G-t illetően örök a vita - én az 1,4- est tartom jobbnak.
  (Voltak régebbi kiadású AF 1,8/50-eseim is - de nem G-s "csak sima" - Nikon D50-en, 6 MP-en elment - olcsó volt - a mai vázakon szerintem már nem megfelelő...)
  A neten található - sajna egyre kevesebb - objektívteszt szerint (pl. Photozone - bár már másképp hívják ) egyértelműen az AF-S 1,4/50 G-s Nikkor a nyerő...

  Itt egy kedvenc fotóm vele :
  

• #42679 total90 veterán DonRazzino #42675

  Új Válasz 2018-05-17 19:08:11 #42679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz DonRazzino #42675 üzenetére

  Helyes. Nagyon baba gép.

• #42676 OPiiPO veterán DonRazzino #42675

  Új Válasz 2018-05-17 12:34:49 #42676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz DonRazzino #42675 üzenetére

  jó döntés

• #42640 OPiiPO veterán DonRazzino #42638

  Új Válasz 2018-05-14 19:16:57 #42640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  veterán

  válasz DonRazzino #42638 üzenetére

  A 810-hez ugye beleszámolta hogy kb. új számítógép is kell? 12Mp vs 36Mp, komolyabb vas kell majd az utómunkához, jóval. Ha ezzel tisztában van, akkor szerintem D810.

• #42639 total90 veterán DonRazzino #42638

  Új Válasz 2018-05-14 19:15:04 #42639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz DonRazzino #42638 üzenetére

  Tuti D810-et vennék a kettő közül.

• #34424 aleister veterán DonRazzino #34423

  Új Válasz 2016-09-29 12:46:20 #34424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz DonRazzino #34423 üzenetére

  ISO-ban egy FX mindig csúnyán ránő a DX vonal képviselőire.
  Az AF rendszerük kb ugyanaz azzal a különbséggel, hogy a D7200-é újabb. Ennek van egy fontos vonzata, nevezetesen, hogy -3FÉ-től már tud mérni, míg a D700 csak -1-től.

  Szóval 1:1.

• #32964 bajnokpityu félisten DonRazzino #32963

  Új Válasz 2016-07-07 12:58:57 #32964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz DonRazzino #32963 üzenetére

  köszi a figyelmeztetést.
  ahogy irta is a kolléga, nem csak ezt a tipust sújtja ez a para, és azért annyira sok obiról nem hallani, hogy tönkrement ilyenért. lényeg, ha akad az autofocus, akkor obi megy szervizbe.
  szóval magam részéről nem parázok. van egy csomó olyan cuccom, amit akár konstrukció hibásnak lehet mondani, és boldogan használom őket.

  csak jó tudni, hogyan lehet megelőzni a problémát.

• #32893 tvamos nagyúr DonRazzino #32891

  Új Válasz 2016-07-02 17:47:36 #32893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz DonRazzino #32891 üzenetére

  Ha jol emlekszem, a Nikon 40mm f/2.8 DX Micro-NIKKOR-ra mondjak a tesztben, hogy gyors a fokusza...
  [link]

• #32892 marcitp őstag DonRazzino #32891

  Új Válasz 2016-07-02 17:41:40 #32892

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz DonRazzino #32891 üzenetére

  A legegyszerűbb egymezős af-c. Ha sikerül rajta tartani a szemén, minden rendben. Pedig nem egy gyors objektív annyira. De a 18-105 sem rossz.

• #32877 8nemesis8 veterán DonRazzino #32874

  Új Válasz 2016-06-30 12:33:49 #32877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  8nemesis8

  veterán

  válasz DonRazzino #32874 üzenetére

  és tényleg!
  Nagyon logikus, közben alaposabban utána olvastam én is, meg volt este módon egy kicsit tesztelni és valóban nem hátrány, hanem velejárója.
  A Tamron is F36ig megy talán?
  Azért volt zavaró nekem, mert Canon makrót használtam 1-1 alkalommal korábban és most utána olvasva megtaláltam ezt:
  "One little thing to be aware of - Canon bodies always report the nominal (infinity) aperture so in the case of your f/2.8 lens it will report f/2.8 even at 1:1. Nikon bodies report the effective aperture so they would report f/5.6 at 1:1. It's important to understand that the performance is identical - Nikon and Canon are just reporting different things."
  Valóban egyébként le kell rekeszelni, hogy látszódjon is majd valami

• #32820 aleister veterán DonRazzino #32818

  Új Válasz 2016-06-28 10:25:17 #32820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz DonRazzino #32818 üzenetére

  Jófogáson már vertek innét át embert. Az olyan oldalakon, ahol nincs értékelési rendszer, nem érdemes vásárolni, hacsak nem tudod személyesen megtekinteni a terméket.

• #32794 marcitp őstag DonRazzino #32783

  Új Válasz 2016-06-26 21:17:03 #32794

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz DonRazzino #32783 üzenetére

  Követem a vásárlásodat Seeman óta, sztem Te vagy az, akit az egyik indexes topikba irányított...
  Szóval futókra, meg amit írtál, neki mernék menni a 7200-al is (na nem azért, mert űber fotókat lőnék, hanem mert a váz af-e megfelelő), meg gyengébb masinával is. Nem tudom elképzelni, hogy ne hozná a vártakat a 750. Én már nagyon várom a tapasztalataidat!

• #32784 tvamos nagyúr DonRazzino #32774

  Új Válasz 2016-06-26 17:00:56 #32784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz DonRazzino #32774 üzenetére

  Kollegam nemreg vette a D750-et. Piszok jo az a vaz! Remelem, hamar megkapod! Jo fenyeket hozza!
  Amugy magasabb ISO-n is tok jo kepeket lehet vele loni...

  En mondjuk D810A-t vennek, ha nagyon megszaladna... vagy A7S mk2-t...

• #32782 need addikt DonRazzino #32779

  Új Válasz 2016-06-26 15:41:59 #32782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz DonRazzino #32779 üzenetére

  Hidd el nem hoztál rossz döntést.. a félelmek jogosak mint minden esetben.. ebbe és itt is..

  Én OMD EM1-ről váltottam és nem volt egy rossz cucc főleg a 12-40 pro-val. na meg az adapterezett 50-200-al de volt pana 25/1,4..Oly 45/1,8 stb..

  Így lassan 10 hónap távlatából a lehető legjobb döntés volt..!

• #32781 marcitp őstag DonRazzino #32779

  Új Válasz 2016-06-26 15:13:24 #32781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz DonRazzino #32779 üzenetére

  Azért is néztem, megtévesztő volt akkor
  Majd csak meglesz az a D750! Én ahogy olvasgatom, nem hinném, hogy csalódás lenne.

• #32780 Throme veterán DonRazzino #32779

  Új Válasz 2016-06-26 14:45:49 #32780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz DonRazzino #32779 üzenetére

  Nincs közöm hozzá, de ha ennyire tartasz a tükrös rendszertől, akkor miért vágsz bele?
  Persze, ha 5 forint lenne minden váz és obi, már én is kipróbáltam volna az összes tükrös és milc rendszert...

  Mindenesetre a nikon fórumban ne várd, hogy a D750-ről és fincsi obikról bárki lebeszéljen.

  Sigma palettán van pár dokkolható obi. Ha jól tudom hatékonyabb és egyszerűbb az optika kalibráció. Ráadásul bárki otthon elvégezheti. A tami is beszállt a buliba, de még csak 2-3 drága obival...
  Nikon obiknál marad a szerviz, illetve az AF tuning. Ez az AF tuning is korlátozott megoldás.
  A D500-zal próbál ezen a szitun változtatni a nikon.

  A fókusz shiftet és a felsorolt problémákat, és azok mértékét magad megtapasztalod, de még így is az az érzésem a milces tábor ezt mindig is jobban fogja tudni egy nikonosnál, hogy miért rossz a tükrös rendszer...

• #32776 marcitp őstag DonRazzino #32774

  Új Válasz 2016-06-26 13:17:27 #32776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz DonRazzino #32774 üzenetére

  Mi baj az 50/1,8G-vel?

• #32775 Throme veterán DonRazzino #32774

  Új Válasz 2016-06-26 12:42:27 #32775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz DonRazzino #32774 üzenetére

  Asszem a front-back fókuszt kihagytad .
  Rettegj, mert minden képed (na jó 10-ből 9) szar lesz, mert a sok hibalehetőség közül egy mindig betalál.
  A cserélhető obis fórumban kellett volna előtte érdeklődnöd....

  A fókusz mező kialakítását, a súlyt, méretet és hasonló objektív dolgokat netről le lehet vadászni és eldönthető, hogy szimpi vagy nem, ehhez szerintem nem kell kimondottan birtokolni a tükrös gépet.

  Na, de bocsánat a cinizmusért!
  Úgy is meg fogod tapasztalni a kérdéseidre a választ első kézből, és szerintem ez a legjobb.
  Ha nem jön be - ahogy írod - átnyergelsz FF milcre.

• #32492 halagabor tag DonRazzino #32479

  Új Válasz 2016-06-10 16:33:32 #32492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  halagabor

  tag

  válasz DonRazzino #32479 üzenetére

  Szerintem a régi manuális nikkor objektívekre gondolt, de azért még ebben az esetben is valóban kicsit fura kijelentés.

• #32405 need addikt DonRazzino #32404

  Új Válasz 2016-06-04 21:50:09 #32405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz DonRazzino #32404 üzenetére

  priv..

• #32403 need addikt DonRazzino #32399

  Új Válasz 2016-06-04 17:13:26 #32403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  need

  addikt

  válasz DonRazzino #32399 üzenetére

  Amit én tapasztaltam..
  Záridő prioritás 1/1000 vagy 1/640
  Gyors sorozat Ch
  Af C
  Fókuszból pedig a csoportos 4.
  A 3D annyira nem!

  Ja és az élesség állítás nem az exponáló gombra van dedikálva ha nem az AF/AL gombra..

• #32402 atok666 őstag DonRazzino #32380

  Új Válasz 2016-06-03 20:41:48 #32402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz DonRazzino #32380 üzenetére

  800-on probaltam. Hasznalhato

  Atok

• #32400 marcitp őstag DonRazzino #32399

  Új Válasz 2016-06-03 17:55:18 #32400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcitp

  őstag

  válasz DonRazzino #32399 üzenetére

  Ezt szerintem símán tudni fogja.

• #32392 aleister veterán DonRazzino #32380

  Új Válasz 2016-06-03 13:14:15 #32392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz DonRazzino #32380 üzenetére

  Igen. Teljesen rendben van. Az általad felsorolt vázak felett is szépen teljesít.

  Az esküvős képeim között találsz párat azzal készült.

• #32128 catroot veterán DonRazzino #32127

  Új Válasz 2016-05-20 21:25:21 #32128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  catroot

  veterán

  válasz DonRazzino #32127 üzenetére

  Ha fent vagy FB-n, akkor ilyesmire - is - ajánlom ezt a csoportot. Viszonylag nagy közösség, lehet segítségedre lenne.

• #29409 fireman123 őstag DonRazzino #29407

  Új Válasz 2016-01-08 20:09:38 #29409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireman123

  őstag

  válasz DonRazzino #29407 üzenetére

  No akkor ha kitavaszodik én is elviszem garis szervízre a 18-105-öt (télen nincs kedvem Pestre kocsikázni csak ezért, ....júniusig garis), kicsit back fókuszos, viszont a 35mm 1,8G-vel jó az AF.
  Úgy tűnik a vázat (D5300) is célszerű vinni, viszont vigyem a 35mm-t is, hátha a vázon (is) állítanak és akkor esetleg elmegy a fixnek a jelenleg jó AF-e??

  Előre be kell jelentkezni, hogy jönnék AF-et hangolni és adott napon kell menni, vagy odamegyek bejelentés nélkül és megcsinálják egyből? Elegendő-e a garipapír (esetleg fénymásolat a számláról) vagy kell az eredeti számla is? (sógorom cégére vettem, számla a könyvelőjüknél lefűzve másik városban)

  Ha veszek később tamron 70-300-at és nem lesz jó az AF-e, azt hol kell beállíttatni, tamron garis szervíznél (ha az obi a bibis?) ....vagy a nikonnál ha a váz? ...honnan tudom, hogy melyik nem jó ?

• #29408 t_a_m_a_s addikt DonRazzino #29407

  Új Válasz 2016-01-08 19:38:36 #29408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz DonRazzino #29407 üzenetére

  Ejj... Mondjuk még mindig jobb mintha őt is belocsoltátok volna pálinkával, hogy ne fázzon

• #28818 HThomas őstag DonRazzino #28808

  Új Válasz 2015-12-09 10:16:31 #28818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HThomas

  őstag

  válasz DonRazzino #28808 üzenetére

  Nekem volt ilyen problémám, nagyon durván félrefókuszált (D7000+35mm, mindkettő garanciaidőn belül). Bevittem, bevették, mondják, hogy egy óra és bekalibrálják, megvárhatom. Hazavittem, otthon kipróbáltam és még mindig szar volt. Következő alkalommal kissé ingerültebben mentem vissza. Ültek rajta pár napot, újrakalibráltak újra mindent (otthagytam a vázat és az obit is). Otthon megint tesztelem, nézem, hogy még mindig mellémegy, azt hittem idegbajt kapok. Aztán kiderült, hogy egy fix af offset megoldotta, azóta boldogan használom.

• #25877 xXxian senior tag DonRazzino #25876

  Új Válasz 2015-06-02 11:31:54 #25877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xXxian

  senior tag

  válasz DonRazzino #25876 üzenetére

  Már ha webshopból rendeli.

• #25875 Real_Necro veterán DonRazzino #25874

  Új Válasz 2015-06-02 10:59:12 #25875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DonRazzino #25874 üzenetére

  Nekem D90-en pl nem volt gondom vele, igaz csak próbából volt fent egy darab. Érdemes viszont jól letesztelni vásárlás előtt.

• #25873 Real_Necro veterán DonRazzino #25872

  Új Válasz 2015-06-02 10:23:37 #25873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DonRazzino #25872 üzenetére

  A 35-ös fixeket jól le kell tesztelni. Sajnos nem egy emberkének volt itt fókuszproblémája vele különféle vázakon.

• #25871 Real_Necro veterán DonRazzino #25870

  Új Válasz 2015-06-02 09:43:37 #25871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DonRazzino #25870 üzenetére

  "Majd rábeszélem 35 1.8G-re."

  Nem vagytok jó barátságban?

• #25807 matyi012345 őstag DonRazzino #25799

  Új Válasz 2015-05-29 14:27:05 #25807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz DonRazzino #25799 üzenetére

  Ha 18mm-en használja abból arra következtetnék hogy érdemi előrelépést csak egy nagyobb látószög adna, így 18-105, többi 18-55 nem egy nagy újítás neki. Így ennek fényében nem hülyeség az a 16-85 mivel nagyobb látószög, megvan a stabi is (ráadásul jóféle) ami ha jól néztem feltétel és jó a képe ami tájképnél jól jön.

• #25806 Real_Necro veterán DonRazzino #25799

  Új Válasz 2015-05-29 13:48:48 #25806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz DonRazzino #25799 üzenetére

  18-105 helyett lehet akkor elgondolkoznék valami fényerős alapzoomban. Persze drágább, de jobb is, még ha P módban használja, akkor is. Tamron és Sigma vonalon van egy kis választék f/2,8-as obikban.

Új hozzászólás Aktív témák