- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
Sziasztok!
Szeretném a D7000-esen használt 18-105-ös obimat lecserélni egy Sigma 17-70 (C)-re.
A gondom az, hogy ezzel a vázzal (is?) voltak problémái másoknak, pl. LiveView AF.
Akinek van/volt 17-70 obija, vagy tud a problémáról az megtudná mondani, hogy ez az obi (régebbi, újabb,..??) szériájára vonatkozik vagy véletlenszerűen lehet belefutni?
Esetleg más probléma van-e a fenti összeállítással?
Köszönöm előre is a segítséget. -
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49700 üzenetére
Szeretnék egy kicsit fényerősebb obit a jobb háttérelmosáshoz, kiemeléshez valamint jobb VR-t és egy kicsit élesebb képeket.
Szóba jött még a 16-85, 18-140 is, a 16-80 az ára miatt esik ki, használtan meg nem nagyon van.
A 17-50 már nagyon rövid, a 17-70-en is régóta törpölök.Erős kompromisszum a tele végen cserébe a jobb fényerőért és elvileg a jobb élességért cserébe.
A 18-105-ös tele végét is használom gyakran. -
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49705 üzenetére
Ezeket a köröket anno én is lefutottam.
És mi lett a végeredmény?A 18-140-et is néztem, de ott is van amiben jobb, van amiben rosszabb a 18-105-nél. Van 35/1.8, 70-300VR és Sigma 10-20/3.5, tehát le van fedve ami szükséges lehet, de nem szeretek obit cserélgetni. Ezért gondolkodtam azon is, hogy eladom a 70-300VR-t, amúgy se sokat használom, így a 18-140 kicsit pótolja, de lehet, hogy a kiadásért cserébe semmivel se vagyok előrébb.
Jó áron lehet kapni a 16-85-öt, ami alul szélesebb, felül meg kisebb kompromisszum, mint a 17-70, de a fényerő a "szokásos". Annak idején nagyon dicsérték, hogy mennyivel jobb a kitnél és a 18-105-nél. Most ami tesztet találtam, abban már nem nagyon mutat többet, de a tesztek is hol erre, hol arra mutatják.
A kicsit jobb fényerőre választ adott a Nikon a 16-80-nal, csak az árat tolták el az amatőr szinttől.
Szóval nehéz ügy.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ezért is nem cseréltem még le, de mindig belefutok a korlátaiba, amióta D7000-em van. A nagyobb pixelszám miatt, ami pedig "csak" 16Mpixel és nem pl. 24, mégis képes bemozdulásos életlenséget produkálni 1/60-1/100 környékén. Többször is megnézem, hogy a VR be van-e kapcsolva és egyáltalán működik-e.
-
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #49711 üzenetére
Néztem a 24-120/4-est és tetszik, de végül a szokásaim miatt zártam ki, mivel többnyire csak a 18-105-öt viszem magammal, ha beltérben fotózok és csoportképhez jól jön a 18mm. Mivel eseményen gyorsan kell reagálni, nem szeretek közben cserélgetni.
De szoktam úgy is, hogy csak a gépet a 18-105-tel viszem magában és megyek "csatangolni".
A 10-20-at inkább utazáskor, város, épület és tájfotózáshoz használom. Beltérben elég szokott lenni a 18, de a 18-105-nél ez is probléma, mert 18-on eléggé torzít és milyen jó, hogy a D7000 még a gépen belül helyrehúzza a jpg képet, de pont ezzel rontja el, mert a széleken lévő embereket széthúzza és tepsiképűek lesznek. -
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz bandigno #49721 üzenetére
nincs olyan objektív, ami neked kellene, ezt megerősítem én is neked!
Ami az összes kritériumomnak megfelel az természetesen nincs. Tudom.
A kérdés nem az, hogy van-e, hanem hogy mire kössek kompromisszumot a sok kritérium közül.
Valamint, plusz információkat próbálok beszerezni a felsorolt obikról, mert kevés a használható teszt, összehasonlítás a neten.
A 18-105 képminőségét elfogadom az adott zoom tartomány miatt. Ahogy írtam, 2 dolog zavar: az egyik a gyenge VR, a másik a gyenge fényerő. Ahogy látom, utóbbit nem tudom megoldani számomra elfogadható zoomtartománnyal (ahogy írtátok, max. 1 FÉ-kel nem vagyok előrébb), így lehet csak a jobb VR irányába kell döntsek, de lehetőleg képminőség romlás nélkül (CA, torzítás, élesség). -
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49725 üzenetére
Pont a pixelszám eltérés miatt nem pixelben, hanem az érzékelő élhosszához van arányosítva.
De nézheted a DXOMark-on is.
Mivel a fotóim többségét jpg-ben használom (családi esemény fotók tucatszám) és csak a jól sikerülteket, érdekeseket szerkesztem raw-ban, így számít az obi hiba. Igaz, a D7000 korrigálja a torzítást és a CA-t is, de marad azért a CA-ból és a torzítás korrekció, mint írtam, nem mindig előnyös a képen.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #49728 üzenetére
Nem. Ahogy írod RAW+JPG-ben fotózok és a PC-n mindaddig megvan mindkettő, amíg el nem döntöm, hogy egy adott kép esetén elég lesz a JPG is, mert pl. nem olyan fontos a kép vagy nincs rajta olyan hiba, amit RAW-ból korrigálnék. Ezeknél törlöm a RAW-t, marad a JPG.
Ami arra "érdemes" annál pedig RAW-ból konvertálok JPG-t.
Rawtherapee-t használok, már amennyire sikerül.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #49726 üzenetére
régen a vérprofi full frame zoom is az ekvivalens 35mm-en kezdődött
A 35mm lehet, hogy 20 éve megfelelt, de azóta az alap a 18(27) lett és erről visszaváltani már nagyon frusztráló lenne. Ahogy régen mondták, hogy amíg csak Trabiban ültél, addig az volt a jó kocsi, de ha átülsz egy pl. Opelbe, akkor a Trabiba már nem akarsz visszaülni.A fényerő difi akár többszörösét is ma meg már lazán kigurítjuk ISO-ból - egy D7000
A fényerő elsősorban a kisebb mélységélesség miatt kell, nem az ISO miatt.de ez Sigma sajátosság, gondolom a 10-20 után neked már nem lesz túl nagy meglepi
A Sigma 10-20 Nikonos irányba zoomol. A logikát nem tudom, melyik Sigma miért arra zoomol amerre, de a 10-20 az "jó irányba" megy.ha akár mondjuk 2 éven belül tervezel új vázat - ami urambocsá' nem feltétlenül kroppos Nikon DSLR lesz
Ezen már korábban gondolkodtam és maradok DX-en, mert a hobbi költségvetésembe nem fér bele egy FX-es váz ellátása obikkal.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Roachy #49753 üzenetére
Nem, nem érted. A NEF fájlban benne vannak azok a parméterek, amiből a f.gép is elkészíti a JPG fájlt a mem.kártyára. Nem a preview-t lehet/kell kinyerni, hanem azokat az adatokat, amik az exponáláskor be voltak állítva, de csak a JPG-hez kellenek, amiket fentebb írtam.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Roachy #49755 üzenetére
Nem feltételesen írtam. Benne van. De mivel az egész NEF a Nikon által nem publikált, és ha jól emlékszem a gép beállításai is jól el vannak kódolva, de még jogi körítés is lehet hozzá, így nem biztos, hogy minden program hozzáfér. Úgy emlékszem, a Nikon saját konvertere elő tudja állítani a NEF-ből azt a JPG-t, amit a gép is elkészít.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz Mirman #49765 üzenetére
Szia!
Ezek új termékek az eglobal-on? Ha igen, gari hova szól? EU-n belülről jön, azaz nem kell ÁFA-t, VÁM-ot fizetni? Köszi.
...
Közben nézem, hogy azonos termék többféle áron is van. Akkor használtak?
...
Közben megtaláltam: az egyik kit obis fehér dobozos, a másik eredeti dobozos.[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz Peczek #49790 üzenetére
Mindkettőt kezeli és nem azt kell eldönteni, hogy melyik kell, hanem, hogy milyen kapacitásút akarsz, mert attól függ, hogy SDHC (32GB-ig) vagy SDXC (64GB-tól) lesz. Van némi átfedés, de ez az alap "leosztás".
A kézkönyvben benne van, hogy milyen típusokkal tesztelték.
Inkább a sebességre ügyelj!
Link1, Link2.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Peczek #49792 üzenetére
32GB-nál SDHC lesz. Inkább arra ügyelj, hogy lehetőleg garantált 30 MB/s írási sebességű legyen, azaz U betűben 3-as és/vagy V30-as jelölés legyen rajta.
Fejből nem tudom, hogy a D7200 kezeli-e az UHS-II-es kártyákat, azt nézd meg a doksiban, mert ha nem, akkor figyelj rá, hogy ne olyan legyen. (a kártya hátoldalán van egy plusz csatlakozó sor)[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz dssport #49813 üzenetére
Szerintem az a gond, hogy a Z50 közelébe nincs a D7k-s széria tudásának, kényelmének, használhatóságának. Ez csak egy próbálkozás. Idő kell, míg kiforrja magát. Eleve a kisebb váz miatt kevesebb kezelőszerv fér rá, a D7k szériának pedig pont ez a lényege, hogy a funkciók jelentős része rajta van a vázon, mint a profi gépeken.
A Z-s DX "obipark" se túl népes. -
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #49816 üzenetére
Felejcsdel... csak akkor meg minek szarozni a vázzal?
Ezt nem egészen értem mire írod, mivel pont azt mondom, hogy szerintem jelenleg nincs értelme D7k-ról Z50-re váltani.
A fejlődés viszont nem áll meg. Ahogy a DX-es gépek öregszenek, ill. nem gyártanak újabbakat, úgy fognak majd kijönni a jobb DX-es MILC vázak és obik. Ha már most a legtutibbat hoznák ki, akkor mit fognak eladni 5-10-15 év múlva? Ez egy "normális" üzleti folyamat.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #49821 üzenetére
Mennyi?
Ráérnek. A többiek kibénázzák, mi a jó, nekik már csak azt kell megcsinálni. Tanultak a Nikon 1-ből.
Nekem szintén ráér, amíg normális gépek lesznek normális áron. Aki meg sietni akar, az költse a pénzt. Akinek nem tetszik a Nikon vonal, majd átmegy máshova.
Nem csinálok ebből akkora problémát. A gép ilyen kis eltérésekkel másodlagos. A fotós tudása sokkal többet számít, inkább abba invesztálok időt és pénzt, mint drága vázcserébe.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz OPiiPO #49919 üzenetére
Egy 50k-s topikot nem biztos, hogy össze kellene vonni. Én a rend híve vagyok és ha van DSLR, meg Z topik, akkor rakjunk szépen mindent a megfelelő fiókba. Pl. engem hidegen hagy a Z, csak az időm megy a fölös' kattingatással. Csak azért 186 hozzászólás van benne, mert ideírjátok, amit oda kellene
-
Lex Icon
senior tag
válasz mazsi70 #50061 üzenetére
UI. Tudom ez a DSLR topik
Te legalább tudod. A többiek meg szeretik a dzsumbujt. Folyamatosan jönnek az email-ek a DSLR topikból, miközben MILC témában megy a diskurzus. Holott az lenne az értelmes, ha a MILC topikban menne, mert akit a MILC érdekel, az ott fogja keresni. Itt meg a maradék DSLR tulajok idegeit borzolják a MILC témával.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Roachy #50067 üzenetére
Miért kéne külön választani a dslr-t és milc-et?
Mert külön kategóriák, ahogy a kompaktok is vagy pl. a Canon gépek.Amikor ez a topik alakult még nyoma sem volt a tükör nélküli gépeknek.
Akkor a kompaktoktól való megkülönböztetés miatt lett DSLR.Vagy ez neked egyáltalán miért probléma?
Leírtam. Nektek miért probléma, ha a saját topikjába írtok? Mert előnye több is van:
Eleve, ha a másik topikba menne a MILC téma, akkor ott sokkal könnyebb lenne megtalálni azt amit keresünk.
Aki MILC-et akar venni az is inkább olvas el egy pár száz vagy pár ezer hozzászólást.
A szekrényekben se keverjük össze a dolgainkat, hogy könnyebb legyen megtalálni.
A gépen is könyvtárakba van szervezve az információ.
Soroljam még? Vannak erre közmondások is. -
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #50072 üzenetére
Rendben, az én meglátásom szerint meg ez a Nikon DSLR topik, ahogy a cím is mutatja.
Ezt a régmúltban dolgot nem értem. Csak régen kellett a hozzászólásokat a saját topikjukba írni? Vagy a rend egy elavult dolog, mert a zsenik uralják a káoszt?
A "threadcop"-ozásról meg csak annyit, hogy egyrészt minden weboldal fórumának szabályzatában le van írva az off-ra vonatkozó pont, másrészt a legtöbb helyen a topiklakók szokták felhívni egymás figyelmét, ha nem a témába vágó dologról beszélnek. Én ezt tettem, bocs, ha itt ez nem "divat". Részemről befejeztem ezt, ha jól érzitek magatokat a "rumliban", akkor sajnálom. MILC-ezzetek tovább![ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Az obi által küldött adatokat muszáj módosítani, mert pl. amikor fényt mér a váz, tudnia kell, hogy az obi pl. most nem 2,8-as fényerőn van, hanem 4-esen vagy 5,6-on és vezérlésnél azt is tudnia kell, hogy a rekeszt nem arra kell állítani, mint alapesetben. Meg biztosan van még sok más dolog, amit meg kell oldani, nem vagyok szakértő.
Rengeteg digitális adat szükséges egy kép elkészítéséhez, amit az obival le kell kommunikáljon a váz. -
Lex Icon
senior tag
válasz anaqer #50227 üzenetére
Egy telekonverteres kép exif-jét kell megnézni, hogy változott-e valami.
Szerk: ezt találtam.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
képen látszik nem egy rakétavezérlő elektronika van bennük kb. biztos, hogy nem ott történik a lényeg számítási szempontból.
Megint elbagatellizálod csak úgy hasra ütésre. Az ott egy komplett mikroszámítógép (kontroller). Processzorral, RAM, EEPROM, I/O meghajtó áramkör, meg minden ami kell. És van benne FW is, ahogy az obikban is van, bár igaz, hogy nem olyan komplex, mint a vázé, de azért bőven szép mérnöki munka. Ha dolgoztál mikrokontrollerekkel, akkor tudhatod, hogy egy analóg rendszer érzékelése majd meghajtása még egyszerű esetben se bagatell dolog. Ennek viszont kell működnie fagyba, kánikulában, rázkódás közben, meg még sok minden beleszólhat a működésbe.
Ismernie kell a sokféle obi és váz kommunikációs protokollját és tudnia kell az átadott adatokból kiszűrni és módosítani azt, ami a konverter miatt változik. Plusz a csúnya trükkök, hogy a konkurencia ne tudja olyan könnyen visszafejteni a működést.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Onnan indultunk, hogy a TC elektronikusan csak egy drót. Nem azt mondtam, hogy a komplett TC az elektronika miatt drága.
A HW olcsó. A FW és annak kifejlesztése a nem túl nagy eladott példányszám miatt (az Arduino-hoz vagy RPi-hez képest), ami megdrágítja, de a legdrágább elem az optikai lencse.továbbra is tartom, hogy nem ott történik a csoda hanem a vázban
Azért furcsa lenne, ha a Nikon a vázba beépítené az összes felrakható obi vezérléséhez szükséges kódot, főleg úgy, hogy a csatlakozón egy szabványos, minden obira vonatkozó "nyelven" megy a kommunikáció. A Nikon váznak fogalma sincs, hogy pl. egy Sigma obiban milyen beavatkozó szervek és érzékelők vannak. Hogy a rekesz adott értékre való beállításához a léptetőmotort, egyéb mozgató elemet meddig kell nyomatni, vagy a VR-hez milyen giroszkóp, gyorsulás/mozgásérzékelő, motor tartozik és mit kell az obiban meghajtani, arról fogalma sincs. A köztes interfészen kiadja a parancsot az obinak, elküldi a váz által ismert adatokat, ami ennek a végrehajtásához kell, a többit az obi vezérlésére bízza. TC-nél ugyanez van csak a kevesebb elem miatt egyszerűbb a HW és a SW.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Vikthor #50290 üzenetére
Ahogy PuMbA is írja, inkább a fotózási tudásod fejleszd, mert nem a gépen fog múlni a képeid élvezhetősége.
Csak példaként ajánlom a 101 Fotótipp oldalt, amire ha feliratkozol, akkor hetente 2, tényleg használható tippet kapsz. Érdemes minden tippet gyakorolni, hogy rögzüljön, mit kell tenni az adott helyzetben. -
Lex Icon
senior tag
válasz Vikthor #50296 üzenetére
Most nyári szünet van, majd ősszel indul a tippküldés.
A fotós blogját is érdemes megnézni, vannak jó cikkek benne.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...