Hirdetés
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Apple Watch
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Nem semmi: két Nothing kapott egy nagy frissítést
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
válasz
user12
#25545
üzenetére
Szerintem is olvasható, de ez inkább mobilra van optimalizálva, és kevésbé desktopra.
Konkrétan a főoldalon a kurzorral oldal irányba swipeolva lehet lapozni a routerek között.
Azonkívül sok a nagy, üres hely, kilométer távolságok a feliratok között.
A betűtípus klassz, de ez is inkább mobilos site lett... -
#25479
E.Kaufmann
veterán
user12
#25476
-
aujjobba
addikt
válasz
user12
#25477
üzenetére
7-8Mbps szokott lenni max az IPTV forgalom, azert nem vittem feljebb.
Meg nekem összesen 300/20 a netem, mondjuk éppen nem volt eddig szűk szinte sosem, csak azokban a ritka esetekben amikor távolról akarok plex-et nézni.
Ott ugye a gyenge upload miatt 720p felett mar transzkodol. -
#25332
MasterDeeJay
veterán
user12
#25331
-
aujjobba
addikt
válasz
user12
#25298
üzenetére
A heten sikerult nekem is megoldani a vlan dolgot, nem is kellett hozza kulon SSID.
A multi passphrase group lehetoseggel csinaltam, tehat ugyanahhoz az SSID-hoz ket jelszo, az egyikkel csatlakozva 10es a masikkal 20as pvid-t kap a kliens, tuzfal szabalyokkal vannak lekorlatozva a 20-as (IoT cuccok mennek oda). -
Ejelhar
senior tag
válasz
user12
#25291
üzenetére
Mire kell?
Ha nem extrém módon cifrázod (mint pl. otthon én sem, nekem van mindkettő a házba ), akkor teljesen okay.
Ha csak trunk és access port kell, de mondjuk érdektelen az independent VLAN lookup, akkor teljesen okay.
Sőt,
- van nekem egy régi CRS125 nyugdíjazva, ezen a switch chippel kéne babrálnom RouterOS alatt külön a VLAN-ok okán, ezt utálom, nehézkes a beállítása.- van egy CSS106 a TV alatt, RouterOS-ről átváltva SwOS-re, ennek előnye, hogy egyszerűsödök a beállítás és már csak az jelenik meg eleve SwOS alatt, amit támogat is is. Például mivel ebben nincs hardware támogatás a link aggregációra, ezért a web felületen meg sem jelenik ez a lap (LACP).
- ellenben a CSS610 alatt meg igen, mivel itt a hardware minden cafrang nélkül tudja, hiába SwOS Lite. Én nem érzem hátrányát semmiben, valszeg a Lite elnevezés inkább azért van, mert erre nem lehet RouterOS-t tenni, pláne arra visszaváltani.
-
-
#25292
lionhearted
őstag
user12
#25291
-
aujjobba
addikt
válasz
user12
#25220
üzenetére
Switch helyett egy hAP ax2-vel működne a dolog?
Igy egyben meglenne a wi-fi AP a TV alatt, es menedzselheto is, es az ATV is madzagon lógna.Ebben a felállásban a hAP es a cAP(-ek) wifije kezelhető együtt, mesh-ben?
Egyebkent telekom IPTV-t ti be tudtok működore konfigolni ilyen HGW (nem passthrough) -> router -> settopbox megoldással?
Nezegetem egy ideje de mindenhol csak a “miert nem mukodik” kérdéseket találom rendes megoldás nélkül.
Illetve csak ugy, hogy dugjam a boxot közvetlen a HGW-be, de ahhoz nekem nem jo a kabelezes.
-
Tamarel
senior tag
-
aujjobba
addikt
válasz
user12
#25217
üzenetére
Egy szál UTP megy oda ahol a settopbox es az appletv van, sajnos.
Jelenleg ONT -> passzív switch -> innen háromfelé agazva STB / ATV / deco m5 AP mukodik a dolog.
(A deco m5 meg fog szűnni)Ezek szerint ha közbeiktatom az L009-et akkor kellene menedzselheto switch is utána, ugye?
-
Reggie0
félisten
-
válasz
user12
#25184
üzenetére
Nem tudom milyen felhasználásra kell de nézd meg a sebesség részt, sokkal gyengébb mint a másik 2db 2004. (Azok aktív ventisek)
Ráadásul egy áron is megy a ventis társával egyedül a full SFP+ verizó drágább.
A különbség az órajel különbségből fakad, a PC verzió a passzív hűtés okán alacsonyabb sebességen jár, amit nem is tudsz húzni elvileg. -
kammler
senior tag
válasz
user12
#25176
üzenetére
Én ennél a típusnál cseréltem ki noctua-ra: CRS310-8G+2S+IN. Amúgy szabályozza, beállíthatod, hogy a minimum sebesség hány százalék legyen. Ha nulla százalék, akkor ki is kapcsolja. Nyáron szinte mindig megy. Kuka melegben 2500 körül, tavasz ősz, terhelésfüggő, van mikor 500-700, illetve ki is kapcsolja. A Noctua rögtön berakható volt, a csavarja épp, hogy jó lett. Az eredeti ventilátor max fordulata 10 ezer körül volt, adatlapot találtam, bootolásnál gázturbina volt. A Noctua max 5 ezer asszem, de van hozzá egy "csendes" kábel, azzal max 4500. Csoda nincs, halkabb, de az én fülem meg nagyon éles. De aludni lehet, ha a szoba másik sarkában van. Valami brutál élettartamot írnak a noctua-ra, nincs tapasztalatom mennyire igaz. A gyári az meg sima golyóscsapágyas. A rezes 10G-s SFP+ modul se megy 65 fölé a nagy melegben. Mindig megnézem, mielőtt megveszek valamit, ami 0-24 megy, hogy pótolható-e a venti. Mert akármilyen, de az tuti elromlik egyszer. Azt hiszem, ezt raktam bele: Noctua NF-A4x20 PWM. Minimum 1200-es fordulatot ír, de látod, hajtja az 555-tel is, és tényleg forog.
-
Reggie0
félisten
válasz
user12
#25132
üzenetére
Egy CCR2004 PCI kartya kell. Annak van 2db 25 gigas SFP28 portja, van rajta routeros es hardverbol egy csomo cuccot el lehet vele intezni(pl. raw filter) . A maradek prociintenziv dolgokat meg at lehet dobni a host gepnek. De lehet bypass uzemmodban is hasznalni.
2x25G porttal 70ezer ujonan brutto.
-
HUNited
őstag
válasz
user12
#24819
üzenetére
Szerintem a gyártó ráfeküdhetne a supportra. És akkor sokkal nagyobb szeletet tudna kihasítani a tortából. Igen, van aki next next finist kedveli, sőt, amit most vettem házat és ahova építem a hálózatom évek óta full default beállításokkal fut egy TP-link... De vannak olyan felhasználók akik szeretnek kísérletezni, de nem jutnak megfelelő minőségű és mennyiségű információhoz. Pl. a termékadatlapon a készülék használati útmutatója talán másfél A4 oldalnak felelne meg. És persze csak angolul érhető el magyarul nem (azt hagyjuk hogy ez jogszabályilag mennyire szabályos). Igen, valaki linkelt egy másik oldalt ahol elvileg minden le van írva, megmondom őszintén nem néztem meg, már csak az angol nyelv miatt sem, illetve nem eszközspecifikus. Pl. belefutottam hogy engedett olyat is beállítani amit a hardver nem is támogat...
-
Ejelhar
senior tag
válasz
user12
#24820
üzenetére
Hát majd máskor az ilyen hsz.-eim végére rakok pár vigyorgót, mert nem jött át az irónia.
Ugye arról írtam hivatkozott hsz-emben:
- túl drága a Mikrotik, ezért lehet az, hogy nem találkozunk vele SOHO területen, ellentétben a Ciscoval, Palo Altoval, Fortigate-el, Juniperrel.
ps. akinek esetleg ismeretlenek ezek az eszközök, az keressen rá ezen termékek listaárára és liszenszek árazására.
ps. A MindenamiMikrotik árairól pedig:
Én olyan 6-8 hónapig fizettem elő ott, de arra sem vettem a fáradságot, hogy céges számlát kérjek tőlük, pedig a munkahelyem valszeg kifizette volna, mivel munkakörömbe tartozik a Mikrotik eszközök konfigurációja. -
#24822
lionhearted
őstag
user12
#24819
-
tomi7711
aktív tag
-
user12
őstag
válasz
user12
#24295
üzenetére
Ma leteszteltem az eszközt, sajnos ugyanazt a hibát produkálja a mangle szabállyal is. Próbaképpen deaktiváltam a szabályt és a PPPoE profilban a change MSS-t yes-re állítottam, de ugyanaz volt a helyzet. Sajnos nem tudtam tovább tesztelgetni mert kellett a működő netkapcsolat.
-
4D4M
senior tag
válasz
user12
#24281
üzenetére
Köszönöm. Egyelőre fél napnyi eredménytelen sz.rakodást tudok felmutatni.
Volt mindenfajta hiba már, de működni, na azt nem.The PPP Link Protocol Was TerminatedThe l2tp connection attempt failed because the security layer encountered remote computerIPSec bugyraiban gyanítom most éppen a rejtély kulcsát, de közelebb vagyok ahhoz, hogy hagyom az egészet úgy ahogy van...
Ha meg néha kikapcsolom a tűzfalszabályokat tesztelni, prompt jönnek a botok is próbálkozni.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#24274
üzenetére
Igen, ott yes, no, és deafult ami választható.
- Ha yes-re állítod akkor elvileg beállítja amit kell és automatikusan meghatározza az MSS értékét (tehát elvileg nem kell a mangle szabály -ill talán dinamikusan létrehozza?).
- Ha no-ra állítod, akkor kell a mangle szabály, és te adod meg kézzel ebben a szabályban, hogy mekkora MSS értéket állítasz be.
- A default nem automatikust jelent, hanem van egy alapértelmezett érték (yes vagy no) és aszerint állítja be, hogy a mikrotikék aktuálisan mit tartanak jó beállításnak.Érdemes külön profilt létrehozni a PPPOE számára és azt állítgatni, mert ugyanezeket a profilokat használja pl. VPN csalakozáshoz is (pl. PPTP, -L2TP), és ott esetleg más beállítás kell majd. Magyarul ne a default nevű profilt használd ehhez ha lehet. Persze ha ez az egyetlen PPP kapcsolat akkor végülis mindegy.
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#24270
üzenetére
Amit érdemes megnézni, hogy hoztál-e létre saját profilt a PPPOE kapcsolathoz. Ugyanis abban megadható, hogy automatikusan korrigálja a TCP-MSS-t. Ha ez nincs bekapcsolva (vagy ha nem jól működik) akkor szükség lesz a mangle szabályra, és a szükséges MSS értéket célszerű kikísérletezni (vagy kiszámolni).
-
stopperos
senior tag
válasz
user12
#24265
üzenetére
Telekomos az internetem, publikus címmel.
A hAP ax-en annyi extra, hogy vlan-ok vannak, illetve korábban volt DNS over HTTPS meg adlist-es blokkolás. Ezért gondoltam, hogy egyéni probléma, mert csak a hAP ax-en keresztül menő forgalommal volt gond. Nem volt kedvem törölni és visszatölteni a konfigurációt.
Emlékeztem, hogy VPN-nél kellett az MTU val játszani, mert bizonyos https forgalom nem jött át, de nem próbáltam ki, eddig. (Tegnap raktam be a mangle szabályt, azóta jó nálam.) -
stopperos
senior tag
válasz
user12
#24255
üzenetére
Azt hiszem tudom mi a problémád (mert talán nálam is hasonló hiba van és a hAP AX is stimmel).
Próbáld meg kérlek:
1) pppoe interfész legyen benne a WAN interface-list -ben.
2) Vegyél fel egy új mangle szabályt:/ip firewall mangle add action=change-mss chain=forward new-mss=1300 out-interface-list=WAN passthrough=yes protocol=tcp tcp-flags=syn tcp-mss=1301-65535 -
#24056
Alteran-IT
őstag
user12
#24054
Alteran-IT
őstag
válasz
user12
#24054
üzenetére
Igen, illetve pontosítok, az első portját kivéve még az 5. porton próbáltam ki, mert az nem volt használatban, teljesen ugyan azt csinálja és mivel az 5 port ugyan olyan mint a 2-4 és ugyan azon a switch-en lóg, így gondolom mindegy, viszont az RB3011-re mindegy melyik porton rakom, nincs baja, egyszerűen nem értem, főleg hogy a modemre csatlakoztatva még módosítottam az Ether1 paramétereit is fix-re és így is dobálta a kapcsolatot félpercenként 3-9 másodpercre, itt meg alapbeállítással is megy, illetve Ether1-en a PoE-t kiszedtem, meg az RB3011-en a PoE Out-ot, mert nem akarom megtudni, lenne-e valami ha nem tettem volna meg és mellette külső tápon is van
Lényeg hogy nem értem, főleg hogy defconfigon is hülye a modemen, ha nem így lenne, azt mondanám hogy én vagyok a béna, de azért én sem nem egy Mikrotik routert üzemeltem már be eddig, és nem alapbeállításokkal, nálam a VLAN is alap általában, azért vagyok mérges ha valami nem úgy működik néha ahogy kellene komplexebb esetekben, de most az a baj, hogy az alapesetet sem sikerül problémamentesen összehozni -
Tamarel
senior tag
válasz
user12
#24008
üzenetére
Szintén telekom - digi (mindkettő ftth).
Vagy a telekom eszköz (bug) vagy az ip címhez köthetően valami szűrő (a restart-nál új ip-t kap).Alteran-IT
Ez nem mikrotik, digi - digi között nem volt, telekom - digi között mindig volt. Azóta volt legalább 3 új főverzió és teljesen mindegy mit próbáltam. -
#24025
Alteran-IT
őstag
user12
#24019
Alteran-IT
őstag
válasz
user12
#24019
üzenetére
Nem rossz, de azért nem választanám, nem csak drága, de egyéb fenntartásaim is vannak vele, azért Amerika meg a legtöbb amerikai vállalat egy vicc kiberbiztonsági szempontból, nem véletlenül üldözik úgy a hackereket, mint a sötét középkorban üldözték a boszorkányokat, amihez hülyék, attól félnek és ki kell iktatni
#24020 user12: Amúgy örülök hogy ezt így mondod, a Winbox most nálam is meghalt párszor, eddig még sosem láttam ilyet, úgy látszik ez nem egyéni user error, szimplán tényleg ennyire szar már a szoftverezés Winbox és ROS oldalról is. Nekem most akkor is meghalt, mikor a portnál az off-ra tettem a PoE-t, de először nem is hajtotta végre rendesen, ezt nem szeretem, mikor egy műveletet meg kell ismételni, hogy működjön, arra a régi ütögetős/rugdosós módszerre emlékeztet
-
#24010
Alteran-IT
őstag
user12
#24008
Alteran-IT
őstag
válasz
user12
#24008
üzenetére
Ez nem szolgáltatói hiba, inkább Mikrotik specifikus szerintem, én is tapasztaltam már sima kliens-szerver kapcsolatnál is, simán a routert indítottam újra és megoldotta. Mostanában egyre szarabb és instabilabb a ROS az újabb verziók felé haladva. Múltkor egy AP-t az Istenért sem tudtam bridge-be rakni, nem kaptak IP-t rajta keresztül a kliensek, gyakorlatilag nulláról volt felkonfigolva, töröltem simán a konfigot, Quick Set, ugyan az. Mondom ilyen nincs. Legfrissebb szoftver volt rajta. Reseteltem, újrahúztam netinstallal, ugyan az a konfig, rögtön működött. Másnap újraindítás után megint beszart.
Nálam az új wAP ax-el nem tudtam a vendég VLAN-t összehozni, mindig a privát belsőből adott IP címet, akárhogy taggeltem, elb@sztam vele szerintem vagy 2 órát. Most lefrissítettem, elment róla a konfig, ment az anyázás. Nézem, csinált előtte egy backup-ot, mondom jaj de jó, aha persze, visszaállítottam, gyakorlatilag üres volt, az idióta gyári jelszót viszont visszarakta, szóval szedhettem le megnézni a hátulját, mondom ilyen egy félkegyelmű banda nincs még egy mint ami a Mikrotiknél van.
Oké, 10 perc alatf felkonfigolom, rutinból ráraktam Vendég hálót is, de le is tiltottam, mondom úgy sem működik, csak hogy rakom fel a vlan-t a bridge-re DHCP kliensnek és a vendég vlan tag-et adtam meg, kap IP-t, elindítom a vendég WIFI-t, jó tartományból kaoja az IP-t, izoláció is fasza és ugyan az a konfig ... sajnos Mikrotiknél most szoftveres téren nincsenek toppon, régen hardveres téren voltak idióták, gondolom helyet cseréltek vagy nem tudom ... -
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#23708
üzenetére
Az Ndiswrapper működik még linux alatt? Valamikor régen volt olyan wifi modulom amihez nem létezett linux drájver, de a windows-os drájverével szépen be lehetett üzemelni linux alatt is az Ndiswrapper-t használva. Mostanában keveset használtam linuxot, de nekem az maradt meg, hogy szinte bármilyen wifi adaptert dugtam be az szépen működött.
-
#23175
lionhearted
őstag
user12
#23174
válasz
user12
#23174
üzenetére
Nem tudom már mi volt régen, most sehová se kell VLAN, hacsak nem akarod teljesen leválasztani... De akkor simán mehetne a HGW-vel bridgebe, így csináltam meg elsőnek. Most volt rá alkalmam, hogy tovább fejlesszem.
Most elkezdem jobban tesztelni a funkciókat is, eddig csak elő adásra céloztam.
-
user12
őstag
-
traders
tag
válasz
user12
#22139
üzenetére
Hát sok féle problémás gyűlt össze az évek alatt, a bekapcsolni sem képestől a POE out hibáson keresztül a port hibásig elég színes a paletta, a nagy része ezeknek a mai napig üzemel csak hát lecserélni fölösleges lenne, viszont javíttatni meg ajánlott.
Igen egy elektrotechnikus simán megbirkózik az ilyenekkel, csak nem akarom elhinni hogy itthon minden ilyet kidobnak ahelyett hogy javíttatnák. -
nemurea
aktív tag
válasz
user12
#21895
üzenetére
Én is így gondoltam, sőt szerintem a beállítós videókban is így láttam, de:
Most így van beállítva, egyelőre működik:
Ha átírom úgy, ahogy mondtad, meg ahogy én is logikusnak gondolnám:
Most nem vártam meg, míg megváltozik, de az előző próbánál piros unresolved és társai hibaüzenet volt a listában az AS helyett.Mindenesetre most marad így, ha idővel elveszítené a kapcsolatot, akkor átmenetileg ezzel a módszerrel helyre rakom, és tovább nyomozok.
-
-
kress
aktív tag
válasz
user12
#21380
üzenetére
nekem 7.13.2 van rajta otthon, wifiwave2 vel
sima package alol frissítettem, aztán wifi csomag le, wifi2 fel, mentést mindenképp csinálj, a wifi2 teljesen más config mint a sima wifi, azok a beállítások el is tűnnek amikor cseréled, szóval kábel kell majd ha átállsz wifi2re
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#21117
üzenetére
Ha szándékosan bontod a kapcsolatot, majd újra engedélyezed, akkor megjavul?
Ha igen akkor lehet egy szkriptet gyártani ami ezt elvégzi ha nem működik a kapcsolat (majd előbb-utóbb javítják a hibát, és akkor a szkript törölhető lesz).A másik lehetőség: visszaállsz a korábbi szoftver verzióra, talán egy későbbi verzióban majd javítják...
-
ekkold
Topikgazda
válasz
user12
#20662
üzenetére
Nekem is van hAPac2 (bár most éppen használaton kívül) még a dupla (256Mb) RAM-al szerelt sorozatból. Ez akkor is forró volt amikor nem volt rajta nagy terhelés (tudom bírja.. - de akkor sem egy élettartam és megbízhatóság növelő tényező). Anno gondolkoztam is azon, hogy átépítem egy kicsit nagyobb, és szellősebb készülékházba (pl. egy RB951-es házába - mondjuk még nincs elvetve sem a dolog). Amúgy valóban jól működött ezen is a wireguard annak idején (de azért volt mellette tartalék megoldás - ha mégis megtagadná a feladatát).
-
-
snorbi82
senior tag
válasz
user12
#19981
üzenetére
Egyik porton sem volt internet. Ha volt akkor is lassú. Csak MAC Address-el értem el, ha tiltottam az új beállításokat és vissza tettem a régit, akkor sem volt hajlandó működni.
Tuti én rontottam el. Vissza kellene állítanom gyárira. De rengeteg munka lenne visszaállítani. -
kammler
senior tag
válasz
user12
#19685
üzenetére
Épp most még nem kell nekem a 2.5Gbit, meg igazából alig plusz. Mert nézegettem azt a S+RJ10-et. Nem csak a mikrotiké, a többi gyártóé is melegszik. Olyan fabrikálásokat láttam. Van aki 1cmx1cm-es mini hűtöbordát rakott a kiálló tetejére, úgy lett 50 fok. Mert amúgy ez rézen jó volna, aztán mehetne tovább switchre. De jó kis pénz. Ha meg optikát rakok oda, hát csak rézen kéne a switch-ről továbbmennem a HP proliant microserveremre. Bár az épp dual Gbit-es. Annyi lett volna, hogy még egy 2.5-es portot rak lá legalább. hát nem. valamivel mindig el kell tolniuk. Ez a S+RJ10 melegedés 90 fokra meg gond, mert ha a környéken van ott elkó, hiába 105 fokos, azt kinyírja, ez fix.
-
#19445
E.Kaufmann
veterán
user12
#19444
-
#19127
lionhearted
őstag
user12
#19126
-
_kovi_
aktív tag
válasz
user12
#19101
üzenetére
online port check rendben van.
Én is szolgáltatóra gyanakszom, de az utóbbi időben már szinte haza járnak hozzám. Cseréltek routert, az volt az első, aztán átrakták másik switch portba a lépcsőházban, majd azután széttárták a karjukat, hogy ők már nem tudnak mit tenni...
Valami újraindítja a hgw-t, biztos, hogy a mikrotik a rossz... Ja persze...
Egyébként naponta 2-3 alkalommal újraindul a hgw.. -
adika4444
addikt
válasz
user12
#18491
üzenetére
Csak példának írtam, hogy ha másik alhálózatra raknál v6-ot. De te ahogy írod nem másik alhálózatra akarod, hanem a már meglévőn címezni egy routert. Ez meg azért bonyolultabb, mert általában RA-val klienst címeznek, emiatt a router alapból nem is fogadja az ilyen csomagokat.
-
adika4444
addikt
válasz
user12
#18489
üzenetére
Azon az eszközön, amin a PPPoE interfész építi fel a kapcsolatot, az IPv6 címeknél simán tudsz egy olyat, hogy add address=::1 from-pool=telekom interface=bridge2 advertise=yes, itt a bridge2-es bridge-en is lesz v6-os tartomány és cím. Ha másik MikroTik eszköznek akarsz címet adni a hálózaton, akkor az eszközön amit címeznél az IPv6 settings-nél kell kikapcsolni a forwarding-ot és beállítani, hogy RA-n kérjen címet. Így viszont ő nem tudja továbbadni a prefixet, bár ha csak AP, akkor nem is kell, akkor csak az AP-t akarod megcímezni, azt így simán lehet.
-
adika4444
addikt
válasz
user12
#18487
üzenetére
akkor adj neki címet, vagy is hát inkább egy tartományt ahogy a bridge-nek. Telekom-on a /56-ból meg tudsz címezni pár interfészt
Legjobb tudomásom szerint nem tudsz prefix-et továbbadni. Csak címet tud kapni a mögé kötött MikroTik, de azt csak ő tudja használni. Esetleg még NAT-olni lehet, de IPv6-on nekem felemás a tapasztalatom vele. A router mögött router felállást nem tudom, v6-on hogy lehet normálisan kivitelezni leszámítva azt, amikor egynémelyik router tud IPv6 passtrough-t és csak továbbadja a mögötte lévőt (pl. ASUS-ok).
Most nem vártam meg, míg megváltozik, de az előző próbánál piros unresolved és társai hibaüzenet volt a listában az AS helyett.
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Parkside szerszám kibeszélő
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Apple asztali gépek
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- Eladó 2db Pixel 7
- Logitech Webkamera MeetUp 120 -os látótér, mikrofon, 4K Ultra HD
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE X570 AORUS ELITE X570 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:87%
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest