- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Yettel topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24552
Laca0
addikt
lionhearted
#24551
Laca0
addikt
válasz
lionhearted
#24551
üzenetére
Nincs beállítva.
RBD52G-5HacD2HnD 7.10.2 van rajta.
Más néven hAP AC2
-
Laca0
addikt
válasz
Tamarel
#24549
üzenetére
A szolgáltatói routeren direktben mindig hozza a 600 körüli sebességet.
Ezeket mind a Mikrotik-en keresztül mértem.
Most megváltozott a speedtest.net-es mérés a Mikrotiken keresztül: most nem felugrik 600-ra és onnan esik vissza, hanem kb 250-en indul és emelkedik a sebesség 500 körülire. Tovább is menne, de a speedtest hamarabb leáll.
Szerintem most állítgatják ezt a korlátozó szoftvert a szolgáltatónál... vagy fogalmam sincs -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Nem egészen ide tartozik a kérdés, de sok okos ember van itt a topikban. Annyiban ide tartozik, hogy Mikrotik router-en keresztül kapcsolódok a szolgáltatói router-re.
Hivatalosan 300-as netet fizetek, mert ennyinek mondták a maximumot pár éve, amikor beköttettem.
Direktben a szolgáltatói router-re kapcsolódva a speedtest.net is hozza a 600-as sebességet. Tehát csak a Mikin keresztül számol kevesebbet.
Ami még érdekes, hogy felugrik 600-ra indításkor, majd szépen lassan lemegy a 300-as sebességig.
Mi lehet ennek az oka? Nem értem a folyamatot.
Köszi! -
Laca0
addikt
hasznaltan vettem ebayrol, szoval tul uj nem lehet...
Csak halkan kérdezem: nem lehet, hogy hibás az eszköz?! Talán pont azért adták el....Én több tucat wAP R és LtAP mini, és egy LHGG LTE6 routert telepítettem és üzemeltetek. Nem mondom, hogy nincs tőle jobb, de teszik a dolgukat. Csak olyan esetekben kellett szervizelni őket, amikor a tulajdonos nem fizette a mobilszámlát és cserélni kellett a kártyát, illetve tápegységet kellett 2x vagy 3x cserélnem összesen.
-
#22851
Laca0
addikt
lionhearted
#22849
Laca0
addikt
válasz
lionhearted
#22849
üzenetére
UTP-n, saját tápjával, tápfeladóval.
De most itt az asztalomon direkt DC tápot kap. -
Laca0
addikt
Sziasztok!
LtAP mini LTE kit eszközből egyszercsak eltűnt az LTE interfész. Leszerelem, kiveszem a SIM kártyát, teszt. SIM kártya teszt telefonban, oké minden. Router SIM nélkül: megvan az LTE interfész!
Jajj de jó, megjavult! SIM berak.... megint nincs LTE.
Láttatok már ilyet? -
Laca0
addikt
válasz
Audience
#19744
üzenetére
40-50Mbps sebességű a net és 4-5 peer lenne rajta max egyszerre, de nem használja folyamatosan mindenki. Viszont ha valami forgalom generálódik, akkor ki kellene használni a legtöbbet a sávszélességből.
Azért néznék olyan RB-ot, amiben a proci is erős, több magú és van hw ipsec benne, hogy ha az ipsec nem válik be, akkor mehessen a wg rajta. De indokolatlanul sokat nem szánhatok rá. -
Laca0
addikt
-
#19312
Laca0
addikt
E.Kaufmann
#19311
Laca0
addikt
válasz
E.Kaufmann
#19311
üzenetére
Vodafone IoT kártya. 200 MB bruttó 889 ft/hó. 200MB feletti adatforgalom: 0,0064 Ft/1 Kbyte.
Perc és SMS díj: bruttó 25,4 Ft.
Leírás szerint nagyon kicsit az átviteli sebesség és csak 2G-n csatlakozik, de valóságban megy az LTE és 40/20Mbps sebességet mértem.
Elképzelhető, hogy azért van külön APN, hogy ha kell, akkor ennek a sávszélességét csökkentik le minimálisra. Viszont elvileg a folyamatos kapcsolatról azért gondoskodnak, mert ez lenne a lényege. -
Laca0
addikt
válasz
Reggie0
#19306
üzenetére
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT E0 V1
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 0
Mar/27/2023 16:52:53 lte,async lte1: sent AT+CFUN=4
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: ^SIMST: 0
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:52:57 lte,async,event lte1: ^SIMST: 1
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 4
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CMEE=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CGREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CEREG=2
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CGEREP=2,0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CMGF=0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+CNMI=1,1,0,1,0
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT+EEMOPT=1
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:58 lte,async lte1: sent AT*MRD_SN?
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd *MRD_SN:723C03360156
Mar/27/2023 16:52:59 lte,debug lte1: serial: *MRD_SN:723C03360156
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT+CFUN=4
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT*CGDFLT=0,"IP","telemetrics.net",,,,,,,,,,1,0,,,,,,,1
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT*CGDFAUTH=0,0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: sent AT+CPIN?
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async lte1: rcvd +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 2, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 3, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MMSG: 0, 0
Mar/27/2023 16:52:59 lte,async,event lte1: +MPBK: 1
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CPMS="SM","SM","SM"
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CPMS: 0,20,0,20,0,0
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CFUN: 4
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+ICCID?
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +ICCID: 89367031562241367530
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CNUM
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: rcvd +CME ERROR: 100
Mar/27/2023 16:53:03 lte,async lte1: sent AT+CIMI
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd 216703127231753
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: sent AT+CPIN?
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd +CPIN: READY
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: sent AT*BAND=5,78,147,160,524487,0,2,0
Mar/27/2023 16:53:04 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+COPS=0
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+CFUN=1
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: +CREG: 2
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: +CEREG: 2
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: sent AT+COPS=3,0
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async lte1: rcvd OK
Mar/27/2023 16:53:05 lte,debug lte1: config ok
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: sent AT+CFUN?
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: rcvd +CFUN: 1
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:05 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
Mar/27/2023 16:53:08 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:08 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
ebből van egy pár sor, rövidítek
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: sent AT+CSQ
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: rcvd +CSQ: 99,99
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: +CREG: 3, d24, 14780a, 7
Mar/27/2023 16:53:48 lte,async,raw lte1: +CEREG: 3,"0d24","0014780a",7És itt végén írja ki, hogy denied. -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Egy r11e-lte eszközben cseréltem sim kártyát. Eddig telekom volt benne, most le lett cserélve vodafone telemetria kártyára. Itt egy új APN van: telemetrics.net.
Telefonba téve működik a kártya, de az eszközben denied a státusz.
Találkoztatok már ilyennel? Mi lehet a gond?
Revision: CP_2.160.000_v015
ROS: 6.48.3 stable -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Volt nálunk egy fél órás áramszünet reggel, de 1x 2x visszajött egy pillanatra az áram. A cAP 2nd nem indult el rendesen többet. Világít a led rajta, a switch-en is úgy látszik, mintha menne, de nem látja a winbox sem.
Netistall sem látja. Bár ebben nem vagyok biztos, hogy mindent jól csinálok, mert a Mikrotik wikijében 88.2 a PC és 88.3 a kliens beállítás, sok helyen 1.2 és 1.3 címeket látok. Bár mindkettővel kipróbáltam a biztonság kedvéért.
Reset gombot lenyomva ráadom a tápot, pár mp múlva elkezd villogni az összes led (kivéve a power, az simán világít), majd egy idő múlva abbamarad a villogás. Mindegy, hogy mennyi ideig tartom lenyomva a reset-et, nem jelenik meg a netistall-ban.
Mit lehetne még kipróbálni? -
Laca0
addikt
válasz
Zwodkassy
#12328
üzenetére
" CAPsMAn Forwarding : minden forgalom a CAPsMAN-n megy át, tehát ős is "dolgozik" vele. "
A CAPsMAN a router volt, kábellel rákötve a 2 CAP. Minden 2 CAP közötti forgalom átmegy amúgy is a router-en, nem?
Nem értem igazából a "local forwarding"-ot, igazából azt, hogy milyen, amelyik nem "local"?
Először azt hittem, hogy az AP-ra csatlakoztatott eszközök közötti direkt átvitelt jelentheti, de van külön "client-to-client" beállítás is... -
Laca0
addikt
válasz
Zwodkassy
#12321
üzenetére
Mert már tudtad, hogy mit lehet tőle várni és mit nem! Volt tapasztalatod!
Egyébként nem értem, hogy ez a funkció miért annyira erőforrás-igényes? Végülis csak kapcsolatot tart az AP-kkal, küldi nekik a működési paramétereket, ők meg küldik az adatokat a csatlakozott kliensekről. Kvázi statisztikai infóáramlás. -
#12314
Laca0
addikt
TechToys2020
#12185
Laca0
addikt
válasz
TechToys2020
#12185
üzenetére
Kicsit elbeszéltek egymás mellett szerintem a frekvenciát illetően. Az az állítás, hogy 20MHz-et tud a capsman nem üti azt, hogy lehet 4x20MHz-et beállítani. A lényeg, hogy a kontroll csatorna csak 20MHz lehet.
Amúgy a capsman témához: nekem is nagy csalódást okozott, hogy 3 hét szenvedés után kellett rájönnöm, hiába írja minden leírás, hogy bármelyik Miktorik eszköz lehet szerver egy adott ROs verzió felett, ez nem igaz! Csak olyan eszközt válasszatok szervernek, ami hardverileg bírja is! Nekem nagyon gyenge a netem itthon, hivatalosan 10Mbps (bár most emeltek egy kicsit), nem gondolkodtam bivaly eszközökben. Vettem egy hap lite routert és 2db cap2nd-t. A hap lite folyton összeomlott a capsman szerver feladat alatt. 3 hét után feladtam és az egyik cap2nd lett a szerver a másik a kliens. A hap-on ki is van kapcsolva a wifi, mert még capsman kliensként sem bírt működni. Bár van jópár szabály a tűzfalon, amúgy a cpu alig-alig van terhelve, a capsman-t mégsem bírja.
Ez egyrészt okulásképpen is írtam le, nehogy más is belefusson ilyesmibe, másrészt meg hogy igazoljam egy kicsit TechToys2020 felháborodását, hogy valamilyen szinten tényleg jogos. Alapvetően elvárná az ember, hogy ha valamilyen képesség elérhető egy eszközben, akkor az tényleg tudja is azt a funkciót. Ami előnye a ROs-nek, az egyben a hátránya is, hogy egységes minden eszközön. Így viszont nagyon kell ismerni az összes hardvert, hogy ne nyúljon nagyon mellé az ember.
Ekkor jön az ilyen fórumoknak a jelentősége, hogy át tudjuk egymásnak adni a tapasztalatainkat adott hardverekkel kapcsolatban.
Köszönöm, hogy elolvastátok -
-
-
Laca0
addikt
Én sem vagyok megelégedve a cap lite (RBcAPL-2nD) teljesítményével. A padláson (fa födém, gipszkarton mennyezet) váltott 2 db cap 1db Tenda AP-t azzal a reménnyel, hogy a ház mindkét végén jó lesz a vétel. A térerő jó lett, mindenhol hozza a 80-90%-os értékeket, a kapcsolati sebességek is jók.
A forgalmi sebesség viszont borzalmas... 5-10 Mbps, ha jó formában van.... ráadásul állandóan akadozik, videót nézni nem lehet vele lokális NAS-ról sem!
Hiába küzdöttem a capsman-el több, mint 1 hétig... az most már jó... de ez a "sebesség" lehangoló...
Ezek csak ennyit tudnak vagy nálam még mindig van valami probléma? -
Laca0
addikt
Nem vetettem el. Én is arról beszélek.
A napelem töltésvezérlő DC kimenete szerintem kb 11V és 14V között mozog. Tehát legkevesebb 11V lehet rajta. Ezért nem elég egy sima 12V konverter vagy stabilizátor, mert csak lefelé mehetünk a feszültséggel. 11V bemenettel még lehet stabil 9V-ot kiadni.
Tehát szerintem olyan dc-dc konverter kellene, aminek a bemenete 10-14V között van és a kimenete stabil 9V.
Vagy te milyen dc-dc konverterre gondolsz? -
Laca0
addikt
Nem is kell vele kísérletezned, nem is várnám senkitől.
Azért kérdeztem tapasztalatot. Hátha valaki már belefutott ilyenbe.
Az ingadozó bemeneti feszültséget nem merném még kipróbálni sem. Viszont nem vagyok biztos benne, hogy egy 9Vra leredukált elég-e valójában ennek az eszköznek.
Ezt végülis ki tudom próbálni, mert van egy ilyen eszközöm és 9V-os adapterem is. Akkor be kell iktatnom 3 nap tesztet. -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Van-e valakinek tapasztalata arról, hogy a Wapr eszköz stabil-e 10V-on?
Napelemes rendszert építenék ki, ami bár 12V-os, de nem stabil, hanem az akku állapotának megfelelő feszültséget ad le. Ezért bekötnék elé egy feszültség stabilizátort. Mivel a töltésvezérlő elektronika 11V környékén kapcsol le, 10V lenne a legbiztosabb kimeneti feszültség.
Vagy szerintetek rá szabad direktben engedni a töltőfeszültséget is?
9-30V a bemeneti a wapr-nél a leírás szerint. De szerintem nem díjazza, ha az üzemállapotban folyamatosan változik... -
Laca0
addikt
válasz
user12
#11603
üzenetére
Ma délután előröl kezdtem az egészet, odafigyelve a lépésekre. Nem akadt el sehol sem a folyamat, de ugyanaz az eredmény. Eldobálja a cap interfészeket és újból létrehozza egy új sorszámon. Nem csak a remote eszközét, hanem a saját belső cap intérfészét is!
Itt van egy esemény, amikor a cap7-ből cap8 lesz, utána a cap4-et is eldobja és cap9 lesz:02:28:31 caps,info xx:xx:xx:26:34:59@cap7 disconnected, registered to other interface
02:28:31 caps,info xx:xx:xx:5F:CC:B0@cap7 disconnected, registered to other interface
02:28:57 caps,error removing stale connection [xx:xx:xx:00:B3:6E/11/5a99,Run,[xx:xx:xx:00:B3:6E]] because of ident conflict with [xx:xx:xx:00:B3:6E/11/2456,Join,[xx:xx:xx:00:B3:6E]]
02:28:57 caps,info xx:xx:xx:75:55:D0@cap7 disconnected, interface disabled
02:28:57 caps,info [xx:xx:xx:00:B3:6E/11/2456,Join,[xx:xx:xx:00:B3:6E]] joined, provides radio(s): xx:xx:xx:00:B3:6F
02:29:22 caps,info cap8: selected channel 2437/20-Ce/gn(20dBm)
02:30:02 caps,info xx:xx:xx:26:34:59@cap4 disconnected, interface disabled
02:30:02 caps,info xx:xx:xx:E9:56:6A@cap4 disconnected, interface disabled
02:30:02 caps,info xx:xx:xx:5F:CC:B0@cap4 disconnected, interface disabled
02:30:02 caps,info xx:xx:xx:75:D6:40@cap4 disconnected, interface disabled
02:31:11 caps,info [xx:xx:xx:00:B3:6E/11/c057,Join,[xx:xx:xx:00:B3:6E]] joined, provides radio(s): xx:xx:xx:00:B3:6F
02:31:13 caps,info CAP sent max keepalives without response
02:31:13 caps,info CAP disconnected from MikroTik (::ffff:127.0.0.1:5246)
02:31:15 caps,info cap9: selected channel 2437/20-Ce/gn(20dBm)
Többször megfigyeltem, hogy a CPU gyakran felszökik ilyenkor 100%-ra. Nem lehet, hogy ez az 1 magos proci gyenge a capsman-hez? -
Laca0
addikt
válasz
user12
#11596
üzenetére
Köszi!
Megcsináltam a downgrade-et mindkét eszközön, de nem segített. Kipróbáltam azt is, hogy a cAp2nd a manager, de nem lett jobb.
Az a legnagyobb baj, hogy ha csak az adott eszközön van a manager és a cap is, akkor sem működik normálisan.
Most mindkét eszközön külön-külön wifit állítottam be, capsman kihagyásával. Így nincs velük gond. De hát 1 összefüggő hálózat lenne a cél.
Nem tudom, hogy mit rontok el folyamatosan... raktam már össze rendszert 10 eszközzel is és működött, nem szívtam napokig vele...
Már annyi variációt kipróbáltam 2 nap alatt, hogy teljesen összezavarodtam... -
-
Laca0
addikt
válasz
user12
#11588
üzenetére
Köszönöm! Itt sohase találtam volna meg magamtól...
Amióta letiltottam a router eszközben a wifit, azóta a cpu sem szállt el és nem volt eldobás.
Azt is megfigyeltem, hogy sokáig nem volt baj a rendszerrel, amíg minden kliens a külső ap-hoz csatlakozott. Amint egyik telefon a router wifijére csatlakozott, 1-2 percen belül elszállt a rendszer. -
Laca0
addikt
válasz
user12
#11579
üzenetére
Az a probléma megoldódott, de sajnos azóta is eldobálja az interfész kapcsolatot. Már most cap50-nél jár. Ilyen szekvencia látszik a logban:
oct/24 22:42:22 caps,error removing stale connection [48:8F:5A:00:xx:xx/11/fe56,Run,CAP-488F5A00xxxx] because of ident conflict with [48:8F:5A:00:xx:xx/11/2b3a,Join,CAP-488F5A00xxxx]
oct/24 22:42:22 caps,info 28:16:7F:E9:xx:xx@cap8 disconnected, interface disabled
oct/24 22:42:22 caps,info 80:35:C1:5F:xx:xx@cap8 disconnected, interface disabled
oct/24 22:42:22 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap8 disconnected, interface disabled
oct/24 22:42:22 caps,info [48:8F:5A:00:xx:xx/11/2b3a,Join,CAP-488F5A00xxxx] joined, provides radio(s): 48:8F:5A:00:xx:xx
oct/24 22:42:23 caps,info cap9: selected channel 2442/20-Ce/gn(20dBm) (fixed)
oct/24 22:42:32 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 connected, signal strength -66
oct/24 22:42:45 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 reassociating
oct/24 22:42:45 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 connected, signal strength -67
oct/24 22:42:49 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 reassociating
oct/24 22:42:51 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 connected, signal strength -67
oct/24 22:43:00 caps,info 28:16:7F:E9:xx:xx@cap9 connected, signal strength -69
oct/24 22:43:00 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 disconnected, 4-way handshake timeout
oct/24 22:43:01 caps,info C8:93:46:75:xx:xx@cap9 connected, signal strength -66
oct/24 22:43:02 interface,info cap9 detect LAN
oct/24 22:43:05 dhcp,info dhcp_lan deassigned 192.168.2.57 from C8:93:46:75:xx:xx
oct/24 22:43:05 dhcp,info dhcp_lan assigned 192.168.2.57 to C8:93:46:75:xx:xx
oct/24 22:43:07 dhcp,info dhcp_lan deassigned 192.168.2.52 from 28:16:7F:E9:xx:xx
oct/24 22:43:07 dhcp,info dhcp_lan assigned 192.168.2.52 to 28:16:7F:E9:xx:xx
oct/24 22:43:22 caps,info 80:35:C1:5F:xx:xx@cap9 connected, signal strength -47
oct/24 22:43:27 caps,info 80:35:C1:5F:xx:xx@cap9 disconnected, received deauth: unspecified (1)
oct/24 22:43:27 caps,info 80:35:C1:5F:xx:xx@cap9 connected, signal strength -49
oct/24 22:43:28 dhcp,info dhcp_lan deassigned 192.168.2.51 from 80:35:C1:5F:xx:xx
oct/24 22:43:28 dhcp,info dhcp_lan assigned 192.168.2.51 to 80:35:C1:5F:xx:xx
oct/24 22:46:24 caps,error removing stale connection [48:8F:5A:00:xx:xx/11/2b3a,Run,CAP-488F5A00xxxx] because of ident conflict with [48:8F:5A:00:xx:xx/11/f25a,Join,CAP-488F5A00xxxx] -
-
Laca0
addikt
Sziasztok!
Van egy hap lite routerem és egy cAp 2nd AP-m. Capman-t szeretném használni velük. A hap a manager, beállítottam rajta a saját wifi interfészét is használatra. Ez eddig működik. A cAp-on a wireless interface alatt beállítottam, meg is jelent az interface (cap2) a manager-ben.
De valamiért nem akart működni. Mivel régebbi ros volt rajta (gyári), frissítettem. De ez már újabb lett, mint a hap, ezért a hap-ot is frissítettem (6.47.6).
Viszont azóta nem akar hozzákapcsolódni a manager-hez a cAp. Már 3x reseteltem és kezdtem előröl a beállítását, de nem jelenik meg a cap interface listában és nem is látom a részleteket megjelenni a cap-on.
Van valami ötletetek? -
Laca0
addikt
Igen. Lehet, hogy azzal szivatom magam, hogy a telefon a router wifijére volt csatlakozva. Onnan persze, hogy ment a vpn, elég intelligens ahhoz...
Ez egy R11e -LTE router, tkom kártyával. Lehet, hogy az "internet" APN eleve nem engedi a külső csatlakozást? Lehet, hogy már nincs is IPv4 rajta... -
Laca0
addikt
válasz
#42556672
#9678
üzenetére
CRS tehát Cloud Router Switch. ROS-el ugyanolyan router képességű, mint bármelyik más Mikrotik.
ROS alatt is kamatoztatja a gyors switch képességeit.
Voltak tesztek, hogy gigabites netet nem lehet kihajtani vele rendesen. Ez igaz. De ahol nem áll rendelkezésre amúgy sem ilyen keresztmetszet, ott teljesen jól működik router-ként, vpn szerverként. -
Laca0
addikt
-
#9394
Laca0
addikt
Cronerator
#9387
Laca0
addikt
válasz
Cronerator
#9387
üzenetére
Szerintem egy "wAP R" elég lenne neked. Olcsóbb is. [link]
-
Laca0
addikt
Huhh gyerekek... nem gyakran írok ide, inkább csak olvasgatok, de mostanában többször felgörgettem, hogy biztosan jó topikot olvasok? Mert Mikrotik-ről alig esett szó mostanában...
alteran95-el egyet értek, hogy szomorú és elkeserítő az oktatás színvonala közép- és felső szinten is sok esetben.
Lalikirály jobb lett volna, ha magában tartja a végzettségét... informatikusként fel sem mertem volna ilyen kérdéseket vetni egy fórumon, előbb csak utánanézek a neten az alapoknak...
Ezek után én nem javaslok neked Mikrotik router-t, mert biztos, hogy el fogsz hasalni vele. Egy jobb Asus vagy egy Unifi SG való inkább neked. Bár az USG-hez is kell azért némi rálátás a hálózatos témára. -
Laca0
addikt
Azért ez most kötözködés a részéről. Szándékosan félreértesz. 2 éve üzemel, mert azelőtt nem telepítettem még ilyet az a páros volt az első. Nem kellett újraindítgatnom, csak én szeretem, ha friss szoftverrel mennek az eszközeim. A fw frissítés mindig ujrainditással jár.
De ha már kötözködsz: egy internet szolgáltató ismerősöm Mikrotik eszközökkel kezdett és mára kicserélt minden ügyfél állomást Ubiquiti-re, mert nem győzték cserélgetni a hibás Mikiket. -
#9242
Laca0
addikt
Alteran-IT
#9241
Laca0
addikt
válasz
Alteran-IT
#9241
üzenetére
Én azt mondom, hogy mindent a helyén kell kezelni. Olyan nincs sajnos, hogy valami minden körülmény között megfelelő. Nekem pl nagyon bejöttek a Lightbeam AC rádiók. Van olyan páros, ami 2 éve megy 0-24-ben. Csak szoftverfrissítés kapcsán vannak ujraindítva. De amúgy egyikkel sem volt még semmi bajom. Van ahol elég az USG, de van ahová kell az Edgeroute. Szépen elvan amúgy unifi környezetben is. De ahol komolyabb route feladatok vannak, oda Mikrotik kell. Abból viszont a rádiók nem elég combosak komolyabb feladatokhoz. Nekem ez a tapasztalatom.
-
-
Laca0
addikt
válasz
#42556672
#7773
üzenetére
Elég hosszú, ezért nem akartam ide bemásolni.
innen letölthető
20:46-nál kapcsolódtam a másik géppel úgy, hogy az elsővel bent voltam és futott a winbox.
Az első gépen megszakadt a winbox.
Nyitottam egy RDP ablakot a második gépen.
20:49-kor visszajelentkeztem az elsőn és megnyitottam a winbox-ot.
Ekkor megszakadt az RDP a második gépen.Más:
A log elején és 20:45-nél is van számomra teljesen ismeretlen "smb,info user guest logged in" ismeretlen külföldi címekről. Mi lenne ez? Hová léphetett be quest-ként?!? -
Laca0
addikt
-
#7767
Laca0
addikt
E.Kaufmann
#7766
Laca0
addikt
válasz
E.Kaufmann
#7766
üzenetére
Nem. Igazából pár napja még teljesen jól ment minden. Igaz, hogy élesben még most lett volna először használva, de többször próbáltam már, 1 órára is voltam már bejelentkezve. Semmilyen megszakadás, akadozás nem volt. Most meg fél perc után kivág a Winbox-ból is. Látszólag nem szakad meg a VPN, de pingetni már nem lehet a router-t sem. Van, hogy be-be ugrik, visszajön, de legtöbbször csak a kapcsolat megszakítása és újracsatlakozás után lesz jó.... fél percre...
v6.44.3 (stable) verzió van rajta. -
#7762
Laca0
addikt
E.Kaufmann
#7761
Laca0
addikt
válasz
E.Kaufmann
#7761
üzenetére
Megcsináltam, nem változott semmi
-
Laca0
addikt
Ennyit találtam az export-ban, ami ide vonatkozik:
/ip ipsec proposal
set [ find default=yes ] enc-algorithms=aes-256-cbc
/ppp profile
add local-address=192.168.88.1 name=vpnencrypt only-one=no remote-address=\
vpnpool use-encryption=yes
/interface l2tp-server server
set authentication=mschap2 caller-id-type=number enabled=yes ipsec-secret=\
xxxxxxxxxx use-ipsec=yes
/ppp secret
add name=yyyyyyyyy password=xxxxxxxxx profile=vpnencrypt -
Laca0
addikt
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem: Van egy CRS326, amin keresztül VPN-el be kellene RDP-zni egy Win Server-re külső telephelyről. L2TP/IPsec van beállítva megosztott kulccsal.
Ha csak 1 gép csatlakozik, akkor minden jó és stabil. Ha felmegy a másik gép is, akkor kb. fél percenként megszakad a kapcsolat hol az egyiknél, hol a másiknál. Utána visszakacsolódnak, de ez folyamatosan így megy.
Mi lehet a gond?
ez nagyon odatette a pontot! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix OC 4GB GDDR6
- Dell,14"FullHd IPS,core i5 6440HQ(Fizikai 4x3,5Ghz)8-16GB,Vil.bill,256-512GB SSD,Jó akku
- 14" ACER SWIFT 5 (970 gramm!)Érintős 14,1"FullHD IPS,8.gen.core i5,Vil.bill,16GBRAM,512GB SSD
- Xiaomi Redmi Note 11 64Gb Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128Gb Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 1700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 580 8GB Rampage SHIVA Corsair 450W
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Kingmax 1x2GB DDR2 800 RAM eladó
- HP Laptop 15-fc0026nh (AY7E1EA)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest