- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S25 FE - fenséges, felejthető vagy felesleges?
- Magyarországon is kapható a Moto G85 5G
- LG G8X - kettőn áll a vásár
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Ejelhar
#24825
üzenetére
"VLAN-t utáltam régebben, de mióta nem kell switch chipet még külön masszírozni, sokkal barátibb és komolyabb az egész"
Annyit azért hozzátennék, bár hiába lehet megmasszírozni mindent a bridge menü alól, és működni is fog, azért van caveat.
A hardveres offload nem megy ugyanis minden esetben. CRS106-1C-5S esetében például biztosan nem, csak akkor ha a switch menüponton keresztül konfigurálod fel. -
ekkold
Topikgazda
-
user12
őstag
válasz
Ejelhar
#24815
üzenetére
Mikrotik egyszerűen túl drága, túl van árazva, ezért.
Ja mert az évi 1000 usd licence nélkül a forti is csak levélnehezék…ráadásul még akkor se garancia, hogy a beállított L7 routing vagy dns filtering hibátlanul megy
+ ha egy Rb5009 áraba tudsz hozni egy hasonló tudású junit, azonnal veszek kettőt -
ekkold
Topikgazda
válasz
Ejelhar
#24815
üzenetére
Kicsit másképp látom a dolgot.
(nem csak neked szól amit írok, csak egyszerűbb volt erre válaszolni)Egyrészt nem kötelező senkinek sem mikrotiket használni, ez csak egy lehetőség a sok közül. Vannak gyenge pontjai, de szerintem nem több mint más eszközöknek.
A mikrotik kicsit határeset a soho, és a profi kategória között. A soho felhasználást támogató QuickSet próbálja könnyebbé tenni. Nem tudom mekkora, (de valószínűleg nem túl sok) sikerrel.A mikrotik helyes konfigurálásához, és használatához több szakértelem kell, mint egy átlagos soho routerhez. Azaz előfordul, hogy utána kell nézni bizonyos dolgoknak, mert nem születik senki tudással a zsebében. De igazából minden elérhető az interneten ami kell hozzá, mindenre van példa beállítás, leírás. Ugyanakkor megértem azt is, ha valaki nem akar erre energiát, pénzt, időt, fordítani - akkor nyugodtan válasszon más eszközt, nem mindenkinek való a mikrotik, és nem mindenkinek "áll kézre", vagy passzol abba a logikába amivel a számítógép hálózatokat próbálja kezelni.
Az árazásról. A hasonló erősségű procival, RAM-al szerelt (azaz hasonló hardverű) más SOHO gyártmányok árai alig különböznek, nincs durva eltérés (bárki utánanézhet). A RouterOS, pedig inkább hozzátesz, mint elvesz a router értékéből.
Sok kritika éri amúgy a gyártót, a felhasználók részéről, és ebből nagy része valóban jogos, én is megfogalmaztam korábban jópár dolgot. A legdurvább talán a flash-el való, nehezen indokolható túlzott spórolás, ami megnehezíti a fejlesztést is. Hozzátenném, hogy a többi gyártó cucca is hasonló, csak kevésbé jelentkezik a dolog. A másik ami problémás a wifi. Persze ez összefügg az előző problémával, sok eszközben egyszerűen kevés a hely a flash-ben. A wifi sebessége sosem volt erőssége a mikrotiknek (a stabilitása szerintem amúgy rendben volt), és az utóbbi időben driver/csomag terén is sikerül a korábbi egységes megoldás helyett némi enyhe káoszt alkotni. Az x86-os verziók pedig: a RouterOs v7-ben bár ott a wifi csomag, gyakorlatilag semmilyen wifi interfésszel nem működik.Ennek ellenére mégis Mikrotiket használok itthon is, mert látom az előnyeit is, amiből szerintem több van, mint hibából. Bármit is választunk, az egy kompromisszum, ár, használhatóság, szolgáltatás, minőség stb... között.
Annak aki segítséget kér próbálunk segíteni (ha tudunk), vagy legalább tanácsot adni hol nézzen utána a dolgoknak. Viszont itt siránkoznia, annak akinek ez nem jött be, "hogy ez mekkora ócskaság" teljesen felesleges. Csak azt tudjuk ilyenkor tanácsolni, hogy ok. ott van pl. a hardverapró, add el, vegyél másmilyet. Semmi rossz szándék nincs ebben, egyszerűen van, amikor ezzel segítünk a legtöbbet... -
-
devil-k
nagyúr
válasz
Ejelhar
#14071
üzenetére
És most jön az, amire én gondoltam, ami lehet jó, lehet baromság. De ezért vagyok itt, hogy segítséget kérjek tőletek:
- router: Mikrotik RB4011iGS+RM ( [link] )
- router variáció: ???
- switch:
variáció 1.: Netgear GC728X-100EUS
variáció 2..: TP-LINK TL-SG3428
variáció 3.: ????
- kábelek: Cat6a SFTP vagy Cat7 SFTP
- mesh rendszer: most már végképp nem tudom milyen... -
Mr Dini
addikt
válasz
Ejelhar
#14066
üzenetére
Rendben, remek ötlet! Azóta lehúztam róla mindent és felraktam a defconfigot, de pár nap múlva megy majd az éles helyére, akkor felkonfigolom megint, aztán majd küldök export kimenetet.
Winboxot is használok, pláne ha nem is menne az elérés máshogy, mert ip címen nem is nagyon érhető el a router, csak mac alapján...
Egyébként nekem nagyon hasonlónak tűnt a két gui. Azt hittem nagyjából egyezik funkcionalításban. Mi az, ami más?Illetve a wireguardos kérdésemre tudna valaki válaszolni? Lehetséges egyáltalán?
-
Beniii06
addikt
válasz
Ejelhar
#14049
üzenetére
"Vagyis a Telekom végződésből switchbe menne az internet és az IPTV egy-egy darab 1 Gbites portra."
Ezzel csak az a gond, hogy a Telekom a saját eszközére csatlakoztatva köti be és fogadja el a hibabejelentést. Ha kockásodik a kép vagy nem működik, le fofnak rázni, hogy a saját eszközöd hibás/nem úgy van ahogy bekötötték és elhajtanak. Azért is írtam, ha lehet maradjon az iptv box az ONT-ra kötve, minden szempontból egyszerűbb, annyi hogy plusz kábelezni kell, de azt ~20-30m-ig állják is, nem szoktak problémázni rajta.
-
Reggie0
félisten
válasz
Ejelhar
#14043
üzenetére
Szintén két porton csatlakozna a menedzselhető switchbe, méghozzá egy olyanba, ami képes két portját összefogni egyetlen logikai 2 Gbites csatlakozásként.
Ezzel jokat lehet szivni. Egy logikai kapcsolaton, mondjuk egy https letoltesen nem fog atmenni igy a 2gbit, es az eszkozok cimetol fuggoen ugyan ugy bedugulhatnak 1gbitre, ha nincs szerencsed.
-
Beniii06
addikt
válasz
Ejelhar
#14032
üzenetére
Nekem sem volt szükség még gigabit feletti sebességre, direkt nem kértem 2000/1000-es csomagot, mert otthoni használatra feleslegesnek tartok ennél többet, de a modulnak működnie kell rb4011-el. Köztudott, hogy minden rezes modul nagyon melegszik, ez lehet probléma, ha nem jól szellőző helyen van a router.
A másik linkelt routerrel az a gond, hogy nem látszik a blokkvázlaton, hogy a CPU-ba hogyan van becsatornázva a port/mennyi az elérhető maximális sávszélesség amit a hardver megenged. Az RB4011-nél látszik, hogy 2.5 Gbps a max, ami a switchekhez is eljut.
-
devil-k
nagyúr
válasz
Ejelhar
#14038
üzenetére
Egy kérdés merült fel bennem:
Miért van szükség arra, hogy az IPTV-ket különálló fizikai switch-re dugjuk?"c.) mint a fenti, de a switch az csak egy, viszont management-elhető (ezért szétvágható internetre és IPTV-re, egy eszközön belül szeparáljuk el a két különálló hálózatot), ha más nem indokolja, akkor talán felesleges költeni erre."
Ez, ebben a körben, miért felesleges?"d.) mint a b vagy a c pont, de egy porton fogadja a Telekom végződést, kell hozzá egy ilyen:
https://mikrotik.com/product/s_rj10#fndtn-downloads"
Itt most elvesztettem a fonalat, elnézést.
-
devil-k
nagyúr
válasz
Ejelhar
#14035
üzenetére
Ahogy én gondoltam ezt az egészet (aztán kijavítasz, ha rossz az elképzelés)
optika --- Telekom eszköz --- UTP --- router --- UTP --- switch --- UTP --- patch panel --- UTP --- eszközök
Minden szobában (ahova szükségem van kábeles kapcsolatra) lesz fali végpont, s minden végpontban dugott kábel egy helyre fog lemenni, az első szinten található rack szekrénybe. Innen fog minden indulni és érkezni.
-
devil-k
nagyúr
válasz
Ejelhar
#14030
üzenetére
Nem kell router? Miért? Bocsi a béna kérdésért, de most elvesztem egy kicsit. Ezt a kérdést pedig végképp nem értem:
"A Telekom végződés és a switch között milyen és hány fizikai réteg van kiépítve nálad?"
A milyen routert vegyek topikba ezt írtam:Három szintes a ház. A legalsó szinten lesz a rack szekrény, illetve vezetékes végpont minden emeleten és a mesh. 230 m2-ről van szó.
Kábelen az alábbi eszközök fognak lógni:
- Mesh1
- Mesh2
- Mesh3
- vetítő
- erősítő
- házimozi erősítő
- PS5
- PC (szerverként)
- Mac mini
- Apple TV1
- Apple TV2
- Apple TV3
- TV1
- TV2
- Telekom box1
- Telekom box2
- Kamerarendszer
Kapásból most ezek jutottak eszembe.
Ha tudnám, hogy 100%-ig melyik megoldás lenne a jó, akkor nem kérdeznék itt, tőletek. Semmi "extra" dologra nem vágyom, csak hogy normálisan legyen kiépítve a hálózatom. Azért Telekom és azért 2.000-es net, mert ár-érték arányban ez éri meg a legjobban jelen pillanatban nekem. 1.700 Ft a különbség a Vodafone 1.000-es net és a 2.000-es Telekom net között, több TV csatornával.
A DecomM4-ben, hármas csomagban gondolkoztam, szintenként egy. A Telekom is ezt írja a 2.000-es netéről. [link]
Úgy gondolom, hogy most még nem érdemes annyi pénzt költeni a 2.5 Gbps eszközökre, mert marhára drága. Más lesz a helyzet pár év múlva, amikor már jellemzően 2.5 Gbps-es portokkal szerelik fel a PC-ket, stb. Őszintén. Szóval nem azért lesz 2.000-es netem, mert minden eszközöm ilyen vagy most fogok ilyenre fejleszteni. Ettől függetlenül a sok vezetékes eszköz miatt szükséges egy switch, nem? Vagy ha van olyan router, amin van 24 port... akkor nyilván nem kell switch, egyetértek ezzel. Szóval ezért vagyok kicsit tanácstalan. De ha mondjuk lesz 2.5 Gbps WAN/LAN port a routeren, akkor biztos, hogy a torrentezésre szánt PC-be is veszek egy ilyen interfészt. A többi eszköz nem igényli ezt a fejlesztést jelen pillanatban. -
devil-k
nagyúr
válasz
Ejelhar
#14019
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm!
És mi az ötleted egyébként?
Milyen Mikrotik vasat kellene nézni ehhez a 2 Gbps sebességhez?Amik kábelen lógnak majd:
- Apple TV1.
- Apple TV2
- Apple TV3
- PC (szerverként, de nem akarom távolról elérni)
- Mac Mini
- kamerarendszer
- Mesh eszközök
- erősítő
- vetítő
... stb. -
-
user12
őstag
válasz
Ejelhar
#13953
üzenetére
Szia
Lenne két kérdésem. Javíts ki (vagy bárki más) ha tévednék.
Ez:
/interface bridge vlanadd bridge=bridge-LAN tagged=ether3,ether4,ether5,bridge-LAN untagged=\ether2-IPTV vlan-ids=10
Nem azt csinálja, hogy az ether 3-5 és bridge-lan portokat trönkként, míg az eth2 portot access-nek definiálja? Tehát a 3-5 portokra még ültetni kell 1-1 menedzselhető switchet.
Valamint natolásnál nem tesz különbséget a vlan10 és a vlan nélküli hálózat között. IPTV nem szeresse a natolást, én úgy tudom. Nekem úgy volna logikus, hogy a vlan10 natolás nélkül bridgelve kapcsolódik ahhoz a hálózathoz, ahová az ether1 van kötve? -
adika4444
addikt
válasz
Ejelhar
#13945
üzenetére
Kicsit félreérthető lett akkor. Tehát LAN1 a NAT-os hálózat, LAN2 az IPTV VLAN-ja. Utána a 3--4--5 portokról megy kábel a ház többi részébe, ahol az egyik végén (nem tudom, melyiken) lesz az asus. Ezen lesz úgy, hogy az egyik port-on untaged lesz az IPTV VLAN-ja. A többi porton és a wi-fi-n viszont a normál hálózat lenne, ami nem VLAN, csak net van rajta. Ez lenne a koncepcióm.
-
adika4444
addikt
válasz
Ejelhar
#13942
üzenetére
Köszi! Plusz eszközt első körben kerülnénk, így marad az a módszer, hogy az MT-n két portot el fog vinni a Sagem-mel való összekötés.
#13943mZoleee
Samba-t ne engedd ki, biztonsági kockázata van, épp ezért a szolgáltatók is sok esetben tiltják a működéséhez kellő portokat. Húzz fel valamilyen VPN-t, vagy használj SFTP-t. -
-
-
adika4444
addikt
válasz
Ejelhar
#13937
üzenetére
A cél az lenne, hogy NAT-oljon a MikroTik a Sagem-re kötve, miközben mondjuk a 10-es VLAN-ban elérhető a Sagem hálózata, mint egy switch.
A Sagemcom nem tud VLAN-t, így akkor marad a két kábel megoldás, az egyik portba megy az amit NAT-olni akar, míg a másik port a 10-es VLAN portja. Így akkor hAP ac2 vagy ac3 LAN-jaiból szabadon marad három, ezeken pedig untaged az MT hálózata, és tag-ed a 10-es VLAN, szóval majd egy managelhető switch, vagy egy okosított router megy a Telekom boxa elé, aminek egyik portja a 10-es VLAN-ben lesz.
Azon agyalok még, hogy ha csinálok egy portot a 10-es VLAN-nak, és arra állítok be egy címet (tehát a 10-es VLAN-ra), akkor vajon arra tudok-e NAT-olni, mert akkor viszont menne egy kábellel, csak a WAN-nak kinevezett port a 10-es VLAN-ban lenne, onnan lenne IP-je amire NAT-olok.
Egyébként nekem nagyon hasonlónak tűnt a két gui. Azt hittem nagyjából egyezik funkcionalításban. Mi az, ami más?
Ez is jól hangzik!
Új hozzászólás Aktív témák
ekkold
- Eladó Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8 prémium üzleti ultrabook, WQHD kijelzővel!
- Eladó HP EliteBook 645 G11 új, dobozos, Ryzen 5, DDR5, LTE képes üzleti laptop!
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (FX507ZU4-LP067W) i7, RTX 4050, gamer laptop!
- Eladó HP Envy x360 15-fe0178ng OLED, RTX 3050, i7-1355U, gyakorlatilag új! 3 órát ment eddig
- DELL latitude 5410 Tartós Üzleti Laptop 14" -70% i5-10210U 4Mag 8Gb 256GB SSD FHD IPS
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3287
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 Plus / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Lenovo ThinkPad L14 G2 i5-1135G7 16GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest