- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Netfone
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24425
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24424
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24424
üzenetére
Nem ismertem, nem openwrtzek.
-
#24423
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24420
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24420
üzenetére
Luci?
-
#24418
Reggie0
félisten
lionhearted
#24417
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#24417
üzenetére
Pont az a lenyeg, nem akarok delejt kuldeni a rack szekrenybol, viszont szigetelest szeretnek.
-
#24416
Reggie0
félisten
lionhearted
#24413
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#24413
üzenetére
Koszi, ez a zyxel elegge jonak tunik. Szemre a BE12300 majdnem mindent tud, amit en szeretnek, csak az SFP+ hianyzik rola.
-
-
#24414
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24410
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24410
üzenetére
Azoknak van normalis management felulete, vagy app-al kell hasznalni?
-
#24409
Reggie0
félisten
lionhearted
#24407
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#24407
üzenetére
En is annyit olvastam. Elegge gondolkodok rajta, hogy megeri-e valtani. Kene vmi jo mesh wifi, ami 6 vagy inkabb 6e, de nem ubiquiti es nem vmi kinai dzsunka(pl. tplink), de nem nagyon van.
-
#24406
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24402
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24402
üzenetére
Es a hAP ax mekkora savszelt tud wifin keresztul a gyakorlatban?
-
#24379
Reggie0
félisten
littleNorbi
#24378
Reggie0
félisten
válasz
littleNorbi
#24378
üzenetére
Hairpin nat. Eleg ha itt rakeresel es kismillioszor emlitve volt
-
#24373
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24372
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24372
üzenetére
Cloud az uj buzzword, azt muszaj volt. A virtualizacio is emiatt kerult be, pedig igazabol egy allando sechole.
Ja ket delutan. Aztan jon egy rakat siras forumon/telefonon es reszelni kell. Aztan megint. Aztan megint es sosincs vege. Az autokban sem veletlenul van a viz homeroje odaragasztva 90 fokra.
-
Reggie0
félisten
válasz
grabber
#24369
üzenetére
En orulok neki. A sok kezdo supportjat igy nem kell a termek araban kifizetnem, mert mindig panaszkodnanak ra, amiert nem pont ugy mukodik, ahogy elkepzeltek. A csak egy pipa is vegen penzbe kerul mindenkinek vagy minosegbe, mert ugyanabbol az arbol kell kihozni tobb funkciot, mivel mastol veszi el a fejlesztesi idot.
-
#24368
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24367
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24367
üzenetére
Na igen, ilyenkor jon a "van internet" ertelmezesenek masik fele, hogy figyeled a scriptben a packet loss-t is es a minoseg alapjan is valaszt default-ot, nem csak van kapcsolat-nincs kapcsolat alapon. Ezert is jo, hogy nem a router donti el az ember helyett.
-
Reggie0
félisten
válasz
grabber
#24360
üzenetére
Mindenre script kell, a kerdes csak az, hogy ki irja meg es taplalja be
Ha a juzerre van ez bizva, akkor teljes mertekben testreszabhato. A mikrotik juzerek ezt szeretik, mert sajatkezben marad az iranyitas es nem probal a rendszer okosabb lenni naluk. En nem is orulnek, ha egy rejtett script csinalna ezt helyettem egy pipa bekattintasara, mert onnantol egy feketedoboz lesz es nem tudom mit mikor milyen feltetelekkel csinal. -
Reggie0
félisten
válasz
grabber
#24355
üzenetére
dhcp kliensnel elvileg meg tudod adni, hogy a default route-t melyik tablaba tegye be. Az ip rule -ben pedig meg tudod adni, hogy adott routing mark eseten melyik tablat hasznalja.
Lasd: [link] alatt, a "default-route-tables" property.
Lent pedig scriptet is talalsz, ha regebbi routeros-ed van.
-
Reggie0
félisten
válasz
grabber
#24347
üzenetére
Mert a mikrotik "ezt akartad hat nesze" tipusu rendszer, mig a tp-link es hasonlo szemetek pedig "megcsinalunk mindent helyetted, meg ha ugy szar is" tipusu. Mind a kettonek meg van a maga elonye. Pl. ha net furtokre bomlik szolgaltatonkent, akkor melyik uplink lesz az internet? Na ilyenkor egy tp-link osszefossa magat, a mikrotiknel meg attol fugg milyen jo szkriptet irsz. Persze ez ritkabb az eset ahhoz kepest, amikor az egyik szimplan nem megy.
A mikrotiknel is van automatizmus: pl. a pppoe-nel a dial-up fulon be lehet allitani a route-distance erteket. Amelyiknek kisebb arra megy alapertelmezetten a forgalom. Viszont, ha ugy megy el a net, hogy a pppoe kapcsolat el, akkor ez nem fog mukodni. Ezert kell a script, hogy detektalja az "internetet" attol fuggen, hogy ki mit ert az internet alatt. Vagy eppen melyek a fontos szerverek, amelyek elerhetosege szamit.
-
#24339
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#24338
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#24338
üzenetére
Szerk nem, de igen. Kevertem a wg-s architekturat a tor-ossal. Igazad van, az ICMP mar IP datagram, annak ellenere, hogy az IP es ARP mellett emlegetik, nem felette: [link].
Papiron L2, de IP csomagban van.Az ICMP at nem kuldese TOR-os problemakor.
-
#24264
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24252
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24252
üzenetére
Mert a telefonod host, nem device, igy amikor bekapcsolod allandoan szkennel, ellenben egy device semmit nem csinal, amig a host altal keltett magneses ter meg nem jelenik. Pl. az nfc-s belepokartyam semmit sem fogyaszt, sot meg elem sincs benne, de a telefon ki tudja belole olvasni az adatot. De vannak NFC-s(elem nelkuli), homerok, kijelzok, stb.. Amit mi hasznalunk(majd 10 eves) nfc-s eepromot, az 30 mikroampert, azaz nagyjabol 0.000054 W-ot fogyaszt.
-
#24244
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24243
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24243
üzenetére
Mint irtam azert mert ma mar sokkal tobb parameter van, mint amit meg tud jeleniteni. Ez mar nem a 90-es evek, amikor egy routeren van ket eszkoz es 3 ip cim.
Manapsag a mai eszkozokon van UID led funkcio, igy azt is nulla munkaval tudod ellenorizni, hogy ahhoz nyulsz aminek a cimet megnyitottad a neten."NFC-nek egy router vagy egy szerver esetén mi értelme van? "
Szerintem kevered az NFC-t valami massal. Az aztan nem fogyaszt szinte semmit se. Pont arra jo, hogy egy komplexebb eszkozre sok adatot at tud vinni lokalisan. A kis tavolsag plane elony, fizikailag ott kell lenni hozza a routernel. Sot, kikapcsolt allapotban is ki lehet olvasni az utolso rogzitett adatot(ezt max az epapir kozeliti meg, csak azon se fer el eleg adat). -
#24235
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24233
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24233
üzenetére
Pont az a gond, hogy annyira komplexek az eszkozok, hogy az LCD ertelmet veszti. Ugysem kapod meg rajta a szukseges adatot(vagy legalabbis kicsi esellyel lesz pont azzal gondod, ami ki van teve ra), mindenhez mar minimum cli kell. Emiatt eleg az eszkozre par led, hogy a nagyon alap funkcio rendben mukodnek-e es kesz.
Meg egy nfc-nek is tobb ertelme lenne, mert akkor telorol tudsz valogatni az adatok tengereben es nincs ertlemetlenul dragitva az eszkoz.
-
-
-
#24083
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24077
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24077
üzenetére
Mert ez egy felturbozott linux, az pedig igy mukodik.
-
#24065
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24046
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24046
üzenetére
Ez eleg furan hangzik, mert a LAN oldalt rendszerint egy switch chip rendezi le, amit minden mas gyarto is hasznal gond nelkul. De a CCR1009-*-8G-* routereknel se volt instabilitas az eltero portsebessegek miatt.
-
#24030
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24028
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24028
üzenetére
Ezert nem kell frissiteni azt, ameivel nincsen gond.
A VLAN pedig mindig is taggelt volt, kulonben nem VLAN-rol beszelunk, hanem annak a hianyarol, azaz ha nincs VLAN akkor nincs taggeles se.
-
#24017
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24013
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24013
üzenetére
Spliterrel le tudod venni es bemehet a hengeres csatin.
-
#24012
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#24009
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#24009
üzenetére
Hogy meg tudja taplalni a szolgaltatoi modemet?
-
#23916
Reggie0
félisten
lionhearted
#23914
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#23914
üzenetére
Amugy en nagyon sok ilyen helyzetben voltam(es vagyok) csak sajat eszkozunk van, nem mikrotik
-
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Biztos meg lehet oldani, csak ki kell talalni a scriptet.
Arra is gondoltam, hogy felhuzhatsz egy openvpn tunnelt is, amit aztan nem hasznalsz, viszont annak a security profile-ban meg lehet adni up es down scriptet. Igy ha lemegy az openvpn kapcsolat akkor ujra lehet inditani az lte interfeszt.
Viszont ez is csak egyszer fut le, amikor lemegy az interfesz, ha nem jon fel akkor nem fogja rendszeresen ujraprobalni. -
Reggie0
félisten
Amugy baromi sok problema van a mobilnettel, csak a legtobb cucc hatterben kezeli. Nem csak az LTE, hanem a normal is rendszeresen ledobodik. A szolgaltato nem szereti, ha tul sokaig online valami, de szamit a prioritas is(pl. ha kifejezetten iot kartyat veszel akkor hatra lesz sorolva a normal felhasznalokhoz kepest), bejatszik a tornyok kozotti load balance(azert dobjak le, hogy masikra atmenjen).
-
Reggie0
félisten
válasz
janos666
#23823
üzenetére
Kerdezd le 5 gigas interfeszen Senegal-t, nekem ez jott be a legjobban, csak nehany freki van extraban, de azt le tudod tiltani, hogy menjen a tobbi eszkozoddel. -6dBm-el alacsonyabb a jelszint, mint az EU-s, cserebe nincsen DFS es CAC:
[admin@Audience] > /interface/wifiwave2/info/country-info Senegal
2.4ghz: 2412 MHz 20/40mhz 20 dBm
2417 MHz 20/40mhz 20 dBm
2422 MHz 20/40mhz 20 dBm
2427 MHz 20/40mhz 20 dBm
2432 MHz 20/40mhz 20 dBm
2437 MHz 20/40mhz 20 dBm
2442 MHz 20/40mhz 20 dBm
2447 MHz 20/40mhz 20 dBm
2452 MHz 20/40mhz 20 dBm
2457 MHz 20/40mhz 20 dBm
2462 MHz 20/40mhz 20 dBm
2467 MHz 20/40mhz 20 dBm
2472 MHz 20/40mhz 20 dBm
5ghz: 5180 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5200 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5220 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5240 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5260 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5280 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5300 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5320 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5500 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5520 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5540 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5560 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5580 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5600 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5620 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5640 MHz 20/40/80/160mhz 24 dBm
5660 MHz 20/40/80mhz 24 dBm
5680 MHz 20/40/80mhz 24 dBm
5700 MHz 20/40/80mhz 24 dBm
5720 MHz 20/40/80mhz 24 dBm
5745 MHz 20/40/80mhz 30 dBm
5765 MHz 20/40/80mhz 30 dBm
5785 MHz 20/40/80mhz 30 dBm
5805 MHz 20/40/80mhz 30 dBm
5825 MHz 20mhz 30 dBm -
Reggie0
félisten
válasz
ekkold
#23788
üzenetére
Igen, hasznaltan ertelemszeruen.
A CCR1009 elonye, hogy nincsen switch chip(leszamitva a 8 portos verziot) es nehany L2-es muveletet sokkal gyorsabban tud az integralt hardveres gyorsitas miatt, a filternel nem kerdes, hogy bemegy a prociba az adat igy nincs extra overheadje a bridge filternek se, mig igen, egyes egyemagos feladatokban rosszabb, mint pl. ssh a routerre. A wireguard viszont tobbmagosan fut, kozel gigabit atmegy rajta.
-
Reggie0
félisten
válasz
yodee_
#23759
üzenetére
Nagyjabol, de szofisztikaltabb vezerles kell. Erdemes ellenorizni az interfesz inditasnal, hogy kapott-e ip cimet a szolgaltatotol es ha nem, akkor tobbet varni, mert a halozatkeresesnek, a regisztracionak es a csatlakozasnak egyenkent is sokkal nagyobb, tobb perces timeoutja van a szolgaltato reszerol.
A rebootnal figyelni kell, hogy szabalyosan le legyen allitva az interfesz, mert ha surun nem regisztral le a halozatrol a modem, akkor a szolgaltato bannolhatja egy ideig azt az IMEI-t. -
#23612
Reggie0
félisten
littleNorbi
#23611
Reggie0
félisten
válasz
littleNorbi
#23611
üzenetére
Nem, jobban jarsz az exportalt scripttel, mert a binaris nem fog menni, illetve abban konnyebb a hibakat is javitani.
-
Reggie0
félisten
válasz
lesliew
#23602
üzenetére
En a helyedben kulon gsm atjarot hasznalnek. A GSM cuccok sokkal gyorsabban avulnak el, mint a routerek, no meg nekem eleg vegyesek az elmenyeim a mikrotik modemekkel. Ha szerencsesen allnak ossze a csillagok, akkor jol mukodik, amugy meg lehet szivni. Ha kulon valasztod, akkor a router 5-10 evet is kitarthat akar, a modemet meg csereled ahogy a piac es jozan esz diktalja.
-
Reggie0
félisten
Nem az volt a ludas, hanem az, hogy rosszul volt beallitva a metrika. Ha jol csinalod akkor a lokalisan hasznalt ipcimek routingjanak mindig magasabb prioritasunak kell lennie, mint a globalisnak. Ha nem, akkor akar a szolgaltato felol rosszindulatuan el lehet iranyitani a forgalmadatat es kozbe tudnak ekelodni ket eszkozod koze kivulrol.
Az, hogy a 23.23.23.x-et valasztottad csak elohozta ezt a problemat. -
Reggie0
félisten
válasz
Anaconda
#23475
üzenetére
Nincs hozza poe tap, hanem sima, csak tudja a passziv POE-t. 24V-ot tudni fogja, ha ugyanaz a bekotese, mint a te tapodnak, ezt le kell ellenorizni.
A poe tudja a gigat is. Egyetlen ertelme, hogy eggyel kevesebb vezetek meg a routerhez, de ha a vezetekezes nem gond, akkor nincs ertelme POE-t hasznalni, csak tobb problema van vele es rosszabb a hatasfoka is, na nem mintha az a 0.1-2W veszteseg nagyon szamitana az ember eleteben.
-
Reggie0
félisten
"Mikrotikek esetében ez csak egy szoftveres beállítás, fizikailag minden csatlakozó egyenértékű, és bármelyiket kijelölheted WAN-nak"
Nem egyenerteku minden port minden mikrotiken, meg kell nezni a blokkdiagramjat. Pl. az uj hex refresh-nel is a POE port nem megy at switch chipen, igy ha az 1-es port is LAN, akkor a sima switchelt forgalmat at kell kuldeni a procin, nem lesz hw offloading.
-
#23401
Reggie0
félisten
Alteran-IT
#23344
Reggie0
félisten
válasz
Alteran-IT
#23344
üzenetére
Ma mar mindent meg lehet oldani leddel es kevesbe karos a szemre, mint a fenycso.
-
#23279
Reggie0
félisten
skylinelaca
#23275
Reggie0
félisten
válasz
skylinelaca
#23275
üzenetére
AT parancs uzemmodban probald meg a modem homersekletet kiolvasni. Quectel modemeknel ez AT+QTEMP szokott lenni. Ha magas a homerseklet, akkor packet loss-os lesz es az adoteljesitmenyet is visszafogja.
-
#23208
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23206
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23206
üzenetére
6to4-rol elvileg nem kell tudnia a masik oldalnak. Max olyan protokoloknal lehet gond, ahol dns-t es cert-et is ellenoriznek vagy ha 4->6-ra kezdemenyezodik a kapcsolat, mert nyilvan 4-es protokollal nem tudja a 6-ost becimezni a router meg honnan tudna elore.
-
#23201
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23200
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23200
üzenetére
Ja, de pont itt is volt, vagy talan az otthoni halozatos topicban, hogy a cimcserenel azert elofordulhat glitch. Ha csak egy cimforditas van a routerben, akkor nem kell ezzel foglalkozni.
-
#23199
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23196
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23196
üzenetére
IPv6-ot natolni teljesen legit szerintem. Franc se akar allandoan uj IP-ket osztani a ratyi szolgaltato miatt.
-
#23197
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23196
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23196
üzenetére
Emlekeim szerint a szabvanyban olvastam, de most nem allok neki ujra x ev utan. Ha lesz szabadidom rakeresek.
-
#23195
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23194
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23194
üzenetére
Mondjuk az ilyen ipv6 cimek hasznalatat tudtommal altalanossagban tiltja a szabvany
De ez a szolista is eleg PC, pl a FA6/FA9 -ot nem latok sehol
Bar lehet csak lama mert 600D sincs. -
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#23184
üzenetére
Ja ezzel egyetertek. En inkabb akkor szivok, ha valami egy konkret hardveren misztikus okbol nem megy es akkor lehet 0-rol debuggolni. Legutobb mikrotik port izolacioval szivtam nagyot, mert nem lehetett a portokat annyira szetvalasztani, mintha ket kulon switch lenne, mert a MAC cache-t nem szeparalja. Igy, ha volt egy visszahurkolas a ket csoport kozott kivulrol, akkor meghulyult a switch. Persze ez dokumentalva sehol sem volt
Masik problemas szituacio, amikor resetelem a configot vagy ujrahuzom netinstallal es akkor mindent mindenhova atenged, mert nincs bekapcsolva alapbol a vlan filtering.
-
#23095
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#23092
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#23092
üzenetére
Igazabol en azon gondolkodtam, hogy a LED-es csillar is rohogve elmenne PoE-s ethernetrol, akkor nem kene zigbeevel vagy wifivel szarakodni se, a 230-as kabelt siman athuzom cat5-tel. Ugy meg szunetmentesitve is lenne a routeren keresztul es ha gond van a lampavezerlovel(pl. orange pi zero) a router oldalrol le tudom tiltani a PoE-t es visszaengedelyezni h meglegyen a reset
-
#23074
Reggie0
félisten
Dr.FantastiK
#23068
Reggie0
félisten
válasz
Dr.FantastiK
#23068
üzenetére
Nekem itthon van ketto crs326. Routingnak keves, de amugy eleg jo switch. Erdemes a CRS-t venni, ha pl. szeretnel rajta wireguard-ot hasznalni management celokra(pl. felcsatlakozik egy tavoli szerverre, vagy ilyesmi). Azt a kis felarat megeri, hogy jobban lehet konfigolni.
-
Reggie0
félisten
válasz
Gyula888
#23036
üzenetére
Pont arra, hogy 5-6 ev mulva se kelljen kukazni, mint ahogy most is tortent. Idovel folyamatosan no a routeros is. Masfelol a wear levelingnek is jobb, ha nagyobb a kartya, igy batrabban lehet logolni. 1GB-ig filleres a nand is, kb. semmit nem lehet sporolni rajta.
Harmadreszt docker kontenert is lehet inditani rajta.
Negyedreszt emmc-vel lehetne dualbank is, igy ha egy frissitenel gond van azonnal vissza lehetne allni a regi image-re.
Ez a 16-128MB nand olyan XX. szazadi, hogy mar ciki.
-
Reggie0
félisten
válasz
Gyula888
#22962
üzenetére
Ugy azert nem, mert 802.11a-val indult a sztori, ami fenyevekkel jobb volt, mint a b es akkor meg sok kis csatorna volt. Nyilvan orokseg, a hibas lepes az volt, hogy a savot felfele kiterjesztettek, ahelyet, hogy azt mondtak volna, hogy ott van vege, hasznaljanak masikat.
-
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#22958
üzenetére
Mert nem a lakokra/felhasznalokra vonatkozik az eloiras, hanem az eszkozokre, mar a boltok polcain. Ahhoz, hogy ilyen dolgokat figyelembe lehessen venni, mondjuk egyedi engedelyeztetesi eljaras kene, hogy meglegyen a szakmai kontrol. Szoval nem jarhato ut. Sima terkepes meghatarozas meg keves lenne, mert lehet, hogy pl. a legiforgalmat is figyelembe kene venni.
Reszemrol en azt mondom, hogy ez a 5500-5750MHz-es egymassal utkozo felhasznalas engedelyezese oriasi hiba volt az EU reszerol. Inkabb a wifi 6e, azaz 6ghz fele kellett volna terelni a forgalmat. Ez a DFS/CAC ezer sebbol verzik, ami miatt mindenki panaszkodik mindenkire.
-
Reggie0
félisten
válasz
Gyula888
#22953
üzenetére
Szerintem a kulteri-belterit sokan nem ertik, meg ugy igazan nem is logikus ez a felosztas. Pl. ha az ablakparkanyon van bent az AP, az mitol lesz belteribb, mint ha 20 centivel odebraknak az ablakon kivulre. Ez a meghatarozas nagyon feluletes es siman belteri lesz olyan esetben, amikor kulterire kene allitani mernoki meggondolasok szerint. Pont ezt a kerdest nem kellett volna a juzerre bizni.
Masfelol meg nyilvan belterire allitja, azon van nagyobb dBm. Azt mar 10+ eve tudjak az emberek, hogy minel erosebb AP kell, hogy messze is latszodjon. Arra viszont nem gondolnak, hogy oke, az AP jelet megkapja a telo/laptop, de az hogy a fenebe fog valaszt kuldeni a valtozatlan teljesitmenyevel... -
Reggie0
félisten
válasz
Gyula888
#22951
üzenetére
Hat, amugy kicsit "csalok" mert eleg jol tudom, hogy mennek ezek, apam evtizedekig volt a radioszolgalatoknal
Alapvetoen a IHM-et, azaz mamar NMHH-t egy valami erdekli igazan, legalabbis a radios temakorokben: ne legyen zavaras, es ne hasznalj fizetes nelkul fizetos savot. Azt, hogy ezt te gondos tervezessel, vagy szerencses korulmenyekkel tartod be egyaltalan nem erdekli, csak a gyakorlati teny, hogy zavarsz-e.Regen, a rendszervaltas elott meg utana meg 1-2 evig mentek ezek a helyszini civilekhez is kiszallo radioellenorzesek, meg hova van allitva a radio csesztetesek, de az sokkal inkabb a kommancs hetkoznapi szivatasok resze volt, mert akkoriban meg az sem volt megengedett, hogy a tiltott frekvenciakba belehallgass, vagy adott esetben a tiltott savokat venni tudnia a radionak is tiltott volt. Akkoriban nem musorszoros radiot venni a boltban is csak engedellyel a kezben lehetett, mintha kb. fegyvert vettel volna.
-
Reggie0
félisten
válasz
stopperos
#22946
üzenetére
Igen, ezek megvannak. De azt nem irjak, hogy mas orszagra nem allithatom, hanem maximalis parametereket irnak elo.
"Ne keresd már azt, hogy hogyan tudsz kibújni a szabályok alól,"
Nem keresnem, ha nem lenne szar a rendszer. Ez nekem is extra energiabefektetes, amit elkerulnek, ha lehet."Nekem amúgy az a megoldásom, hogy 5 GHz-en több frekvenciát adok meg, így el tud mászni ahová szeretne."
Sajnos ebben az esetben pl. nem tud hova elmaszni, ugyanis csak egyetlen 160MHz-es csatorna erheto el.
Bar lehet csak lama mert 600D sincs.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Játékra optimalizált chipkínálatot tervez a Microsoftnak az AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Nintendo Switch 2
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eredeti játékok OFF topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Béta iOS-t használók topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest