- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
a live view boost igazából másra való. Én stúdióban szoktam használni, amikor a gép beállításai a stúdióvakuk villanásához van beállítva, emiatt viszont alaphelyzetben nagyon sötét lenne a kereső-kép, és ezt világosítja fel beállításoktól függetlenül normálra a live view boost. Szóval nálad pont inkább akkor lehetne gond ha be lenne kapcsolva.
Ha a kijelzőn nagyon mást látsz, az lehet attól is hogy ott csak +- 3(vagy5) fényértéknyi különbséget mutat (ezt az expo-korrekciós skálán tudod nézni hogy benne vagy-e a tartományban)
Valamint lehet az is a gond amit az előző válaszoló írt, a szimulált OVF."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
rizso
addikt
Kb így kell elképzelni. Fenti kép fókuszálás után, lenti meg már az elkészült kép (valóságban a kijelzőn picit még sötétebb, telefon feljavította).
ISO low, objektív pana f1.7 25mm.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
b.vr
őstag
Hát ez gyanús hogy az amit be is idéztél, mert az expokorrekciós skála (ami ott van a zöld dőlésszög-kijelző alatt) az úgy tűnik "ki van akadva" -3-nál (tehát feltételezhetően még jobban alul van exponálva, csak ilyenkor már nem mutatja az előnézeti képen) Kísérletképpen próbáld meg még jobban megnövelni a záridőt (persze be fog mozdulni de az most mindegy), addig hogy az expokorrekció visszajöjjön a -3-0 tartományba (az egyszerűség kedvéért legyen 0) Ha így már egyforma a két kép, akkor visszacsökkentheted a záridőt hogy ne mozduljon be, és emeljed az iso-t (vagy persze állvány, stb)
szerk: valamint az ISO amúgy se legyen az egyszerűség kedvéért sose "low" (az egy kvázi szoftveres kiterjesztés) hanem alaphelyzetben 200, és persze ha nincs elég fény akkor felfelé amennyi szükséges
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Lassú Víz
őstag
Látsz a kijelzőn egy skálát, meg egy -3.0 számot. Ez azt jelenti, hogy minimum 3 fényértékkel aláexponáltál. Bármilyen furcsa, de a nevében is benne van, hogy fényképezés.
Először is ISO200 a legnagyobb dinamika érdekében, bár ennek a képnek bele kell férnie. Utána növeld a záridőt (a számok csökkenek, mert 1/x amíg nem msodpercet ír ki ), míg az a skála 0 értéket nem fog mutatni. Ha nincs állványod, akkor az ISO-t kell felfelé tolni. Vagy megvilágítod a témát.Még egy gonosz kérdés, ha neked kínai amit b.vr írt, akkor miért akarsz M módban fényképezni?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az alap fotózási technikát érdemes kitanulni, minden fényképezéshez. 90%-ban automatán használom minden gépemet, de ha nem azt fényképezi amit szeretnék, korrigálnom kell és akkor tudnom kell, mit miért. Filmessel nekem is minimális volt a tapasztalatom, azt a részét nem is tanulgattam, (hívás, ilyesmi) de a régebbi fényképész/fényképezős könyvekből rengeteget lehet tanulni. Könyvtárakban fellelhetők.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mpierre
veterán
Ezt a tesztelést te magad is meg tudod csinálni, ha akad statív (vagy asztal babzsákkal), meg egy könyvespolc, illetve 3 db pénzérme, vagy gyufásdoboz. (gugli jó barát ebben is...)
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
MrChris
nagyúr
Valszeg a szalagkábel megtört. Ebayen/alin 14$ és vannak videók hogyan kell cserélni.
Van ez a szervizcég is.aginor: Szép pénz lenne a két Pana pro obi. Most megvan az említett PL1260 elég kedvező áron volt és próbálom mennyire válik be. Egyenlőre nem ütküztem gyutáv problémába, a nyári napokon van elég fény is. Élesnek éles, de azért ott van egy kis de.
-
Throme
veterán
Máshol is olvastam ilyen szalagkábel hibáról, ennél a váznál.
Lehet típushibáról van szó?
Remélem a portugálok jól visszarakják majd...
Az mk 4-ben már kihajtható szelfi módba a hátsó lcd. Na ott mi lesz....? Nem láttam, gondolom már normál zsanéros, nem ilyen szabad kábeles rettenet, mint az mk2.... -
aginor
addikt
GX8-ra? Nem 80-ra gondoltál? Jobban ajánlom helyette a G80-at, annak van tisztességes markolata, és ugyan nem 20mpx, de ettől még a képminősége rendben van.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
Abban tudtommal a régi zár van elméletileg előfordulhat a shutter shock. 4k videó alatt nincs ibis.
-
Mercutio_
félisten
a 30mm lehet pont kiválthatná a 25 és 45mm-t.
Nagyonnem szerintem
A 25-höz túl közel van, a 45-höz képest túl tág.
Croppolni ugyan lehet, de akkor kevesebb a részlet pixelpeep szintenEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Mielőtt nagyobb költségbe vered magad: Valamikor fussunk össze, kölcsön adom a DCR-250-et és egy step-up gyűrűt, amivel a kisebb szűrőmenetű obikra is fel tudod pattintani.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
aginor
addikt
Ha kezdőként és kis büdzséből, akkor fogadd el, hogy a minőség és/vagy nagyítás nem lesz nagypályás, de egy fix+raynox kezdésnek valóban tök jó lehet, de gondolkodj a világításon is majd, mert az esetenként kellhet.
Nézd, a 12-40 rugalmasabb, de cserébe sötétebb is. Én mondjuk a 45-ötöt megtartanám, az még jól jöhet portéhoz, vagy ha van, akkor gyerekhez, ellenben a 14-42 + 25mm cserélhető egy 12-40-re.
FF váltás: Makrózáshoz nem előny, hanem hátrány az FF. Alapvetően alacsonyabb képzajra és kicsivel jobb dinamikára számíthatsz (meg persze kisebb dof-ra, már ha ez lényeges). Nekem az a meglátásom, hogy gyerekre, családi összejövetelekre tök felesleges pazarlás egy FF rendszer. Persze ha vonz a dolog, és a lé nem számít akkor rajta, de ha szeretnéd jó ár/érték arányban megúszni a dolgot, akkor elgondolkodhatsz azon, hogy maradsz a rendszeren, ha már úgy is invesztáltál bele.
Amúgy mi lenne az oka a másik rendszernek? Mi az amivel elégedetlen vagy?lugosi: abszolút igazad van, de ha van jobb, akkor nem elég jó az ami éppen van.
pitagi: milyen pályázat már az, amihez minimum fájlméretet adnak meg?! Remélem ezekután a képméret, vagy a szerkesztések tekintetében pedig nem határoztak meg követelményeket.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
vond
MODERÁTOR
Ugyanazt javasolnám, amit aginor.
14-42 és 25 elad » 12-40 (vagy 12-35) megvesz. Én a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált. Sokkal többet használom.
A 42.5 f/1.7-et egyelőre megtartottam. Elég ritkán veszem elő, de ha netán kell portrézni, vagy hasonló dolgokra, akkor legalább van. Ezért én is megtartanám az Oly 45 f/1.8-at.
Ezek mellett szintén van egy 14-140 mindenesnek, meg (nem extra hosszú) telének.
Az UWA-t meg egyelőre egy speedboosteres Sigma 10-20-szal oldottam meg a költséghatékonyság jegyében.
Nagyjából megvagyok, nem igazán hiányzik semmi. Ja, de. Egy maximálisan megbízható (videós) AF. Az mondjuk nem lenne rossz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
Ha kezdőbb fotós vagy, akkor nem ad semmi lényegi előnyt egy FF rendszer, mert az m43 sem fog korlátozni, mivel általánosságban te leszel a szűk keresztmetszet, nem a technika. Az én véleményem szerint az FF rendszerre is meg kell érni, azelőtt felesleges (persze ártani nem árt, csak éppen szükségtelen).
Hi!King: ez nézőpont kérdése. Ha ugyanazt kapod az FF rendszerrel is mint az M43-al, közben ehhez eltapsoltál több száz k-van többet, és cipeled a 2-szer 3-szor nehezebb motyót, akkor szerintem az tetten érhető hátrány (Oly 60mm makró 56*82mm 185g kb. 140k vs, Sony 90mm 79*130mm 602g 435k).
"mivel jellemzően normál fotózáshoz képest nagyobb DOF kell, ezért nem használható ki a FF nagyobb abszolút rekesze" - ez az, amit sokan elfelejtenek, amikor a makró kerül szóba. Hiába van kb. két fényérték előnye zajban egy FF kamerának, ha azt el is veszíted a rekeszelés miatt és akkor még szóba jöhet, hogy az adott FF gép képstabja hol teljesít egy Oly/Pana verzióhoz képest, mert még itt is változhat a képlet (bármelyik irányba). Persze ha vakuzik a delikvens, vagy állványozik, akkor a képminőség tekintetében változik a felállás, de én pl tök szeretem, hogy nem kell ilyen vackokat magammal cipelni állandóan. Pl. tegnap már így is elég rendesen feszítettem a húrt asszonynál, de ha még állványt is villantok, akkor lett volna hiszti (lehet megint hazaküldött volna vele, mert úgy állítólag nem tud ölelgetni.. ).lugosi: nyugodtan lophatod. Sajnos szerintem is igaz, még sajnosabb, hogy sokszor még nálam is.
Dof: kicsit túl van ez lihegve, bár tény, hogy van alapja. Múltkor kellet egy portrét csinálnom 3 emberről, akikből az első kettő egy sorban volt, de a harmadik hátulról lépett közéjük. Rekeszeltem 2.2-re, de a harmadik személy már nem igazán volt éles, és mindezt egy szar dof-al rendelkező m43 vázon. FF-en még ennél is jobban rekeszelni kellett volna, ami nem baj, ha közben nem száll el az Iso. Az FF-nek akkor lehet előnye, ha van a vázban jó képstab és/vagy nem kell az érzékenységet as m43-hoz képest emelni (vagy csak simán sokat fényképezel gyenge fényben). Ilyenkor a nagy szenzor csodákra képes ez tény, de sajnos drágább is és/vagy kompromisszumra kényszerít (legalábbis engem, bár, mondjuk mi nem kényszerít arra..).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
totálkezdő
tag
Köszönöm, figyelembe véve a gépeimet, illetve a fotózási szokásaimat (hol vagyok én attól, amit itt a többiek tudnak, illetve csinálnak), a Meike 320 megfontolandó. Az FL-LM3 felső kategóriás (FL-LM3 is packaged with the E-M1 Mark II / E-M5 Mark II / PEN-F.), nálam a csúcsgép az M10 II, ezzel nem kompatibilis.
-
aginor
addikt
Nem különösebben olcsó az a Canon, megérte az árát? Amúgy miért nem Pana, neki is van vmi fz1000 vagy ilyesmi nevű gépe, ha jól emlékszem?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...