- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Telekom mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz ThorsHUN #51765 üzenetére
Szia.
Ha kellő hozzáértésed van, akkor mindig jó dolog a használt. Legyen az autó, kenyér, fényképező, csoki akármi. Ha tudod mit nézz és biztos vagy a témakörben, akkor kevés a kockázat.
Mint ahogy a napokban volt ilyen garis PL5 kit eladó 90.000 ért, tehát az igen jó vételnek számít.
A kinézett duplakit sok helyen 140.000 , de a boltban kapsz mellé állványt is.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz ThorsHUN #51793 üzenetére
Többet nyersz a 28 vs 38 indulón mint amit buksz a 300 vs 380 tele végén.
Szerk: család fényképezésnél csoport képet 20 mm-től (ekv 40), egyéni portrét meg 40-60 (ekv. 80-120) között készítenek általában. Ebből látszik, hogy lesz obi csere-bere.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
eeXaa
addikt
válasz ThorsHUN #51795 üzenetére
..vagy ott van még a oly 14-150 akár használtan is... és akkor nam kell folyton csereberélni... később meg megveszed azokat a specifikus fikszeket amik nélkülözhetetlenek számodra... szerintem a dupla kit csak bukó, semmi értelme sincs, max az ár, persze ha később upgadelni akarsz akkor az sem... a 14-150 egy örök élet all-around obi...
-
Ear001
addikt
válasz ThorsHUN #78067 üzenetére
Mit szoktál fényképezni? Az a 25-ös meg a 19-es elég más látószög. Makróra meg jó lehet az épp most megjelent 35-ös Oly.
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ThorsHUN #78067 üzenetére
A Tedd próbára keretében kölcsönzöl egy hétre egy Oly 25-öt, 17-et, 45-öt és 60-as makrót (legalább két etapban, egyszerre max. kettő lehet nálad), meg még ami tetszik.
Ezek látószögben azt, vagy megközelítőleg azt adják, amit szeretnél, és így könnyebb lesz eldönteni, mire van szükséged. -
Chance
tag
válasz ThorsHUN #78072 üzenetére
Szia!
Én nagyjából ezekre a témákra (gyerek, családi esemény, közös kirándulás) a Panasonic 20mm f1.7-et és az Olympus 45mm f1.8-at használom megelégedéssel. Ezek adnak elegendő teret arra is, ha néha kicsit művészibb fotózást folytatnék.
A képminősége mindkettőnek teljesen rendben van, annyi, hogy a 20as-nak (I. verzió) néha kicsit lassú a fókusza, ha le kell követni egy témát, ami gyorsan mozog (gyerek, kutya).https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
roonin
tag
válasz ThorsHUN #78072 üzenetére
Nekem Oly 25, 45 és egy Pana 12-32 van. Mióta megvan az Oly 25 van fenn a legtöbbet, hasonló célokra használom én is a gépet. A 25-t azért is javaslom mert adott esetben még portréra is elmegy bár kicsit alany arcába mászós már, de 20mm-nél szerintem mindenképp jobb. És a háttérmosás is jobb mint egy 20-as esetén. Ha meg kell a nagylátó akkor 12-32 a nyerő. Az Oly 12-50-nél lényegesen jobb képminőség nagylátón még viszonylag tűrhető fényerő. Vége ennek kicsit rövid, de kárpótólja a lábzoom. Az Oly 45-os természetesen szintén remek obi, de ez már nagyobb tele portrézós nyugodtabb légkör és alany kell mint pl. a gyerekek téma. Makróra Oly 12-50-t ismerem, hobbi célra bőven megteszi. Ez olyan mindenre jó obi mindenben közepes teljesítménnyel és árral....
-
Golota
aktív tag
válasz ThorsHUN #78072 üzenetére
Nekem a 19-es Sigma pont erre a célra nagyon jó szolgálatot tesz beltérben. Még néha ezt is szűknek érzem. Ez szerintem egy nagyon jó kis objektív, pláne ennyi pénzért. Mivel többes számban írtál a gyerekekről, ezért feltételezem, hogy 2.8 alá amúgy sem rekeszelnél, szóval ez nem annyira szempont. A Sigma gyors AF-et, jó színeket is tud, van rá profil Photoshopban is. Az egyetlen hátránya, hogy szabadtéren éles napsütésben hajlamos a flaring-re.
A 45-ös egy abszolút must-have, az egy kiváló obi. Más kérdés, hogy gyereket fotózni elég frusztráló vele, mert ha eléggé eltávoldsz a használatához, már nem tudsz közbelépni, ha nem kooperálnak. Ez a gyakorlatban 2 gyereknél az odaszalad-rendet rak-eltávolodik-képet elront-visszaszalad-stb végtelen loop-ban végződik.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ThorsHUN #78083 üzenetére
A 25-ös Pana AF sebességére szerintem nem panaszkodott senki, a 20-as az, ami lassú.
Az 1.7 és a 2.8 közötti különbség beltérben sokat számít, nem ritkán az ISO1600 és ISO3200 közötti választási lehetőséget jelenti, főleg a "napsütéses" őszi és téli időszakban. Ha egyszerre több gyereket akarsz fotózni, akkor persze rekeszelni kell, és nem vagy előrébb, de csak egy alanynál mehet az 1.7 is.
Az, hogy a 25 látószögébe belefér-e a téma, neked kell kitapasztalni, erre a kit objektív is teljesen jó.
Nekem 25-ös van (de Oly), és nem annyira hiányzott a nagyobb látószög, de ez nem biztos, hogy nálad is így lesz.szerk.: megelőztek
[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
válasz ThorsHUN #78083 üzenetére
Fontos a szóhasználat: nem azt írtam, hogy beállít, hanem hogy rendet rak. Nehéz úgy fotózni, hogy az egyik fejjel lefelé már eltűnt egy tócsában, a másik meg kiment a képből és éppen egy villamost üldöz, hogy egy UWA sem fogná be mindkettőt. Ilyen, hogy beállított kép meg sem fordult a fejemben. Biztos van olyan gyerek, de én még nem láttam.
-
atis78
tag
válasz ThorsHUN #78083 üzenetére
Ugyanerre a celra nekem is a Pana 20/1.8 es Oly 45/1.8 van. Nekem a 20as latoszöge boven jo mindenhol belterben es villanyfenynel igen sokszor kell a az 1.7. En biztosan arra szavaznek inkabb. Az AF sebessege lehetne jobb de azert teljesen okes.
Korlatozottan de makrora egyebkent a Pana 42.5/1,7 is jo lehet mert sokkal rovidebb a kozelpontja mint az Oly 45-nek. Raadasul stabi is van benn ami jol johet Pana vazon.... Sajna valamivel dragabb az Oly 45-nel. A camaralabs.com egyebkent terjedelmesen osszehasonlitotta a ket obit.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ThorsHUN #81280 üzenetére
Egy ekv. 300 mm-es obi esetén nem mondanám a tele tartományt lefedetlennek. Oké, elérhető a rendszerre natívban az ekv. 840 is, de arra szerintem (gép)madárfotósoknak, TEK-es megfigyelőknek van szükségük. Lelkes amatőrként elég csak majdnem mindent lefotózni, vagy közelebb kell menni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ThorsHUN #81280 üzenetére
Nekem ugyanezek a gyútávú fixek vannak, általános célra teljesen jók. A 25-öst szoktam használni videóra, de azt tudnod kell róla, hogy beltérben videóra (pont, ahol kell a fényerő) kissé szűk, ráadásul az E-M10 croppol a videó alatt (nekem GM1 van videóra, ott nincs ilyen probléma). Viszont fotóra jobban bejön az ekvivalens 50mm, mint a 35mm, úgyhogy nem cserélném le.
A 45-ös a gyerekeim ovis előadása alatt jött jól, onnan, ahol a szülők álltak pont belefért a színpad vele. -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz ThorsHUN #82173 üzenetére
A 25-ös torzítása nem az objektívből, hanem a perspektívából fakad, szóval ezen nem kell aggódni. Kettőt hátralépsz, és minden frankó.
Amúgy tényleg kell mindkettő (vagy a 20-as a 25-ös helyett, ha nem létkérdés a gyors AF), én ezt a két objektívet használom a legtöbbet. -
Studi
addikt
válasz ThorsHUN #82180 üzenetére
Ha a garipapírok rendben (lepecsételt EU-s garijegy, esetleg + számla), akkor nem ér felárat az új szerintem.
Itthoni kínálatban nincs most garis?
Esetleg Media Marktokat érdemes körbekérdezni, hátha akciós valahol beragadt készlet, főleg a Mammutban, Soroksáron, esetleg Westendben szokott ilyesmi lenni. -
Tin_Shield
őstag
válasz ThorsHUN #88223 üzenetére
A E-M10II-ben is 5 tengelyes a stabilizátor. A Pana annyival tud többet, hogy hibrid stabi is van az objektívbe építettel. És azért AF-ben még mindig megbízhatóbb mint az Olympus. Az Oly kicsit jobb magas ISO-n és hosszú záridővel, valamint a képek színvilága (ez persze szubjektív)
-
aginor
addikt
válasz ThorsHUN #98350 üzenetére
A leírt körülményekre felejtsd el a 2.8-at. Ide minimum 1.4-el mennék. Panaleica 25 1.4, vagy Sigma 16 1.4 amik szerintem szóba jöhetnek, már ha az 1.2-es lencsék nem számítanak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz ThorsHUN #98350 üzenetére
Van olyan, hogy 14 f2,5. 40 ezer körül megy hasznàltban. Ezzel sok mindent meg lehet oldani. Autófókusszal nem nagyon van olcsóbb megoldàs. Méltatlanul mellőzött obi. Valójàban picit nagyobb làtószöget ad mint a kitobik és az f2,5 ISO 1600-on még értelmezhető zàridőket ad belérben. Esetleg 20 f1,7 vagy Oly 18 f1,8 a következő lépcső. Az ekv. 40 mm szerintem szűk egy kocsmàba. Sigmànak is van 2,8-as AF obija 20 mm körül. Szerintem az màr sem làtószögben, sem fényerőben nem elég jó. Sigma szinte mindig gyebgébb T értékkel bír. Egy próbàt megér, mert nem dràga a Sigma sem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz ThorsHUN #98350 üzenetére
Direkt ezért vennél obit? Akkor én inkább egy fényerős zoom-ot néznék, pl. 12-35mm f/2.8 (akár kölcsönbe). Sokat nem tudunk a szituról, de szerintem dobna a fotók változatosságán, ha nem csak egy gyújtótávon készülnének. Azzal sincs baj, ha kicsit bevillantod a helyet vakuval. Finoman, odafigyelve használva, géptől távolabb elsütve (esetleg fóliákkal színezve) szerintem még hozzá is tenne a képekhez. Egy Godox TT350 bőven elég lenne ide. Ha van led fényed, azokat is elrejtheted okosan ide-oda.
hibavissza, aginor: Esetleg még Leica 15mm f/1.7. Bár ez is sokkal drágább, mint a 14-es, meg a 25-ös Lumix.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
yle_greg
tag
válasz ThorsHUN #98513 üzenetére
Hát, nekem így látatlanban azt, hogy ajjaj!
Ökölszabályként én úgy tudom, (de javítsatok ha hülyeséget mondok, nem vagyok szakmabéli!) hogy ha a frontlencsén van egy karc vagy pötty, az sokkal kevésbé szokott gond lenni mint egy ugyanakkora karc vagy pötty a hátsó lencsetegon.
Lévén a frontlencse jóval nagyobb területű, nagyságrendileg akár tízszeres is lehet mint a leghátsó lencsetag, így hátul akár tízszer annyi fényt takarhat ki, vagy módosíthat egy ugyanakkora hiba mint elöl.
De a valóság néha rácáfol az elméletre, szóval ha elég olcsó, és kipróbálva jó a képe, akkor akár még jó is lehet.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz ThorsHUN #98877 üzenetére
A Pana fenyerosebb, a Sigma szelesebb, ami belteren kifejezetten fontos. Hogy melyik ertek a fontosabb neked, hogy mennyire megvilagitott, es/vagy kicsi a hely, azt Te tudod.
Erdemes meg megfontolni a Pana 14 f2.5 obit, neha elokerul hasznaltan jo aron. Szerintem.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ThorsHUN #98884 üzenetére
A 20-as legnagyobb előnyét abban mondanám, hogy nagyon kicsi objektív, alig emelkedik ki a gépváz elejéből. Nekem van 20/1.7-esem, ha belegondolok, hogy milyen objektíveket használtam azóta, mióta fotózok, ha így fejből nem is merem kijelenteni hogy a valaha volt legjobb objektívem, de az első 3-ban óvatosan fogalmazva is benne van. (Fotóra értve, videóra nem annyira jó, mert lassú a fókusz és zajos is a fókuszmotor.)
Azt akarom csak ezzel mondani, hogy ha a 25 és 20-as obik között gondolkozol, én a 20-asra beszélnélek rá. Szerintem az m43-as objektívek között élességet tekintve a felső 10%-ban lehet. Én szoktam vele beltéri családi képeket csinálni, egy átlag méretű szobában használható teljesen. A 25 már lehet hogy pont túl lenne a határon, bár hangsúlyozom, hogy komolyan vehető összehasonlítást a két obi között nem tudok mondani, mert 25-ösöm nincs.
Amit még szeretek a 20-asban, az a viszonylag jó közelpont, pl. szeretek jellemzően nem túl nagy méretű gombákat fotózni, nem makró objektív, de az ilyesmire teljesen jó a közelpontja.
Amit itt írtak még 14/2.5-öst arról is nagyon jókat olvastam, sajnos kipróbálni eddig még nem volt lehetőségem, de előre látatlanban is az a véleményem, hogy nekem nagyon beválna, mert szintén egy kis pancake objektív és elég élesnek is mondják.
Szóval az árat is figyelembe véve szerintem jó helyen nézelődsz, hogy 20 vagy 25, a kicsit szélesebb látószög és a kompaktabb felépítés miatt én a 20-ast venném.
Ha az anyagiak nem lennének behatárolók, akkor én panásként is az olympus 17/1.8-at választanám /-tottam volna, de azt olyan 150 körül látom újonnan és a 20-ast ehhez képest pofátlanul olcsón, 64-ért vettem, ennyiért nem volt kérdés. Ha a pénz nem lenne befolyásoló faktor akkor a pana 15 vagy az olympus 17 közül választanék, de ha árkategóriában ezt az 50 körülit nézzük használtan, akkor a 20/1.7-est venném.
Illetve, a 25-ösnek van még egy fajta fókuszproblémája, ami miatt sokan kerülik. -
peppe79
senior tag
válasz ThorsHUN #98884 üzenetére
lugosi már leírta a lényeget.
A 25mm-es Pana ugyanolyan éles tud lenni, mint a 20mm-es. A focus shift miatt viszont célszerű inkább manual módban használni.
Nálam a 25-ös beltéren némileg kompromisszumos, nincsenek túl tágas tereink a lakásban. De ha lenne, akkor sem fotóznék bent túl sokat, inkább csak ünnepekkor szoktam készíteni néhány fotót.