- Tasker
- Yettel topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Üdv. a Négyharmadosoknak!
Erősen gondolkodom egy Panasonic G80 kiten. Kellene már a jobb képminőség (FZ200/300-ról jönnék, amik nagyon jó kis gépek, de már nagyon elegem van a kis szenzorokból), és emellett fontosak lennének a videós képességek is.
Rengeteg gépet, lehetőséget megvizsgáltam már, most éppen egy ilyen szett áll az első helyen. Ezzel kellene talán a legkevesebb komporomisszumot kötnöm. Egész jó szenzor, sok rátehető objektív, UHD videó, mindenfelé hajtogatható kijelző, mikrofon bemenet, szuper stabilizátor, jó fogás, és kezelhetőség, stb.
Viszont most meg azon kezdtem el agyalni, hogy a 12-60-as kit helyett +60 ezerért nem lenne-e jobb a 14-140-es kit. Király lenne a sokkal hosszabb tele vég, viszont félek tőle, hogy az a 2 (ekv. 4) mm nagyon hiányozna az elejéről. A jelenlegi gép ekv. 25 milliről indul, UHD videónál meg kb. 27-ről. A G80+14-140-nél ez 28, és kb. 31 lenne. G80+12-60-nál meg 24, illetve nagyjából 26.5.
Van itt esetleg olyan topiklakó, aki használta mind a két objektívet, vagy ezekhez hasonló látószögűeket? Tudom, hogy az én használati szokásaim szerint kellene döntenem, de hátha befut valami olyan infó, ami segít dönteni.
Egy 14-140-es obi egy esetenként rápakolt 0.7-szeres konverterrel mennyire ördögtől való? Ha lenne pénzem, persze vennék mellé egy 7-14-et is, de az negyed milla, és egyelőre ez az alap kit is elég nagy érvágás lenne.
Ja, és mégegy kérdés: Ezt a 14-140-es micro-jitter-t javították azóta firmware-rel? Mert ha nem, akkor nem is filózok tovább, és megyek a 12-60-ra.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz pandur99 #88459 üzenetére
Bár nem segédprogival, de már megnéztem a használt gyújtótávokat. Hát kérem, van itt minden a 25-től a 600-ig, és a nem feltöltött képeknél is.
Az a baj az alapzoom + telezoom kombóval, hogy meccseken az esetek 90%-ában biztos nem lenne időm cserélgetni. Jóformán az egyik másodpercben még nagylátó kell, a másikban meg már tele. Én nem az a tipikus nemzetisportos fotós vagyok, aki kimegy egy 1D+600mm f/4L-lel, és csak az eksönt fotózza, hanem kell minden gyútáv, tényleg (legutóbbi példa). És ha nem meccsen vagyok, természetesen akkor is jobb lenne a nagyobb átfogás. Persze ott már általában lenne időm felcsűrni egy másik üveget.
Lehet, hogy meg tudnék barátkozni a 12-60-as végével is, de egyre inkább úgy érzem, hogy jobban hiányozna a 120 és 280 közötti rész, mint a 24-28 közötti.
Csak most meg itt birizgálja az agyamat ez a micro-jitter-es jelenség. Túrom a netet ezerrel, de sehol nem találok tutibiztos infót arról, hogy akkor jelenleg mi is helyzet a témában. Csak az obi, vagy a váz is ludas, firmware-rel javították-e már, meg egyáltalán hol/mikor/hogyan jelentkezik.
(#88458) FoxiestFox: Igen, minden viszonyítás kérdése. hemaka már leírta a lényeget. Szégyen, nem szégyen, én még ilyen pöcsköszörű szenzorral fotózgatok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88471 üzenetére
Ne is mondd. Meg lennék lőve, ha nem lenne konstans efkettőnyóc végig a 25-600-on. Más kisszenzoros bridge gépet nem is vennék meg, szerintem abszolút használhatatlanok az ilyen 5.6-os, meg 6.3-as telékkel. Sajnos eksön közben az FZ300-at is sokszor fel kell tolnom ISO 800 fölé is. Ott meg már nagyon elvérzik ez a szenzor (látszik is a képeken).
De már utánajártam a dolognak. Ez volt az egyik legelső. MFT kitobikkal, meg olcsó telékkel vesztek blendében 2 FÉ-t (f/2.8»f/5.6), viszont érzékenységben simán nyerek akár 3-at, 4-et is, a sokkal jobb szenzor, meg a nagyobb felbontás miatt. Ha meg lesz fény (egyszer csak kitavaszodik), vagy feltekerek egy fényerős üveget, akkor meg egy álom lesz a képek minősége a mostanihoz képest.
Amúgy még mindig 12-60 vs. 14-140 agyalás van. Egyszer erre húzok, egyszer arra. Kikészülök, komolyan. Most biztos sokan értetlenkednek, hogy mit szarozok itt ezen ennyit. De bizony jól meg kell gondolnom. Sajnos csóró vagyok, nagy melléfogásokat nem engedhetek meg magamnak. Ez is alapvetően egy utópisztikus gondolat, hogy 2-300 ezerért akarok gépet venni. Sosem költöttem 100 ezernél többet egy masinára, de az is mindig úgy jött össze, hogy évekig rakosgattam félre a pénzt.
(#88469) INTELligent: Köszi! Szerintem is jóban lennénk (leszünk). Csak még az obikkal kellene zöld ágra vergődnöm. Nálad egyébként milyenek vannak? Amúgy tegnap este már ilyen Pentacon 4/200-akat nézegettem aprón, szóval mondhatjuk, hogy már rendesen ráizgultam a témára.
(#88466) FoxiestFox Ja, valahol el kell kezdeni. Én egy ilyen géppel léptem be a digitális fényképezés világába (előtte filmesekkel bohóckodtam néha). Aztán lett FZ38, FZ200, és végül FZ300. Külön durva, hogy a legelsőben volt a legnagyobb szenzor.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88474 üzenetére
Persze, hogy nem csak egyet szeretnék, de elsőre olyan kellene, amivel a lehető legtöbb helyzetet meg tudom oldani (nézve ugye a már említett elég speciális igényeket). Lehetne az a fránya 14-140 inkább 12-120.
Igen, néztem a Pana 100-300-at, és nem is olyan drága. Ha nagytele kellene, oda tökéletes lenne nekem. Egyébként a 12-60 + 100-300 is egy jó kis kombó lenne valóban. De azzal abszolút együtt tudnék élni, hogy ha 250-300 mm fölött már nem lenne semmi. Annyit tudnék is vágni belőle, ha arról lenne szó.
(#88475) Tin_Shield: Gondolhatod, hogy ez volt az egyik legelső ötletem nekem is, de:
Egyrészt képminőségben azért gyengébb lenne, mint egy jó MFT (belőttem a blende miatti ISO különbségeket, meg tudom, hogy itt 45 f/1.8 van a G80-on, de azért látszik).
Másrészt az FZ1000/2000 is elvérzik pár dologban (most így hirtelen a brutál kroppos UHD, de legalább gáz FHD videó jut elsőre eszembe, asszem 37mm az eleje 4K-ban, pfff). Az ezresért még talán adnék is annyit, amibe kerül, de a kétezres szerintem még mindig nagyon drága.
Harmadrészt meg az az igazság, hogy már vágyom rá, hogy oda tekerhessem a gyújtótávot, meg a fókuszt, ahova én szeretném. Hogy a kezeimben érezzem, hogy játszhassak vele. Már elegem van ezekből a motoros szarokból. Hiába van az FZ300-on is manuál fókusz tekerentyű, egy kalap kakit nem ér. Lehetne helyette akár két gomb is, olyan kezelhetetlenül működik.
(#88476) hito:
(#88473) sticky35: Nem mostanában leszek fent, de köszönöm a lehetőséget!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz robi30 #88477 üzenetére
(#88480) robi30: Biztos van itt is pár hozzáértő, de mégiscsak az a szaktopik. Egyébként méretet, felbontást, egyéb szükséges funkciókat sem írtál. Vagy az tökmindegy?
Odaát sem fognak örülni egy ilyen kérdésnek, ami után csak újabb kérdések jönnek. Sosem fogom megérteni, hogy miért nem lehet ilyen esetekben miniális összeszedettséggel tanácsot kérni. Biztos nem mindegy, hogy pl. 21/23/27 inches, FHD/WQHD/UHD, új/használt a monitor, meg ilyenek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz csurgoi #88485 üzenetére
Meccsen eksönt lődözni 1/500-on (este), meg 1/1000-en (nappal), nekem teljesen jók lennének. A szurkolói közeliekhez meg elég az 1/200 is. De ha szuperzoom-ot veszek, akkor 300mm fölött igazából nekem nem is nagyon kell semmi. A lényeg úgyis az, hogy ne szénné taknyolt képeket kapjak, és végre bátran emelhessem az érzékenységet ISO3200-ra, vagy akár afölé is.
Tudom, hogy az ilyen "hivatalos" fényerős telék nem az én kategóriám. Kb. soha nem lesz annyi pénzem, hogy ilyenekkel tankoljak fel. De ha lenne is, biztos másra költeném.
A "művészkedést" manuálokkal, esetleg olcsóbb mindenkikedvencékkel (Pana 25mm f/1.7, Oly 45mm f/1.8) terveztem megoldani. Az alap dolgokra meg jó lesz egy mindenes kitobi.
Próbálgatom most már napok óta az FZ300-zal a gyújtótávokat (direkt a 12-60 vs. 14-140-re kihegyezve), és szerintem a nagyobbikra megyek rá. Igencsak kell a 120 feletti rész, meg jó lesz az a 28 millis kezdő is. Ahova széles nagylátó kell, oda úgyis inkább ennél szélesebb kéne, pl. idővel egy használt Oly 9-18, vagy Pana 7-14. De ez még elég messze van.
(#88484) hito: Jó tudni, köszi! De ettől még sajnos nagyon drága az a gép szerintem a tudásához képest.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mirman #88487 üzenetére
Ez vidéken is működik? Utánanézek mindenképpen, köszi!
Ezeket nézted? Szerinted elfogadható lenne nekem ISO1600-on, meg 3200-on ez a rendszer? Mert én úgy érzem, igen.
Nem beszélve ugye arról, hogy ha jól tudom, azért 1-1,5 FÉ-vel simán alá is lőhetném a képeket, mert lenne annyi tartalék a RAW fájlokban, hogy helyes expóra húzzam őket. Na, az 1/2.3"-es szenzorban nem sok tartalék van, de azért próbálom a lehető legtöbbet kihozni belőle.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz pandur99 #88459 üzenetére
Na, megnéztem ezzel az Exposureplot-tal, ez az idei évem focal length-ekben. De az előző évek is hasonlóan alakulnak. Látszik, hogy 250-300mm fölött már kevesebb kép készül. Kivéve persze a 620-at, mert ott érhetem el a legjobb háttérmosást. Nomeg ha 28 milliről indulnék, akkor természetesen abból lenne legalább annyi, mint a 26-ból.
(#88489) Muerte68: Köszi! Ahogy nézem a különböző tesztképeket, én még az ISO6400-zal elégedett lennék, ha éppen olyan a helyzet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Mirman #88534 üzenetére
Meg sötét UWA 100k alatt. Pl. egy f/5.6-os (6.3-as, 7.1-es) Pana 7-14. Ott úgyis általában mindennek élesnek kell lennie, és sokszor rekeszelik is a népek. Nomeg egyre több gépben van rohadt jó vázstabi is.
(#88533) Mercutio_: Lenne pár jó ötlet erre a kompaktból/bridgeből áthozatalra, az biztos.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Üdv. ismét!
Ha van itt valaki G80-nal és 14-140-nel (vagy 12-60-nal), megtenné, hogy rögzít nekem egy-egy snittet ugyanarról a témáról 2160p25-ben és 1080p50-ben, és átküldi nekem valamilyen formában?
Igazából a FullHD-s videók 4K-hoz viszonyított részletességére lennék kíváncsi. Elég jónak mondják, viszont sehol nem találok a neten letölthető, nyers fájlokat.
Előre is köszönöm!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz qpakcovboy #88548 üzenetére
Előre is köszi szépen! Melyik obival vetted, és honnan?
Amúgy is akartam kérdezni, hogy milyen boltokban ajánlott elkölteni azt a 240-300 ezret.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz qpakcovboy #88558 üzenetére
Köszi! Várom a videókat.
Ahogy nézem, Digitcam-ben most leárazták a 12-60-as kitet. Csak hogy egyszerűbb legyen döntenem, mikor már épp letettem volna a voksom a 14-140 mellett.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz qpakcovboy #88561 üzenetére
Hát, az lesz szerintem is. Ennyiért már tényleg nem lehet ott hagyni. Max. később lövök mellé használtan egy 14-140-est, és akkor lesz nagy átfogású, meg egy időjárásálló alap obim is, amit még mindig el lehet adni később, ha mégsem kell.
Ahhoz képest, hogy pár hete még álmomban sem gondoltam volna, hogy új gépet veszek, most jól állok, mondhatom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Valami olcsó, de használható vaku kellene majd a G80-hoz. Néztem ezt a Meike MK320-at. 17-18 ezerért Ali-ról ez jó vétel? Kétszer-háromszor ennyit már nem igazán akarok/tudok erre szánni. Akkor inkább elkezdek gyűjtögetni egy 25/1.7-re, vagy 45/1.8-ra.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Köszi! A katedrálisokban a híresen jó stabilizátor, és a még híresebben stabil kezem jön majd jól.
(#88651) INTELligent: Köszi! Ránéztem a kisebbik Godox-ra is. De nem tudom, megér ez plusz 6-7 ezret az MK320-hoz képest?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88726 üzenetére
Tényleg hasznos olvasmány. Erre mondjuk én is kíváncsi lennék, hogy ki mit ajánl általános használathoz, vagy bizonyos helyzetekhez.
Illetve még kérdeznék valamit a G80-nal kapcsolatban: Azt hogyan legyen megoldani, hogy komponálás, meg ki-be zoom-olás közben folyamatos autofókusz legyen? (Mint amikor pl. megy a videó felvétel.) Tök zavaró, hogy nem húzza be automatikusan az élességet, hanem az expó-, vagy az AF gombbal kell rásegítenem. Végigmentem már többször a beállításokon, de sehogy sem tudom belőni. Az FZ300-nál ez simán megy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88729 üzenetére
Igen, próbálgattam, de nincs változás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #88731 üzenetére
Ezt nem tudom, de ha videó alatt tudja, akkor simán, témakeresés, komponálás közben miért nem? Halál idegesítő, hogy minden zoom gyűrű pöccintés után, meg a témák távolságának változása után állandóan az expógombot kell nyomkodnom, hogy éles képet lássak.
Nem akarom elhinni, hogy ez ilyen. Biztos csak én vagyok béna, és nem találom a tök egyértelmű beállítást, pedig jó 10 éve ehhez a Panasonic menürendszerhez vagyok szokva.
Meg ami még fura nekem, hogy 4K videórögzítés közben nehezebben, lassabban talál fókuszt a gép, mint FullHD közben. Ezt meg hogy, és miért?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88733 üzenetére
Ez volt az, köszi. Mondtam, hogy én vagyok a béna. Mondjuk ilyen menüleírással, hogy "Automatikus fókuszálás a gép bemozdulásának csökkentésekor." Na mindegy, legalább ez megvan. Köszi mégegyszer!
A zártípusra továbbra is várom az ajánlásokat. Az OK, hogy ha mondjuk focit fotózok, vagy valami más témát, ahol gyorsan mozgó dolgok vannak, meg ha kell az extra hosszú záridő, akkor mechanikus. De általános helyzetekben használjam inkább az elektronikust, kímélve ezzel a mechanikus zárat, meg totál biztosan kizárva a shutter shock-ot (bár ezt ugye már elvileg megoldották a mechanikusnál is)? Képminőségben nem igazán láttam különbséget.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88775 üzenetére
Én meg kiraktam az FN11-re a zártípust. Azt a gombot úgyis nehezen érem el, így másra nem is szívesen használnám. Meg így legalább véletlenül sem állítom át.
Amúgy frankón testreszabtam már én is a gépet. Kéne még egy 14-140 hozzá a meccsek miatt, meg valami fényerős ekv. 100mm körüli portréra, aztán ezzel a szettel én el is lennék jó sokáig. Ja, meg egy vaku, de az szerintem meglesz hamarosan a kisebbik Godox személyében.
Ja, még lenne egy kérdésem:
MinimumMaximum záridőt az A és P módokban nem lehet beállítani, ugye? Pedig nagyon jó lenne, mert Dual IS mellett szerintem nagyon "fölé lő" az automatika. 12(24) millin rendre 1/60-ot állít be, és inkább az ISO-t tolja az egekbe (ha hagyom neki). De 60(120) millin is 1/125-öt ad. Ilyen jó stabilizátor mellett szerintem simán lehetne legalább felezni a záridőket, vagy akár negyedelni, nyolcadolni is. De így most máshogy kell "átvernem" a gépet, ami nem minden esetben a legkényelmesebb. Ti hogy csináljátok?(#88761) Stauffenberg: Tényleg brutál jó hangja van,
egykét kis finom klattyanás.[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz toyone #88783 üzenetére
Kár bizony. Én is vagy teljes manuál móddal, vagy záridő előválasztással, vagy fix érzékenységgel kerülöm meg. De még majd alakul biztosan.
A vaku az szerintem nálam is ez lesz. Ennél jobb nekem nem kell.
Meccsek miatt "utazó zoom" kell, hogy cserélgetés nélkül legyen nagylátóm és telém is, ezért lenne jó a 14-140. Persze, vagány lenne a 12-35 + 35-100 efkettőnyolcas sor, de az már tényleg egy talicska pénz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88782 üzenetére
Tegnap este teszteltem a stabilizátort, és párszor sikerült kitartani nagylátón a kettő, telén meg a fél másodpercet. Nem akartam elhinni, hogy kajak élesek lettek a képek.
Persze ülve, szemhez szorítva, lélegzet visszafojtva, totál ledermedve.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz INTELligent #88790 üzenetére
Persze, az expó korrekció alap, de ha nem akarom, hogy sötétebb, vagy világosabb legyen a kép? Na, akkor már máshogy kell megoldanom.
RAW-ból tényleg szépen lehet dolgozni. Felülről 1, alulról meg akár 2 FÉ is egész jól megoldható.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88683 üzenetére
Szia!
"a teljes képernyős belenagyítást tettem egy Fn gombra" - Ezt hol állítottad be? Többször végigmentem már az Fn beállítások összes oldalán, de sehol nem találom.
Köszi!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
(#88817) INTELligent: Ja, lehet, hogy erre gondolt, mert amit írtam, azt sehol sem találom. Pedig jó lenne, ha MF alatt egy gombbal lehetne váltani a sima és a nagyított előnézet között.
___________________Más.
Arról van valamilyen lista, hogy MFT rendszeren mely objektívek rendelkeznek elektromos / elektromechanikus élességállítással, és melyek rendes mechanikussal? Ahol tök mindegy, hogy milyen sebességgel tekerem a fókuszgyűrűt, ha ugyanoda csavarom vissza, akkor ugyanott is lesz a fókusz.
___________________Megintmás:
G80 videóban van-e valami olyan megoldás, hogy out of focus helyzetből szépen, egyenletesen ráálljon a fókusz a kívánt témára? Próbáltam MF mellett egygombos autofókusszal (ahogy az eddigi Panasonic gépeimen is), jó is lenne, de amikor élesre állítja a témát, a végén mindig húz rajta egy picit oda-vissza, ami ad egy zavaró ugrást a fókuszálásban. Viszont AF-nél meg szépen rá tud állni. Na az kellene nekem MF+egygombos AF-nél is.Köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88821 üzenetére
Azaz, köszi! Megint én voltam a béna. Ezt a megoldást is próbáltam már, de valamilyen érthetetlen okból a végén nem az AF mode gombot nyomogattam, hanem az AF/AE lock gombot. Bahhh...
Még rárakom az AF mode-ot az Fn2-re is (az jobban kézre áll), és tökéletes lesz.
Engem is idegesített az automatikus belenagyítás és a PIP is.
(#88822) INTELligent: PIP és teljes nagyítás közötti váltás szerintem nem megoldható egy gombbal (mondjuk nekem nem is ez kellett). De hátha erre is tud valami fortélyt Stauffenberg kolléga.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Azért szerintem azzal a 36-ossal is meg lehet egy kicsit deríteni őket előlről. Valamit az is számítani fog.
Meg az állvány, ahogy Studi javasolja. De akkor én már inkább tripodot vinnék, vagy egy "csirkelábú" monopodot, hogy ott lehessen hagyni a gépet hosszabb expókra is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #88843 üzenetére
Köszi! Ja, ez elég lenne, de egyelőre ez a 12-40 efkettőnyóc Oly is kb. az álom kategória.
Ha lesz is pénz, akkor is inkább veszek mondjuk egy 42.5 f/1.7-et, vagy 45 f/1.8-at. Tényleg, ki melyiket tartja jobbnak? A Dual IS miatt a Pana tűnik szimpatikusabbnak.
Vagy inkább egy Sigma 56 f/1.4?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88862 üzenetére
Én még az FZ200-hoz vettem utángyártottat ebay-ről kemény 4 ezer forintért. Jobban is bírja, mint a gyári (1200 vs. 1800 mAh), és már 4 éve használom észrevehető teljesítmény csökkenés nélkül. Plusz mennyire jó, hogy már a harmadik gépbe tudom belerakni? Nagyon.
UK-ből jött, most megkerestem, de a termékoldal már nem él. Így aztán sokat nem segítettem. De úgyis csak annyit akartam, hogy szerintem simán be lehet vállalni utángyártottat 3-4 ezresért.
________________A többbieknek is köszi a 42.5, 45 f/1.7 véleményeket. A Pana továbbra is szimpatikusabb. Idővel szerezni is fogok egyet, az biztos. Mondjuk jó lenne mellé még egy 25 f/1.7 is.
________________A Godox TT350-et megrendeltem Ali-ról 85 dollárért, úgyhogy vaku már lesz.
________________42.5 f/1.7 teszt olvasás/nézés közben futottam bele a hírbe, hogy készül egy Leica 10-25 f/1.7. Hát, az valami eszméletlen lesz. Csak gondolom az árát is meg fogják kérni rendesen.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88864 üzenetére
Persze, itt van: [link]
Sajnos márkajelzés nincs rajta, de biztos találtok valami hasonlót.Érzésre olyan 30-40%-kal tovább bírja, mint a gyári. És ez áll a G80-hoz kapott új akksihoz viszonyítva is. Jó kis cucc. Simán azt hittem, hogy 1-2 év múlva már használhatatlan lesz. 2015 tavaszán vettem, azt hiszem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88891 üzenetére
Szerintem ez már a korrigált állapot, csakúgy, mint a torzításnál. Ahogy néztem, nincs is benne LR-ban ez a lencse a külön kiválaszthatók között. Vagy csak én voltam megint vak. Engem mondjuk a vignettálás nem annyira zavar, és nem is vettem észre, hogy nagyon erős lenne.
Viszont a CA azért elég erősen jelen van sok esetben (vázban bekapcsolt korrekció mellett is), főleg ha a highlights-ot visszahúzom. Általában az utólagos LR automata korrekció sem igazán segít, de majd még megpróbálok kidolgozni valami technikát. Ha van tanácsotok, szívesen fogadom. Nem, nem akarok mindent f8-on lőni.
(#88893) MrChris: Szerintem 12-60 lesz az övé is, mint Stauffenberg-é, meg az enyém. 12-32-es kitben nem árulják a G80-at, nem?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88902 üzenetére
Tegnap este néztem, hogy a vázban van valami olyan funkció, hogy "kép széleinek világosítása". Ezt nem próbáltad? Mondjuk az sem biztos, hogy a vignettálásra vonatkozik.
A lencseprofillal kapcsolatban én is erre gondoltam, hogy benne van a RAW fájlokban. Fura lett volna, hogy az egész Panasonic vonal (meg még egy csomó más is) hiányzik a LightRoom-ból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
UV+CPL+ND szűrőkészletet néznék a Pana 12-60-hoz (meg ha még lesz más objektívem 58 millis menettel). Ezt a Hoya, és ezt a Polaroid szettet találtam. Megéri a plusz 7-8 ezret az előbbi? Esetleg van valami ezeknél jobb vétel? Jöhet akár külföldről is.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz konyi79 #88927 üzenetére
Leginkább a folyamatosabb nappali timelapse felvételekhez kellene az ND. Meg persze a szokásos félhosszú záridős fotókhoz, mint mozgó víz, meg ilyenek. És jó lenne, ha nagylátón és kistelén is tudnám használni. Ezért gondoltam a kitre venni 58 milliset. Meg azért is, mert nem mostanában tudok majd beszerezni 2-3 használható fényerős fixet, az biztos.
CPL tájképezni, meg néha tükröződéseket eltüntetni jó lenne, de nem égetően fontos.
UV-t meg nem tudom, hogy van-e értelme fixen fent hagyni a 12-60-on védelem gyanánt. Ha igen, akkor azért az is jó lenne.
(#88924) Balinov: Köszi! Tudsz linkelni megbízható beszerzési helyet?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz trigorin #88979 üzenetére
Látom én is a vignettálást, de nálam nem annyira zavaró tényező. Ugye f/3.5-ön a legerősebb, f/5.6-on már sokkal gyengébb, f/8-on meg már szinte semmi. Amúgy nálam meg a jobb alsó tűnik kicsit sötétebbnek, de nekem ez még simán belefér. LR-ban meg tényleg két másodperc az egész szép korrigálás.
Így 1-2 hét után bátran mondhatom, hogy szuper kis objektív ez a Panasonic 12-60-as. Kicsi, könnyű, de nagyon jól össze van rakva. Nyitva is elég éles (főleg középen), egyet rekeszelve meg már nagyon penge a széleken is. Komoly optikai hibákat nem produkál (a CA azért lehetne egy picit kevesebb), a stabilizátor nagyon jól dolgozik együtt a vázzal (gondolom külön is egész jó lehet), és az időjárásállóság egy hatalmas plusz pont. Tegnap kint voltam a hóesésben, mínusz pár fokban. Vigyáztam azért rá, de jó volt, hogy nem kellett halálra aggódnom magam a hó, majd ráolvadás után a víz miatt, és a hideget is simán bírta, a G80-nal együtt.
_______________Tegnap volt egy komoly tesztelésem a képprofilokkal, egyéni beállításokkal kapcsolatban is, ami után elég hasznos eredményeket kaptam. Ha érdekli a topiklakókat, leírom majd pár sorban, hogy mire jutottam.
_______________(#88976) Balinov: Köszi a linkeket. Variable ND-t meg lehet venni, vagy inkább felejtsem el, és menjek rá mondjuk egy 2-3 FÉ, meg egy 6-8-10 FÉ körülire? Jól átgondolva a dolgot szükségem lehet mindkét végletre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #88983 üzenetére
Leginkább nekem is videóra kéne, ugyanígy változó és/vagy kiszámíthatatlan helyzetekre, hogy nyitott rekesszel se kelljen
magasraalacsonyra emelnem a shutter-t, mikor már nincs lejjebb ISO-ban. Szerintem ide elég lenne egy ND8, vagy ND16.Meg szeretnék néha nappali timelapse felvételeket is készíteni. Oda viszont valószínűleg valami erősebb kellene.
De ha ezeket a helyzeteket számottevő képminőség romlás nélkül meg tudnám oldani egy szűrővel is, az lenne a legjobb.
Úgyhogy, ha találsz valami jót, aránylag megfizethető áron, akkor lgysz linkeld majd be. Én is keresgetek, olvasgatok a témában.
(#88985) INTELligent: Én a multit általában focimeccseken szoktam használni (még az FZ200-zal, 300-zal), ahol gyorsan kell lődözni, és nem mindig középen van a kívánt téma. Ott általában eltalálta a rendszer, hogy mire kell fókuszálni.
Az egymezőst egyébként én is szeretem. Meg amit még sokat szoktam használni, az az MF alatti egyszeri autofókusz, gombbal, vagy érintéssel. Amit aztán szükség esetén tudok finomhangolni kézzel.
A családi eseményen miért nem használtál touch fókuszt (és expót)? Szerintem az is eredményes lett volna.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ezt a Fujian 50mm F1.4-et érdemes megvenni "bohóckodni", amíg össze nem jön a pénz egy 42.5 f/1.7-re (ami még elég soká lesz)?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89001 üzenetére
Igen, tényleg csak bohóckodni kellene. Kicsit ismerkedni a manuálozással, meg a 80-100mm f/2 környéki élettel, a lehető legolcsóbban. Mondjuk ahogy nézem, ez a Pentax sem olyan drága. De minél többet költök most erre, annál többet kell gyűjtenem a natív lencsé(k)re. Meglátom még, köszi!
(#89002) Royo85: Neked is köszi!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89004 üzenetére
És a Zuiko 50mm f/1.8? Hasonló árban van, mint az efegyhetes Pentax-M.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89061 üzenetére
Persze, gondolom, alapvetően sokkal jobb építési, működési minőséget is képviselnek. De - ahogy írod - ez egy átlagembernek, egy amatőr fotósnak tényleg nem ér meg 3x-4x annyi pénzt.
(#89063) pandur99: Valahogy én is így vagyok ezzel. Persze, ha nagyon el lennék eresztve, vagy ha sokat használnám melóra, és pár hónap alatt visszahozná az árát, akkor mindjárt más lenne a helyzet. De sajnos egyelőre egyik sem játszik.
(#89064) csurgoi: Megy majd szépen tovább a m43 vonal a FF mellett. Nem hiszem, hogy sok átfedés lenne a felhasználók szempontjából. Persze, biztos lesz, aki 4/3-ról felvált fullframe-re, de sokan épp a kezelhetőbb méret, a visszafogottabb ár, és az elég széles bővíthetőség miatt kötöttek itt ki (mint pl. én is).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #89070 üzenetére
Úgy.
Kihagytam egy fontos szót a mondatból:
"nem feltétlenül ér meg 3x-4x annyi pénzt"Rendesen ráizgultam most erre a 25mm f/1.7-re. Nem gondoltam volna, hogy pár héttel az alapkit vásárlása után már fényerős fixet fogok venni. De nagyon jó lesz, érzem.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT